Ditemukan 848 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-08-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 27/PDT/2014/PT AMB Tanggal 18 Agustus 2014 — ABRAHAM MUSSA; SIMON BASTIAN; JOHANNIS HATTU; WELEM TENTUA; BERNADUS SOUMOKIL; BUTJE KOMUL; JANTJE SAIMIMA; PETRUS MANUPUTTY; NY. AGUSTINA TUHUSULA; NY. NORCE MAHUDIN; AGUSTINUS BASTIAN; NY. JACOMINA HEHAMAHUA; LENI BASTIAN; JAMES PATTIAPON VS ERATUS DANIEL SALOMON; RACHEL RUTH SALOMON; LUSIELA OPIER; Ir.JEFFRY JERRY SALOMON; MARIA ESTER DECIREE; RONNY GASPERZ
72 — 22
72 — 22
Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang tanah warisan dari PieterSalomon dan Rachel Van Kasten (moyang Para Penggugat) danmempunyai anak bernama Lucas Salomon yang beristrikan ElisabethLatuasan (Oyang Para Penggugat) kemudian melahirkan PieterObednego Salomon dan mampunyai istri Henriette Habibuw (Kakek ParaPenggugat) dari hasil perkawinan tersebut Kakek Para Penggugatmempunyai lima orang anak masingmasing :1. Lucas E.W. Salomon, (lakilaki), peristikan Marietje. Z. Rudingan.2. Johan E.P.
Register : 03-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 131/PID.SUS/2016/PN.KBJ Tanggal 4 Agustus 2016 — -Jhon Yudhistyra RB Sinulingga alias Jo
26 — 5
26 — 5
. : 965/NNF/2016tanggal 03 Pebruari 2016 atas nama Jhon Yudhistyra RB Sinulingga Alias J Oyang dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkan sumpah jabatan olehZulni Erma dan Supiyani, S.Si., M.Si., masingmasing selaku pemeriksa padaPuslabfor Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti yangdianalisis berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan beratnetto 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram milik Jhon Yudhistyra RBSinulingga Alias J O adalah positif mengandung Metamfetamina
Register : 15-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0402/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
bagiPenggugat, mempertahankan perkawinan yang demikian adalah siasia dantidak ada manfaatnya, justeru sebaliknya akan memberikan penderitaaan batinyang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salah satunya, sehinggadapat disimpulkan bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat atau merupakan alternatif terbaik dalam rangka menghindarikerusakan dan kemudaratan yang lebih besar lagi (altafrig Ii aldlarar), halmana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:TLaodJl ul> ole prao rawledJl s)oyang
Register : 31-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 5/Pid.B/2017/PN Mlg Tanggal 15 Maret 2017 — Rr.Nita Rahmawati. Bin. Rh. Subiyanto
19 — 3
19 — 3
Unsur yang dilakukan oleh orang yang penquasaannya terhzbarang disebabkankarenaadahubungankerjaataukapencarian atau karena mendapat upah untuk itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang dilakukan oleh oyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubunganatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu dalam dcadalah orang bekerja pada suatu tempat yang mempekerjakan orang bardimana yang bersangkutan telah menerima gaji (upah) setiap bulannyatenaga yang telah dikeluarkannya
Register : 07-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P.4; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3204086808760007 atasnama orang tualaki calon suami bernama I (mantan istriMM), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 5 September 2012, yang telahbermeterai dan dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi kode P.5; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3204080307990003 atasnama calonsuami bernama A oyang
Register : 21-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIKen oyang=saslinya ss dikeluarkan. oleh Kepala DinasHalaman 14 dari 23 halaman Putusan nomor 269/Pdt.G/2020/PA.TIkKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kuantan Singingi, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, isi alat bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon adalah warga Kabupaten Kuantan Singingi;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorNomor i tanggal 26 Desember 2019 merupakan akta autentikyang berdaya bukti sempurna dan mengikat
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.Kdr Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON 1,PEMOHON 2,PEMOHON 3,PEMOHON 4,PEMOHON 5,PEMOHON 6,PEMOHON 7,PEMOHON 8,PEMOHON 9,PEMOHON 10,PEMOHON 11,PEMOHON 12,PEMOHON 13,PEMOHON 14,PEMOHON 15,PEMOHON 16 ,dan PEMOHON 17,
37 — 32
37 — 32
Oleh karena ituharus digunakan suatu pertimbangan hukum untuk mencari kejelasan status hukumbagi oyang yang mafqud.
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1444/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediatot sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggal lagi,patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga dan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai
Register : 14-07-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Kray Tanggal 16 Juni 2014 — terdakwa PARJOKO alias GANDEN Bin PARIYO
22 — 2
22 — 2
Kebakkramat, Kab.Karanganyar.e Bahwa Perjudian Jenis Cap Jie Kia dan Togel tersebut dengan menggunakan uang danbersifat untunguntunganMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa PARJOKOalias GANDEN Bin PARITY Oyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa PARJOKO Als GANDEN Bin PARIYO pada hari Rabutanggal 05 Maret 2014 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di sebuah warungmie ayam milik Saksi
Register : 12-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1087/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 1 Desember 2016 — Nama lengkap : SURYA MARDIAN Als UYA
Tempat lahir : Jakarta
Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 16 Maret 1987
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : JI Jengki Cipinang Asem RT 005/Rw 004 No 15 Kelurahan Kebon Pala Kec Makasar ,Jakarta Timur
Agama : Islam
Pekerjaan : Freelance
24 — 5
24 — 5
,;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari oyang bernama Boy saat membeli tersebut terdakwa tidak memiliki ijinkementerian kesehatan RI ataupun lembaga lainnya dan Terdakwa tidaksedang dalam masa perawatan ataupun sedang menjalani proses rehabikarena ketergantungan penyalahgunaan narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hberpendapat unsur ini terbukti dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 3 Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menermenjadi perantara
Register : 17-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0915/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediator sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggal lagi,patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga dan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai
Register : 26-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Foto kopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor Oyang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap tanggal 16 Maret 2018, telah bermaterai cukup dantelah dinazzegelen di Kantor pos, telan dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberitanggal, diparaf dan diberi tanda dengan (P.2);B. Bukti saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor. 2158/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 12 dari 25halaman1.
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 6 September 2018 — Muhammad Rizky Bin Saiful Anwar
77 — 19
77 — 19
Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah oyang melakukan suatu tindak pidana yang dapat dihukum atau subyek pedari suatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga mamempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Muhammad RizkySaiful Anwar, telah mengakui bahwa benar identitas sebagaimana tersdalam surat dakwaan adalah benar sebagai identitas terdakwa, yang nberdasarkan pengamatan dari majelis hakim selama proses pemerik
Register : 04-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Slp Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
;Oo Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;O Jarak rumah saksi dari rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugatsekitar 5 m;O Saksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat;O Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menurut Saksi awalnyaberjalan baikbaik saja namun sejak 4 bulan terakhir tepatnya sejak tanggal 24Desember 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;OYang meninggalkan rumah kediaman bersama adalah
Register : 15-09-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN sml Tanggal 16 September 2016 — - AMSAL DIEGO MARADONA RUPILU Alias DONA
101 — 20
101 — 20
Terdakwakatakan ose seng sandar akan moakan patah lansung Terdakwapukul maitua satu kali dengantangan lansung Terdakwakebas piring nasi dan air gelas dan piringkua kelor kearah maitua tetapi tidak kena maitua tetapi kenatembok rumah terus Terdakwamasuk didalam kamar untuk ambilair minum lansung Terdakwaangkat rak piring banting kasih patahdan injak kasih hancur lalu Terdakwakeluar duduk di kintal rumahbagian barat lalu Terdakwatelpon OY ANG LERRIK untuk mintaskap strom lalu Terdakwapergi ambil skap di OYANG
LERIKdan kembali dengan OYANG kerja perbaiki pintu rumah.Bahwa hubungan perkawinan Terdakwasudah di sahkan olehGereja dan sudah disahkan oleh pemerintah dan kami sudah dapatsurat nikah gereja dan Nikah pemerintah.Bahwa terhadap keterangan saksi yang pernah dibacakanterdakwa tidak keberatan dan mengakuinya.Bahwa saat Terdakwa pukul istri langsung anakanakTerdakwaterbangun diri dirinya.Bahwa Terdakwa sering pukul istri disebabkan kalau terdakwapulang ke rumah istri tidak masak sehingga terdakwa marahPernah
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0074/Pdt.G/2019/PA.Mto Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 19
11 — 19
lagi, dan antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal sampai lebih kurang 3 (tiga) bulanlamanya, dan usaha damai dari keluarga sudah pernah dilaksanakan namuntidak berhasil, dan yang saksi tahu pekerjaan Pemohon adalah mendulangemas, dan pendapatannya saksi tidak tahu persis;13Menimbang, bahwa keterangan saksi QM) = secara materilkesaksian saksi aquo dapat diterima sebagai bukti dan mempunyai nilaipembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama qqGE oyang
Register : 12-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Pts Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
GANIATI ALS ANI BINTI SUKIMIN Alm
76 — 15
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
GANIATI ALS ANI BINTI SUKIMIN Alm
76 — 15
Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap Penyalah Guna ;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 15 UndUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Penyalah Guna adalah oyang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa Pasal 7 UndangUndang No. 35 Tahun ;tentang Narkotika mensyaratkan Narkotika hanya digunakan untuk kepenti!
Register : 16-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 310/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Fotokopi Akta Kelahiran atasa nama iME BE oyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil , Kota Binjai tanggal 20 Juni 2017 Nomor 1275LU200620170009 yang telah dilegalisir serta dibubuhi meteraisecukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberitanda P.2;3.
Register : 03-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0035/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediatot sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Halaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 0035/Pdt.G/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggal lagi,patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam
Register : 01-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0738/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediator sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu ranjang lagi, patutdiduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumah tanggadan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai pertengkaran