Ditemukan 1387 data
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
SUHANDONO als. PETOT bin AHMAD.Alm
69 — 9
SaksiALI MANTO, : Bahwaterdakwa bersama seorang perempuan pernah datang ke rumah saksidi Jl. Sungkono RT. 02 RW.O1 Ds. Pogar Kec. Bangil Kab. Pasuruan untukminta diantar pulang, Bahwa sampai di depan SMPN Prigen Kel. Leduk Kec.
31 — 6
Mantari(dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) dan selanjutnyaakan dilangsir lagi dengan menggunakan sepeda motor milik Alhadi (DPO)Bahwa benar namun sebelum terdakwa, saksi Ali Imran Pasaribu Als.Mantari (dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) melangsirbuah kelapa sawit tersebut, saksi Abi Huraira Batubara, saksi AnsoriNasution dan saksiFahruddin Pulungan melihat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiAli Imran Pasaribu Als.
91 — 20
Gayo Lues ;Bahwa benar, terdakwa menjual handphone tersebut kepada saksiAli Aman Intan Bin Umus seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan baru dibayarkan oleh saksi Ali Aman Intan Bin Unussebesar Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah), danpada saat itu saksi Ali Aman Intan Bin Unus tidak mengetahui bahwahandphone yang telah dibelinya dari terdakwa adalah hasil daripencurian ;Bahwa terdakwa mengambil handphone tersebut tidak ada izin daripemiliknya yaitu saksi Solihin Bin Jafar ;e
46 — 13
kembalike Terminal Jember dan begitu saksi ALI bin IBRAHIM sampai di Terminal Jember,tersangka dan temantcmannya beserta mobil Suzuki APV sudah ada selanjutnyatersangka bersama saksi ALI bin IBRAHIM menuju ke Denpasar dimana saksi ALIbin IBRAHIM yang mengemudikan mobil.e Pada saat di Pelabuhan Ketapang Banyuwangi tersebut tersangka dan saksi ALI binIBRAHIM diperiksa oleh petugas KPPP Pelabuhan dan dibawa ke Pos KPPP namunketika ditanyai perihal mobil tersebut, tersangka tibatiba menghilang sehingga saksiALI
84 — 15
Kabung Kota Padang pada posisi 01 03 400 LS 100 23 210 BT atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadilinyaperkara ini, pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 UU No.22tahun 2001 tanpa izin usaha pengangkutan, orang yang melakukan,yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira 19.30 wib saksiALI
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
MUNAMIN BIN HALIL
35 — 3
Sampang; Bahwa Terdakwa menyatakan kepada Saksi MOH.HUNAIDI dan SaksiALI AHSAN mengenai 1 (Satu) buah plastic klip bening yang didalamnyadiduga terdapat Narkotika Golongan bukan tanaman Jenis Sabudengan berat kotor 0,34 gram dengan pembungkusnya, Terdakwa bellikepada FARUK (DPO) dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) untuk 1 (Satu) poket dan akan diserahkan kepada MUKAFFI(DPO) selaku pemesan.
56 — 11
BUYUNG.Bahwa saksi mendapatkan (satu) Unit Laptop Merk Machines warna hitam tersebut dariterdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkan 1 (satu) Unit Laptop warnahitam Merk Machines tersebut,Bahwa 1 (satu) Unit Laptop Merk Machines Warna hitam tersebut saksi jual kepada Sdr.ABDUL HAMID.e Bahwa saksi tidak ada menerima upah dari Penjualan 1 (satu) Unit Laptop Merk Machineswarna hitam tersebut.e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui apa saja barang yang telah di ambil oleh saksiAli
28 — 6
SUMARTIN WARI alias WARI Bin MACHURI: Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar;Bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena telah bermainjudi bersama dengan Terdakwa II SAHIRIN alias SAHIR Bin SUHADI (alm),dan Terdakwa Ill RUWANTO alias WANTO Bin NURSOHIDIN dan temanteman para Terdakwa lainnya dalam berkas terpisah, pada hari Selasatanggal 15 Maret 2011 sekira jam 02.00 Wib, bertempat di rumah SaksiAli Sodikin alias Ali Bin
SAHIRIN alias SAHIR Bin SUHADI (Alm) : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar;Bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena telah bermainjudi bersama dengan Terdakwa SUMARTIN WARI alias WARI Bin MACHURI,dan Terdakwa Ill RUWANTO alias WANTO Bin NURSOHIDIN dan temanteman para Terdakwa lainnya dalam berkas terpisah, pada hari Selasatanggal 15 Maret 2011 sekira jam 02.00 Wib, bertempat di rumah saksiAli Sodikin alias Ali Bin Mulyawireja
57 — 7
Bukti saksiAli Hasman bin Saudin, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan PNS (Sekretairis Desa), tempattinggal di Desa Sinar bahagis, Kecamatan SimeulueBarat, Kabupaten Simeulue,di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat disim pulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena para pemohon masih adahubungan keluarga dengan saksi dan juga jiran tangga dekat dengan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon adalah
96 — 7
KB AV 2013Berjumlah 32 (tiga puluh dua) halaman.16Bahwa saksi Nur Rohmat langsung pergi ke kamar korban lalu mengambil uangyang ada di bawah kasur sebanyak lebih kurang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)setelah itu saksi Nur Rohmat mengajak saksi dan saksi Ali Sudiro pergimeninggalkan rumah korban ;Bahwa Terdakwa yang menyuruh saksi bersamasama saksi Nur Rohmat dan saksiAli Sudiro untuk mengambil uang di rumah korban dan Terdakwa juga yangmemberitahu dimana letak uang tersebut disimpan ;Bahwa Terdakwa
memberitahu jika mau masuk ke rumah korbanmelalui pintu belakang setelah kakek Terdakwa pergi ke kebun karena pintu tidakdikunci lagi ;Bahwa Terdakwa yang mempunyai ide untuk melakukan semua perbuatan tersebut;Bahwa setelah kejadian uang milik korban tersebut saksi Nur Rohmat bagi denganpembagian saksi Nur Rohmat mendapatkan bagian Rp.1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah), untuk membeli babi Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), saksi mendapatkan bagian Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksiAli
71 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan Terdakwa menjawab pada pokoknya bisadilakukan dengan dana Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliar rupiah);Bahwa setelah mengetahui adanya kesanggupan dari Terdakwa, SaksiAli Anmad Alatas berupaya mencari calon pembeli dan menawarkan tanahdimaksud kepada Rachmat Agung Leonardi, sambil memperlihatkan fotokopiSertifikat Nomor 1569 / Kerobokan atas nama Cahyono Gunadi luas 10.600 m2dan mengatakan bahwa tanah ini saya jual namun masih dalam penangananBPPN, dan sudah ada penunjukan dari BPPN kepada Terdakwa
terungkapfakta di mana Saksi Ali Anmad Alatas telah meminta uang kepada SaksiRachmat Agung Leonardi yang terkait dengan penjualan tanah diBatubelig dengan luas 1,06 Ha baik sebagai cicilan maupun alasanpengurusan sertifikat dan hal ini dikuatkan dengan bukti kwitansi yangditandatangani oleh Saksi Ali Ahmad Alatas sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) walaupun diakui CumaRp2.400.000.000,00 (dua miliar empat ratus juta rupiah) dan setiap kaliSaksi Rahmat Agung Leonardi mau menyerahkan uang kepada SaksiAli
42 — 7
Grobogan, kemudiansetibanya disana pada saat saksi Ali Mursid memarkir sepeda motor yang berlokasidekat masjid, dan didatangi pemuda warga Dusun Bentak, karena dianggap saksiAli Mursid parkir sembarangan, dan terjadi keributan hingga saksi Ali Mursidterkena pukulan oleh Sdr.
41 — 22
Sekembalinya saksiALI melakukan pengecekan dan menurutnya sepi, saksi kKemudian kembalikearah sepeda motor untuk mengambil betel dan obeng di dalam joksepeda motor. Dengan menggunakan betel dan obeng secarabersamaan saksi mencongkel salah satu jendela teras samping rumahtersebut dan berhasil saksi membukanya. Melalui jendela tersebut saksimasuk kedalam rumah, setelah berhasil masuk saksi langsung membukakuncian pintu samping tersebut karena kunci saat itu dalam posisitergantung.
Uang yang diberikan oleh saksiALI kepada saksi yang katanya uang laptop adalah sejumlah Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), karena ketika menyerahkan uangtersebut saksi UMAR melihat dan mendengar bahwa uang tersebutmerupakan uang laptop saksi UMAR langsung meminta jatah denganmengatakan aku mana? dan oleh saksi ALI diberikanlah uang sejumlahRp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi UMAR.
23 — 5
1 ;Bahwa kemudian laptop tersebut tanpa seijin pemiliknya terdakwa ambil dansetelah berhasil terdakwa ambil, selanjutnya laptop tersebut terdakwa bawa keluarmelalui jalan semula dan terdakwa bawa kabur dengan menggunakan sepedamotornya ;Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya dengan diantar oleh saksi Jujun dan saksiAli, terdakwa menjual laptop tersebut kepada saksi Deri Burhanudin sehargaRp.500.000,.
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
RAHMAN als ACO bin alm PAPALE
71 — 16
2019 sekira pukul 03.45 Wita,bertempat di Mesjid At Taqwa Batulicin Jalan Raya Batulicin Rt. 007Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphonemerk Vivo Y35 warna putin No Imei 1: 867491026709355 Imei 2 :867491026709348;Bahwa saat terdakwa mengambil handphone tersebut, saksi AliSubandi sedang beristirahat di teras Mesjid At Taqwa dan tertidur pulas; Bahwa sebelumnya terdakwa masuk ke area mesjid dan melihat saksiAli
25 — 15
PN.Bauseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban IRFAN aliasIRFAN BIN RAHIMA dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 terdakwa diajak oleh saksiAli
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SOFIA ELFI, SH
55 — 29
Hal tersebut didukung dari keterangan saksiALI ZAMAR dan ANDI SAPUTRA TANJUNG yang menyatakan bahwapada saat ditangkap keadaan psikis terdakwa tidak terlihat sepertihabis menggunakan Narkotika jenis shabu.
328 — 4
berbagai macam ukuran tanpa dilengkapi SKSHH;e Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu tersebut akan dibawaketoko meubel di Pace;e Bahwa truck tersebut adalah milik Panidi sedangkan kayu jati tersebutadalah milik Edi;e Bahwa truck dengan kunci kontak berikut kayu jati serta nota angkutdan SPPT saksi sita;e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan keterangan saksiALI
53 — 3
Ali achmadi antara tanggal 18 September 2011 sampaidengan tanggal 23 September 2011 ; Bahwa besarnya uang taruhan antara terdakwa dengan saksiAli Achmadi total sejumlah Rp 7.000.000, ( tujuh jutarupiah ) melawan Rp 9.000.000, ( sembilan jutarupiah ), yang sebagiannya sebagaimana tersebut dalamkwitansi tanda terima ; Bahwa terdakwa melakukan taruhan dengan saksi' H.AliAchmadi tanpa ijin pejabat yang berwenang ; Bahwa sebelum terdakwa mengetahui siapa sebagai pemenanghasil Pilkada Pati sehubungan dengan
33 — 4
30C402985 tanpa Nomor Polisi ; Bahwa anak saksi mengetahui sendiri peristiwa hilangnya sepeda motortersebut karena anak saksi bersama anak saksi ERIK MUSTARI binSUDARLAN melihat pertunjukan orkes melayu di tempat warga yangpunya kerja namun saat kejadian anak saksi tidak mengetahui siapayang mengambil sepeda motor tersebut ; Bahwa saat berangkat dari rumah untuk melihat pertunjukan orkesmelayu, anak saksi mengendarai sepeda motor berboncengan dengananak saksi KHOLIL SETYO NUGROHO bin SUTRIMO dan anak saksiALI
WIB setelah selesai melihatpertunjukan orkes melayu, anak saksi ERIK MUSTARI bersamatemantemannya bermaksud pulang namun sesampai di tempat parkir sepeda motor,ternyata sepeda motor Yamaha type Jupiter Z yang sebelumnya diparkir olehanak saksi ERIK MUSTARI bin SUDARLAN di tempat tersebut sudah tidak adadi tempat parkir sehingga anak saksi ERIK MUSTARI bin SUDARLAN bersamatemantemannya yaitu JUWINTO, JEPRI, SURANI, anak saksi KHOLIL SETYONUGROHO bin SUTRIMO, anak saksi YULIANTO bin PONCO dan anak saksiALI