Ditemukan 1472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus puput pupul pupu pupun pupuh
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • , maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 8 (delapan)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0872/Pdt.G/2010/PA.Mt
Tanggal 8 Maret 2011 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 2
  • Masalah mengangkat barangbarang terserah sama suami apa mau dikirimkan atau tidak kalau tidak adahalangan ada seorang teman saya yang siap membantu mengangkat barangbarang tersebut, ongkos ongkos kepindahan kami yang terdiri dari Travel,biaya pindah anak TK, mengembalikan uang kontrak rumah di Bengkuluditambah nafkah anak dan nafkah nafkah saya mohon disiapkan karena sayamau secepatnya mau pulang ke Bengkulu untuk apa lagi saya berlama lama diMetro karena sudah pupus harapan saya karena keluarga
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Pky
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 21
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang lunur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 7 (tujuh)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun 2 (dua) tahun terakhir,yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajibanantara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 257/Pid.B/ANAK/2013/PN.KB
Tanggal 10 September 2013 — Terdakwa
36 — 10
  • Penjatuhan pidana penjara tidaklah mustahil menjadikanTerdakwa mendapatkan pengaruhpengaruh negatif selama pelaksanaannya yangberimplikasi pada kualitas moral terdakwa setelah keluar dari lembaga pemasyarakatan.Citacita Terdakwa kembali bersekolahpun dapat pupus sehingga dapat mempengaruhimasa depan Terdakwa itu sendiri;Menimbang, bahwa pada tingkat ide dasar, pidana adalah sanksi yang bersifatreaktif terhadap tindak pidana, salah satu tujuannya adalah deterrence penjeraan/menakutnakuti, sedangkan
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PADANG
Register : 04-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 397/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 25 Juli 2012 —
29 — 11
  • dan Termohon selama lebihkurang tiga bulan dan yang demikian merupakan rentang waktu yang belum panjangnamun selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohon danTermohon bahkan saling menghindar untuk tidak bertemu padahal terbinanya rumahtangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangun rasa kasih sayangdan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dari yang demikianakan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanya namun semuanyaitu telah sirma dan pupus
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 382/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
  • Mmjmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama,
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 245/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 10 Agustus 2016 — MARTINUS RUNI
79 — 12
  • sangat menyakitkan Penggugat.18.Bahwa sejak kejadian sebagaimana dalil posita angka 10, 11 dan 13gugatan Penggugat, hingga sebelum Tergugat pergi dari rumah ( vide :dalil posita angka 16 gugatan Penggugat ), saat itu Penggugat danTergugat sudah hidup secara sendirisendiri dan mengurusikebutuhannya sendirisendiri pula dan Penggugat lah justru yang sangatmenderita lahir dan bathin dalam kondisi itu.19.Bahwa harapan semula Penggugat pada saat menikahi Tergugat agardapat menemaninya dihari tua, saat ini pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.PRGI
Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
  • ;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan merupakan akad yag kuatdan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempat tinggal yangtentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antarakeduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.Tlb
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Tlbmengehandaki perceraian, sehingga sulit dan pupus sudah harapanuntuk menyatukan Penggugat dan Tergugat dalam ikatan rumah tanggayang harmonis sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat sudah berada dalam sebuah kondisi yang dapat diyakini sudahsangat sukar untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu untukmembentuk keluarga atau rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasihsayang (sakinah, mawaddah
Pengadilan PA PADANG
Register : 08-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 850/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 18 Nopember 2013 —
7 — 0
  • Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon selama lebihkurang delapan bulan dan yang demikian merupakan rentang waktu yang sudah panjangnamun selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohon danTermohon padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai denganadanya terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon danTermohon bahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawabantara keduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
  • No. 18/Pdt.G/2017/PA Prgitidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus, sehingga mempertahankan keduanya tetapdalam ikatan perkawinan, sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak sepantasnya
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang lunur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu paling sedikit 1(satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan, yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 5 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • No. 84/Pdt.G/2019/PA Prgitentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antarakeduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuk tetapkembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
  • maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 1(satu) tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.PRGI
Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
  • Menimbang, bahwa meskipun perkawinan merupakan akad yag kuat danmemiliki tujuan yang luhur namun oleh karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama sehingga terjadi pisah tempat tinggal yang tentunya berakibat padatidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkantelah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SELONG Nomor 70/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 17 Desember 2015 — - INAQ HAJAR, DKK MELAWAN - HAJI AHMAD TARFI, DKK
94 — 66
  • BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR (anak Kandung HAJI LALUSUKARNO), agama Islam, bertempat tinggal di DesaBagik Nyaka Santri, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur (T17);18.
    LALU DODI. (6).BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR dan (7).
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iuhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Termohon sudah pecah, maka meskipunperkawinan merupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namunoleh karena Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehinggaterjadi pisah tempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus