Ditemukan 957 data
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAHWA JUDEX FACTITINGKAT BANDING TELAH MELAKUKANKEKHILAFAN DAN KEKELIRUAN, TIDAK MEMPERTIMBANGKANSECARA SEKSAMA PUTUSAN DAPAT BERIMPLIKASI LAINBahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPolewali yang diperkuat oleh Putusan pengadilan Tinggi Makassar yangmemutus perkara a quo mempersepsikan Surat Wedono Wonomulyo (buktiP1) adalah memberikan kepada semua ummat kristen yang berada diWonomulyo, artinya siapapun orang kristen yang berada di Wonomulyomempunyai hak atas tanah dan bangunan obyek
1.FAISAL NUR, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
ISWAN Alias YOGA Bin AHMAD JALIL
111 — 30
., Advokat danPenasihat Hukum Kantor Lembaga Hukum Peduli Ummat, berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim tanggal 27 November 2019 Nomor : 74 / Pen.
1.HAMKA NASUTION, S.H
2.DIKHA SAVANA,SH.
3.Mursyid,SH.MH
Terdakwa:
TARMIZI BIN AMIRUDDIN
81 — 26
dari Pasal 23 ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat telah terpenuhi,maka terhadap Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan Jarimah Khalwat sebagaimana didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan KEDUA dan diancam dengan Uqubat cambukpaling banyak 10 (Sepuluh) kali atau denda paling banyak 100 (Seratus) gramemas murni atau penjara paling lama 10 (Sepuluh) bulan;Menimbang, bahwa Jarimah Khalwat yang dilakukan oleh Terdakwasudah meresahkan ummat
19 — 14
dan meminta maaf, namun Termohon masih seringmengungkitungkit permasalahan itu dengan tetap mencurigai Pemohon masihberselingkuh, bukti 1.5, di samping itu penonaktifan Pemohon dari BMT MitraUsaha Umat Bantul juga semakin memperburuk kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon, bukti 1.17, serta persoalanpersoalan lain yangberhubungan dengan persoalan ekonomi rumah tangga sebagaimana bukti 1.9,T. 10, 7.11, 7.12, 7.13, 17.14, 17.15 dan 1.16, semua bukti tersebutberhubungan dengan BMT Mitra Usaha Ummat
51 — 21
Rawi selaku pemiliktanah wakaf di samping Masjid akhirnya membangun masjid baru lagi,yang sebenarnya untuk tujuan lain yakni pendidikan ummat Islam sekitarKoja, untuk kepentingan warga..Bahwa penolakan penggantian biaya pembelian tanah untuk Masjidkepada KH. Nur Alam Bakhtir dari H. M. Rawi mewakili warga RW 12Koja dapat diartikan sebagai sikap konsisten KH.
2. MUHAMMAD KOTTA, SH (Penggugat II/ Pembanding)
3. HASAN SLAMAT, SH, MH (Penggugat III/ Pembanding)
4. DENNY ISMAIL PELLU, ST (Penggugat IV/ Pembanding)
5. NOVIAR R. M. LATUCONSINA(Penggugat V/ Pembanding)
6. ABAS TUASAMU, S.E (Penggugat VI/ Pembanding )
7. PENGURUS YAYASAN DARUSSALAM MALUKU (Tergugat I/ Terbanding )
8. NOTARIS ROSDIANA ELY, SH (Tergugat II/ Terbanding)
9. KOORDINASI PERGURUAN TINGGI SWASTA Wilayah XII (Tergugat III/ Terbanding)
10. KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA (Tergugat IV/ Terbanding)
278 — 67
Selanjutnya ditindak lanjuti Akta Notaris Nomor02, tanggal 7 Desember 2016 tentang Pernyataan Keputusan RapatPembina Yayasan Pendidikan Darussalam, sehingga wajib hukumnya,badan usaha tersebut harus dijaga, dilindungi dan dikembangkannya demikemaslahatan Ummat dan anak Bangsa dalam Negara Kesatuan RepublikIndonesia berdasarkan Pancasila dan UndangUndang Dasar 1945..
Pembanding/Penggugat II : H. FADLI bin H. SALMAN Diwakili Oleh : Akhmad Rohidi, S.H. dan Rekan
Pembanding/Penggugat III : HASBULLAH bin H. SALMAN Diwakili Oleh : Akhmad Rohidi, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAIDAH binti H. HAMZAH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : Hj. KARTINI AFRIYANTI binti H. M. SALEH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat III : ANNISA ZURAIDAH binti H. M. SALEH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
120 — 65
Dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa hukum kewarisan Islam pada dasarnya berlakuuntuk selurunh ummat Islam di dunia. Sungguhpun demikian, corak suatunegara Islam dan kehidupan di Negara atau daerah memberi pengaruh atasHukum kewarisan di daerah itu. Kompilasi Hukum Islam merupakan dasarHukum materiil yang dijadikan pedoman (Hukum Terapan) bagi Hakim dilingkungan Peradilan Agama, disamping pendapat para ulama yang tersebardalam kitab figih.
Meidihamsi Rakhmatullah
Terdakwa:
SYABARUDDIN Als UDIN Bin EFFENDI
78 — 12
Jinayat telah terpenuhi, maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan melakukanJarimah (tindak pidana) sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan primair tersebut dan diancam dengan Uqubat Tazir cambuk palingbanyak 45 (empat puluh lima) kali dan/atau denda paling banyak 450 (empat ratuslima puluh) gram emas murni dan/atau penjara paling lama 45 (empat puluh lima)bulan;Menimbang, bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan Terdakwasudah sangat meresahkan ummat
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
takterpisahkan;Bahwa sehubungan dengan gugatan perbuatan melawan hukumPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi a quo, maka Para PenggugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi melakukan gugatan rekonvensikepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan alasan dan dalilhukum sebagai berikut:Bahwa gugatan perbuatan melawan hukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalam perkara a quo, secara nyata dan jelas telahmengusik dan melukai harkat martabat Para Pengugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi selaku ummat
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
memorinya bahwasengketa dalam perkara a quo bukan sengketa masalah wakaf akan tetapisengketa perbuatan melawan hukum dari Termohon Kasasi yang sampaidengan saat ini telah menguasai tanah milik Masjid Jami Assa'adah tanpaalas hak dan dasar hukum yang jelas dan telah merugikan pihak MasjidJami Assa'adah dengan mendirikan bangunan di atasnya serta melakukanaktivitas membuka usaha Londry yang menguntungkan bagi pihakTermohon Kasasi dan merugikan bagi pihak Pemohon Kasasi (untukkepentingan Jama'ah dan ummat
56 — 13
tersebut tidak pernah10mengalami kesulitan sesuatu apapun dan Tergugatpun merwat keduanyadengan sepenuh hati dan tidak pernah terlibat tindak pidana serta halhal ,bertanggungjawab, anakanak pun diberikan pendidikan yang pantas,sekolah yang layak diberikan pelajaran tambahan melalui les/kursus,bahkan disore hari anakanak rutin mengikuti sekolah agama atau TPA(Taman Pendidikan Agama) dibimbing dan dituntun dalam nuansa islamiuntuk membentuk keperibadian berakhlaq beramal soleh sehingga dapatmenjadi ummat
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
MUH. RUSTAM Alias UTTANG Bin MUH. ASRI
82 — 25
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 31 Maret 2021;Terdakwa didampingi oleh Ikhsan, S.H. selaku Advokat dari KantorLembaga Bantuan Hukum Peduli Ummat yang beralamat di Jalan LetnanSatu Muhammad Yamin (belakang Kantor Pengadilan Negeri Majene),Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN MjnKelurahnan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majeneberdasarkan penunjukan oleh Majelis Hakim dalam Penetapan Nomor75/Pid.Sus/2020/PN
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.Yunasrul, SH
Terdakwa:
1.JAMALUDDIN Bin MUHAMMAD YAKUB
2.RINA RIDARA Bin FADLI
46 — 7
AcehNomor 6 tahun 2014 tentang hukum Jinayat telah terpenuhi, maka para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanJarimah (tindak pidana) sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan primair tersebut dan diancam dengan Uqubat cambuk paling banyak 30(tiga puluh) kali atau denda paling banyak 300 (tiga ratus) gram emas murni ataupenjara paling lama 30 (tiga puluh) bulan;Menimbang, bahwa Jarimah Ikhtilath yang dilakukan para Terdakwasudah sangat meresahkan ummat
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.SALDI, SH
Terdakwa:
BURHANUDDIN Als. BURHAN Bin ARSYAD HAPID
81 — 36
MH, Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor LembagaBantuan Hukum Peduli Ummat yang berkedudukan di Jalan Letnan SatuMuhammad Yamin, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 13 Februari 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.
HARRI CITRA KESUMA, SH.
Terdakwa:
ZULKIFLI ALIAS PENDEN BIN AHMAD
103 — 11
hukum Jinayat telah terpenuhi, maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanJarimah (tindak pidana) sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan primair tersebut dan diancam dengan Uqubat Tazir cambuk palingbanyak 45 (empat puluh lima) kali dan/atau denda paling banyak 450 (empat ratuslima puluh) gram emas murni dan/atau penjara paling lama 45 (empat puluh lima)bulan;Menimbang, bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan Terdakwasudah sangat meresahkan ummat
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 (dua belas) tersebut di atas), yang akan ada baik yangdisamarkan, disembunyikan, ditangan pihak ketiga maupun yang akandiperoleh dikemudian hari baik oleh Para Tergugat maupun oleh paraahli waris dari Para Tergugat adalah bagian dan termasuk daripelunasan/eksekutorial gugatan wanprestasi ini cq keseluruhan gugatandikabulkan;Bahwa karena the living law normatif hukum Pasal 1318 KUH Perdatadan lkrar, asa publisitas, adagium ijabkabul sebagai dimaknai dalam halterjadi peristiwa hukum meninggal ummat
Yunasrul, SH
Terdakwa:
MARJI Bin Alm. MURSID
72 — 12
Jinayat telah terpenuhi, maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan melakukanJarimah (tindak pidana) sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan primair tersebut dan diancam dengan Uqubat Tazir cambuk palingbanyak 45 (empat puluh lima) kali dan/atau denda paling banyak 450 (empat ratuslima puluh) gram emas murni dan/atau penjara paling lama 45 (empat puluh lima)bulan;Menimbang, bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan Terdakwasudah sangat meresahkan ummat
Muhammad Iwan Hamdani
Tergugat:
1.Ahmad Said
2.Amir Mahmud
3.Kalsum
4.Hamri Alias Once
65 — 29
., Advokat/ Penasihat Hukum berkantor di lembaga bantuanhukum (LBH) Majene peduli ummat, jalan Lettu Muhammad Yamin kelurahanLabuang Kecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 September 2018 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Majene dengan register Nomor67/Pdt.G/HK/X/2018/PN.
88 — 66
Maka bukanhanya negara yang dirugikan, namun seluruh ummat manusia yangdirugikan, sehingga Majelis Hakim tidak sependapat dengan lamanyatuntutan pidana penjara yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum.Dengan demikian menurut Majelis Hakim pidana yang akan dijatuhkansebagaimana dalam amar putusan dibawah ini telah dirasa tepat danadil ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan sebagai berikut :Hal yang memberatkan :
32 — 25
Oleh karena itu, melalui majelissidang Pengadilan Agama (PA) kota Bekasi ini, saya menuntut untukmembesarkan anakanak secara langsung guna mendapatkan masa depanyang terbaik dan berguna bagi ummat, bangsa dan negara.Halaman 11 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2738/P dt.G/2016/PA.BksKeenam, bahwa dalam mendukung berbagai tanggapan dan tuntutan yangsaya sampaikan dalam majelis PA Bekasi ini, saya ingin memohon mengajukansejumlah saksi, dan saksi ahli yang akan ditentukan kemudian (sidangselanjutnya)