Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 168/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Hj. HASNAWATI BINTI LANURE Diwakili Oleh : Hj. HASNAWATI BINTI LANURE
Terbanding/Penggugat II : KAHARUDDIN AR BIN ALI RANGKA
Terbanding/Penggugat III : Hj. WATI BINTI ALI RANGKA
Terbanding/Penggugat IV : HUSNAENI BINTI ALI RANGKA
Turut Terbanding/Tergugat V : H. ABD. RASYD BIN ALI RANGKA
Turut Terbanding/Tergugat VI : HJ. HARTATI BINTI ALI RANGKA
Turut Terbanding/Tergugat VII : HARIS BIN RAHIM
203 — 14
  • Wati binti Ali Rangka (saudara kandung perempuan) mendapat 1/12 bagian;9.7 Husnaeni binti Ali Rangka (saudara kandung perempuan) mendapat 1/12 bagian; 10. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk tunduk dan menaati putusan perkara ini;11.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 30 Oktober 2013 — MAKNAH Binti AMAQ IDHAR, DKK, VS AMAQ MUHADI Bin AMAQ UM1N
78 — 29
  • LOQ SAHMAN bin AMAQ MISMAH ; --------------------------------------9.7. LAQ KENUN binti AMAQ MISMAH ; ----------------------------------------9.8. LAQ MURNI binti AMAQ MISMAH ; ----------------------------------------10. Menetapkan LOQ SIMAN bin AMAQ MISMAH, meninggal dunia sekitar tahun 1987, dan meninggalkan 5 (lima) orang anak masing-masing bernama :1.1. SUHAINI binti LOQ SIMAN ; ---------------------------------------1.2.
    LOQSAHMAN bin AMAQ MISMAH ; =9.7. LAQKENUN binti AMAQ MISMAH ;; 9.8. LAQMURNI binti AMAQ MISMAH ; =Menetapkan LOQ SIMAN bin AMAQ MISMAH, meninggal dunia sekitartahun 1987, dan meninggalkan 5 (lima) orang anak masingmasingbernama :1.1. SUHAINI binti LOQ SIMAN ; 1.2. PAUZIAH binti LOQ SIMAN ; 1.3. .MAWARDI bin LOQ SIMAN ; 1.4. DENI SOPIAN bin LOQ SIMAN ; 1.5. LENI binti LOQ SIMAN ; Menetapkan pula anak keempat pewaris, AMAQ RUSNI bin H.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-04-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 271/Pdt.G/2009/PA Srg
Tanggal 5 Agustus 2010 — HJ. GULAMAH, DK. VS HJ. HALIMAH, DKK.
72 — 5
  • Yang di bagikan pada ahli warisnya87yaitu. seorang Isteri, dan 1 ( satu) orang anak lakilaki dan 2 ( dua ) orang anak perempuan, pada tahun1981.Menyatakan objek tanah terperkara yang di uraikan dalamgugatan para penggugat dalam rekonvensi/ para tergugatdalam konvensi tersebut di atas dari point 7.1 s/d.9.7, adalah harta peninggalan almarhum H.
    Menyatakan Objek tanah terperkara yang di uraikan dalamGugatan Para penggugat dalam Rekonvensi/Para tergugatdalam Konvensi tersebut di atas dari point 9.1 s/d.9.7, adalah harta peninggalan almarhum H. SAM UN, danyang berhak adalah ahliwarisnya yaitu para penggugatdalam Rekonvesi/Para tergugat dalam Konvensi. Menghukum para turut tergugat dalam Rekonvensi/Paraturut tergugat dalam Konvensi untuk tunduk dan patuhpada Putusan Perkara ini.
    Menyatakan Objek tanah terperkara yang di uraikan dalamGugatan Para penggugat dalam Rekonvensi/Para tergugatdalam Konvensi tersebut di atas dari point 9.1. s/d.9.7, adalah harta peninggalan almarhum H. SAM UN, danyang berhak adalah ahliwarisnya yaitu para penggugatdalam Rekonvesi/Para tergugat dalam Konvensi. Menghukum para turut tergugat dalam Rekonvensi/Para266turut tergugat dalam Konvensi untuk tunduk dan patuhpada Putusan Perkara ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 24-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378/B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKASA MELATI
152 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FC Donna Paula DIM: 52.99m x24.00m x 4.88m c/w access;9.7 Bahwa dalam tax Invoice yang dibuat oleh Orchard Maritime ServicesPte Ltd, dicantumkan jenis barang adalah Floating Crane type DMp25/4012.5,H30+14, sehingga tidak dapat diyakini bahwa jenis barangdalam Invoice dan pemberitahuan pabean adalah jenis barang yangsama dengan jenis barang tax Invoice yang dibuat oleh OrchardMaritime Services Pte Ltd kepada Maritime Infrastructure (GOA) Pvt.Ltd (India);9.8 Bahwa nilai penghasilan yang dilaporkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MEDIKA APPARELINDO;
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembali (semulaPemohon Banding) melaporkan usahanya sebesar fee atas jasanyasaja sesuai dengan nilai PEB.9.5.Bahwa tahun sengketa adalah tahun 2007 sehingga masihdigunakan UndangUndang KUP sebagaimana telah diubah dengannomor 16 tahun 2000, dan UU PPN sebagaimana telah diubahdengan nomor 18 tahun 2000.9.6.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat bahwa karena jasa dilakukan di Indonesia makasesuai dengan Pasal 4 huruf c UU PPN, penghasilan tersebutharus dikenakan PPN sebesar 10%.9.7
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ABDUL MAJID Diwakili Oleh : ABDUL MAJID
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero TBK
Terbanding/Tergugat II : PT. LINKADATA CITRA MANDIRI
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Kekayaan Negara Cq KPKNL Tangerang I
77 — 51
  • sebagai konsumen dariTerlawan maka sudah semestinya Pelawan berhak mendapatkaninformasi yang jelas berikut salinan dokumendokumen terkait denganperjanjian penanggungan sampai dengan informasi pemberitahuanakan/telah dilakukan lelang eksekusi Hak Tanggungan sebagaimanayang dijelaskan dalam Pasal 4 huruf c UndangUndang Nomor 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, yang menyatakan :Hak konsumen adalah hak atas informasi yang benar, jelas, danJujur mengenai kondisi dan jaminan barang dan/atau jasa.9.7
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 24-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 55/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
Drs. YULIUS GUN, MM
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
166 — 80
  • menjelaskan, Staf Ahli berasal dari PegawaiNegeri Sipil yang diangkat dan diberhentikan oleh KepalaDaerah yang memenuhi persyaratan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan ;Selanjutnya Pasal 4 ayat (3) menjelaskan, Staf Ahlimerupakan Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama ;dan, Pasal 4 ayat (4) menjelaskan, Staf Ahli berkedudukanberada di bawah dan bertanggung jawab kepada KepalaDaerah dan secara Administratif dikoordinasikan olehHalaman 44 Putusan Nomor : 55/G/2019/PTUN.SMD10.Sekretaris Daerah ;9.7
Pengadilan PN PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Pal
Tanggal 5 Januari 2017 — Hj. SUBAEDA vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. dkk
44 — 16
  • Bahwa selain itu, terdapat Surat Pernyataan Nomor 4965XI/VKC/ADK/09/2015 tanggal 14 September 2015 dari Tergugat selakuPenjual/Kreditur yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat selaku PenjualiKreditur akan bertanggung jawab apabila timbul gugatanyang diajukan oleh pihak manapun terkait dengan pelaksaanaan lelangdiperantarai Tergugat Il.9.7. Bahwa dengan demikian telah jelas bahwa gugatan Penggugat yangditujukan kepada Tergugat Il merupakan gugatan yang salah alamat(error in persona).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 PK/Pdt/2009
Tanggal 24 Februari 2010 — PT. BINA BANGUN WIBAWA MUKTI (Persero) ; PT. MARUTA BUMIPRIMA
94 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan hanyamempertimbangkan kepentinganPenggugat/Termohon PK yang sama sekali tidakada bahkan justru)= merugikan Pemohon PK danPemerintah Daerah Bekasi;9.7.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-10-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 209/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 24 Maret 2015 — 1. G.E. NASIBOE, 2. JOYCE CARMEN JACHINTA NASIBOE, DKK;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 2. MARIE NASIBOE
114 — 89
  • GEORGINE LUCIA NASIBOE, (pada KTP tertulis GEORGINA LUCIANASIBOE) lahir di Jakarta pada tanggal 12 Desember 1958, Nomor IndukHalaman 9 dari 118 halaman Putusan No.209/G/2014/PTUNJKTKependudukan (NIK) 311065212580003; 9.7.Ny. MAUREEN FRANSISCA NASIBOE, lahir di Jakarta pada tanggal 4Oktober 1960, Nomor induk kependudukan (NIK) 6372 0644 10600003;9.8.Ny.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 18-11-2011 — Putus : 14-11-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2008/PN.Ska
Tanggal 14 Nopember 2008 — KOPERASI BAHANA ARTHA VS TRI SUWASTI alias IBU JUM, DKK
94 — 14
  • H.2406.NB atas nama EddySupangat.9.7. Dan lainnya.10.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 239/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 30 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 36
  • Wahid;9.7. Akta Pengikatan Jual Beli No. 31 dan diikuti dengan Akta Kuasa No. 32,yang pada pokoknya Leonard A. Wahid mengalihnkan dan memberikuasa kepada Tergugat untuk mengalihkan tanah bersertipikat berikutdengan bangunan diatasnya, yaitu Sertipikat Hak Milik No. 327 /Polonia, atas nama Leonard A. Wahid;10.Bahwa, selain membuat Akta Kuasa dan Akta Pengikatan Jual Beli11.sebagaimana diuraikan pada angka 9 diatas, pada tanggal 04 Mei 2017,Leonard A. Wahid selaku Direktur PT.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 25-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Ktb
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
PUJI ASTUTIK Binti SUKARDI
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepolisian Resort Kotabaru
79 — 11
  • PUJI ASTUTIK sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Saksi tertanggal 24 Desember 2020 (Bukti 9.7)Dan juga melakukan pemeriksaan ahli terhadap : Sdr. Dr. IRFANI, SH, MH sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Ahli tertanggal 5 Januari 2021 (Bukti 10.1) Sdr. Prof. Dr.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 3 Agustus 2016 — 1. Fatmah Tenys Binti Hasan Tenys, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, sebagai “Penggugat I”; 2. Drs. Nusri Tenys Bin Hasan Tenys, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan PNS, sebagai “Penggugat II” sekaligus "Kuasa Para Penggugat" Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo pada tanggal 25 Januari 2016 Nomor W29-A4/167/Hk.05/I/2016; 3. Aisa Tenys Binti Hasan Tenys, Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, sebagai “Penggugat III”; 4. Melati Tenys Binti Hasan Tenys, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, sebagai “Penggugat IV”; 5. Nursina Tenys Binti Hasan Tenys, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani sebagai “Penggugat V”; Kesemuanya bertempat tinggal di Rt. 01, Rw. 01 Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; melawan 1. Sudarmono Tenys Bin Saban Tenys, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Rt 01, Rw. 01, Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai “Tergugat I”; 2. Afni Binti Saban Tenys, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Rt. 01, Rw. 02, Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai “Tergugat II”; 3. Sara Badewan Binti Yusuf Badewang, umur 50 Tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, Bertempat tinggal di RT 02/ RW 01 Desa Soakonora, Kecamatan galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai “Tergugat III”; Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;
84 — 25
  • Saban Tenys Bin Hasan Tenys(anak laki-laki kandung) = 2/15 x 9/16 = 18/240 bagian;9.3 Fatma Tenys Binti Hasan Tenys(anak perempuan kandung) = 1/15 x 9/16 = 9/240 bagian;9.4 Aisa Tenys Binti Hasan Tenys (anak perempuan kandung) = 1/15 x 9/16 = 9/240 bagian;9.5 Melati Tenys Binti Hasan Tenys (anak perempuan kandung) = 1/15 x 9/16 = 9/240 bagian;9.6 Sinar Tenys Binti Hasan Tenys (anak perempuan kandung) = 1/15 x 9/16 = 9/240 bagian;9.7 Mujidin Bin Halik Abdullah: (anak laki-laki kandung)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 5 September 2016 — OSEA PETEGE, S.E
76 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengguna Anggaran Sekertaris DIKBUDPORA ; 9.7. Laporan pelaksanaan pekerjaan nomor : 03/LPP/PRKB/DIKBUDPORA/2011, sebesar 100 %, tanggal 12 Desember 2011,ditandatangani oleh Konsultan Pengawas CV. SAGA PERSADA Sadr.ASKA RUPANG, ST selaku Supervision Engineer, kontraktorpelaksana Terdakwa OSEA PETEGE, S.E selaku Direktur CV.OXODIS, disetujui Sdr. PETRUS BOBII, S.Sos selaku PPK, dandiketahui oleh Sdr. WILEM YOBE selaku An. Pengguna AnggaranSekertaris DIKBUDPORA ; 9.8.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 12-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 17/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
HASAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA
Intervensi:
1.Hj. JASNI RAHIMI
2.REMSUEZ SUTAN
3.CHRIS G. SUTAN MBA
4.GENEFO DEWI SUTAN
5.KUBU IMAN SUTAN
96 — 66
  • SUNARTI, Perempuan ;9.7. ARI FANI, Lakilaki ;Bahwa setelah istri pertama Penggugat meninggal dunia, kKemudian padatahun 1973 Penggugat melakukan perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama, yaitu :9.8. DATIAH alias.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : SALODIN LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat II : MILPEN LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat III : AGUS LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : RAJIN LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : MANGANTAR LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat VII : ADELBERTUS LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat VIII : MURAT LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat IX : AMIR LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat XI : JUNI LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Terbanding/Penggugat I : MANANTAM LUMBAN GAOL
Terbanding/Penggugat II : HUSOR LUMBAN GAOL
Terbanding/Penggugat III : JENDATO LUMBAN GAOL
Terbanding/Penggugat IV : CANDRA PELIK LUMBAN BATU
Terbanding/Penggugat V : OSKAR MUNTHE
Terbanding/Peng
107 — 54
  • Para Penggugatsebut dalam Posita Gugatan, halaman 4, angka 9.2, 9.3, 9.5 s/d9.9, bukan atas nama Para Penggugat, oleh karena itu sudahdengan sendirinya tidak dapat Para Penggugat pergunakansebagai dasar untuk mengclaim bahwa TANAHTERPERKARA DALAM PERKARA A QUO yang tidak lainadalah merupakan TANAH TERPERKARA DALAM PERKARANO.5/PDT.G/2001/PN.TRT adalah milik Para Penggugat ;e Sertifikat Hak Milik No.36, No.9, dan No.11 seperti ParaPenggugat sebut dalam Posita Gugatan, halaman 4, angka 9.3,9.6, dan 9.7
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA ENDE Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Ed
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
60 — 21
  • Husen Ismail (anak perempuan kandung);9.7 Farida H. Husen Binti H. Husen Ismail (anak perempuan kandung);9.8 Ahmad H. Husen Bin H. Husen Ismail (anak lakilaki kandung);9.9 Ruslan Husen Bin H.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 25-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 4/PID.SUS-TPK/2021/PT KDI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUH. HERI OKTA SAPUTRO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JUBAIR T. Bin TOHADRA
267 — 77
  • Rp63.080.000 + Rp27.000.000)= Rp706.204.796 Rp90.080.000= Rp. 616.124.796, (enam ratus enam belas juta seratus dua puluh empatribu tujuh ratus sembilan puluh enam rupiah) berdasarkan Pasal 6 ayat (2)Perma Nomor 1 Tahun 2020 dikategorikan kerugian ringan yang merupakankerugian riil) yang harus dipertanggung jawabkan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa adanya Dana yang dikembalikan sebesar Rp.63.080.000, berdasarkan Perma RI Nomor 1 Tahun 2020 berdasarkan Pasal 9616. 124.796huruf e angka 2= 3 oan 99= 9.7%
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat :
Eka Setya Wahyudi bin Sumani
Tergugat:
Nurjanah binti Matullah
86 — 23
  • Padahalkewajiban menafkahi anak merupakan tanggung jawabPenggugat selaku ayah dari anakanak tersebut, meskipunTergugat dan Penggugat telah bercerai;Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat posita angka 9.7.Tidak benar pada saat anak ketiga Tergugat dan Penggugatyang bernama Muhammad Bahreis berada di bawah asuhanPenggugat, anak tersebut kurang terawat, kurus danbermuram durja.