Ditemukan 1109 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
Putusan Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Kisterdekat Penggugat bernama Atik binti Warsun dan Diwan bin Suderi, dalamhalmana mereka itu. didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan
Register : 07-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1254/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 14 September 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dantidak ada harapan akan rukun lagi yang berlaku aturan khusus (lex specialis), makaPengadilan membebankan wajib bukti kepada Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti, sebagai berikut :A Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/65/IV/2001 tanggal 7 April 2001 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, P.1.B Saksi :1 SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diwan
Register : 28-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 285/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, umur 55. tahun, agama Islam, pekerjaan cuci pakaian, tempatkediaman di Jakarta Selatan;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;bahwa, Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnne Jakarta Selatandan dikarunai anak 1
Register : 27-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0894/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman diwenn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna Jakarta Selatan;a. bahwa saksi adalah sepupu ipar Penggugat karena isteri saksi saudara sepupuPenggugat;b. bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn JakartaSelatan
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 9
129 — 9
SAKSI II, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal diwan anne nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n enna n= == , Kabupaten Pasaman, saksi adalah bibiPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri menikahpada tanggal 18 Januari 2018; Bahwa setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat diwenn n nn nnn
Register : 19-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 12 Februari 1972, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman dinon mena nn nnn nan nnnmnnnnmanamnmmmnnmnnns , Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman Provinsi Sumatera Baratsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Paguh Dalam, 26 Juni 1973, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dahulu Tinggal Diwan
Register : 14-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn ncn Jakarta Selatan.;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2014 mulai sering bertengkar;Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah cekcok mulut.
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldinone nen nnn nnn Kota Banjarbaru; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat; Bahwa sepengetahun saksi setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diwan nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn ne , Kota Banjarbaru;Halaman 5 dari 13.
Putus : 01-07-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN CALANG Nomor 41/PID.B/2010/PN.CAG Tanggal 1 Juli 2010 — AMRAN Alias EKO BIN Alm. RASYIDIN
316 — 258
316 — 258
saksi kehilangan dompet dan uang senilai Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah ) ;Bahwa setahu saksi barangbarang yang hilang pada waktu ituadalah 1 ( satu ) unit handphone merk Nokia milik saksi AgusMiwanda Bin Abdullah Is, 1 ( satu ) unit handphone merk Nokiamilik saksi Nursyahril Fitri Binti Ahmad Ibrahim, dan 1 ( satu ) unithandphone merk Motorolla milik saksi Misrawati Binti Alm.CutDiwan ;Bahwa barang barang milik saksi Nursyahril Fitri Binti AhmadIbrahim dan milik saksi Misrawati Binti Alm.Cut Diwan
milik Agus Miwanda BinAbdullah Is, Jarjoni Bin Abdul Rajab dan milik saksi ;e Bahwa pada saat itu cuaca dalam keadaan hujan dan saksi bersama temanteman saksi meletakkan barang barang tersebut ke dalam jok sepedamotor Honda Beat No Pol BL 4009 WC, Yamaha Mio No Pol BL 6839WB dan Honda Supra X 125 No Pol BK 5831 QS ;e Bahwa saksi dan Nusyahril Fitri ada melapor ke rumah Kepala Desa ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;7 SAMSIDAR Binti Alm.CUT DIWAN
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 7/PDT/2020/PT BNA Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SYARIPUDDIN Diwakili Oleh : SYARIPUDDIN
Terbanding/Tergugat : M. JALIL
31 — 26
Terbanding/Tergugat : M. JALIL
31 — 26
Hal ini dikuatkan oleh Para saksi selama persidangan yangdihadirkan oleh Pembanding/Penggugat terutama saksi Abdullah K. dimanasaksi merupakan cucu dari Nyak Diwan dan menegaskan bahwa benarneneknya pernah menjual tanah sawah sebagaimana T2 alat buktiTerbanding/Tergugat akan tetapi tanah yang dijual tersebut letaknya jauhdari lokasi tanah objek sengketa dalam perkara a quo, yaitu jauh kesebelahTimur dengan tanah yang menajdi objek sengketa dalam perkara a quo,adapun kondisi tanah tersebut sekarang
Orang tua terbanding yang dibeli dariNyak Diwan yang kondisi tanahnya sekarang sudah menjadi sungai.Bahwa patut diduga pada tahun 2013 Terbanding sengaja mensiatisengketa waris terutama objek sengketa waris tersebut sebagaimanabukti T2 Terbanding yaitu berupa Salinan Putusan MahkamahSyariyah Tapaktuan No. 140/Pdt.G/2013/MSTtn, dimana Terbandingdalam sengekta tersebut sengaja berdamai sebelum Majelis Hakimmemeriksa pokok perkara atau setidaktidaknya sebelum MajelisHakim melakukan sidang Pemeriksaan
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2866/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
27 — 21
2012 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tahun 2019 dan sejak saatitu. sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagaisuam1 istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, SAKSI Il, umur 41 tahun, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwan
Register : 16-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 22 Juni 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn Jakarta Selatan.;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 2001mulai sering bertengkar;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 0455/Pdt.G/Monday July 13, 2015/PA.JsBahwa perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalah cekcok mulut.
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3672/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Putusan Nomor 3672/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sejak bulan April 2019 dansejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Saksi 2, SAKSI Il , umur 38 tahun, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0469/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
2010, karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,Tergugat juga memukul Penggugat;Bahwa, sejak Juni 2010 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Hal. 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0469/Pdt.G/2019/PA.TgmSaksi Il: , umur 54 tahun, agama islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diwan
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 96/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Kelahiran No.4250/2002 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 12 Maret 2002 ;ANAK I PEMOHON, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 22 Juli 2003,bertempat tinggal diw Jakarta Selatan sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo. 16937/2003 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 8 September 2003 ;ANAK II PEMOHON, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 26 Oktober2007, bertempat tinggal diwan
Register : 29-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2017/PA.Bjbe2ByaS 5 alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45, agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD,tempat tinggal di , KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal diwan nnn nnn nnn
Register : 25-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2639/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 13 Nopember 2014 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
No. 0000/Pdt.G/2014/PAJSBahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tinggal diwan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn JakartaSelatan selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu)orang anak yang bernama;ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,Laki laki lahir di Jakarta pada tanggal18/08/2007;Bahwa, sejak bulan Januari 2014 keharmonisan rumah tangga Pemohon
Register : 01-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1491/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
all su:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diwon anna nnn nnn nnn nnn anna nn nnn nnn nnn Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diwan
Register : 12-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1517/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn enn nnn , KabupatenBogor, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Keponakan dari Penggugat;Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, sering terjadi pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan ketahuan adasms dari perempuan
Register : 19-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0499/Pdt.G/2014/PA JS. Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2014/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawaii, tempat tinggal diwan nnn anne Kota Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun,