Ditemukan 1782 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 722/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BENI AGUS SETIAWAN , S.H.
Terdakwa:
RIDWAN JAYA TAMPUBOLON
33 — 7
BENI AGUS SETIAWAN , S.H.
Terdakwa:
RIDWAN JAYA TAMPUBOLON
33 — 7
Kelapa Dua Wetan Kec.Ciracas Jakarta Timur;Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMA;PENAHANAN Oleh Penyidik : Sejak Tanggal 07 Mei 2019 s/d Tanggal 26 Mei 2019.Diperpanjang oleh JPU : Sejak Tanggal 27 Mei 2019 s/d Tanggal 05 Juli 2019.Oleh Jaksa Penuntut Umum : Sejak Tanggal 01 Juli 2019 s/d tanggal 20 Juli2019;Hakim Pengailan Negeri Jakrta Timursejak tanggal 10 Juli 2019 s/d tanggal 8Agustus 2019;Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 9 Agustus 2019 s/d tanggal 7Oktober
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 690/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 6 September 2018 —
14 — 12
14 — 12
dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Tanjung Priok dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Tanjung PriokK.H Rahmat MH NIP: 150000231 ( Bukti P2 terlampir);Bahwa ayah kandung Almarhum Selamet Manurung adalah yangbernama Budiman Manurung bin Balangga Manurung telah wafatterlebih dahulu di Jakarta tanggal 15 Agustus 1985 dalam usia 50tahun karena sakit dan makamkan di Medan, dan ibu kandungSelamet manurung yang bernama Lidia Sinurat binti Paulus Sinurattelah meninggal di Jakrta
Register : 11-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 30 Januari 2018 — Muhamad Nur Al Muh
30 — 18
30 — 18
sejak tanggal 24Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 September 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 11 September 2017 sampai dengan tanggal30 September 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengantanggal 18 Oktober 2017;Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 19 Oktober 2017 s/dtanggal 17 Desember 2017;Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 18Desember 2017 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018;Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakrta
Register : 05-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2708/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dikediaman bersama di Jakarta Timur, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:* ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta pada tanggal 17Agustus 2006; ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakrta pada tanggal 08Agustus 2008;4.
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4219/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 12 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4237/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3851/Pdt.G/
Register : 14-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2009/Pdt.G/2010//PAJT Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Jakrta Timur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada waktu persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan dan Majelis telah berupayamemberikan penasehatan kepada Penggugat agar bersabar menunggu dankembali rukun kepada Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam awal pemeriksaan surat gugatan telahdibacakan
Register : 06-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2925/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
NAMAANAK, Lakilaki, Lahir di Jakrta pada tanggal 21 Oktober 2007;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Oktober 2014 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Register : 08-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2792/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kadi Sastro Wirjono, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa yang menjadi alasan Penggugat bercerai dengan Tergugatadalah masalah Tergugat tidak ada kejujuran dalam menjalankan kehidupan rumahtangga dengan Penggugat dan Tergugat kurang menjaga dan menghormati Penggugatsebagai istri dalam rumah tangga dan berdasarkan halhal tersebut Penggugatmemohon agar Pengadilan Agama Jakrta Selatan menjatuhkan Putusan denganmenjatuhkan Talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang bahwa
Register : 30-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2625/Pdt. G/2013/PA JS Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
(Lima Juta Rupiah)e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 316.000. ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta Selatandalam sidang musyawarah pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2013 M. bertepatan dengantanggal 2 Safar 1435 H. oleh Kami, Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H.,M.H ,sebagai Ketua Majelis,yang dihadiri oleh, Drs. urhafizal, SH., M.H. dan Dra. Hj.
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5552/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat berlawanan dengan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat dari juru sita penggantiPengadilan Agama Jakrta Timur Nomor 5552/Pdt.G/2018/PAJT, telah
Register : 11-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1118/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 1 Juli 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Kecamatan Kota Jakrta
Register : 15-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
HARJIT SINGH DHILLON
64 — 14
GOJALI, SH
Terdakwa:
HARJIT SINGH DHILLON
64 — 14
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut:Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat diatas, saksi Arif RahmanArdiansyah bersama tim dari Kantor Imigrasi Kelas Khusus Soekarno Hattamelakukan pengawasan a/ Apartemen City Park Cengkareng Jakrta Baratberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Imigrasi Kelas Khusus SoekarnoHatta Nomor : W.10.IMI.1.GR.02.014633 tahun 2019 tanggal 01 Agustus 2019dan bertemu dengan terdakwa Harjit Singh Dhillon yang merupakan warganegara asing asal India.
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3235/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor 3235/Pdt.G/2019/PAJTAENA) 5s) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakrta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jawa Barat, sebagai Tergugat.Pengadilan
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
48 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Jakarta; Bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun harmonis akan tetapi sejak Mei 2020 lalu Penggugatdan Tergugat pulang dari Jakrta Kemudian Tergugat kembali lagi keJakarta sendirian, sedangkan Penggugat ditinggal di tempatorangtuanya; Bahwa saksi tidak tahu sebab Penggugat dan tergugat berpisahnamun atas pengakuan Tergugat menyatakan tidak cocok lagidengan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tidak ada komunikasi yang baik
Register : 07-12-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5673/Pdt.G/2015/PA Clp Tanggal 23 Agustus 2016 — pemohon termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena penyebab yang sama sebagaimana poin 05, hingga memuncakpada bulan juli tahun 2014, menyebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orangtua Termohon di Sungai Bambu RT. 07/RW.05 Tanjung Priok Jakrta Utara dan sejak itulah antara Pemohon dantermohon pisah tempat kediaman sehingga hubungan Pemohon denganTermohon semakin memburuk, dan hampir tidak pernah berkomunikasi, lagisampai dengan sekarang selama 1 tahun
Register : 18-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 207/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 22 Agustus 2011 — Pemohon Vs Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mempunyaitempat kediaman bersama di Jakrta dan pada tahun 1997 pindah danmenetap dikampung halaman di Nagari Batu Palano, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam, sampai sekarang telah dikaruniai anakempat orang;5. Bahwa asli Buku Nikah milik Pemohon sebagai bukti pernikahanPemohon dengan Termohon tersebut sekarang berada padaTermohon, sementara Termohon tidak dietahui dimana keberadaanyasekarang ini;6.
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta Timur3Nomor 3622/Pdt.G/2017
Register : 05-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 3
22 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakrta Utara untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
Register : 07-09-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1253/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 12
105 — 12
Rukosenilai Rp. 2.500.000.000 berikut renovasi senilai Rp. 500.000.000dengan total Rp.3000.000.000 (tiga milyar rupiah).Bahwa alat kesehatan Kecantikan yang ada didalam Klinikkecantikan Senilai Rp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) yangdibeli oleh Penggugat.Bahwa Jakrta Utara yaitu 1 Unit SMGF/G SWEET MELBOURNEsenilai Rp. 900.000.000.Bahwa Kendaraan roda empat Sesuai BPKB nomer dengannomer senilai Rp. 900.000.000 (Sembilan ratus juta rupiah)Merk BMWType X1 SDRIVE 181 A/T MB.halaman 11 dari 59 halaman
Rukosenilai Rp. 2.500.000.000 berikut renovasi senilai Rp. 500.000.000dengan total Rp. 3000.000.000 (tiga milyar rupiah).Bahwa alat kesehatan Kecantikan yang ada didalam klinik kecantikanSenilai Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) yang di dibeli olehPenggugat.Bahwa Jakrta Utara yaitu 1 Unit SMGF/G SWEET MELBOURNEsenilai Rp. 900.000.000.Bahwa Kendaraan roda empat Sesuai BPKB nomer dengannomer senilai Rp. 900.000.000 (Sembilan ratus juta rupiah).Merk BMWType X1 SDRIVE 181 A/T MB.halaman 13 dari
Rukosenilai Rp. 2.500.000.000 berikut renovasi senilai Rp. 500.000.000dengan total Rp. 3.000.000.000 (tiga milyar rupiah).Bahwa alat kesehatan Kecantikan yang ada didalam Klinikkecantikan Senilai Rp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) yang didibeli oleh Penggugat.Bahwa Jakrta Utara yaitu 1 Unit SMGF/G SWEET MELBOURNEsenilai Rp. 900.000.000.Bahwa Kendaraan roda empat Sesuai BPKB nomer dengannomer senilai Rp. 900.000.000 (Sembilan ratus juta rupiah)Merk BMWType X1 SDRIVE 181 A/TJenis MB.
Bahwa Jakrta Utara yaitu 1 Unit SMGF/G SWEET MELBOURNE senilaiRp. 900.000.000.. Bahwa Kendaraan roda empat Sesuai BPKB nomer dengan nomersenilai Rp. 900.000.000 (Sembilan ratus juta rupiah)Merk BMWType X1 SDRIVE 181 A/TJenis MB. Penumpanghalaman 31 dari 59 halaman Putusan Nomor 1253/Pdt.G/2018/PA.BgrModel MinibusTahun Pembuatan 2012Isi Silinder 1995 CCWarna AbuAbu MetalikNo. RangkaNomer MesinBahan Bakar BensinJumlah Sumbu 2(Dua)Jumlah Roda 4 (Empat)g.