Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.PRGI Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan merupakan akad yag kuatdan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempat tinggal yangtentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antarakeduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tlbmengehandaki perceraian, sehingga sulit dan pupus sudah harapanuntuk menyatukan Penggugat dan Tergugat dalam ikatan rumah tanggayang harmonis sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat sudah berada dalam sebuah kondisi yang dapat diyakini sudahsangat sukar untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu untukmembentuk keluarga atau rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasihsayang (sakinah, mawaddah
Register : 08-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 850/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 18 Nopember 2013 —
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon selama lebihkurang delapan bulan dan yang demikian merupakan rentang waktu yang sudah panjangnamun selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohon danTermohon padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai denganadanya terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon danTermohon bahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawabantara keduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 6 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu paling sedikit 2 (dua)tahun yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 05-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 1(satu) bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 13-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 1(satu) bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 6 Nopember 2018 — penggugat vs tergugat
43 — 16
43 — 16
No. 271/Pdt.G/2018/PA Prgidan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuktetap kembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperoleh melainkan kebencian dan kemudharatan yang
Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1195/Pdt.G/2017/PA.Gsg Penggugat dan Tergugat
2 — 3
2 — 3
Demikian pula upaya perdamaianjuga telah dilakukan oleh Majelis hakim dan telah ditempuh pula proses mediasi,namun berbagai macam upaya tersebut tidak berhasil, dan pupus sudah harapanuntuk menyatukan Penggugat dan Tergugat dalam ikatan rumah tangga yang harmonissebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa sekalipun kepada Penggugat telah diingatkanagar berpikir dan menyadari akibat perceraian, akan tetapi Penggugatmenyatakan kehendak perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0668/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat :
Tuan H.R.BAMBANG GEDE bin WIRYOSUPROBO
Tergugat:
Ny. Sari Wikartibinti DIBYO MULYONO
8 — 4
Tuan H.R.BAMBANG GEDE bin WIRYOSUPROBO
Tergugat:
Ny. Sari Wikartibinti DIBYO MULYONO
8 — 4
kasih sayang, akan tetapikehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hanya diliputipercekcokan, pertengkaran dan hilangnya rasa ketidak pedulian, sehingga10.11.apa yang didambakan dan menjadi tujuan sebuah perkawinan tidaktercapai ;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, Ikatan Lahir Bathin, Ikatan Kasih Sayang, untuk salingsaying menyayangi dan rasa saling memiliki satu sama lain, diantaraPemohon dengan Termohon, sudah tidak ada lagi atau dengan kata lainsudah pupus
Register : 03-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Buk Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hakdan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 (lima) tahun antara Pemohon dan Termohon pernah lagibersama meskipun masih menjalin komunikasi, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
ada harapan lagi bagi terwujdunyakerukunan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan/atau alasanalasan gugatan Penggugat tentangadanya perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan keduanyauntuk menempuh proses mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil,bahkan pada akhirnya keduanya mengehandaki perceraian, sehingga sulitdan pupus
Register : 09-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 29 Januari 2019 — penggugat vs tergugat
13 — 7
13 — 7
No. 24/Pdt.G/2019/PA PrgiTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuktetap kembali dalam tali perkawinan merupakan usaha
Register : 28-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.KtgPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 23/Pdt.G/2017/PN STB Tanggal 25 Oktober 2017 — Suwanto
Lawan
Ester Margaretta
51 — 11
51 — 11
pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat domisili terakhir Tergugat adalah di di Jalan BabalanLingkungan Kelurahan Berandan Timur Kecamatan Babalan Kabupaten Langkatsesuai dengan alamat Tergugat dalam surat gugatan Penggugat sehingga tidakada kesalahan dalam menentukan domisili Tergugat, dan oleh karenanyaPengadilan Negeri Stabat berwenang memeriksa dan mengadili perkara gug atanaquo ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan kebahagian kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sudah pupus
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 4 (empat) bulan,yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajibanantara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
No. 322/Pdt.G/2020/PA Dgltangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang sSiaSia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan yang akan selalu menimpa rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi
Register : 11-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No. 239/Pdt.G/2021/PA DglPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang SiaSia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 1 (Satu) tahun 2 (dua)bulan yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun paling kurang 1 (satu)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 7 (tujuh)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus