Memerintahkan Penyidikan terhadap Tersangka wajib dilanjutkan(melanjutkan penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor LP/652/11/2012/Ditreskrimum tanggal 24 Februari 2012 atas nama PelaporABDUL WAHID);Bahwa setelah adanya Putusan Praperadilan Nomor 13/PID.PRA/2013/PN.Jkt.Sel yang memerintahkan Termohon untuk melanjutkanPenyidikan, maka Termohon melanjutkan Penyidikan atas Laporan PolisiNomor LP/652/Il/2C12/PMJ/Ditreskrimum tanggal 24 Februari 2012,sesuai dengan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor SP.Sidik

Laporan Polisi Nomor LP/652/II/2002/Ditreskrimum tanggal 24 Februari 2012 atas nama Pelapor ABDULWAHID);Bahwa setelah adanya putusan Praperadilan Nomor 13/PID.PRA/2013/PN.Jkt.Sel yang memerintahkan Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluTermohon Praperadilan) untuk melanjutkan penyidikan, maka PemohonPeninjauan Kembali (dahulu) Termohon Praperadilan) malanjutkanpenyidikan atas Laporan Polisi Nomor LP/652/II/2002/Ditreskrimum tanggal24 Februari 2012, sesuai dengan Surat Perintah Penyidikan LanjutanNomor SP.Sidik

Said menjual narkotika jenis shabu shabu kemudiansaksi dan rekan rekan saksi berdasarkan perintah penyidikan Nomor SP.Sidik/44/VII/2015/Reskrim langsung melakukan penyidikan kerumah Zainal Abidin AlsAlil Bin M. Said untuk melakukan pemeriksaan terhadap Zainal Abidin Als AlilBin M. Said, namun saat itu tidak ditemukan barang bukti narkotika tersebut,kemudian saksi memeriksa handphone milik Zainal Abidin Als Alil Bin M.

Surat perintah tugas Sprin/25/V/2016/SekDLP... oo. .eeeceeecceeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeaes T.2Surat perintah penyidikian SP.Sidik/73/V/2016/FROSIT IM nom som mmmmsnnmennesemensamen st x T.3Surat panggilan atas nama ROBI DJAFAR, MISRAN WULUNGO,IBRAHIMBerita acara pemeriksaan atas nama ROBIN HASAN, IMRAN SAPII,MAMATABDULLAH eeeesas VtBerita acara pemeriksaan atas nama tersangka ROBI DJAFAR, HAISDAI, ALIS ISMAIL, SAHRUN NENO, IBRAHIM SAPII, MISRANWU LUNG has cases costars T.6Laporan gelar perkara atas

.: SP.Sidik/574/XI11/ 2007/Dit Reskrimumtertanggal 6 Desember 2007. Bukti ini membuktikanbahwa adanya surat perintah yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kasat 1/selaku Penyidik an.Dir Rekrimum Polda Metro Jaya kepada Sukarnoselaku Penyidik untuk menghentikan perkara atasnama Rosilawati al. Angel terhitung sejak tanggal6 Desember 2007 karena tidak cukup buktitersangka tidak ditahan;. Bahwa Surat Ketetapan No.PolS.Tap/574/X11/2007/Dit Reskrimum tertanggal 6Desember 2007.

memanggil Pendi Siregar (Pemohon)untuk minum kopi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, pihakTermohon telah mengajukan bukti Suratsurat, berupa Fotokopi bermateraicukup telah disesuaikan dengan aslinya yakni sebagai berikut:1.Fotokopi Surat Laporan Polisi Nomor : LP/ 36 / VII / 2019 / SUMUT /TAPSEL / TPSKOLA, tanggal 09 Juli 2019 an. pelapor MARDANSYAHDAULAY, telah diberi Materai dan disesuaikan dengan Aslinya, diberitanda T.1,II dan III1;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

/ 35 / VII / 2019 /Reskri, tanggal 09 Juli 2019, telah diberi Materai dan disesuaikan denganAslinya, diberi tanda T.I,II dan III2;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : Sp.Sidik/ 35.a /VIIl / 2019 / ReskriM, tanggal 01 Agustus 2019, telah diberi Materai dandisesuaikan dengan Aslinya, diberi tanda T.I,II dan III3;Fotokopi Surat Perintah Tugas nomor : SPT/ 35 / VII / 2019 /Reskrim,tanggal 09 Juli 2019, telah diberi Materai dan disesuaikan denganAslinya, diberi tanda T.I,II dan III4;Fotokopi

perkara A Quoditingkatkan dari tahap penyelidikan ke tahap penyidikan.Pasal 1 angka 2 Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana :Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidik dalam hal dan menurut carayang diatur dalam undangundang ini untuk mencari serta mengumpulkan buktiyang dengan bukti itu membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi danguna menemukan tersangkanya .Bahwa untuk mendukung kegiatan penyidikan selanjutnya TERMOHONmenerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Lidik/89/VIV/2016/Sek.Wates tanggal 26 Juli 2016, Laporan Hasil Penyelidikan tanggal30 Juli 2016 dan Notulen Gelar perkara;Bukti T4 : Surat perintah penyidikan nomor : Sp.Sidik/61/VIV2016/Sek.Wates tanggal 26 Juli 2016;Bukti T5 : BA Pemeriksaan Saksi Sdr. NICHO RIAN SUSENO pada hariHalaman 30 dari 43 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2016/PN WatSenin tanggal 01 Agustus 2016;6. Bukti T6 : BA Pemeriksaan Saksi Sdr. MARIA TISA PRATIWI pada hariSenin tanggal 01 Agustus 2016, sekira pukul 10.00 Wib;7.

dalamkondisiketakutan, sebab menurut saksi korban sejak terdakwa dilaporkan olehsaksi, saksi korban sering dipukuli oleh saksi sehingga saksi korbanmerasa takut dan mengalami trauma.Saksi Verbalisan MERSY YUNIAR, Dibawah Sumpah, Memberikan KeteranganDalam Persidangan Sebagai Berikut :Bahwa benar Saksi Sendiri Dan Rekan Saksi Wandi Rizki Sebagai PenyidikYang Melakukan Penyidikan/Pemeriksaan Dalam Perkara Atas NamaTerdakwa YEREMIAS SEBASTIAN WILLA Alias JERI Sesuai Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

Saksi WANDI RIZKI DJALILSaksi Yang Dibawah Sumpah, Memberikan Keterangan Dalam PersidanganSebagai Berikut :Bahwa Benar Saksi Sendiri Dan Rekan Saksi Mersy YuniarSebagai PenyidikYang Melakukan Penyidikan/Pemeriksaan Dalam Perkara Atas NamaTerdakwa YEREMIAS SEBASTIAN WILLA Alias JERI Sesuai Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/64/VII/2020/Ditreskrimum Tanggal 27 Juli 2020,Dan Sebelum Ditetapkan Sebagai Tersangka Dilakukan Gelar PerkaraBahwa Benar Saksi S/TI KARTINI Alias TINI Yang Telah Datang

13 November2018 yang didalamnya memuat kesimpulan mengenai dugaan tindakpidana yang dilakukan oleh PEMOHON.Pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 TERMOHON telahmelaksanakan gelar perkara yang menyimpulkan penanganan perkarayang dilaporkan oleh saudara JUHAYA ditingkatkan dari prosespenyelidikan ke proses penyidikan, selanjutnya TERMOHONmenerbitkan administrasi penyidikan berupa surat perintah tugasnomor : Sp.Tugas/508/X1/2018/Reskrim tanggal 14 November 2018 danSurat perintah penyidikan nomor : Sp.Sidik

Foto copy Surat perintah penyidikan nomor : Sp.Sidik/508.a/XI/2018/Reskrim tanggal 14 November 2018, diberi tanda bukti T8 ;9. Foto copy Surat pemberitahuan dimulainya penyidikan nomorB/450/X1/2018/Reskrim tanggal 14 November 2018, diberi tanda bukti T 9 ;10. Foto copy Berita acara pemeriksaan saksi JUHAYA (Pelapor), diberi tandabukti T10 ; 2811.

tentang Terjadinya Dugaan Tindak Pidana Pemalsuan Surat (ljazah) yangdiduga dilakukan oleh Terlapor Refki Tafre bertempat di SMP Negeri BantiTembagapura, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana 5Bahwa dalam Proses jalannya Penyelidikan, Termohon hanya 1 (satu) kalimenerbitkan Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikandengan Nomor : B/35/X1/2017/RESKRIM, Tanggal 17 November 2017;Bahwa Termohon selanjutnya telah mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

2002;Bahwa selama 13 (tiga belas) tahun meniti karier sebagai anggota Polri,Penggugat telah melaksanakan tugas dengan baik, dan sebelum adanyakasus ini, tidak pernah melanggar kode etik profesi Polri, sehinggaPenggugat telah beberapa kali naik pangkat dan jabatan, dan terakhirPenggugat ditempatkan dalam Jabatan BA BID PROPAM padaPOLDASULUT dalam pangkat Brigadir;Bahwa Penggugat termasuk salah satu Penyidik Pembantu dalampenanganan kasus BNI Manado, sesuai dengan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.SIDIK

Bahwa selanjutnya Pelapor Rui Jun melaporkan permasalahanadanya dugaan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan dan didugadilakukan oleh Pemohon Praperadilan sebagaimana diatur dalam Pasal372 dan Pasal 378 KUHPtentang Penipuan dan Penggelapan,sebagaimana Laporan Polisi Nomor : LP/197/IV/2019/NTB/Res.Lorengtanggal 23 April 2019 dan atas Pengaduan dari Pelapor Rui Jintersebutselanjutnya Termohon Praperadilan mengeluarkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor : SP.Sidik/342/IV/2019/Reskrim tertanggal 23 April2019

ranah Pidana.Bahwa Proses Penyidikan terhadap tindak pidana yang disangkakankepada Pemohon diawali dengan adanya Penyelidikan, dimanaPenyelidikan adalah serangkaian tindakan penyelidik untuk mencaridan menemukan suatu peristiwa yang diduga sebagai tindak pidanaguna menentukan dapat atau tidaknya dilakukan penyidikan menurutcara yang diatur dalam undangundang ini, selanjutnya pada tanggal23 April 2019 Proses penyelidikan ditingkatkan ke Proses Penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/455/V1/2017/Reskrim tanggal 17 Juni 2017, Surat PerintahPenyidikan Nomor :SP.Sidik/455/ V1/2017/Reskrim tanggal 17 Juni 2017 danSurat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/156/VI/2017/Reskrim tanggal 17 Juni 2017, TERMOHON selanjutnyamelakukan penyidikan terhadap Terlapor Sdr.

Penyidik Nur Rochim, S.H danPenyidik Pembantu Bripka Salamun Salam, S.H, padahari Kamis Tanggal 8 Maret 2018 sekira pukul 21.00 Wib.Bahwa dari fakta hukum diatas tersebut terbukti secara sahterhadap Berkas Perkara a quo dibuat dengan caracarayang melanggar hukum dan cacat formal atau mengandungkekeliruan beracara (error in procedure) karena prosespenyidikan yang dilakukan oleh Penyidik Direktorat ReserseNarkoba Polda Kalsel dalam perkara a quo tanpa didasaridengan surat perintah penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Muhammad Jim ;Sehingga terhadap Alat Bukti keterangan saksi Iwan Maulana, Saksi FachrySyakirin Bin Suhermanto, Saksi Saocan Als Ocan Bin Muhammad Jim (Alm)Dan Saksi Okky Lianggana Bin Suwandar Als Koko Als Afu Als Kandar Als OmNandar yang dibuat sebelum adanya Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/98/III/2018/Ditresnarkoba tertanggal 21 Maret 2018 dan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : B/96/III/2018/Ditresnarkoba,tertanggal 21 Maret 2018 adalah cacat formil atau Malladministrasi

Pol: SP.Sidik/716a/XH/2009/Reskrim tanggal 21 Desember 2009dihubungkan dengan suratsurat bukti yang lain yang pernah diajukan, maka ParaPemohon Peninjauan Kembali berkeyakinan apabila novum atau fakta baru (nieuwfiet) tersebut pada saat pemeriksaan ditingkat pertama sudah ada dan diajukanuntuk diperiksa dan dipertimbangkan, tentulah putusan yang akan dijatuhkandalam perkara ini akan lain daripada putusan yang ada saat ini;Bahwa hal ini sangat beralasan karena pada kenyataannya materi gugatan ParaPemohon

Pol: SP.Sidik/716a/XIF2009/ Reskrim tanggal 21 Desember 2009 tersebut ternyataTermohon Peninjauan Kembali I dalam mengajukan gugatannya dalam perkaraterdahulu telah dilandasi dengan iktikad jelek yaitu dengan membuat surat palsuatau setidaktidaknya menggunakan surat palsu sebagaimana dimaksud dalamPasal 263 ayat (1) Subs. Pasal 263 (2) KUHPidana, yaitu terhadap Surat Nomor6002804/9/1997 perihal peninjauan lapangan tanggal 12 September 1997 yangditandatangani oleh Ir.

SP.Sidik/115/VIIV2017Reskrim Tertanggal 05 Agustus 2017;Pertimbangan Surat Perintah Penahanan No.SP.Han/14/VIIV2017/RESKRIM menjelaskan bahwa "Untuk kepentinganpenyidikan dan berdasarkan hasil pemeriksaan diperoleh bukti yangcukup, tersangka diduga keras melakukan tindak pidana yang dapatdikenakan penahanan, tersangka dikhawatirkan akan melarikan diri,merusak atau menghilangkan barang bukti, dan/atau mengulangi tindakpidana, maka perlu dikeluarkan Surat Perintah ini.Fakta HukumBahwa dalam Proses

SP.Sidik/115/VII/2017/Reskrim, tertanggal O05 Agustus 2017 (T.2),Fotokopi Pemberitahuan dimulainya penyidikan ke kejari Boalemo, NomorB/43/VIIV2017/Reskrim tertanggal 10 Agustus 2017 (T.3), Fotokopi Surat perintahpenahanan Nomor SP.Han/14/VII/2017/Reskrim tertanggal 06 Agustus 2017 (T14a) dan Fotokopi Berita Acara Penahanan atas nama Aripin Pasisingi (T14 b);Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor:130/PUUXII/2015 berbunyi penyidik wajib memberitahukan dan menyerahkansurat perintah

Surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 49 / VII / 2017/ Reskrim,tanggal 1 Juli 2017. bukti T10;11. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/46/V1I/2017/Reskrim tanggal 3 Juli 2017. bukti T11;12. Surat Panggilan Terlapor sebagai Saksi tanggal 8 Juli 2017 bukti T12;13.Surat Panggilan Terlapor sebagai Saksi tanggal 8 Agustus 2018 bukti T13;14.

Surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 49 / VII / 2017/ Reskrim,tanggal 1 Juli 2017. bukti T10;2.

Kumpeh Karya Lestari, JalanLintas Suak Kandis KM 12 RT 05, Desa Sakean, Kecamatan Kumpeh Ulu,Sengeti, diberi materai cukup tertanda (T20);Foto copy Print Out hasil pelacakan Id Barcode/Dokumen Angkutan SKSHHK/SK.SKBKB.B.2744600, diberi materai cukup tertanda (T20a);Foto copy hasil gelar perkara pada tanggal 5 Desember 2018, diberi materaicukup tertanda (T.21);Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik.08/BPPHLHKS/Seksi II/PPPNSJBI/12/2017, tanggal 5 Desember 2017, diberi materai cukup tertanda

Putusan Pidana Nomor 01/Pid.Pra/2018/PN Snt.e Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik.08/BPPHLHKS/Seksi II/PPPNSJBI/12/2017, tanggal 5 Desember 2017 (T.22);e Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP):Menimbang, bahwa dalam pertimbangan sebelumnya telah dinyatakan bahwaeksistensi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan merupakan bukti pokok yangberkualitas dijadikan bukti permulaan yang cukup atas dugaan tindak pidana terhadapPemohon;Menimbang, bahwa memperhatikan alat bukti yang diajukan Termohon

Mengadukan Ke DITRESKRIMUM POLDASU dan akhirnya DIT RESKRIMUMUM POLDA SUMATERA UTARA menerbitkan SURAT PERINTAHPENGHENTIAN PENYIDIKAN (SP3) No.Pol : SP.Sidik/85.a/VII/2013/Ditreskrimum tertanggal Bulan Juli 2013 ;. Membuat pengaduan pidana lagi ke POLRESTA MEDAN dengan LaporanPolisi Nomor : LP/401 / IV/ 2013/ SPKT tertanggal 18 April 2013 ;.

Mengadukan Ke DITRESKRIMUM POLDASU dan akhirnya DIT RESKRIMUMUM POLDA SUMATERA UTARA menerbitkan SURAT PERINTAHPENGHENTIAN PENYIDIKAN (SP3) No.Pol : SP.Sidik/85.a/VII/20I3/Ditreskrimum tertanggal Bulan Juli 2013 ;. Membuat pengaduan pidana lagi ke POLRESTA MEDAN dengan LaporanPolisi Nomor : LP/ 401/IV/ 2013/ SPKT tertanggal 18 April 2013 ;.

sudah tua kemudian juga dipanggilmenghadap ke DIT.RESKRIMUM POLDASU dan diinterogasi, dan pada saatitu PEMOHON INTERVENSI mengakui uang tersebut memang diserahkanoleh Tergugat Intervensi II (KARNEN) dan Tergugat Intervensi III (TJONG MIEKHIM) kepada PEMOHON INTERVENSI, dan itu memang pesan dariAim.KIEN NJEN semasa hidupnya, sebagai perwujudan dari bakti seoranganak kepada seorang ibu, dan akhirnya DIT RESKRIM UMUM POLDASUMATERA UTARA menerbitkan SURAT PERINTAH PENGHENTIANPENYIDIKAN (SP3) No.Pol : SP.Sidik

iparTergugat Intervensi II dan Ill, sehingga sering merongrong ketenangan dankedamaian kehidupan selain Penggugat Intervensi juga kehidupan didalamrumah tangga Tergugat Intervensi II dan III dengan berbagai macam cara yangditempuh oleh Tergugat dr untuk mendapat sesuatu yang diketahuinyabukanlah merupakan hak dan bagian Tergugat dr itu sendiri, antara lain :Mengadukan Ke DITRESKRIMUM POLDASU dan akhirnya DIT RESKRIMUMUM POLDA SUMATERA UTARA menerbitkan SURAT PERINTAHPENGHENTIAN PENYIDIKAN (SP3) No.Pol : SP.Sidik

Bahwa sesuai dengan butir 26 sampai dengan butir 30 Gugatan Intervensi,Tergugat Intervensi telah membuat Laporan Polisi ke Ditreskrimum PoldaSumatera Utara yang telah dihentikan penyidikannya sesuai dengan SuratNo.Pol: SP.Sidik/85.aA/II/2013 Ditreskrimum mengenai Surat PerintahPenghentianPenyidikan (SP3).

tanggal 26 Maret 2018.Mengeluarkan surat perintah penyelidikan Nomor : SP.lidik / 81 / III / 2018 /Reskrimum, tanggal 26 Maret 2018.Membuat laporan hasil penyelidikan (LHP) tentang dugaan Tindak pidanasebagaimana laporan Polisi Nomor: LP/98/III/2018/SPKT/RIAU tanggal 05Maret 2018.Membuat laporan hasil gelar perkara laporan Polisi Nomor:LP/98/III/2018/SPKT/RIAU tanggal 05 Maret 2018 dari penyelidikan kePenyidikan atau dari Lidik ditingkatkan menjadi sidik.Mengeluarkan Surat Perintan Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

lidik / 81 / Ill / 2018 /Reskrimum, tanggal 26 Maret 2018, yang telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Foto Copy laporan hasil penyelidikan (LHP) tentang dugaan Tindak pidanasebagaimana laporan Polisi Nomor: LP/98/III/2018/SPKT/RIAU tanggal 05 Maret2018, yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti T4;Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Bahwa setelah dilakukan penyelidikan selama lebih kurang 6 bulanmakaatas hasil penyelidikan tersebut dibuatkan resume hasil penyelidikanuntukselanjutnya dilakukan gelar perkara atas laporan yang sudahdibuat olehPemohon, dan setelah melalui telah hukum penyidikberkesimpulan bahwa laporan tersebut telah memenuhi buktipermulaan yang cukup dllanjutkan ke tahap penyelidikansebagaimana termuat dariSurat perintah penyidikan Nomor : Sp.Sidik/28.A/SUBDITII/V1/2015/Direskrimum, tanggal 01062015.

Maka Penanganan perkara ditingkatkan ke tahap penyidikandengan mengeluarkan Surat Perintah penyidikan dan mengirim SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) sesuai dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik / 28.A / SUBDIT II / VI / 2015 /Direskrimum, Tanggal 01 Juni 2015, dan Surat Pemberitahuandimulainya Penyidikan Nomor: SPDP / 115 / IX / SUBDIT 11/ 2015 /Direskrimum, Tanggal 07 September 2015.