Ditemukan 933 data
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
INDRA SUSANTO Bin Alm. SUMIYO
87 — 11
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa INDRA SUSANTOBin Alm.SUMIYO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.a.
ROFIAH Binti SUPARDI alm
26 — 9
merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yangkini masih belum dewasa yang berasal dari hak bagian ayahnya yaitu almarhum ARISSUSANTO berupa : dua bidang tanah sebagaimana tersebut diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon dapat dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 s/d P.18, sertaketerangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon (ROFIAH Binti SUPARDI (alm)) dan ARIS SUSANTObin
51 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I AGUS SUSANTOBin MARMIN dan terdakwa II JOKO SANTOSO Bin MARMIN denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah agar mereka terdakwa tetap ditahan;.
1.Christin Juliana Sinaga, S.H.
2.Alingga Putra Suyitno, SH, MH.
Terdakwa:
Susanto bin Mujiman
86 — 10
AdiSetyawan Bin Pardimin mencarikan tukang untuk mengerjakan pekerjaanpemasangan Treck Schoor ( GW ) senilai Rp. 114.750.000, (seratus empatbelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah itu terdakwa SusantoBin Mujiman meminta kepada saksi M. Adi Setyawan Bin Pardimin untukmengerjakan pekerjaan tersebut dikarenakan saksi M. Adi Setyawan BinPardimin dan terdakwa Susanto samasama bekerja sebagai staf pemeliharaandan distribusi di PLN Are Metro dan saksi M.
AdiSetyawan Bin Pardimin mencarikan tukang untuk mengerjakan pekerjaanpemasangan Treck Schoor ( GW ) senilai Rp. 114.750.000, (seratus empatbelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah itu terdakwa SusantoBin Mujiman meminta kepada saksi M. Adi Setyawan Bin Pardimin untukPutusan Nomor 105/Pid.B/2019/PNMet halaman8dari 43 halaman.mengerjakan pekerjaan tersebut dikarenakan saksi M.
59 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSRANI ALIAS MUHADI SUSANTOBIN ALM. HARJO SUMARTO tersebut dengan pidana penjara selamadikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan diOA i3.
77 — 26
TAUFAN TRIYAS SUSANTOBIN H.M.YASIN dan terdakwa II. HALIM MUCHLIS BIN YOSEF WISNUdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwamasingmasing dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
40 — 14
Akbar Bin Said berusaha melerainamun karena peristiwa tersebut terjadi di tempat terbuka atau umum yang manaseyogyanya dapat menganggu ketertiban umum karena dilewati oleh setiap orang, olehkarena itu saat ada salah satu perangkat desa yang akan lewat mengetahui adanyakeributan akhirnya berhenti dan dibubarkan.Bahwa saat bersamaan ketika Alex Eriyan Als Sukeri Bin Bibit bersama SusantoBin Kaylan mengetahui di depan ada kerumumam orang, kemudian mengajakAswanto Bin Bibit dan M.
60 — 3
lembar karpet warna hijau ;yang masingmasing telah disita secara sah menurut hukum dan telahdikenali pula baik oleh para saksi maupun para Terdakwa sehingga bisadipergunakan untuk keperluan pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa juga telah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya membenarkan SuratDakwaan Penuntut Umum dan keterangan Para Saksi yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut :Terdakwa MUCHADI bin AMAT BERO :e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa (II) SUSANTObin
DESI ANDRIANI.SH
Terdakwa:
WELLY TAMBA bin ANTONI B. TAMBA
25 — 7
RawaLaut Kelurahan Panjang Selatan Kecamatan Panjang Bandar Lampung; Bahwa kemudian saksi beserta rekan saksi yaitu Saksi Budi SusantoBin Supangat yang merupakan anggota kepolisian Polsek Panjanglangsung menuju lokasi tersebut; Bahwa setibanya di lokasi tersebut saksi dan Saksi Budi Susanto BinSupangat melihat terdakwa dengan menggunakan topi berwarna hitamsedang berjalan; Bahwa saksi dan Saksi Budi Susanto Bin Supangat langsungmengamankan terdakwa; Bahwa lalu Saksi dan Saksi Budi Susanto Bin Supangat
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
Rika Saputra Bin Firdaus
80 — 34
sekira pukul 01.00 WIB di sebuah gubuk yang terletakDesa Kurup Dusun Talang Baja Kecamatan Lubuk BatangKabupaten OKU Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap karena kedapatanmenguasai barang yang merupakan hasil dari tindak pidanapencurian; Bahwa Terdakwa telah menerima gadai barang hasil curianberupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis bebek merk Honda Beatwarna Silver; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis bebek merk HondaBeat warna silver tersebut adalah milik Saudara Wiwid Adi Susantobin
81 — 8
alamat Gambiran UH I/5A Rt.30 Rw.08 PandeyanUmbulharjo Yogyakarta tanpa plat nomor dan kunci kontak, awalnya TerdakwaHERI SUSANTO Bin SUSILO mengaku bernama INDRA alamat Mertoyudandan mempunyai istri bernama TIKA alamat Dsn.Gedongan Ds.GondangsariKec.Pakis Kab.Magelang menanyakan kepada Saksi korban SUSANTO BinDIYONO apakah ada sepeda motor yang akan dijual lalu Saksi korbanSUSANTO Bin DIYONO mengatakan ada sepeda motor yang akan dijualYamaha Vega dan Yamaha Force one setelah itu Terdakwa HERI SUSANTOBin
Magelang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HERI SUSANTO Bin SUSILOmengakibatkan Saksi korban SUSANTO Bin DIYONO mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp.2.000.000,Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUH;ATAU,KEDUA:Bahwa ia Terdakwa HERI SUSANTO Bin SUSILO pada hari Rabutanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2016, bertempat di bengkel sepeda motor milik Saksi korban SUSANTOBin
33 — 5
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah menunjuk kepada subyek hukum pidana, dalam perkaraini adalah seseorang (manusia) yaitu' terdakwa Budi Susantobin Suwarno yang telah melakukan tindak pidana, sehatjasmani dan rohani' serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut di persidangan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorangterdakwa di depan persidangan perkara ini yaitu' terdakwa22Budi Susanto bin Suwarno, dimana terdakwa telah mengakuidan
53 — 4
Perkara : PDM112/PCTN/11/2013, yang padapokoknya menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa SUSANTOBin SARTONObersalah = melakukantindak pidanamengadakan perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP :Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTO Bin SARTONOdenganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap
35 — 6
Dan yang menjadi pelakuadalah terdakwa SLAMET ISTIYONO Bin SUTIYONO bersama denganterdakwa Il ERY SUSANTO Bin SUGENG BUSONO sedangkan yangmenjadi korbannya adalah bernama DENLI AGUS SAPUTRA Bin SANUSIyang diterangkan oleh saksi AGUS SUBANDRIWO, saksi AGUSWAHYONO, saksi WIWIK dan saksi FAJAR SAPUTRA; Bahwa saksi korban DENLI AGUS menjelaskan bahwa yang melakukantindak pidana pengeroyokan tersebut adalah terdakwa SLAMETISTIYONO Bin SUTIYONO bersama dengan terdakwa II ERY SUSANTOBin SUGENG BUSONO; Bahwa
67 — 6
Saksi ALHAMSON REKYADI Bin MATONI : Bahwa adapun kejadian tersebut yaitu pada hari Selasa, tanggal 17Februari 2015 sekira jam 15.30 Wib di Jalan Raya Baturaja MuaraduaDesa Laya Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OKU, dan yangmelakukan tindak pidana Narkotika tersebut adalah terdakwa Dwi SusantoBin Joko Santoso; Bahwa sewaktu saksi berada di simpang tiga desa Tihang KecamatanLengkiti Kabupaten OKU sedang mengobrol lalu tanpa sengajaberkenalan dengan terdakwa, lalu sewaktu saksi mau pulang kerumahterdakwa
FEBRIANSYAH Y,SH
Terdakwa:
Supriyadi Susanto Bin M. Teguh
71 — 26
Andre (DPO) bercerita kepada terdakwa Supriyadi SusantoBin M. Teguh, Sdr. Jeri (DPO) dan Sdr. Udin (DPO) bahwa dirinya mempunyaimasalah tidak senang terhadap korban Komarudin Bin Samsudin kemudianSdr. Andre (DPO) mengajak terdakwa Supriyadi Susanto Bin M. Teguh, Sadr.Jeri (DPO) dan Sdr. Udin (DPO) untuk menghadang korban dan sebelumnyasdr. Andre memberikan uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk menusuk korban Komarudin Bin Samsudin.
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
EGIK SUSANTO Bin SULAIMAN
38 — 13
.: 01858/NNF/2019 tanggal 26 Februari 2019, diperoleh fakta darihasil pemeriksaan tersebut bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yangdidalamnya berisi 1 (Satu) kristal warna putih dengan berat timbang + 0,3 (nolkoma tiga) gram berikut bungkusnya yang disita dari Terdakwa EGIK SUSANTOBIN SULAIMAN adalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan (Satu) jenis Shabu nomor urut 61 dalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa
9 — 4
baik Pemohon maupun Termohonsudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, sedangkan keluarga sudahberusaha merukunkan tetapi tidak berhasil, karena baik Pemohon maupunTermohon sudah samasama tidak mau lagi untuk mempertahankan rumahtangganya akhirnya rumah tangga mereka sudah sulit untuk didamaikan karenasegala upaya untuk merukunkan selalu saja tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon apabiladihubungkan dengan keterangan saksisaksi Termohon yang bernama Hadi SusantoBin
45 — 4
Panjang Baru Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, Dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakvvadengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya, terdakwa datang kerumah saksi korban EDDY SUSANTOBin AMIN TAY yang beralamat di Jl.
1.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RENALDI Als ENAL Bin MUHAMMAD KANI.
56 — 20
masih dipergunakan sebagai barang bukti untuk perkara pidanaNomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Bjbo maka terhadap barang bukti tersebutditetapbkan agar dipergunakan untuk perkara pidana Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Bjb atas nama Anak Jarkani Als Amat Bin Abdul Talib;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan kerugian bagi Saksi Tony Dwi SusantoBin