Ditemukan 865 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 12 Juni 2013 — YUNI ASTUTININGSIH binti WANTO AGUS ARIYANTO bin H. MUHAMAD BARIR
1415
  • Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX,selanjutnya disebut sebagai "TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi";e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan penggugat dan Tergugat dan bukti bunti sertasemua saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya pada tanggal 02 Januari 2013telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Mungkid dan selanjutnyaHal.1 dari 23 hal Put No 0055/Pdt.G/2013/PA.Mkdtelah
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2769/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • DVD Player, yang ditandai dengan dengan Bunti T.12.
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3480/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
720
  • Tergugat tidakmemberikan nafkah dan berbeda pandangan, yang benar penyebab daripertengkarannya karena Penggugat pergi dengan mantan pacarnya danmenginap di hotel Bandung;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah membantah adanya saling diamdan tidak berkomnikasi, yang benar adalah hingga saat ini masih hidupserumah, masih berkomunikasi bahkan masih tidur Bersama;Menimbang, bahwa karena dalildalil pokok gugatan Penggugat telahdbantah oleh Tergugat, maka berdasarkan pasal 163 HIR, Penggugat dibebaniwajib bunti
Register : 17-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 874/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 12 Nopember 2014 — Perdata
110
  • Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Agustus 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali tanggal 13 Agustus 2014,selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/TergugatRekonvensi;MelawanTermohon Konvensi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSMP, tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan bukti bunti
Register : 23-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 13/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALEXANDER APRIYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ISA Bin USMAN
559
  • dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil DaihatsuCarry type TS 150 pick up dengan Nopol BK 8450 CY warna hitam Tahun 2014nomor rangka MHYESL415EJ344169, nomor mesin G15AID983411, terhadapHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN Mbobarang bunti
Register : 15-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor No : 255/Pid.A/2012/PNGS
Tanggal 11 Oktober 2012 — ERIC SUFAJAR BIN AHCMAT ROHANI
2415
  • terdakwa dipersidangan tidak mengajukan alatalat buktiatau saksisaksi a de charge walaupun haknya untuk itu telah ditawarkan;wonceee nee Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksi dalam pemeriksaan perkara ini,Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti sebagai berikut : Sebilah senjata tajam jenis laduk panjang sekitar 20 cm bergagang kayu warnacoklat yang dililit lakban warna hitam;won cenn eens Menimbang, bahwa berdasarkan persuaian antara keterangan saksisaksidengan keterangan terdakwa, alat bunti
Putus : 02-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 45/sus.BPSK/2015/PN.Kdr
Tanggal 2 Juli 2015 — PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE KEDIRI
RATIH SARWENDA

5446
  • buktilain, dalam arti sudah tidak memerlukan suatu penambahan pembuktian, iamerupakan suatu alat bukti yang mengikat dan sempurna.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2,P3, P4 dan T2 makaterhadap Petitum Point ke 4 beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Termohon telahmelakukan perbuatan Wanpretasi karena tidak melaksanakan kewajibannyamembayar hutangnya kepada pemohon sebagai mana telah disepakati bersamadalam perjanjian Pembiayaan Nomor : 031513103411 (Bunti
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 296/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : HERRY ROMMEL SIHITE
Terbanding/Tergugat : DIANA QUEEN
5638
  • Bahwa Penggugat/Pembanding adalah Ayah yang bertanggung jawabatas kesehatan dan pendidikan ketiga orang anaknya hal ini dilakukanPenggugat/Pembanding dengan cara mentransfer/mengirim biayakesehatan dan pendidikan ketiga orang anaknya melalui rekeningTergugat hal ini dikuatkan oleh keterangan saksi dari Pembanding yaituTINORMA SILABAN dan BUNTI SIHITE serta saksi dari tergugat yaituRENI Br SIHITE dan E.F.
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3510
  • saksi dariHalaman 14 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna.Penggugat maupun saksi dari Tergugat, maka telah terungkap fakta dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah benar dan masih terikatsuami isteri (bukti P.2); Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu : ANAK, umur+ 10 tahun, ANAK, umur+9 tahun dan ANAK, umur + 4 tahun, sesuai bukti Akta kelahiran (bukti P.4,P.5 dan P.6) dan bunti
Register : 18-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 76/Pid.B/2018/PN Enr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
Adri Bin Dansa Alias Adil
13024
  • Anak Saksi II lalu merasatersinggung dan membuat perjanjian untuk bertemu di Bunti Kapere.Bahwa sekitar pukul 20.30 WITA Anak Saksi Il mengajak Saksi untukbertemu Terdakwa dengan tujuan memperbaiki masalan yang adasehingga Saksi berangkat bersama Anak Saksi II, Sakkir, Agus, IV, Risal,Ruslan, Mukmin, Rahmat, dan Dian.
Register : 14-12-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • No.992/Pdt.G/2017/PA Skg.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Isran Jaya bin Muh.
Register : 30-04-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 606/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 8 Oktober 2014 — perkara cerai talak
503
  • , Selanjutnya disebut sebagai "PemohonKonvensiTergugat Rekonvensi";MELAWAN:TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, umur 40Otahun, agama Islam,pekerjaan swasta tempat kediaman di Kabupaten Boyolaliyang menguasakan kepada KUASA HUKUM, Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Hukum KUASA HUKUM &Rekan Kabupaten Boyolali , selanjutnya disebut sebagai"TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan bukti bunti
Register : 29-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3051/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Othniel Azriel XXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P4;Bahwa selain bunti Surata Penggugat juga menghadirkan 2 ( dua )orang saksi di persidangan, yaitu masingmasing bernama:1.
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 72/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 13 Juli 2016 — Pembanding/Tergugat : JUITA SINAGA alias JUWITA .D. SINAGA
Terbanding/Penggugat : - EGIDIAH RENDO TINAMBUNAN atau / alias RENDO br. TINAMBUNAN
Turut Terbanding/Tergugat : 2. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL BALIKPAPAN
489
  • Bahwa Penggugat berdasarkan Testimonium Matrimonii (Surat Kawin)tanggal 16 Juni 2009 (bunti P1) telah mencatatkan perkawinannyadengan A.T. SIHOTANG sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor564/DKC/VIII/2012 tanggal 24 Agustus 2012 (bukti P2) tanpa seijin dansepengetahuan Pembanding/Tergugat karena Pembanding dahuluTergugat sudah lebih dahulu ( selama 23 tahun) telah mencatatkanperkawinannya dengan A.T.
Register : 13-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN MARTAPURA Nomor 55/Pid.B/2012/PN.Mtp
Tanggal 26 April 2012 — MUHAYAT Bin (Alm) ANANG BAHRUN
9957
  • memberitahu saudara JOKO jika terdakwa sedang membawa ceweksehingga saudara JOKO menjauh dari tempat tersebutBahwa terdakwa kembali mendatangi saksi NOR AINA Binti SALMA dan kemudianmelepas secara paksa baju dan BH yang dikenakan oleh saksi NOR AINA Binti15SALMA kemudian berusaha memasukkan kembali penisnya ke dalam vagina saksiNOR AINA Bintti SALMA namun gagal karfena penis terdakwa tidak tegang/tidakereksi ;Bahwa terdakwa kemudian dengan mempergunakan tangan kanan menarik tangankanan saksi NOR AINA Bunti
Register : 19-05-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • P24, dan empat orang saksi, masingan(gsd dan Aris Sansiana;yahkan dalildalil sangkannya, Termohon@an dua orang saksi, masingmasingAD buktibukti tersebut, Majelisdengan aslinya, Ga bunti P1 tersebut dinyatakan sesuai dengan aslinya.Bahwa bukti P1 dan P3 adalah berisi identitas resmi Pemohon, Termohon,dan kedua anaknya, yang berlaku sebagai bukti diri;Bahwa bukti P2 adalah kartu anggotaa Kepolisian Negara RI, bukti P4,permohonan ijin cerai, bukti P5 ijin cerai, bukti P6 Surat permohonan ijin ceraia.n
Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 47/Pid.B/2014/PN.PKS
Tanggal 12 Mei 2014 — MOHAMMAD MARYONO Bin BURA
4610
  • Sehingga pada malam itusaksi menyuruh Mohammad Maryono Bin Bura datang kerumah untuk mengantarkanbatik dan saksi menyuruh lewat pintu belakang.Bahwa benar awalnya Mohammad Maryono Bin Bura sudah datang kerumah saksi namunkarena saksi mendengar bunti sepda motor suami saksi saksi menyuruh MohammadMaryono Bin Bura untuk pulang dan kemudian suami saksi keluar lagi dari rumah.Bahwa benar karena suami saksi sudah pergi kemudian saksi SMS kepada MohammadMaryono Bin Bura supaya kembali lagi kerumah karena
Register : 15-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Kds.
Tanggal 1 September 2014 — - HILDA GUNAWAN Binti GUNAWAN WIJAYA.
7226
  • Bunti dariPT. Pura Baruna Lestari Kudus sebanyak 200 ekor / 93,2 kg , denganharga sebesar Rp. 45.831.880, (empat puluh lima juta delapan ratustiga puluh satu ribu delapan ratus delapan puluh rupiah), dan uangtersebut telah ditransfer ke rekening BCA atas nama Hilda Gunawan,keemudian Sdr. Bunti memberitahu Sdr. Edi Hamzah melalui SMSHP bahwa telah melakukan pembayaran melalui rekening BCA atasnama Hilda Gunawan;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;9.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2973 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. BANYU KAHURIPAN INDONESIA (PT.BKI) vs BASTARI BIN H. AHMAD, DKK
6327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang telah khilaf dan kelirukarena tidak lagi mempertimbangkan buktibukti pemanfaatan danpengelolaan lahan tersebut yaitu Bunti T.10, T.12 dan T.16. Oleh karena ituagar Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung Republik Indonesia dapatmemeriksa ulang dengan mempertimbangkan Bukti 1.10, T.12 dan T.16tersebut;Keberatan Kedua:1.
Register : 20-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 32/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 22 Juni 2015 — Moh. Zuhdan bin Ahmad Mudhofar
356
  • Harjamukti KotaCirebon berikut dengan kunci dan STNKnya, oleh karena barang bunti tersebutmilik saksi dr.