Toyota Tipe WU340R warna Merah denganNo Polisi DR 8884 SZ, dan Truk merek Toyota Tipe MB Ligh Truck warnaMerah dengan No Polisi DR 8126 SZ, namun yang mengemudikan sayatidak ingat;Bahwa yang menjadi permasalahan adalah dokumen yang di tunjukan olehpengangkut berupa SKAU sedangkan secara fisik kayu yang dimuat adalahjenis kayu hutan atau kayu tersebut tumbuh secara alami berupa Dua Bangadan hal tersebut bertentangan dengan PermenHut No. 30 tahun 2012 dimanayang seharusnya dokumen yang dilampirkan menggunaan

Handayani selaku Direksi PT.Dian Sentosa, karenakontrak (perjanjian) inilah yang menjadi pedoman/acuan pelaksanaan pekerjaandimaksud, sebagaimana dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa terhadap lokasi pekerjaan Pelapisan Landasan Pacu,Taxiway, Apron, Turning Area dan Marking pada Bandar Udara Muara Tewehtahun anggaran 2014, tidak ada dilakukan penutupan (pemegaran) sejak mulaipelaksanaan pekerjaan sampai dengan sekarang, sehingga masyarakat sekitarlewat dari lokasi pekerjaan tersebut baik dengan menggunaan

.003/J.182/PRK 2014 tanggal 11 Juni 2014, antara saksi Agustinus Sujatmikoselaku Pejabat Pembuat Komitmen dengan saksi Siwi Restu Handayani selakuDireksi PT.Dian Sentosa;Menimbang, bahwa terhadap lokasi pekerjaan Pelapisan Landasan Pacu,Taxiway, Apron, Turning Area dan Marking pada Bandar Udara Muara Tewehtahun anggaran 2014, tidak ada dilakukan penutupan (pemagaran) sejak mulaipelaksanaan pekerjaan sampai dengan sekarang, sehingga masyarakat sekitarlewat dari lokasi pekerjaan tersebut baik dengan menggunaan

keuangan negara sejumlahRp.1.577.113.586,74, (satu milyar lima ratus tujuh puluh tujuh juta seratus tigabelas ribu lima ratus delapan puluh enam tujuh puluh empat sen);Menimbang, bahwa terhadap lokasi pekerjaan Pelapisan Landasan Pacu,Taxiway, Apron, Turning Area dan Marking pada Bandar Udara Muara Tewehtahun anggaran 2014, tidak ada dilakukan penutupan (pemagaran) sejak mulaipelaksanaan pekerjaan sampai dengan sekarang, sehingga masyarakat sekitarlewat dari lokasi pekerjaan tersebut baik dengan menggunaan

kadangkadang tidak bisa ditemukan.Untuk memperingati kejadian ini setiap tahun dilaksanakanCERIAK yaitu dengan cara membuat sesajian yang dibawaketempat itu, pelaksanaannya sebelum musim tebas tebanguntuk berladang (ber ume) datang.Ceriak Kampung;Ceriak ini dilakukan untuk menjaga keselamatan kampungdari gangguan mahluk halus, dilaksanakan setiap tahunsekali,dengan cara membawa sesajian tetapi tempatnyatidak menentu disesuaikan dengan firasat atau mimpipemangkunya (pelaksanannya).Ceriak Air;Caranya dengan menggunaan

Hakimyang memeriksa dan memutus perkara a quo memutus sebagai berikut:Dalam Provisi:Untuk mencegah kerugian Penggugat yang lebih besar karena ParaTergugat sampai saat ini tanpa hak lisensi dari Penggugat tetapmenggunakan hak cipta Logo SBSI, nama SBSI, mars SBSI dan Tri DarmaSBSI milik Penggugat, maka selama perkara ini masih dalam pemeriksaan,mohon Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat memutuskan terlebih dahulu memerintahkan Para Tergugat untukmenghentikan pemakaian dan menggunaan

M.Si. bersama denganTerdakwa dan Terdakwa Il dengan menggunaan dana Bansos untukbantuan uang tunai untuk biaya hidup atau perlengkapan bagi siswa/siswi/kepada siswa/i/orang tua dinilai tidak memenuhi aspek efektifitaspengelolaan keuangan negara, hal ini disebabkan karena :Halaman 37 dari 172 Putusan Nomor : 35/Pid.SusTPK /2015/PN. Tpga. Pelaksanaan kegiatan tersebut tidak termasuk jenis kegiatan yangtercantum dalam ketentuan yang berlaku dalam PenyelenggaraanPendidikan Inklusif .b.

ABDUL LATIF AH., M.Si. bersamasamadengan Terdakwa dan Terdakwa Il dengan menggunaan dana Bansosuntuk bantuan uang tunai untuk biaya hidup atau perlengkapan bagisiswa/siswi/ kepada siswa/i/orang tua dinilai tidak memenuhi aspekefektifitas pengelolaan keuangan negara, hal ini disebabkan karena :a. Pelaksanaan kegiatan tersebut tidak termasuk jenis kegiatan yangtercantum dalam ketentuan yang berlaku dalam PenyelenggaraanPendidikan Inklusif .b.

Mirae Asset Sekuritas kepada Pemohon Pembatalan; Bahwa Pemohon Pembatalan mengabaikan fakta bahwa seluruh transaksiPemohon Pembatalan selain di Client Statement dan Client Stock Activityjuga tercatat pada pihak ketiga antara lain Account Statement KSEI, MemberEntitlement Report KSEI dan RDN Bank BCA Pemohon Pembatalan; BahwaPemohon Pembatalan keliru membandingkan catatan rekening KSEdengan Client Stoct Activity menggunaan tanggal transaksi, padahalseharusnya menggunakan tanggal jatuh tempo; Bahwa

Oleh karenanya dalamDakwaan Penuntut Umum yang mendakwa terdakwa dengan menggunaan Pasal 2UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 tahun 2001 ini, harus secara tegas mencantumkan /menguraikandalam rangkaian perbuatan sifat melawan hukumnya;w Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam dakwaan primair menerapkan Pasal2 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang RI Nomor 20 tahun 2001 dengan mendasarkan bahwarangkaian

Suparjo danSaksi Mardijono mendekati ke lokasi jarak kurang lebih sekitar 100meter kelihnatan orang sedang menebang pohon sebanyak duapohon;Bahwa pohon yang ditebang rombongan Terdakwa tersebutberumur sekitar kurang lebih berumur 70 tahun;Bahwa Saksi melihat alat yang dipergunakan rombongan Terdakwaadalah gergaji tangan, perkul/kapak, bendo, lampu senter dansarana sepeda motor dan ada yang memakai sebo/penutup wajah;Bahwa cara rombongan Terdakwa menebang pohon jati tersebutsecara bergantian dengan menggunaan

Sehinggapatut diduga telah terjadi konspirasi antara Penggugat dan Turut Tergugatll untuk menjadikan Tergugat sebagai korban dalam perkara aquo;Bahwa Tergugat menolak dan membantah dengan keras seluruh dalilgugatan aquo sebagaimana posita angka 57 (lima puluh tujuh) hinggaangka 89 (delapan puluh sembilan) dimana Penggugat mendalilkan tanpasepengetahuan dan izin Penggugat, Tergugat telah menggunaan uangkantor untuk pembayaran Kartu Kredit Tergugat;Bahwa Tergugat mengakui telah meminjam dan menggunakan

meter dari jembatan, saksimencoba untuk memastikan terlebih dahulu kalau itu adalah sebuahmayat seseorang, setelah saksi yakin dari fisik serta terlihat jeniskelaminya serta di bagian muka terdapat lalat yang berterbangan,kemudian saksi menghampiri korban (mayat perempuan) denganmasuk sungai sendiri dan berjalan menuju posisi mayat yakni yangberjarak sekitar 3 (tiga) meter dari pinggir sungai sedangkankedalamannya yaitu sekitar 1 (satu) meteran, selanjutnya saksimeminggirkan/menepikan mayat dengan menggunaan

haruslahdinyatakan untuk ditolak.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas.Menimbang, bahwa menurut surat gugatan Penggugat Penggugatmenggugat Tergugat dan Turut Tergugat sampai dengan Turut Terrgugat IIIpada pokoknya ada menuntut kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugianatas rusaknya barang barang milik Para Penggugat atas perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat karena kesalahannya dalam prosespemindahan cairan mudah terbakar dengan menggunaan

Dimana dalam menentukantelah terjadinya kerugian keuangan negara dalam kasus aquo,pihak Kepolisian dan Kejaksaan menggunaan Laporan HasilPemeriksaan Kerugian Keuangan Negara yang diterbitkan olehTERGUGAT, karenanya Surat TERGUGAT menimbulkan akibathukum, yakni dijadikan sebagai dasar penghitungan kerugiankeuangan negara oleh Direktur Reskrimsus Kepolisian DaerahKalimantan Barat, dalam kasus dugaan terjadinya tindak pidanakorupsi pada Pekerjaan Pembangunan dan PeningkatanJaringan lrigasi Jangkang

Fandi melakukan pelemparan kearah rumah saksi korban MUH.NUR Alias PAK IMAM dengan menggunaan batu namun saksi tidakmengetahui berapa kali, Kemudian selain melempar batu juga sdr Muh.Fandi berteriak teriak keluarkan kepala desa lerob. Terdakwa Zulkarnaim Alias Culu melakukan pelemparan batu kearahrumah saksi korban MUH.

Bahwa karena Single Sign On (SSO) belum bisa digunakan, sehinggauntuk mengatasi situasi tersebut, TWG BPS menyarankan kepadaPenggugat agar menggunaan akun dummy sebagai alternatif dari SSOyang belum dapat difungsikan dengan maksud agar mempermudahproses pelaksanaan pekerjaan Penggugat. Pembuatan akun dummysemestinya bukan faktor yang dapat menghambat pelaksanaanpekerjaan sistem IPS karena pembuatan akun dummy adalah pekerjaanyang sederhana dan tidak membutuhkan waktu yang lama;c.

dari Apkomindo DKI sebelumnya tahun 2012ketuanya Nana Osay.Bahwa saksi Pernah dengar ada sengketa tentang Apkomindo diPengadilan Negeri Jakarta Timur, namun putusannya seperti apa saksitidak tahu.Bahwa saksi juga pernah dengar ada sengketa di Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta masalah Apkomindo, namun putusannya tidak tahu.Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi persoalan Terdakwamenggunakan logo untuk pameran tidak ada ijin atau Terdakwa mengakuketua umum Apkomindo.Bahwa sepengetahuan saksi kalau menggunaan

DPDDPD.Bahwaterkait dengan penggunaan Logo Apkomindo, Adaperdamaian/musyawarah di Mabes Polri Terdakwa mendengar adapermintaan uang damai sebesar 5 (lima) miliar oleh Agus Setiawan Lieselaku perwakilan dari Sonny Franslay.Bahwa Yang hadir saat perdamaian/musyawarah di Mabes Polri adalahTerdakwa, Sekjend/Pak Muzakkir, Wakil Sekjend/Pak Tengku Suswanto,Agus Setiawan Lie, wan Japari, Penyidiknya AKBP Tato/Sugiharjono.Bahwa Tidak pernah ada ijin dari Sonny Franslay bahwa semenjakTerdakwa bergabung dengan Apkomindo, menggunaan

menggunakan circumstantial evidence, makaberdasarkan konsepsi hukum persaingan usaha (bestpractices), Termohon Keberatan sudah seharusnyamembuktikan terlebih dahulu ada atau tidak adanya motifekonomi yang rasional dari Pemohon Keberatan untukmengikatkan diri dalam suatu persekongkolan dan apakahperilaku Pemohon Keberatan konsisten dengan kepentinganpribadi Pemohon Keberatan;ABA Section Antitrust Law, AntitrustLaw Development (5th ed.2002), hal. 8, terkait dengan pembuktian adanyapersekongkolan dengan menggunaan

menggunakan circumstantial evidence, maka berdasarkankonsepsi hukum persaingan usaha (best practices), TermohonKasasi sudah seharusnya membuktikan terlebihdahulu ada atautidak adanya motif ekonomi yang rasional dari Pemohon Kasasiuntuk mengikatkan diri dalam suatu persekongkolan dan apakahperilaku Pemohon Kasasi konsisten dengan kepentingan pribadiPemohon Kasasi;3) Bahwa ABA Section Antitrust Law, Antitrust Law Development (5'"ed. 2002), hal. 8, terkait dengan pembuktian adanyapersekongkolan dengan menggunaan

DjoelhamKota Binjai juga telah menyetujui menggunaan dana klaimJamkesmas sebesar Rp49.978.500,00 (empat puluhsembilan juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu limaratus rupiah) untuk pembayaran pengadaan barang/jasaberupa paket peralatan Aksesoris Penunjang Radiologipadahal ditemukan pengadaan barang yang tumpang tindihpembiayaannya dengan APBD Kota Binjai Tahun Anggaran2009;. Bahwa Terdakwa selaku Direktur RSUD Dr. R.M.

Medan Amplas Kota Medan Sumatera Utara, laluSaksi berkomunikasi dengan Terdakwa dengan menggunakan Sim CardSaksi 085370164160 ke sim Card milik Terdakwa yang menggunaan nomorSim Card 082274420998 sebanyak 3 ( Tiga ) kali; Bahwa percakapan Saksi dan Terdakwa melalui ponsel dari handphone(ponsel) milik Saksi yang menggunakan nomor Sim Card 085370164160 keSim Card Terdakwa dengan menggunakan nomor Sim Card 082274420998terkait dengan proses pengiriman Narkotika jenis shabu berat Brutto 25.431 ,9gram

NUR Alias PAK IMAM dengan menggunaan batu namun saksi tidakmengetahui berapa kali, kemudian selain melempar batu juga sdr Muh. Fandiberteriak teriak keluarkan kepala desa lerob. Saksi Zulkarnaim Alias Culu melakukan pelemparan batu kearah rumah saksikorban MUH.

PP No. 6 Tahun 2006 : Tentang Pengelolaan Barang Milik Negara/ Daerah, padaPasal 39 ayat (3) : Menilai barang milik negara/daerah ( berupa tanah dan/atau bangunan) sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakan untuk mendapatkan nilai wajar,dengan estimasi terendah menggunaan NJOP.c Bahwa Terdakwa Hj.