Ditemukan 1024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama rapat raga raka rara
Penelusuran terkait : Perdata Tanah Martha patanduk Yonathan rapa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4481/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Desember 2015 sampai dengan sekarang, sebab Penggugat danTergugat masih tinggal bersama di Jakarta juga dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dakui oleh Tergugatbahwa rumah Penggugat dan Tergugat selama tinggal bersama di Jakartahubungan komunikasinya kurang baik karena jarang bertegus rapa layaknyasuami isteri meskipun keduanya tinggal bersama dalam satu rumah karena adapengaruh pihak ketiga.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 914/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
AJIS SAPUTRA Bin AJAD SUDRAJAT
25 — 11
  • AlliSyaifuddin, S.H, M.H dan rekan rapa advokat dari Posbantuan hukum IndonesiaJakarta Utara (POSBAKUM);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 914/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 2
  • Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapa Musyawarah Majelis hakimpada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Muharram 1439 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur yangterdiri dari Drs. Asep Hidayat, S.H., sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. TutiUlwiyah,M.H., dan Drs.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat denganGSARE/S A 5S YARD 41tit S 3 VRLEAOIBARLG, C 5dPNG AG RAPA iol fiz tT AzG.A.2@CAI ZAR Ad GA SpNeVayL iis YAR!
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 115/PID/2018/PT MND
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRA SINAGA, SH
Terbanding/Terdakwa : NURFIN ISA
64 — 54
  • yang ijatuhkan Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Hal 17 dari 18 Hal Putusan No.115/PID/2018/PT.MND.Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah flasdisk merk HP yang didalamnya berisi rekaman CCTV ;1 (Satu) buah Map merk Benex Lami ;dikembalikan kepada saksi pelapor PT.Pertamina Retail/Kantor SPBUCoco Manado ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapa
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Kdg
Tanggal 9 Nopember 2016 — Para Pemohon
11 — 2
  • Rapa; Bahwa H. Sarman bin Ali dan Hj. Galuh binti H. Rapai tidak memiliki anakyang lain selain Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon beragama Islam; Bahwa Para Pemohon tidak pernah melakukan suatu tindak kejahatan atauupaya fitnah terhadap H. Sarman bin Ali dan Hj. Galuh binti H.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 06-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 20/Pid.B/2018/PN Wmn
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
WIRO KOBAK
61 — 13
  • Saksi Petrus Rapa,ST dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagaiBIBT fom mn m =m nnn rin nner rine nn IR Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekirapukul 00.30 Wit bertempat dijalan Perumahan DPR baru Distrik DekalKabupaten Yahukimo terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa benar dijalan perumahan DPR baru Dekai telah dipasang lampusolarcell sebanyak 4(empat)unit dimana jarak pertiang adalah 50(limapuluh)meter dan berfungsi dengan baik dan pada saat ini sudah tidakberfUngsi
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 11/Pdt.G/2020/PTA.PIk
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : MARIYOSO BIN MUJIAMIN Diwakili Oleh : MARIYOSO BIN MUJIAMIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUKEKSI LUSIANTI BINTI TULUS AS Diwakili Oleh : Hasbian Azhari,S.H.
177 — 60
  • Membebankan kepada Pembanding dan Pembanding II secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) masingmasing 1/2 (Seperdua);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim MajelisSa rapa 18 day19 hingaRut, No.Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya pata Aa e orapl tanggal23 September 2020 oleh kami Drs. H. Makmun, S.H., M.H. sebagai HakimKetua, H. A. Riff'an, S.H., M.Hum. dan Hj.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 22
  • Vide Pasal 45 ayat (2)Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, untuk kepentingan terbaik bagi anakanak dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang masih di bawah umur atau belum dewasa,maka haruslah dinyatakan Penggugat dan Tergugat tetap mempunyalkedudukan, hak dan kewajiban yang sama dan seimbang kepada anakanakdari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK 1,ANAK 2dan MELINDA RANTE RAPA
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GAMES A 5 YARIZGD, $4 S 3 VROGAIBARLS; Ch 5dMiP NL GAS RAPA
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 354/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
1.GUNAWAN
2.MULIAJEN HASIBUAN Alias AJEN
18 — 3
  • ;Bahwa keesokan harinya Terdakwa bersama dengan TerdakwaGunawan mengambil sepeda motor tersebut dan membawanya ke KotaPinang dengan maksud untuk dijual;Bahwa sesampainya di Kota Pinang Terdakwa menawarkan sepedamotor tersebut kepada seseorang yang Terdakwa tidak kenal dan saat ituTerdakwa mendengar lakilaki tersebut menelpon seseorang dan karenamerasa curiga Terdakwa dan Terdakwa Gunawan pergi danmeninggalkan sepeda motor tersebut di Kota Pinang;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN Rapa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 03-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 419/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — ANDIKA PRATAMA ALS DIKA
31 — 22
  • Kemudian sekira pleas WIBssaksiMuhammad Sukur menelepon saksi Muchlis dan m n bahwa tadisewaktu saksi Muhammad Sukur memasukkan kart nya ke mesin ATMpada saat itu listrik padam dan setelah listrik ke nyala (hidup) kartuATM nya sudah tidak ada lagi, selanjutnya sa chlis Kembali meneleponteman yang bekerja di BNI dan memberitahu wa pada saat kartu ATMdimasukan ke mesin ATM listrik padam d rapa menit kemudian listrikkembali hidup akan tetapi kartu ATM 4idak muncul lagi lalu pegawai BNImenjelaskan kepada
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 73/PID/2020/PT PAL
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : AS'AD Alias SADE Alias SADRI BIN H.HASANUDDIN Diwakili Oleh : AS'AD Alias SADE Alias SADRI BIN H.HASANUDDIN
Terbanding/Penuntut Umum I : ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
94 — 31
  • Hasanuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang Dengan Pemberatan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asad rapa Alias Alias Sade Alias Sadri Bin H.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asad rapa Alias AliasSade Alias Sadri Bin H. Hasanuddin oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bko
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL LIBELTUS TAMBA, S.H
Terdakwa:
1.Hambi bin Tarudin
2.Said bin Daud
72 — 18
  • Bkoe Bahwa saksi menerangkan menurutnya peristiwa pengrusakan KantorDesa dan pembakaran Posco Covid Di Desa Air Batu terjadi karena adapihak atau masyarakat yang merasa tidak puas dengan pembagianBantuan Langsung Tunai di Desa Air Batu; Bahwa Warga masyarakat Desa Air Batu berkumpul Di Kantor Desakarena di Kantor Desa Air batu ada kegiatan Rapat yang dilakukan olehBPD desa Air batu yang membahas tentang pembagian BLT; Bahwa Saksi menerangkan dirinya ada diundang oleh BPD untukmengikuti kegiatan rapa
    beradadirumah;e Bahwa saksi menerangkan menurutnya peristiwa pengrusakan KantorDesa dan pembakaran Posco Covid Di Desa Air Batu terjadi karena adapihak atau masyarakat yang merasa tidak puas dengan pembagianBantuan Langsung Tunai di Desa Air Batu; Bahwa Warga masyarakat Desa Air Batu berkumpul Di Kantor Desakarena di Kantor Desa Air batu ada kegiatan Rapat yang dilakukan olehBPD desa Air batu yang membahas tentang pembagian BLT; Bahwa Saksi menerangkan dirinya ada diundang oleh BPD untukmengikuti kegiatan rapa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2746 K/Pdt/2009
Tanggal 19 Juli 2010 — JAHRANI, dkk vs CHEVRON INDONESIA COMPANY (dahulu UNOCAL INDONESIA COMPANY),
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Letjen Suprapto No.20, Rt.031, Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat,ANDARIAS RAPA, bertempat tinggal di JI. Perum BalikpapanLestari Blok D/10, Rt. 080, Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan,Hal. 3 dani 31 hal. Put. No. 2746 K/Pdt/200946.47.48.49.50.Sl.52.53.54.55.56.57.58.52.60.61.VICTOR CHRISTIAN KALALO, bertempat tinggal di JI.Pondok Karya Agung No. DA12, Rt. 078, Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,NURHADI, bertempat tinggal di JI.
    ANDARIAS RAPA, 46. VICTOR CHRISTIANKALALO, 47. NURHADI, 48. SUMANTO, 49. RIFANI ERMA, 50. M.SYAMSIDAR L, 51. SUWARNO, 52. DAVID KAMMA, 53. JOHANIS JOHNKELES, 54. SAIFUDIN JUHRI, 55. IRWAN ASHARI, 56. ALDIANTO, 57. YUCEIKANO, 58. H. AZIS, 59. SUPARDIB, 60. SYAFARUDDIN DAMA, 61. DUMAIN,62. PRAYITNO, 63. EDDY SUBIYANTO, 64. HARYONO SALOKO, 65. HASANBASRI, 66. HELMI, 67. YUS SUWARNO, 68. ANTUNG SOFYAN, 69. MURSID,70. HERLIANSYAH, 71. SUWARDI, 72. IMAM HAMBALIT, 73. MACHMUDHal. 30 dari 31 hal. Put.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GRABS UA 5 VAQIZUD 44tit S 3 VRLGAOBARLG C 5MPLS RAPA
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 20-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 331/PID/2015/PT MKS
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Syarkiyah M, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABIDIN Alias LABIDIN Bin ALI
51 — 14
  • ONGAN YANG DILAKURAN BEBE RAPA KALI, qoeoncummmrnninnnns2 Merystutkan pana kepada tordakwa oleh karena tu deoges planapecqera setarna 2 (dua) tahun Gan denda sebesar Rp 1 000.) 000. (eat retyer Papen) . ca3 Manetapkan apatde dende tersebut tidak dibayar maka dgant denganMerete, oo... Scanned by CamScanner4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ~onMenetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; ~6.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
HOTNIDA SOEGIARTA PANJAITAN
Tergugat:
1.PT. Perseroan Terbatas NITARI TOUR TRAVEL selanjutnya disebut NITARI TOUR TRAVEL
2.BORKAT PANE
3.SRI MAYANTI
118 — 34
  • Menyatakan sah dan berharga sita terlebin dahulu yang telah diletakkan atasbarangbarang yang bersangkutan al :Halaman 10 dari 38 halaman Putusan No.27/Pdt/G/2020/PN Rapa. Sebidang tanah yang terletak di JI. Sirandorung No. 162 RantauprapatRt.00/Rw.00, Kel/Desa Sirandorung, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhan Batu Provinsi Sumatera Utara, berikut bangunan yang ada diatasnya milik TERGUGAT II;b. Sebidang tanah yang terletak di JI.
    (vide:Posita Penggugat pada angka 2e Bahwa dari uraianuraian Penggugat tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa:Halaman 12 dari 38 halaman Putusan No.27/Pdt/G/2020/PN Rapa. Tergugat merupakan pengelola PT. Nitari Travel sedangkanPenggugat sebagai agen penghubung atau perantara dari PT.Nitari Travel yang menawarkan tiket promo;b.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 04-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 361/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 17 Juli 2017 — Pidana - ROTUA SILALAHI ALIAS PAK NOVIANTI
35 — 6
  • Sartika BK 7437 DO.Halaman 8 Putusan Nomor 361/Pid.B/2017/PN Rapa PF oO Dhsatu) lembar STNK BK 7437 DO.satu) lembar SIM BI Umum An. ROTUA SILALAHI.satu) unit Som Suzuki Shogun BK 3005 JO.satu) lembar SIM C An.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WATES Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Wt
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa pada tanggal 23 Juli 1983, Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 174/41/1983,tertanggal 23 Juli 1983;2.Bahwa saat menikah Pemohon Konvensi berstatus jejaka danTermohon Konvensi berstatus janda rapa;3.