Ditemukan 911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saminah sairah samsiah samijan samurai
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 01-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • R.Bg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis sebagaimana P.1. dan P.2. berupaFoto kopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, Buktitersebut menjelaskan tentang setatus dan tempat tinggal para Pemohon sertaberupa 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksiyang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Samirah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2836 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — DJONO ANWAR VS H. ABDUL KARIM, DK.
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Samirah, Taukit Muarif, Mansyur dan ItaMujayanah, Spd masingmasing selaku isteri dan anakanakalmarhum H. Abdul Karim;2. HAJJAH SITI, bertempat tinggal di Desa Semampir RT.02RW.04, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ali Maskun (anaknya) yang beralamatdi jalan Dr. Wahidin, S.H.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Tanah
Register : 28-12-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 134/PDT.G/2010/PN.MTR
Tanggal 7 April 2011 — SARAH.DKK ; MURSID.DKK
50 — 19
  • SAMIRAH Perempuan, bertempat tinggal di KarangLangko;7. KONDENG Perempuan, bertempat tinggal di KarangLangko;8. CENI Als.
    .Telah memeriksa surat surat bukti yang diajukan dalamperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat melalui Surat Gugatannyatertanggal 27 Desember 2010 yang telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 28 Desember 2010 dibawah register Nomor134/Pdt.G/2010/PN.MTR telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.3 Putusan 134/Pdt.G/2010/PN.MTRBahwa Tergugat 1/Mursid, Tergugat2Salbiah,Tergugat 3/Sariah, Tergugat 4/Sarijah,Tergugat 5/Ramisah, Tergugat 6/Samirah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumarjoko bin Suparno) terhadap Penggugat (Samirah binti Sanijan);

    4.

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2668/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Salam Bin Sumo Taruno) terhadap Penggugat (Samirah Binti Suwarjo);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2939/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • tersebut dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Tahun 1975jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yang sama maksudnya denganperceraian berdasarkan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti yang dapat mencapai batas minimal pembuktian adalah saksiyang berasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang bernama saksipertama dan Samirah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA MALANG Nomor 2326/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
  • Memberi izin kepada Pemohon (AGUS WIYONO bin WASITO) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (SAUMAR binti SAMIRAH) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

    4.

Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0335/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Suratminbin Harsono dan Samirah
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Tg
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kusmanto bin Talan) terhadap Penggugat (Samirah binti Warsid);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 20-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 131/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 21 April 2016 — Ny. SUMARMI melawan 1.Heru Sigit Suwanto 2.II. Pimpinan Daerah Yayasan Muhammadiyah Yogyakarta 3.SMK Muhammadiyah 2 Yogyakarta 4.BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA, PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
44 — 33
  • jaraknya selisih 3 (tiga)rumah disebelah baratnya obyek sengketa.e Bahwa setahu saksi obyek sengketa tersebut adalah milik dari lbuSaminah.e Bahwa saksi tidak tahu apakah obyek sengketa sudah bersertifikatatau belum.e Bahwa sekarang obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat II danTergugat III dan kapan menguasainya saksi tidak tahu.e Bahwa dasarnya apa Tergugat II dan Tergugat Ill menguasai obyeksengketa saksi tidak tahu.e Bahwa setahu saksi setelah Saminah meninggal dunia obyeksengketa ditempati oleh Samirah
    dan setelah Samirah menikah ikutsuaminya, obyek sengketa ditempati olen Bambang Suwanto.e Bahwa setelah Bambang Suwanto meninggal dunia obyek sengketadiduduki oleh istrinya Bambang Suwanto yang bernama Sundari dananakanaknya.e Bahwa saksi kenal dengan Tukirah dan mempunyai beberapa anakyaitu : Sumarmi (Penggugat), Samirah, Bambang Suwanto dan anakyang lainnya saksi sudah lupa namanya.e Bahwa benar Tukirah adalah anak dari Saminah.e Bahwa saksi tahu obyek sengketa pernah terbakar dan sebagaitempat
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Kdr
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • xxxx xXxxxxxdengan Register Perkara Nomor 0048/Pdt.P/2020/PA.Kdr tanggal 10 Maret2020, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 14 Juni 1961 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/192/1961tanggal 14 Juni 1961;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama: SAMIRAH
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 08-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 94/Pdt.P/2022/PN Trk
Tanggal 21 Desember 2022 — Pemohon:
WIWIN SUGIARTI
27 — 5

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk Nomor 3503-LT-21112022-0033 tanggal 28 November 2022 dan Kartu Keluarga Nomor: 3503110108220013 tanggal 28 November 2022 yang semula tertulis dan terbaca ayah bernama Siditomo dan ibu bernama Murtini diperbaiki menjadi ayah bernama Supardi dan ibu bernama Samirah
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1429/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( SARTAM bin SANRANU; ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SAMIRAH binti MADSIRWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan

Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0006/Pdt.G/2018/PA.Smi
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Zubaedi) terhadap Penggugat (Samirah binti Abdul Wahab;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 09-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/PDT.P/2014/PN.WNS
Tanggal 20 Januari 2014 — NOVI DWI NUGRAHENI
350 — 141
  • HAJJAH SAMIRAH2. BOWO PRANYOTO3. BETTY MAHANANI4. BENY FARIATI HMR5. BIMAS ARIYANTO6. NOVI DWI NUGRAHENI7. DONNY PRASETYA WIDYA UTAMA8. DICKY PRASETYA DWI NUGRAHA9. DIAN FEBRIAN TRI PRASETYO3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1504/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
  • Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: SAMIRAH binti NURSALIM, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.01 RW.02 Desa Pekuncen,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat sebagaikelUarQa non nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nc nnn ncncnceee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2006 telahhidup rukun ditempat orang tua Penggugat selama3 tahun dan telahdikaruniai
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-10-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 211/Pdt.P/2009/PA.Tgrs
Tanggal 2 Nopember 2009 — SAMSIAH CS
81 — 31
  • RancaSerdang Rt.09/03 , Desa Rancaiyuh, Kecamata Panongan,Kabupaten Tangerang ;77 77 Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon yaitu sebagaitetangga para pemohon; =34= 365 ses He SHE Se Se Se Bahwa saksi tahu dan kenal Dengan Pemohon I, sampaiPemohon, VI 7; == === S=5= S55 Se See Se Se Se Se ee Bahwa saksi kenal dan tahu Dengan Samirah tapi belumpernah ketemu ;33333 337 r rrrrrrrrn Bahwa saksi kenal dengan anakanak almarmuh tapi Tidaktahu semuanya Cuma dengan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Saksi;1.Samirah binti Daspan umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Silulut Rt.020 Rw.001 Desa PlunjaranKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagalorang tua; Bahwa Saksi tidak makan gaji dari salah satu Pihak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat:
AGUS WIJAYA
Tergugat:
PT. PAHALA KENCANA EXPRESS
48 — 20
  • SAMPAI KEPADA PIHAK MEDIASI YANGDITENGAHI OLEH IBU SAMIRAH S.SOS, MH SELAKU MEDIATORSUKU DINAS KETENAGAKERJAAN pun KAMI PIHAK TERGUGATMENEKANKAN DARI AWAL MENGHIMBAU BAIK BAIK KEPADAPENGGUGAT BAHWA SELAMA MASIH ANGGOTA TNI TIDAK DAPATBEKERJA SELAMA TIDAK ADA SURAT PERINTAH DARI KESATUANYANG BERSANGKUTAN YANG SAMPAI SAAT INI TIDAKKAMI/TERGUGAT TERIMA SURAT PERINTAH TERSEBUT, DANBAGAIMANA DAPAT HADIR DI 2(DUA) TEMPAT SEKALIGUSDENGAN MENGATUR WAKTUNYA, NAMUN PENGGUGAT SELALUMENGELUARKAN KATA KATA MINTA
    BENAR.13.BENAR , NAMUN KAMI PIHAK TERGUGAT MEMBERIKANJAWABAN YANG JUGA DICATAT , DIDENGARKAN LANGSUNGOLEH PIHAK SUKU DINAS IBU) SAMIRAH DAN PENGGUGATSENDIRI BAHWA ADANYA HITUNGAN HITUNGAN YANGDITUNTUT PIHAK PENGGUGAT TIDAK DAPAT KAMI WUJUDKANKARENA TIDAK PERNAH KAMI MEM PHK PENGGUGAT.KEHENDAKDAN PEMIKIRAN ITU HANYA DARI PENGGUGAT SAJA.14.KAMI TIDAK MEM PHK JADI TIDAK MENGENAL HITUNGAN YANGDIHARAPKAN PENGGUGAT.KARENA TIDAK ADA KAMI PIHAKTERGUGAT MENGELUARKAN SURAT PHK TERHADAPPENGGUGAT.. 15,16 DAN
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Gs
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3

  • 3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (..........) adalah sebagai berikut :

    3.1.Dewi Ratna Yulianti, S.Ag. binti Fathur Rohman, sebagai (suami/ Istri);

    3.2.Muhammad Wildan Machbubil Haq bin Achmad Rosyid, sebagai (anak kandung laki-laki/ perempuan);

    3.3.Thifal Samirah Az Zahwah binti Achmad Rosyid, sebagai (anak kandung laki-laki/ perempuan);

    3.4., sebagai (anak kandung laki-laki/ perempuan);

    3.5., sebagai (anak kandung laki-laki