Ditemukan 15601 data
Desti Hermawati binti Herman
Tergugat:
Muhammad Elhami bin Zainuddin
23 — 3
yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan regester nomor1111/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 08 September 2015 yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut :IBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 2013, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinSelatan, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0295/075/III/2013 tanggal 27Maret 2013)Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Termohon
18 — 4
Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 September2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0439/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 01 Agustus 2012, kemudian Pemohon mengucapkan shigat
11 — 0
RT.002, RW. 001, Desa Purbayani, KecamatanCaringin, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2761/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 07 November 1996, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
8 — 4
Bahwa Pemohon I Juga telah mengucapkan shigat taklik talak;10. Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak punya halangan atau larangan untukmelangsungkan pernikahan karena antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terikatoleh hubungan nasab, persemendaan dan atau karena pertalian sesusuan ataularangan karena keadaan tertentu dan larangan UndangUndang;11.
7 — 0
perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor Register: 0345/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 14 April2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 14 Januari 2011 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kabupaten Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 074/11/II/2011 tanggal 02 Pebruari 2011, dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan shigat
8 — 0
tercatat sebagai perkara dengan register Nomor : 0781/Pdt.G/2016/PA Pml mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Desember2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 983/144/XII/2008tanggal 26 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
8 — 0
keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang 5 (lima) bulanpernikahan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia; e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi darie Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada memberi nafkah untukPenggugat dan tidak ada harta atau usaha yang ditinggalkanTergugat;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
11 — 2
para saksi yangsaling bersesuaian, Majelis telah menemukan fakta bahwa Tergugattelah meninggalkan / dan membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugatselama 3 bulan lebih berturut turut dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikan kabar / mengajak rukun serta tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telahterpenuhi, hal ini sesuai maksud janji Tergugat (vide shigat
20 — 16
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Agustus 2004 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat,mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorP14.01/372/74/VII/2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PadangUlak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 12 Agustus 2004;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Perawan danJejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
25 — 13
Sehingga untuk biaya hidup sehari hari orang tuaPenggugat yang menanggung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangdikemukakan oleh Penggugat, alat bukti P.l dan P2 sertaketerangan para Saksi tersebut, setelah dihubungkan satusama lain telah ditemukan fakta bahwa Tergugat setelahaqad nikah ada mengucapkan shigat taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat yang manatelah dilanggar Tergugat dimana Tergugat telah melalaikankewajiban selaku suami tentang nafkah dan juga Tergugattidak
13 — 5
Bahwa pada tanggal 11 Desember 2005, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan kemudianTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap1Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor528//13/XII/2005 tanggal 12 Desember 2005 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, KotaPalangkaraya;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan diBanjarmasin selama 2 tahun, terakhir di rumahbersama di alamat Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas selama
29 — 17
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut diatas;.
12 — 1
Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar mengenai identitas Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa tidak benar Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juli2005, tetapi yang benarnya adalah tanggal 17 Juni 2005;e Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
10 — 19
Bahwa sesaat setelah melangsungkan akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak sebagaimana dalam kutipan akta nikahtersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahdan tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri, Penggugat pulang kerumah orang tua sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Bunga Eliana bintiAhmad Daud, umur 2,5 tahun (anak di luar nikah);4.
67 — 19
Dan oleh karena fakta yang ditemukan lebihdominan pada alasan Tergugat yang telah melanggar shigat taliktalak yakni Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamalebih kurang 4 tahun tanpa mempedulikan Penggugat dan anaknyalagi sebagaimana di maksud pasal 19 (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam,bukan alasan perselisihan secara terus menerus sehingga dalamperkara ini majelis hakim mempertimbangkan alasan perceraiankarena salah satu pihak yang meninggalkan
44 — 17
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Perawan danJejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;.
15 — 1
RT.002, RW. 005, Desa Linggamukti, KecamatanSucinaraja, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2686/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 03 April 1999, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
17 — 0
Kelurahan Muara Sanding,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2516/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 16 Mei 2010, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
18 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 15 Desember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0115/012/XII/2016, tanggal 15 Desember 2016 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
73 — 32
dalil dalil yang diajukan oleh Penggugat secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini,didasarkan atas keterangan Penggugat, bukti surat danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteriyang menikah pada tanggal 16 Januari 2006, dan antaraPenggugat dan Tergugat belum berkumpul sebagai manalayaknya suami isteri ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat