Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat:
Desti Hermawati binti Herman
Tergugat:
Muhammad Elhami bin Zainuddin
233
  • yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan regester nomor1111/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 08 September 2015 yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut :IBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 2013, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinSelatan, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0295/075/III/2013 tanggal 27Maret 2013)Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0439/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 23 September 2014 — Pemohon

Termohon
184

  • Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 September2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0439/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 01 Agustus 2012, kemudian Pemohon mengucapkan shigat
Register : 24-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 08-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2761/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • RT.002, RW. 001, Desa Purbayani, KecamatanCaringin, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2761/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 07 November 1996, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 26-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 372/Pdt.P/2011/PA. Tgr
Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
84
  • Bahwa Pemohon I Juga telah mengucapkan shigat taklik talak;10. Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak punya halangan atau larangan untukmelangsungkan pernikahan karena antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terikatoleh hubungan nasab, persemendaan dan atau karena pertalian sesusuan ataularangan karena keadaan tertentu dan larangan UndangUndang;11.
Register : 14-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0345/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor Register: 0345/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 14 April2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 14 Januari 2011 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kabupaten Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 074/11/II/2011 tanggal 02 Pebruari 2011, dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan shigat
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0781/Pdt.G/2016/PA Pml
Tanggal 20 April 2016 — penggugat tergugat
80
  • tercatat sebagai perkara dengan register Nomor : 0781/Pdt.G/2016/PA Pml mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Desember2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 983/144/XII/2008tanggal 26 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Putus : 15-08-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 324/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang 5 (lima) bulanpernikahan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia; e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi darie Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada memberi nafkah untukPenggugat dan tidak ada harta atau usaha yang ditinggalkanTergugat;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 25-06-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 335/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 16 Agustus 2010 — Penggugat vs Tergugat
112
  • para saksi yangsaling bersesuaian, Majelis telah menemukan fakta bahwa Tergugattelah meninggalkan / dan membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugatselama 3 bulan lebih berturut turut dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikan kabar / mengajak rukun serta tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telahterpenuhi, hal ini sesuai maksud janji Tergugat (vide shigat
Register : 11-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0093/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
2016
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Agustus 2004 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat,mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorP14.01/372/74/VII/2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PadangUlak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 12 Agustus 2004;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Perawan danJejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 13 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
2513
  • Sehingga untuk biaya hidup sehari hari orang tuaPenggugat yang menanggung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangdikemukakan oleh Penggugat, alat bukti P.l dan P2 sertaketerangan para Saksi tersebut, setelah dihubungkan satusama lain telah ditemukan fakta bahwa Tergugat setelahaqad nikah ada mengucapkan shigat taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat yang manatelah dilanggar Tergugat dimana Tergugat telah melalaikankewajiban selaku suami tentang nafkah dan juga Tergugattidak
Register : 05-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA MARABAHAN Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Mrb
Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat dan tergugat
135
  • Bahwa pada tanggal 11 Desember 2005, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan kemudianTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap1Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor528//13/XII/2005 tanggal 12 Desember 2005 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, KotaPalangkaraya;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan diBanjarmasin selama 2 tahun, terakhir di rumahbersama di alamat Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas selama
Register : 10-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0514/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 1 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
2917
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 23-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 23-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 14/Pdt.G/2009/PA.Slk
Tanggal 12 Februari 2009 —
121
  • Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar mengenai identitas Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa tidak benar Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juli2005, tetapi yang benarnya adalah tanggal 17 Juni 2005;e Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 22-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 66/Pdt.G/2014/PA. Nnk.
Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
1019
  • Bahwa sesaat setelah melangsungkan akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak sebagaimana dalam kutipan akta nikahtersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahdan tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri, Penggugat pulang kerumah orang tua sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Bunga Eliana bintiAhmad Daud, umur 2,5 tahun (anak di luar nikah);4.
Register : 17-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 09-04-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 79/Pdt.G/2012/PA.Bgi
Tanggal 8 Nopember 2012 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
6719
  • Dan oleh karena fakta yang ditemukan lebihdominan pada alasan Tergugat yang telah melanggar shigat taliktalak yakni Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamalebih kurang 4 tahun tanpa mempedulikan Penggugat dan anaknyalagi sebagaimana di maksud pasal 19 (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam,bukan alasan perselisihan secara terus menerus sehingga dalamperkara ini majelis hakim mempertimbangkan alasan perceraiankarena salah satu pihak yang meninggalkan
Register : 03-07-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0398/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
4417
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Perawan danJejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 19-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2686/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • RT.002, RW. 005, Desa Linggamukti, KecamatanSucinaraja, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2686/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 03 April 1999, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2516/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Kelurahan Muara Sanding,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2516/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 16 Mei 2010, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 18-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0557/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 15 Desember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0115/012/XII/2016, tanggal 15 Desember 2016 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 20-07-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 5 Desember 2011 — SITI AMINAH BINTI SENU Vs SETYO TEGUH NURCAHYO BIN SUJONO
7332
  • dalil dalil yang diajukan oleh Penggugat secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini,didasarkan atas keterangan Penggugat, bukti surat danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteriyang menikah pada tanggal 16 Januari 2006, dan antaraPenggugat dan Tergugat belum berkumpul sebagai manalayaknya suami isteri ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat