Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 508/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
28 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan / Duplikat Akta NikahNomor : 247/02/XII/2012, tanggal 03 Desember 2012 dari Kantor UrusanAgama, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman orangtua Penggugat selama 6 bulan terakhir
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2504/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 3 tahundan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;Him. 1 dari 9 him. Put. No:2504/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kdr.4.
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu , tanggal O7 Agustus 2004, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 220/19/VIII/2004, tanggal 16 Agustus 2004dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 29-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 401/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 30 Agustus 2010 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
lebihlanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan para saksi yang salingbersesuaian, Majelis telah menemukan fakta bahwa Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 6 bulan berturutturut dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengajak rukun sertatidak pernah memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telahterpenuhi, hal ini sesuai maksud janji Tergugat (vide shigat
Register : 05-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1842/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan tentang duduk perkaratersebut di atas. nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnnn nnn nn nnnnnnsMenimbang, bahwa majelis telah menasehati Penggugat agar dapatberdamai dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkehendak bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dapat disimpulkanbahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Tergugat telahmelanggar shigat
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Lampung, sebagaimanabukti berupa Buku Akta Nikah Nomor : 211/18/IV/2012, tertanggal 9 April2012.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) Orang anak yang bernamaANAK
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 871/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri. Dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:XXXXX, lahirtanggal 8 Juli 2017;Saat inike 1 (satu) anak tersebut bersama Penggugat..
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karenatelah sesuai dengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 0364/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat telah beralasanmenurut hukum, sedangkan pihak tergugat tidak hadir dalam persidanganperkara ini, dan pihak penggugat telah menyerahkan uang twadh sesualdengan yang tersebut dalam shigat
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1956/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak.3.
Register : 16-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0710/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan sebagaimana alamatPenggugat diatas selama 9 bulan sampai berpisah;4.
Register : 09-03-2015 — Putus : 04-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0342/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 4 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
mengajukan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor : 0342/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 09 Maret 2015 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal yiBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 22-12-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3009/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
. 011, No. 81,Kelurahan Lebakjaya, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugat memberikanHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2015/PA.Grtketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2015, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0484/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2012, kemudian Pemohonmengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor 017/02/IX/2017, tanggal 11 September 2017dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan , kumpulHal. 1 dari 10 Hal.
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 18 Desember 2011, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 002/02/I/2012, tanggal 02 Januari 2012 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 21 Juni 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal08 Juli 2013 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan selama kurang lebih 3 tahun, kKemudian pindahkerumah sendiri dan kumpul terakhir di rumah tersebut.
Register : 16-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1460/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat:
Maulida Auliani binti Syamsuddin
Tergugat:
Syam'ani bin Abdul Muis
22 — 3
Maulida Auliani binti Syamsuddin
Tergugat:
Syam'ani bin Abdul Muis
22 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pengugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kuin Utara (Ssebagimanaalamat Penggugat diatas) selama kurang lebih 1 bulan sampai berpisah;4.
Register : 06-04-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 47/Pdt.G/2010/PA.LB Tanggal 22 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Mei 1989,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan tanggal 04 Juli 1989;Bahwa, sesudah melaksanakan ijab qabul, Tergugat ada mengucapkan shigat TaklikThalak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahorang tua Penggugat, di depan Puskesmas Kabupaten Agam;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0032/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 26 Maret 2015, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 83/26/III/2015, tanggal 26 Maret 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 08-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 261/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon I
Pemohon II
21 — 2
Pemohon setelah akad nikah adamengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa status Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan, antara Pemohon I danPemohon II tidak ada hubungan mahram, tidak ada hubungan sesusuan, selamapernikahan mereka tidak ada yang menggangegu gugat;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak 3orang, mereka tidak pernah bercerai, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ sesuai dengan syariat Islam dan tidakbertentangan
Register : 01-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
sehingga keduanya berkedudukanhukum yang benar sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, sesuai Pasal149 ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanyang pada pokoknya adalah bahwa Tergugat telah melanggar shigat