Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2734/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Cimaragas RT.0O1 RW. 005 Desa Ngamplangsari KecamatanCilawu Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 17 Desember 2011, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 26 Februari 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,tanggal 17 April 1990 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4734/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 1993 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 16 September 1993;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5061/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Juli 1991 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor110.Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 03 Juli 1991;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0534/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat

Tergugat
33 — 3

  • BahwaPenggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 17 Juni 2007, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 142/11/X/2007, tanggal 07 September 2018 dari KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat. Kumpul baik layaknya suami istriHal. 1 dari 9 Hal.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 20-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 155/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON
21 — 4
  • Pemohon setelah akadnikah ada mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, hubungan sesusuan, selamapernikahan mereka tidak ada yang menggugat;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak2 orang, mereka tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dari agamaIslam;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan syariat Islamdan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);6.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 16 September 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0086/010/IX/2016, tanggal 19 September 2016 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan kumpul terakhir di KabupatenHal. 1 dari 9 Hal.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 25 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
  • tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 20Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Mrb,tanggal 20 Mei 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 617/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklikHal.1 dari 10. Put.No.617.Pdt G/2016/PA.Crptalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;2.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 5900/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
57 — 10
  • berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karenaitu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Bi.Bkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkansecara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 yangmenerangkan tentang identitas dan domosili Penggugat, maka dinyatakanterbukti bahwa Penggugat sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah terikat dengan perjanjian shigat talik talak
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5835/Pdt.G/2011/PA.Sbr
Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 12
  • berdasarkan suatualasan yang sah, maka Majelis menilai Tergugat tidak hendakmempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itu pula harusdianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3681/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2015 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor110.Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 15 Juli 2015;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyasuami istri. Dan belum dikaruniai anak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 (lima) tahun. Setelah itu Penggugatdan Tergugat memiliki rumah sendiri.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 04 April 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 04 April 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 262/Padt.G/2019/PA. Amt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 5 bulan.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 14 Mei 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal21 Mei 2014 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangitua Tergugat selama 1 bulan, kemudian pindah keHal. 1 dari 10 Hal.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • 2017/PA Bihalaman 5 dari 8 halamankeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 yangmenerangkan tentang identitas Penggugat, maka dinyatakan terbukti bahwaPenggugat sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopi Kutipan Akta Nikah, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang telah terikat dengan perjanjian shigat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.Prm
Tanggal 4 Februari 2014 — * YULIARTI binti ALI UMAR * JONI EFENDI bin JOHAN
12 — 1
  • SAKSI Il, umur 25 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2006 yang lalu di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROPINSI SUMATERA BARAT;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat danTergugat ada mengucapkan mengucapkan shigat ta'lik
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 200/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 5
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan register pericaraNomor 200/Pdt.G/2013/PA Wtp. tanggai 19 Februari 2013, telah mengemukakakn dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 September 1998, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 61/13/X/1998 tertanggal 16 Oktober 1998, yang dikeluarkan olehKantor Urusan A*ma Kecamatan Palakka Kabupaten Bone.2 Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca shigat