Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 1/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
Mmjmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama,
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tlbmengehandaki perceraian, sehingga sulit dan pupus sudah harapanuntuk menyatukan Penggugat dan Tergugat dalam ikatan rumah tanggayang harmonis sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat sudah berada dalam sebuah kondisi yang dapat diyakini sudahsangat sukar untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu untukmembentuk keluarga atau rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasihsayang (sakinah, mawaddah
Register : 08-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 850/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 18 Nopember 2013 —
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon selama lebihkurang delapan bulan dan yang demikian merupakan rentang waktu yang sudah panjangnamun selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohon danTermohon padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai denganadanya terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon danTermohon bahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawabantara keduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 20-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 24 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
No. 165/Pdt.G/2018/PA Prgidan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuktetap kembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kKedamaian dan ketentraman yangdiperoleh melainkan kebencian dan kemudharatan yang
Register : 24-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 20-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
Hendrick Ganda Soehendra bin Kayadin
Termohon:
Eha Julaeha binti Romli
10 — 0
Hendrick Ganda Soehendra bin Kayadin
Termohon:
Eha Julaeha binti Romli
10 — 0
No.1141 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 11 dari 18 hal.terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohonbahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus dari hati Pemohon yangberganti kepada keinginan untuk berpisah dengan perceraian, dengan demikianmenunjukkan adanya indikasi bahwa tidak adanya lagi tercipta kerukunan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karena itu rumah tangga Pemohon danTermohon
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 5 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
No. 94/Pdt.G/2018/PA Prgirasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuktetap kembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperoleh melainkan kebencian dan kemudharatan yang akan selalu menimparumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
No. 95/Pdt.G/2021/PA Dglbahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap Kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang siaSia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan yang akan selalu menimpa rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas,
Register : 22-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 167/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
dan Xxxx sudah pecah, maka meskipunperkawinan merupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhurnamun oleh karena Xxxx pergi meninggalkan kediaman bersama sehinggaterjadi pisah tempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal antara Pemohon dan Xxxx tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 1 (Satu) tahun 4(empat) bulan yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3261/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon dalam berumah tanggatersebut telah mengalam keretakan dan atauHalaman 2 dari 15 halam Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2020/PA.Bksperselisinan/pertengkaran/percecokan yang terus menerus, sehingga rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak lagi dapat dipertahankan,malahan dikhawatirkan akan menyebabkan kemudharatan saja;ts Bahwa harapan untuk terbinanya rumah tangga yangsakinah mawaddah wa rahmah yang merupakan salah satu tujuanpernikahan, semakin lama semakin pupus
Register : 01-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 814/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 18 Nopember 2013 —
36 — 0
36 — 0
bertemu padahal Pemohon danTermohon sama sama tinggal di Padang, Pemohon tinggal dirumah orang tuanya danTermohon tingal dirumah orang tuanya, sedangkan untuk terbinanya rumah tanggayang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangun komunikasi yang baik dan rasakasih sayang dengan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dari yangdemikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanya namunHal 13 dari 16 hal putusan No 0814/Pdt.G/2013/PA.Pdgsemuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 12-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
6 — 0
berceraidengan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon selamasejak Januari 2014 sampai sekarang tidak pernah bersama lagi dan selamadalam waktiu tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak ada berusahauntuk bersatu lagi padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dandamai dengan adanya terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintaiantara Pemohon dan Termohon bahkan dari yang demikian akan terciptanyasaling hak dan tanggung jawab antara keduanya namun semuanya itu telahsirna dan pupus
Register : 11-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu paling kurang 1(satu) tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 17-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1745/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan penggugat sudah tidak memiliki perasaan layaknya seorangistri terhadap suami, karena pada dasarnya pernikahan antara penggugatdan tergugat didasarkan atas perjodohan keluarga, yang semula penggugatdapat menerimanya secara ikhlas serta berusaha untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri Sampai dikaruniai 4 (empat) orang anak,tapi usaha tersebut akhirnya gagal, dikarenakan semakin lama perasaan itutetap pupus jua, semakin
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 20 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 1 (satu) tahun 4(empat) bulan yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 4 (empat)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
No. 307/Pdt.G/2020/PA Dglkewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang siasia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 15 Mei 2018 — penggugat vs tergugat
12 — 4
12 — 4
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus