Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0210/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 15
20 — 15
No.0210/Pdt.G/2013/PA Crp.Kandung Penggugat dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor118/01/XI/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bermani Ulu Raya,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 08 Nopember 2010;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Oleh karena itu Tergugat telah nyatamelanggar shigat ta'lik talak yang pernah diucapkannya dulu setelah akadnikah akad;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 871/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 33
36 — 33
menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:195/195/IV/2000, tanggal 17 April 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, ProvinsiJawa Barat, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 22-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 2870/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
37 — 8
37 — 8
Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagimembina dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.Karena rumah tangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkinlagi diwujudkan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat taklik talakHal 2 dari 11 halaman Put.
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 723/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 25 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tegugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikarunai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lahirpada tanggal 27 Juni 2007. Saat ini anak tersebu tbersama Penggugat..
Upload : 10-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.G/2011/PA. Plk - Penggugat
- Tergugat
19 — 2
19 — 2
perkawinanPenggugat dan Tergugat yang sudah sedemikian retaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka telah terbukti bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak point (2) dan (4)yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah, maka gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan ini didasarkan atas unsur pelanggaran shigat
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3581/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Saksi mengakusebagai kakak ipar sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut :,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar sepupu Penggugat;Bahwa Mereka adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa lya, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat selama 5 tahun 7 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.Jnp Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II dengan baik,keduanya adalah suami istri; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pemohon,tapi hadir saksi sendiri yang melakukan shigat ijab kabul pemohon dan pemohon Il; Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 4Agustus 2014 di Dusun Sidenre, Desa Sidenre, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Sunu; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh pemohon sebagai mempelailakilaki
Register : 24-05-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 12 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
38 — 3
38 — 3
Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak.. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatberstatus duda (cerai di Pengadilan Agama Bogor)dan perawan.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Agam sampai sekarang.. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yangf masing masingnyabernama. SAKSI 1, laki laki berumur 7 tahun.. SAKSI 2, laki laki berumur 4 tahun 7 bulan..
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang , tempatkediaman di Kampung Cijaringao RT. 003 RW. 002 Desa SukajayaKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2015, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 125/Pdt.G/2011/PA.Mto Tanggal 9 Juni 2011 —
29 — 16
29 — 16
Dalam hal ini terbukti Tergugattelah melanggar shigat ta'lik talak pada angka (2) yang diucapkannya setelah akad nikahdan Penggugat tidak redha kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugat di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majeis Hakimberpendapat bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi dan alasanalasan perceraian telahsesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat
Register : 23-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Mto. Tanggal 3 Juli 2012 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 18
14 — 18
untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( vide Pasal 1 UndangUndang Nomor:1 Tahun1974) dan atau keluarga yang sakinah penuh mawaddah dan rahmah vide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan TergugatMajelis Hakim menilai bahwa rumah tangga sudah tidak harmonis yang pada prinsipnyaTergugat telah mengabaikan dan tidak mempedulikan Penggugat dari segi lahir dan bathinDalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0396/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari selasa, tanggal 26 Januari 1998, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 25/02/II/1998, tanggal 26 Februari 1998 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 03-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 040/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 20 Juni 2011 —
41 — 19
41 — 19
gle gs5Artinya: "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatusifat, jatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat yangdigantungkan menurut dhahirnya ucapan":Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga sudah tidak harmonis' yangterlihat dari fakta pisahnya ke dua belah pihak sejak bulanOktober 2008, yang pada prinsipnya Tergugat telah mengabaikandan tidak mempedulikan Penggugat dari segi lahir dan bathin.Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat
Putus : 21-12-2011 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 395/PDT.G/2011/PA.BLCN Tanggal 21 Desember 2011 —
43 — 18
43 — 18
memperhatikan semuabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23 Juni 2010telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang dengan Nomor Register: 165/Pdt.G/2010/PA.Btg, dengan alasanalasanSED G al DEER ~ mm20141516171819Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahmenurut syariat islam di Samarinda 15 Maret 2004 dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan shigat
gugatannya bertanggal O1April 2010 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan Nomor Register: 73/Pdt.G/2010/PA.Btg tanggal 01 April 2010, dengan alasanalasan sebagai berikut:28212223242526Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang pada tanggal26 Mei 1993, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, nomor:60/20/V/1993 tanggal 27 Mei 1993, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Juli 2009 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan Nomor Register: 138/Pdt.G/2009/PA.Btg tanggal 14 Juli 2009, dengan alasanalasan sebagai berikut:3527 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahmenurut syariat islam di Bontang pada tanggal 10 November 2001, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Tergugat pergi tidak meninggalkan harta sebagai sumber penghidupanPeng U gal; ~ 22 on nn one en nenenenwennne nen n nn nreeenee een reweanennenrnns8 Kasnin Binti Dalu, Setelah bersumpah saksi memberikan keterangan sebagaiTET mR REC RIBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan keluarga, saksisebagai ibu kandung Penggugat:;Bahwa Penggugat sudah punya suami bernama Suaib;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah di Bontang padatahun 2003; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 7 Mei 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
25 — 4
25 — 4
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat yakni di Jalan Kuin Selatan Gang Amanah RT.04 RW.01 No. 38 Kelurahan Kuin Selatan Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, selama lebih kurang 5 (lima) hari sampai pisah;4.
kemudian dilanjutkan pada pemeriksaan pokokperkara dan setelah dibacakan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaanKetua Majelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat mengajukan jawaban secara secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Semua gugatan Penggugat ada benarnya namun ada juga yang tidakbenar.e Posita 1 benar Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah.e Posita 2 benar Tergugat benar mengucapkan shigat
Register : 12-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3534/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat telan melanggar shigat taliktalak poin 2 dan poin 4 yang berbunyi poin 2 atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yangberbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam)bulan lamanya.. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil..
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 549/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 2 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :478/45/X1/2012, tanggal 13 November 2012.Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tegugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugatdan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikarunai 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK PERTAMA, lahir tanggal 28 Januari 2017Saat ini anak tersebut bersama Penggugat..
Register : 08-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.AMT Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari minggu, tanggal 24 Januari 2010, kemudianTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 083/23/II/2010, tanggal 19 Februari2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Amt.2.