Ditemukan 865 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : binti bukti bunyi buntit bonti buntu bunta buati
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-03-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 106/Pid.B/2008/PN. Ekg
Tanggal 19 Maret 2009 — NURDIN S.Kom Bin TAMIN
65 — 15
  • yang melakukan pemalsuan tandatangansetelah diberitahu oleh Polisi pada saat pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa sepengetahuan saksi Alokasi Dana Desa ( ADD) Desa Rampunan tahun2007 sebesar Rp 53.660.000 berasal dari Keuangan Pemerintah Daerah KabEnrekang, yang dicairkan sebanyak 2 tahap yakni Tahap Pertama sebesar Rp16.098.000 dan Tahap Ke dua sebesar Rp 37.562.000 yang dipergunakan untukpembuatan Goronggorong, Pengadaan Alat Tulis Kantor;Bahwa goronggorong berjumlah 58 buah yang dipasang di Dusun Bunti
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 15-03-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 22/ Pdt.G/ 2013/ PN.Lwk
Tanggal 20 Januari 2014 — Perdata - RATNA PAKAYA - SUMARNI PAKAYA - IDrs AMNAN HAMZAH, MM & YAYU SRI WAHYUNI HAMZAH, MT
85 — 10
  • Kulebi Mointi dari Lurah Bungin,diberi tanda bukti P3;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 14 Januari 2013 No.478/15/PEMKLB/2013 dari Lurah Bungin, diberi tanda bunti P4;Foto copy Surat Keterangan tertanggal 14 Januari 2013 No.418/16/PEMKLB/2013, diberi tanda bukti P5;166 Foto copy Surat Pernyataan dari Ridwan Pakaya tanggal 11 Januari 2013,diberi tanda bukti P6;Foto copy Surat Pernyataan dari Jain Pakaya tanggal 11 Januari 2013, diberitanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN Jmr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI.
153 — 82
  • HondaBeat warna putih ; Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekirapukul 16.45 Wib Jalan Raya Jurusan Jember Banyuwangi tepatnya diHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN Jmrdepan toko kayu Wijaya masuk Dusun Krajan Desa Sempolan KecamatanSilo Kabupaten Jember; Bahwa saksi tidak melihat sendiri bagaimana peristiwa tersebut terjadi,karena saksi pada waktu kecelakaan tersebut terjadi saksi sedang berada didalam rumah, kemudian dari dalam rumah saksi mendengar bunti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1163 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL) VS AGAM ISKRANEN SANDAN, S.H.
368 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lebih lanjut lagi, dalam perkara a quo Pengadilan Negeri Medandalam pertimbangan hukumnya padahal telah mengakui bahwa AlasanPermohonan Keberatan yang diajukan oleh Pemohon adalah berdasarkanalasan lain sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat (5) Perma Nomor 1Tahun 2006, berikut kamikutip kembali bunti pertimbangan hukum dimaksudpada halaman 24, paragraf 3 yang menegaskan bahwa alasanalasanpermohonan keberatan yang diajukan oleh Pemohon adalah ternyataalasannya tersebut diluar alasanalasan yang ditentukan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kpn
Tanggal 22 Februari 2021 — Terdakwa
70 — 26
  • Saksi EKA DANIATI SENDESTU BUNTI SLAMET, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi danketerangan yang diberikan adalah benar ; Bahwa Anak Korban adalah anak kandung saksi ; Bahwa Anak Korban masih anakanak dan terlahir pada tanggal12 Desember 2004 berusia 15 (lima belas) tahun dan masih sekolahkelas di SMK ; Bahwa Anak Korban berpacaran dengan anak Erwan Syah dantelah melakukan persetubuhan layaknya pasangan suami istri dansekarang saksi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 22-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1017/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
ANDI SAPRI
238 — 212
  • bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bendel tangkapan layar hasil penyelidikan online, 1 (satu) buah flandisk, 1 (satu) bendel prin out percakapan, 1 (satu) lembar tangkapan layer Intagram akun @ummina_collecttion99, 2 (dua) lembar rekening koran dan bunti
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Msb
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.SAKARIA ALY ZAID, SH
2.MUHITH NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIZKY PRATAMA Alias IKKI Bin AMRIN SALAM
50 — 36
  • Menyatakan barang bunti berupa: 3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,2386 (nol koma dua ribu tiga ratus delapan puluh enam) gram yangdiberi nomor barang bukti 9780/2019/NNF; 1 (satu) unit handphone merk Oppo A35 warna merah besertakondom;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitamtanpa plat;Dirampas untuk negara;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Msb.4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Nur Akbar telah memeriksaseorang penderita yang bernama Srimawarni, S.Pd. binti Tajuddin DN darihasil pemeriksaan tersebut ditemukan luka lecet pada kepala ukuran kuranglebih tiga kali satu sentimeter, luka lebam pada punggung belakang, warnakemerahan, ukuran kurang lebih dua kali lima sentimeter, luka lebam padapunggung belakang warna kemerahan ukuran kurang lebih dua kali tigasentimeter, sehingga patut dinyatakan terbukti telah terjadi KDRT terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bunti P
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 18-08-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mks
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ANDI SAIFULLAH SAKTI, SH.,MH.
Terdakwa:
HAMANSI.
94 — 25
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • - SPP Pemeliharaan Gedung / Prasarana Kantor Desa 2019 (Nomor : 0022/SPP/07.2008/2019 tanggal 13 Juni 2019) sampai dengan bunti No. 403, dengan rincian :

    - Barang bukti nomor 1 s/d nomor 396:

    Tetap terlampir di dalam berkas

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 12-02-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 535/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat:
1.JUDEN SIHALOHO
2.RONALDO TREAGEN SAMOSIR
3.AGUS RUDIYANTO
4.ANIMAR
5.ARIEF WICAKSONO
6.BUNTI SIMANULLANG
7.NUR SUBEKTI
8.NURLINA EKOWATI
9.RATNA DWI SUWANTI
10.REMINTA SILABAN
11.RIYANTO
12.SENTI MARPAUNG
13.SRI SULASMINI
14.SUKIYO ISMIYANTO
15.DRA TITIN WARTINI, MM
16.TURMONO
17.WIDIONO MARBUN
18.YANTI PIA
19.FATIMAH
20.MANUASA NAPITUPULU
21.BINTARA EDISON NAPITUPULU
22.KATARINA
96 — 23
  • Penggugat:
    1.JUDEN SIHALOHO
    2.RONALDO TREAGEN SAMOSIR
    3.AGUS RUDIYANTO
    4.ANIMAR
    5.ARIEF WICAKSONO
    6.BUNTI SIMANULLANG
    7.NUR SUBEKTI
    8.NURLINA EKOWATI
    9.RATNA DWI SUWANTI
    10.REMINTA SILABAN
    11.RIYANTO
    12.SENTI MARPAUNG
    13.SRI SULASMINI
    14.SUKIYO ISMIYANTO
    15.DRA TITIN WARTINI, MM
    16.TURMONO
    17.WIDIONO MARBUN
    18.YANTI PIA
    19.FATIMAH
    20.MANUASA NAPITUPULU
    21.BINTARA EDISON NAPITUPULU
    22.KATARINA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 22-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1018/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
1.SAFRI AWAL
2.ANDI TEDY KURNIAWAN alias ANDI WAWAN
217 — 202
  • >
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bendel tangkapan layar hasil penyelidikan online, 1 (satu) buah flandisk, 1 (satu) bendel prin out percakapan, 1 (satu) lembar tangkapan layer Intagram akun @ummina_collecttion99, 2 (dua) lembar rekening koran dan bunti
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 26-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN.Tjt
Tanggal 14 Maret 2017 — MUHAMMAD RIDWAN Als IWAN Bin NAWAWI;
27 — 9
  • ditandatangani oleh Dra.Lenggo Vivirianty,Apt dengan kesimpulan bahwa contoh Kristal bening tak berbautersebut mengandung Methamfetamin (bukan tanaman);METHAMFETAMIN adalah termasuk Narkotika Golongan pada lampiranUndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sehingga Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur Narkotika Golongan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman harus dilihat pada konteksnyatidak sekedar pada tekstual bunti
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-06-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 151/Pid.A/2013/PNGS
Tanggal 30 Mei 2013 — Muhammad Eko Saputra bin Mudakir, CS
18 — 9
  • pemeriksaan perkara ini,Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit S warna hitam biru tahun 2007 denganNomor Polisi BE 6023 GC NoKa MH1HB32187K282241, Nomor Mesin HB32E1276074 beserta STNK~~27 22222 enn nn nnn ne nn enn enn nee1 (satu) buah helm Merk VOG warna hitam;1 (satu) unit sepeda motor merk Viar warna hitam Nomor Polisi BE 5668 FN; Menimbang, bahwa berdasarkan persuaian antara keterangan saksisaksidengan keterangan terdakwa, alat bunti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 21-07-2008 — Upload : 17-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK / Pdt / 2008
Tanggal 21 Juli 2008 — BERLIANA SINAGA alias OP. PALMER, ; TAHI LUMBAN GAOL alias AMANI PALMER, ; Gr. JIHAR LUMBAN GAOL alias AMANI PERNANDO. ; VS PESTAMEN LUMBAN GAOL,
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bunti Lumban Gaol, Op. Ampangait Lumban Gaol, Op.Alami Hoda Lumban Gaol, Op. Tomu Lumban Gaol, Op. Tagang Lumban Gaol,Op. Toga Dongan Lumban Gaol, Op. Gullotam (Op. Tonang), Op. MallattamLumban Gaol gelar Op. Lambiak (Pewaris Penggugat), Amparbulung LumbanGaol, amparnaing Lumban Gaol dimana proses pewarisan secara turun temuruntersebut berjalan terus menerus tanpa putusputus kepada seluruh keturunanmereka termasuk kepada Penggugat sebagai keturunan dan ahli waris Op.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-07-2008 — Upload : 07-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59PK/PDT/2008
Tanggal 21 Juli 2008 — BERLIANA SINAGA alias OP. PALMER ; TAHI LUMBAN GAOL alias AMANI PALMER dkk ; vs. PESTAMEN LUMBAN GAOL
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bunti Lumban Gaol, Op. Ampangait Lumban Gaol, Op.Alami Hoda Lumban Gaol, Op. Tomu Lumban Gaol, Op. Tagang Lumban Gaol,Op. Toga Dongan Lumban Gaol, Op. Gullotam (Op. Tonang), Op. MallattamLumban Gaol gelar Op. Lambiak (Pewaris Penggugat), Amparbulung LumbanGaol, amparnaing Lumban Gaol dimana proses pewarisan secara turun temuruntersebut berjalan terus menerus tanpa putusputus kepada seluruh keturunanmereka termasuk kepada Penggugat sebagai keturunan dan ahli waris Op.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 13 Maret 2014 — JAKA PRAMANA ALS JAKA
57 — 6
  • TOBING, SH, MHumPanitera PenggantiWISNARTI.PUTUSANNo: 318/Pid/B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Pengadilan Tingkat Pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TONIALS TONI BIN (ALM) BUNTI ANG.106Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tg.lahir : 27 tahun /23 April 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal
    75 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No : 318/Pen.Pid/B/2013/PN.PBr tanggal 16 April 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini76 Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar ;10777 Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;78 Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa : TONI ALS TONI BIN BUNTI
    diterima terdakwa dari 11customer tersebut tida terdakwa serahkan kepada saksi Jony Als Asiong selaku pemiliktook GJ Cell namun terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi.Akibat perbuatan terdakwa saksi Jony Als Asiong selaku Pemilik took GJ Cell mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 38.062.000,(tiga puluh delapan juta enam puluh duaribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaiman ditur dan diancam pidan pasal 374 KUHPidana jo Pasal 64ayat (1) KUH Pidana.SUBSIDER :w Bahwa ia Terdakwa TONI ALS TONI BIN BUNTI
    Bukit Raya Pekanbarumilik saksi Jony Als Asiong.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa benar saksi pernah membeli HP merek Cross sebanyak 23 unit denganharga Rp. 5.830.000,(lima juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.111Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa TONI ALS TONI BIN BUNTI ANG(alm) . telah memberikan keterangan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa benar terdakwa telah melakukan Penggelapan padabulan Mei tahun 2012 sampai
    Ponsel,Alex Ponsel, Alex Ponsel, Sherly Ponsel, Tri Y Ponsel,Diamond Ponsel, Razaki Ponsel, David Ponsel, Multi Cell.Dikembalikan kepada Pemiliknya Jony Als Asiong.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhkanpemidanaan, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat KUHAP Terdakwa harus dibebankanpula untuk membayar biaya perkara ;1920al22,2324Memperhatikan ketentuan pasal 374 KUHPidan jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa : TONI ALS TONI BIN (ALM) BUNTI
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 132/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 7 April 2014 — RAFLI ADIYTA ALS ADIT
40 — 16
  • TOBING, SH, MHumPanitera PenggantiWISNARTI.PUTUSANNo: 318/Pid/B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Pengadilan Tingkat Pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TONIALS TONI BIN (ALM) BUNTI ANG.96Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tg.lahir : 27 tahun /23 April 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal
    2013 ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No : 318/Pen.Pid/B/2013/PN.PBr tanggal 16 April 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara iniSuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar ;9772 Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;73 Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa : TONI ALS TONI BIN BUNTI
    diterima terdakwa dari 11customer tersebut tida terdakwa serahkan kepada saksi Jony Als Asiong selaku pemiliktook GJ Cell namun terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi.Akibat perbuatan terdakwa saksi Jony Als Asiong selaku Pemilik took GJ Cell mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 38.062.000,(tiga puluh delapan juta enam puluh duaribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaiman ditur dan diancam pidan pasal 374 KUHPidana jo Pasal 64ayat (1) KUH Pidana.SUBSIDER :w Bahwa ia Terdakwa TONI ALS TONI BIN BUNTI
    Bukit Raya Pekanbarumilik saksi Jony Als Asiong.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa benar saksi pernah membeli HP merek Cross sebanyak 23 unit denganharga Rp. 5.830.000,(lima juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.101Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa TONI ALS TONI BIN BUNTI ANG(alm) . telah memberikan keterangan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa benar terdakwa telah melakukan Penggelapan padabulan Mei tahun 2012 sampai
    Ponsel,Alex Ponsel, Alex Ponsel, Sherly Ponsel, Tri Y Ponsel,Diamond Ponsel, Razaki Ponsel, David Ponsel, Multi Cell.Dikembalikan kepada Pemiliknya Jony Als Asiong.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhkanpemidanaan, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat KUHAP Terdakwa harus dibebankanpula untuk membayar biaya perkara ;1920al22,2324Memperhatikan ketentuan pasal 374 KUHPidan jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa : TONI ALS TONI BIN (ALM) BUNTI
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 737/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 7
  • Pasal 45 ayat 1 dan 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, kedua orang tua berkewajiban memelihara dan mendidikanakanak sampai anak mandiri, kKewajiban mana berlaku terus meskipun antarakedua orang tuanya telah bercerai,Menimbang bahwa meskipun anak berada dalam asuhan Tergugat selakuibunya, maka kewajiban Penggugat sebagai seorang ayah kandung tetapdiperlukan untuk mencurahkan kasih sayangnya dan mencukupi kebutuhan hidupseharihari, biaya pendidikan dan kesehatan anak selain Polis Asuransi Jiwa anak(bunti
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 351/Pid.B/2013/PN.Tbn
Tanggal 2 Oktober 2013 — HERY SANTOSO ALIAS SINYO BIN ALIASAN HERIJANTO;
96 — 6
  • tersebut selanjutnya saksi beberapa kali menghubungi terdakwa untukmeminta uang yang dipinjamkan kepada terdakwa tersebut dikembalikan, namun saatitu tidak ada itikad baik dari terdakwa untuk mengembalikannya sehingga saudara saksiselanjutnya melaporkan perihal tersebut ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Desember 2011, terdakwa ada mentransfer uangsebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) ke rekening milik isteri saksi yaitusaksi Murtriwati Bunti
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 09-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 26/PDT.SUS_BPSK/2015/N Rap
Tanggal 1 September 2015 — Perdata - PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk Lawan - NASRUL
51 — 38
  • Bahwa dari bunti pasalpasal tersebut diatas, dapat diperoleh suatupetunjuk atau kesimpulan bahwa PELAKU USAHA berkewajibanmelindungi terhadap setiap orang yang atau memakai barangdan/atau jasa dari hasil kegiatan usahanya.