Ditemukan 1030 data
16 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (DANI BIN KATIJAN) terhadap Penggugat (SEPTI DWI LESTARI BINTI WIDJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp417.500,00 (empat ratus tujuh belas
15 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suwadi bin Katijan) terhadap Penggugat (Norhayati binti Usman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
SUJUD
Tergugat:
Lamiran bin Samidi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
45 — 39
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi) yang beralamat di Desa Kebun Raya dengan batas-batas sebagai berikut:
- Batas utara: Katijan Marni;
- Batas timur: Muhadi Wongsotamin;
- Batas selatan: Jalan;
- Batas barat: Mulut Achmadin,
termasuk
bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 488/Kebun Raya atas nama Saimun bin Juwadi;
- Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi) yang beralamat di Desa Kebun Raya dengan batas-batas sebagai berikut:
- Batas utara: Katijan Marni;
- Batas timur: Muhadi Wongsotamin;
- Batas selatan: Jalan;
10 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Sali ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suratun binti Katijan) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon
11 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Daman bin Misdi) terhadap Penggugat (Soinem binti Katijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar
16 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Katijan bin Tukimin) terhadap Penggugat (Sulastri binti Gupuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar
9 — 4
dan penetapanpengesahan nikah tersebut diperlukan Pemohon dan Pemohon II sebagai dasaruntuk mendapatkan buku nikah guna pengurusan halhal lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang buktibukti tersebuttelah memenuhi aspek formil pembuktian, dan adapun secara materildipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kedudukan dan keadaansaksisaksi tersebut yang masingmasing bernama Sunardi bin Katijan
16 — 2
/PA.TA. tanggal .............. atas nama Riyantibinti Katijan dan yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaTulungagung (P1);12.13. Fotokopi kartu keluarga nomor: ........... tanggal .......... yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung (P2);14.15.
9 — 1
bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasingbernama Suwarno bin Kusnadi dan Djumadi bin Katijan
MUCHOLIS
Tergugat:
Saimun bin Juwadi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
46 — 42
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi) yang beralamat di Desa Kebun Raya dengan batas-batas sebagai berikut:
- Batas utara: Katijan Marni;
- Batas timur: Muhadi Wongsotamin;
- Batas selatan: Jalan;
- Batas barat: Mulut Achmadin,
termasuk
bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 488/Kebun Raya atas nama Saimun bin Juwadi;
- Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi) yang beralamat di Desa Kebun Raya dengan batas-batas sebagai berikut:
- Batas utara: Katijan Marni;
- Batas timur: Muhadi Wongsotamin;
- Batas selatan: Jalan;
27 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ganang Bintoro Bin Katijan) dengan Pemohon II (Wayan Yuliani Binti Ketut Suwirte) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 7 Januari 2018 di Desa Margamulya, Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama
8 — 1
perselisihan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah Tergugattidak pernah bekerjha sering menganggur, sehingga kebutuhanseharihari sering kurang; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar pada tahun2013 dan saksi melihat sendiri ketika mereka sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1tahun , Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaWonosari, Kecamatan Patebon, dan selama berpisah Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasiSIT KHASANAH binti KATIJAN
27 — 3
SAYUTI bin KATIJAN, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kelurahan TempurejoRT.01 RW.02 Kecamatan Pesantren Kota Kediri, menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian karenasejak tahun 2015 rumah tangganya sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat jarangmemberikan
13 — 10
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, di mana berlaku hukum acara khusus (/ex specialis)sebagaimana maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim perlu mendengar keterangan daripihak keluarga atau orangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama Andri Wijayanto bin Katijan dan Suyatmi bintiSudir yang merupakan
38 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi Izin pada Pemohon (Sugiyarno bin Marimin) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (Suprihatin binti Katijan). Didepan sidang Pengadilan Agama Sukadana.
27 — 7
li >Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarimin Ariadi bin Turman) terhadap Penggugat (Paini alias Painy binti Katijan
8 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadik Efendi bin Katijan) terhadap Penggugat (Yuli Srilestari binti Mustam);
4.
6 — 0
XXXX/Padt.G/2015/PA.Po,Menimbang, bahwa sesuai azas lex specialis derogat lexgenerali, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugatterhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggapsebagai bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama /smono bin Kateman dan Katijan
8 — 1
Hal ini sesuai dengan amanat Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 thahun 1989 dengan segala perubahannya ;Menimbang, bahwa untuk memenguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi dari keluarga/orang yangdekat dengan kedua belah pihak ( Sumangun Bin Katijan dan Tohir BinSauri ), sudah dewasa dan telah memebrikan keterangan dimuka sidangsecara bergantian dibawah sumpah mereka, dan apa yang diterangkanoleh para saksi adalah fakta yang dilihat/didengar sendiri oleh para saksi,dan saling
13 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryanto bin Katijan) terhadap Penggugat (Nita Yulia Ningrum binti Mujiarjo);