Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Ratni Dianti. 3. Uang tunai sebesar Rp.177.000,- (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dengan rincian:- Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.- Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.- Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.- Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.- Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.4.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit Mobil Merk Honda Brio warna Merah Nopol BM 1098 MJdengan nomor rangka: MHRDD1 770EJ499656 dan Nomor Mesin :L12B31444757.1 (Satu) Buah Kunci Kontak mobil Honda Brio warna Hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Ratni Dianti.Uang tunai sebesar Rp.177.000, (Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)dengan rincian:Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar.Halaman 3 dari 74

tersebut dan ternyata kotak tersebut yang awalnyamenurut keterangan saksii Nurhayatun berisi uang namun saat dibuka ternyata masingmasing kotak tersebut kosong tidak adaselembarpun uang terdapat, dan saat itu istri saksi Nurhayatunlangsung menangis dan hampir pingsan karena ia sadar bahwaianya telah tertipu, dan setelah itu maka pihak kepolisian sektorTapung Hilir Langsung mengamankan pelaku bernama AsepSarifudin Als Arif tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya sebahagian;4.RATNI

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) Unit Mobil Merk Honda Brio warna Merah Nopol BM 1098 MJdengan nomor rangka: MHRDD1 770EJ499656 dan Nomor Mesin :L12B3144475/7.1 (Satu) Buah Kunci Kontak mobil Honda Brio warna Hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Ratni Dianti.Uang tunai sebesar Rp.177.000, (Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)dengan rincian:Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar.Rp.10.000, (Sepuluh

Diperkuat oleh saksisaksi dariPenggugat bernama Suharno, Ratni, Suro Sukar bin KartoKardi, Kasban bin Mo Kardi masingmasing dibawah sumpahmenerangkan bahwa tanah sengketa pada tahun 1951 di jualoleh Sarisaman kepada Supardi.bahwa sebagaimana dalil Para Penggugat /Para Terbanding,dihubungkan pula dengan bukti P.1 dan keterangan para saksiPara Penggugat/Para Terbanding, bahwa Supardi dan Yasmimenikah tahun 1933.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa ketika terjadi jualbeli atas tanah sengketa tahun

SURATNI WATI Alias RATNI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatan paraTerdakwa yang telah melakukan pencurian;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa tersebut sudahbenar semuanya;Bahwa kejadinnya pada hari SENIN tanggal 08 Mei 2017 sekira pukul 08.00Wib bertempat di Jalan Mesjid Gang Al Azhar Desa Sekip Kecamatan LubukPakam

perkara ini,ATAUBila Majelis berpendapat lain maka dalam Perkara ini kiranya dapat dijatuhkanputusan yang: "ADL : ALUR dan PATUT " Demikianlah Gugatan ini diajukanPenggugat guna untuk dapatkan perindungan hukum, dan sebelumnya didahulukanterimakasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakpihakyang berperkara datang menghadap sebagai berikut : Untuk pihak Penggugat hadirdipersidangan sedangkan untuk pihak Tergugat hadir Kepala Desa maninili utara,Tergugat Il diwakili oleh Ratni

kontradiktur;Bahwa gugatan bertentangan dengan asas kontradiktur sebab antaraTergugat tidak pernah bersepakat tentang batasbatas tanah objeksengketa;Bahwa Tergugat telan memenuhi asas kontradiktur sebagaimana suratsurat tanah diperoleh mulai dari surat penyerahan pemilik awal Ibu Yaisaserta melibatkan Pemerintah Kelurahan yang menerbitkan SuratKeterangan Domisili atas nama Yaisa pada tanggal 23 April 2008 danPemerintah Kecamatan yang menerbitkan Surat Penyerahan Nomor180/PS/2008 disaksikan oleh Ratni

Peneung, KecamatanSyiah Kuala, Kota Madya Banda Aceh ;RATNA JUITA Binti HUSIN, bertempat tinggal di Desa PuloKiton/Gampong Baru, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen ;RATNI SURYA Binti HUSIN, bertempat tinggal di GampongBaru, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen ;JUFRI HADI Bin HUSIN, bertempat tinggal di Komp. BintanCenter, Blok J/19, Kelurahan Air Raja, Kecamatan TPI Timur,Tanjung Pinang, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Malik Dewa, SH., Advokat, berkantor di JI.

, tanggal 09 April 2013, terletak di Jalan Klapapati Laut,Kelurahan Klapapati, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis;Tanah yang berada di atas Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 2259,Kelurahan Wonosari atas nama pemegang hak Suherman seluas 675M*, tanggal 23 Juli 2013, terletak di Gang Bangdes, KelurahanWonosari, Kecamatan Bengkalis, Kabuapten Bengkalis;Tanah dan bangunan yang berada di atas Sertifikat Tanah Hak MilikNomor 2200, Kelurahan Wonosari atas nama pemegang hak Ratni ARseluas 158 M*, tanggal

Ratni (Pemohon) Nomor3217026310730001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 26 Januari 2013, yangtelah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.1;2.

,RATNI ROSYAIDAH, DADANG WAHYU, S.Ag., Drs.H.E.KUSMAWANKOSIM, WAWAN GUNAWAN, S.Ag dan Saksi AGUS PRAYOGA, S.H.tidak ikut menghadiri dan atau tidak menyaksikan pelaksanaanperkawinan Pemohon Kasasi/Terdakwa dengan TATANG BUDISUSANTO, karenanya keterangan saksisaksi ini tidak memiliki nilaipembuktian serta tidak dapat dipertimbangkan sebagai yang sempurna,sehingga pertimbangan Hakim Pertama yang menyatakan PerkawinanPemohon Kasasi/Terdakwa dengan TATANG BUDI SUSANTO tidakdilengkapi dengan persyaratan

Ratni Rosyaidahserta seorang ibu kandung, sehingga bilamana seluruh hartapeninggalan dari sdr. Tatang Budi Susanto (alm) diserahkankepada Terdakwa maka jelas ahli waris dari sdr. Tatang BudiSusanto (alm) yang sah antara lain Livia Dewi Tatang selaku anakdari pernikahan sdr. Tatang Budi Susanto (alm) dengan Lau SokGimm yang sah menurut negara dan ibu kandung sdr. TatangBudi Susanto (alm) akan sangat dirugikan karena harta warisanyang seharusnya menjadi hak mereka akan jatuh kepihak lain ;2.

Ratni (Pemohon) Nomor3217026310730001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 26 Januari 2013, yangtelah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.1;2.

Syukri
9.Eny Rohdiana
10.Ratni Dewa
11.Bakri
12.Jalilah, S.E
13.Susila Shane Sihombing
14.PT Berdikari
15.Mutia
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional c.q Kantor Pertanahan Kota Medan

dua ratus ribu rupiah).Tanggal 30 Oktober 2014, dengan Kartu Peneriman Pinjaman Nomor: 1/50 atas namaSUKINI sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Tanggal 6 Nopember 2014, dengan Kartu Peneriman Pinjaman Nomor: 38/III atasnama MURSITI sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Tanggal 20 Nopember 2014, dengan Kartu Peneriman Pinjaman Nomor: 1/36 atasnama NGATIEM sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Tanggal 6 Nopember 2014, dengan Kartu Peneriman Pinjaman Nomor: 1/52 atasnama RATNI

ol>

• 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna abu abu bergaris
• 1 (satu) buah celana panjang merk lois warna biru
• 1 (satu) buah linggis pendek
• 1 (satu) buah pengungkit besi pendek
• 1 (satu) buah helm warna hijau ada tulisan classic list putih

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merk Sopie Martin
• 3 (tiga) lembar uang seratus ribu

Dikembalikan kepada saksi Ratni

Ratni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan, dimana dan bagaimana tindakanpenghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan saksiPoniyem alias Ponikem dan Nisa kepada saksi korban Akmaria;Bahwa saksi hanya mengetahui saksi Poniyem Alias Ponikemmelakukan penghinaan terhadap saksi korban yang terjadi pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 WIB di rumahkediaman Ibu AKMARIA di Dusun

Saksi: RATNI :Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang disengketakan terletak di Jalan YosSudarso, yang batasbatasnya :Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Sounagaya ;Sebelah timur : berbatasan dengan Jalan Hang Tuang ;Sebelah selatan : berbatasan dengan kebun kelapa ;Sebelah barat : berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso ;Bahwa saksi tinggal di sekitar tanah sengketa s.ejak tahun 1983, sehinggasaksi tahu kalau pada tahun 1983 tanah sengketa pernah dilakukan pengukuranoleh petugas Kantor Pertanahan,

Jeungjing, RT002/ RW 017, Desa Cicangkang Girang, KecamatanSindangkerta, Kabupaten Bandung Barat, sebagai PemohonI;Ai Ratni binti Aceng, tanggal lahir 01 November 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

RATNI Alias ANNI Binti BAKRI, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa didepan Persidangan ; Saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa didepan persidangansehubungan para terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadapYoga Pratama Putra, pada hari Minggu tanggal 14 agustus 2016 sekitarHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN.Snj.pukul 17.00 wita, bertempat

Kalkulasi: baik;Diagnos: Gangguan mental dan perilaku akibat penyalahgunaan zat; Bahwa abhli psikiatri tersebut menerangkan bahwa pada diri Terdakwapada saat awal diperiksa terdapat waham karena berdasarkan pengakuanTerdakwa bahwa sehari sebelum Terdakwa dimasukkan ke Rumah SakitBhayangkara telah menggunakan zat narkoba sabu, kemudian setelahselesai menjalani observasi selama 10 (sepuluh) hari tidak dijumpai lagikondisi waham; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sri Mulyani, Saksi Yunika danSaksi Ratni

bagiTerdakwa bukanlah yang secara spontan tibatiba muncul, melainkan karenaTerdakwa menyalahgunakan zat yang akibat penggunaannya dapat disadarinyadan fikiran Terdakwa mengalami gangguan apabila Terdakwa menggunakan zat,sedangkan apabila Terdakwa tidak menyalahgunaan zat tersebut sebagaimanahasil visum psikiatri secara keselurunhan kesadaran, emosi dan fikiran adalahbaik;Menimbang, bahwa tentang Saksi yang meringankan lainnya yangdiajukan Terdakwa yaitu Saksi Sri Mulyani, Saksi Yunika dan Saksi Ratni

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Memberi Dispensasi atau izin kepada anak Para Pemohon yang bernama Luh Ratni Asih