Ditemukan 866 data
41 — 5
RUSMINAH binti RUSLAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,alamat Desa Sungai Ramania RT.04 , Kecamatan Mandastana3Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Xxxxx, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yaitu Tergugat yangbernama M.
22 — 22
Fotokopi kwitansi pembayaran utang piutang dari Rusminahkepada Mini Apriyanti tanggal 20 Maret 2020, dari Rusminah kepadaWiwik tanggal 30 April 2020 dan bukti transfer dari Rusminah kepadaRirin Rianti tanggal 6 Juli 2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya bertanda T.2;Halaman 23 dari 45, Putusan Nomor 900/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Fotokopi Notanota jual beli barang, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya bertanda T.3;4.
28 — 22
tersebutmempunyai putusan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap sehinggatertutup upaya hukum lain baik banding maupun kasasi (In Kracht VanGewisjsde).Bahwa adapun luas tanah dan rumah yang merupakan peninggalan alm.Maknur Marpaung yang saat ini ditempati oleh Tergugat sesuai dengan suratpelepasan tanah dan bangunan serta tanaman nomor : 593.83/ 1187/ SPTBT/M.M/ X / 2007 yang dikeluarkan Camat Medan Marelan Kota Medan adalah168 m, bukan 280 m*, sedangkan letak /batasbatas sebelah Utara berbatasdengan tanah Rusminah
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rusminah (Penggugat 1);2. Samuin/Abd. Muin (Penggugat II);3. Supyanah (Penggugat III);4. Wasiah (Penggugat IV);5. Daseni (Penggugat V);Bahwa selain meninggalkan anak dan cucu (P.2), P. Sada'i Paimo (alm)dan Mbok Madjoeri Minah (alm) meninggalkan harta (harta asal P.
13 — 1
Rusminah binti Ruslan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan M Tohir Gg.Anugrah 11 Desa Tanjung Aman Kecamatan Kotabumi Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Kakak Perempuan Pemohon 2;Bahwa, saksi mengetahui Sri Wijayanti binti Suparmin adalah anakpara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui anak para Pemohon akan segera
39 — 5
SAKSI RUSMINAH Binti RUNASA (Alm)Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 70/PID.Sus/2014/PN.RkbDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TerhadapBahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal23 Januari 2014 sekitar jam 16.30 wib di Jalan Raya SoekarnoHatta tepatnya Kp.
98 — 31
RUSMINAH, pekerjaan Warakawuri TNI AD, alamat Komplek A.Yani No.44 RT.18Kelurahan Pengambangan KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin; 3. SUKOTJO pekerjaan Purnawirawan TNI AD, 6.BARCE PODAJOW..............alamat Komplek A. Yani No. RT.18Kelurahan Pengambangan, KecamatanBanjarmasin Timur, KotaBanjarmasin; 4. ABDUL RAHIM, SH, pekerjaan Pensiunan PNS,alamat Komplek A. Yani No.51 RT.21Kelurahan Pengambangan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin; 5.
30 — 20
ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Parno alias Suparno bin Misran alias Mesran, umur tujun puluh satu (71)tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar (SD), tempat kediaman di Dusun Rejo Binangun, RT.002, RW. 001, Desa Nampirejo, Kecamatan Batanghari,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, sebagaiPemohon I;Rusminah
15 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusminah (Pemohon Il),NIK 3319097012690005, oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus, tanggal 01 November 2012. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiparaf dan diberi kode P.2;2 Fotokopi Akta Nikah atas nama Para Pemohon Nomor:346/157/VIII/1986, tanggal 20 Agustus 1986, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SLAMET, SE Bin WARSO DIHARJO
153 — 109
RUSMINAH Desa 5,550,000 5,550,000Petanahan RT001 RW 004,Kec Petanahan109. SAMSIYAH Desa Tegalretno 2,330,000 2,330,000RT 001 RW002, Kec.Petranahan110. ANJAR Desa 1,200,000 = 1,200,000PANGESTU Gebangsari RT003 RW 001,Kec Klirong111. DARLIN Desa Munggu 580,000 = 580,000RT 001 RW Halaman 15, Putusan nomor 147/PID.SUS/2020/PT SMG 001, Kec. Petanahan112. RASMIYATU Ds. Munggu Rt. 16.145.000 20.000.000 36.145.000N 02 Rw. O01Petanahan.113. SUPONDO Ds. 20.000.000 20.000.000TanggulanginRt. 02 Rw. 04Kec.
RUSMINAH Desa 5,550,000 : 5,550,000Petanahan RT001 RW 004,Kec Petanahan109. SAMSIYAH Desa Tegalretno 2,330,000 : 2,330,000RT 001 RW002, Kec.Petranahan110. ANJAR Desa 1,200,000 : 1,200,000PANGESTU Gebangsari RT 003 RW 001, Halaman 31, Putusan nomor 147/PID.SUS/2020/PT SMG Kec Klirong 111. DARLIN Desa Munggu 580,000 580,000RT O01 RW001, Kec.Petanahan112. RASMIYATU Ds. Munggu Rt. 16.145.000 20.000.000 36.145.000N 02 Rw. 01Petanahan.113.
19 — 15
- Memberi Izin kepada Pemohon (Mursid bin Matam) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Rusminah binti Basri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Depok.
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
3.1. Nafkah Iddah selama masa iddah tiga bulan sejumlah Rp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah).
3.2. Mutah berupa logam mulia (emas) 23 karat, seberat 2 (dua) gram.
22 — 16
Kusaeri dan Ibu lyus Rusminah sudah meninggalterlebih dahulu;Halaman 2 dari 21 hal. Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Sor.6. Bahwa dengan demikian Almarhum (Etty Rohaeti binti H. Kusaeri)meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yaitu:6.1. H.Aman Adi Wisastra bin Makin Adi Wisastra, sebagai suami.6.2. Lina binti H. Aman Adi Wisastra, sebagai anak kandungperempuan.6.3. Yanyan bin H. Aman Adi Wisastra, sebagai anak kandung lakilaki.6.4. Lenny Nurhayaty bin H.
20 — 2
Tarmi (dahulu awalnya beratas nama Rusminah B. Djandjam), dengan batas-batas :o Sebelah Utara : tanah milik Suwito;o Sebelah Timur : tanah Jalan Sawah;o Sebelah Selatan : tanah Jalan Setapak;o Sebelah Barat : tanah Jalan Desa.yang telah disertifikatkan menjadi SHM No. 00348, atas nama Tarmi (Penggugat I), adalah milik Penggugat I (Tarmi);3. Menyatakan bahwa Penggugat II adalah Pembeli yang Baik;4.
Terbanding/Tergugat I : Rusminah Binti Makmuriyadi Diwakili Oleh : RUBADI, S.H., C. LMA
Terbanding/Tergugat II : Farida Ariyanti Binti Rahmadi Diwakili Oleh : RUBADI, S.H., C. LMA
Terbanding/Tergugat III : Asdy Wardana Bin Rahmadi Diwakili Oleh : RUBADI, S.H., C. LMA
Terbanding/Tergugat IV : Ahmad Riyannor Bin Rahmadi Diwakili Oleh : RUBADI, S.H., C. LMA
Terbanding/Turut Tergugat : Pendi Diwakili Oleh : RUBADI, S.H., C. LMA
77 — 56
Rusminah binti Makmuriyadi, istri;
Terbanding/Tergugat I : Rusminah Binti Makmuriyadi Diwakili Oleh : RUBADI, S.H., C. LMA
Terbanding/Tergugat II : Farida Ariyanti Binti Rahmadi Diwakili Oleh : RUBADI, S.H., C. LMA
Terbanding/Tergugat III : Asdy Wardana Bin Rahmadi Diwakili Oleh : RUBADI, S.H., C. LMA
Terbanding/Tergugat IV : Ahmad Riyannor Bin Rahmadi Diwakili Oleh : RUBADI, S.H., C. LMA
Terbanding/Turut Tergugat : Pendi Diwakili Oleh : RUBADI, S.H., C. LMA
46 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila pendapat Majelis Hakim tersebut di atas benar,maka Bukti P6 Akta Jual Beli Nomor 36/7/1969 tanggal 2 Juli 1969 adalahcacat hukum, karena akta jual beli tersebut dibuat di atas tanah milik Sukadibukan di atas tanah milik Rusminah, dan juga seharusnya batasbatasnyadalam akta jual beli tersebut di atas seharusnya batas sebelah Utara adalahberbatasan dengan tanah milik Sukadi berdasarkan Bukti P3, akan tetapiHalaman 18 dari 21 hal. Put.
73 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robert Antoni Sukrisno bin Suprapto) terhadap Penggugat (Rusminah binti Rusli);
- Menetapkan:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah
37 — 21
rantingranting serta dahandahan yang berserakan agar bisauntuk dilewati, namun saksi Rahmadi Bin (alm) Nuribersama dengan saksi Hasri Bin (alm) Sabri melihatpara terdakwa yang berjumlah kurang lebih 78 orangmelakukan pemotongan pelepah pohon sawit mengggunakanparang;Bahwa terdakwa Arsani mempunyai lahan di Rt.7 DesaSungai Danau Kecamatan Satui, dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu seluas 200 x50 M, dengan batasbatas sebelah Utara Karsono,sebelah Timur Suardi, sebelah Selatan Rusminah
Jahan tersebut paraterdakwa bersama kelompok tani sumber usaha yangberjumlah sekitar 30 orang melakukan pembersihan lahanyang diklam milik terdakwa Arsani, berdasarkan keteranganpara terdakwa serta keterangan saksi A de charge Jainudi,Saimah, Syaifullah, Ir.Jadid AlKaff bahwa terdakwaArsani mempunyai Jlahan di Rt.7 Desa Sungai DanauKecamatan Satui, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarangKabupaten Tanah Bumbu seluas 200 x 50 M, dengan batasbatas sebelah Utara Karsono, sebelah Timur Suardi,sebelah Selatan Rusminah
1.REYHAN DHANI PRATAMA, S.H.
2.ADE HASNA FAUZIAH, S.H
Terdakwa:
NASRAH Alias SERAH
16 — 0
Dikembalikan kepada saksi Rusminah;
- 1 (satu) buah baju kaos lengan Panjang warna hitam.
Dikembalikan kepada saksi Satria Saputra;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);
ROSNAENI
Tergugat:
SUMARTI
62 — 59
Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur dengan Panjang 23,4 M, Lebar 6,9 M dan Luas Tanah 154 M2 (Seratus Lima Puluh Empat Meter Persegi). yang mempunyai batas-batasnya yaitu sebagai berikut :
- Utara Berbatasan dengan Jalan D.I.Panjaitan;
- Timur Berbatasan dengan Lim Piak Sui;
- Selatan Berbatasan dengan Lim Piak Sui;
- Barat berbatasan dengan Rusminah;
- Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah
33 — 6
MASKUN sejaktanggal 24 Maret 2014 dengan dijanjikan sewa perharinyaRp.250.000,00 (dua ratu lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa harga sewa tersebut hingga saat ini belum dibayar ;e Bahwa mobil avanza warna hitam DA 7133 AN padaSTNKnya atas nama Ibu Rusminah ;e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan akibat ulahterdakwa saksi merasa dirugikan ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas padadasarnya Terdakwa tidak keberatan