Batullah adalah wali dari anak yang bernama Arbika Batullah lahir di Sorong pada tanggal 10 Desember 2003 untuk mengikuti tes TNI di sorong;

, SE dan lembarsoal tes tertulis;Fotokopi sesuai dengan asli, Lembar Jawaban Tes TertulisBakal Calon Kepala Desa atas nama MUSTAFA dan lembarsoal tes tertulis;Halaman 21 dari 55 halaman Putusan Nomor: 35/G/2020/PTUN.

kampus STIKES Bulukumba;Bahwa 6 Bakal Calon Kepala Desa mengikuti tes tertulis;Bahwa tes tertulis dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2020;Bahwa saksi tidak tahu hasil dari Tes Tertulis tersebut;Bahwa tahap selanjutnya setelah Tes Tertulis adalah Tes Wawancara;Bahwa Tes Wawancara dilaksanakan pada Tanggal 21 Februari 2020;Bahwa pelaksanaan Tes Wawancara dilakukan di Kantor PemberdayaanMasyarakat dan Desa (PMD);Bahwa ada 2 panitia pada tahapan Pemilihan Kepala Desa;Bahwa saksi hadir pada saat Tes

;Bahwa saksi mengetahui hasil tes tertulis saudara Anwar yaitu 60 hasil testertulis;Bahwa tanggal 21 Februari 2020 dilakukan Tes Wawancara;Bahwa saksi mengahadiri dan menyaksikan Tes Wawancara Penggugat;Bahwa tes wawancara tidak langsung diumumkan;Bahwa Hanya 1 tes pada tanggal 21 Februari 2020;Bahwa kurang lebih 30 menit setelah semua Bakal Calon Kepala DesaSalassae selesai tes wawancara;Bahwa saksi mengetahui hasil tes wawancara Penggugat yaitu 32,86;Bahwa saksi ingat, tanggal 24 Januari 2020 diberikan

tertulis di Desa Salassae untuk penjaringan bakalcalon;Bahwa yang melaksanakan tes tertulis PPKD bersama dengan PPK;Bahwa tes tertulis dilakukan di aula STIKES Bulukumba;Bahwa saksi lupa tanggalnya sekitar bulan April pelaksanaan tes tertulis;Bahwa tidak ada surat, panduan atau acuan yang mengatakan tes tertulis ituharus 50 soal;Bahwa soal tertulisnya berbentuk pilinan ganda;Bahwa semua bakal calon tanpa terkecuali mengikuti tes tertulis;Bahwa ada surat hasil tes tertulis dalam bentuk berita acara

;Bahwa berita acara tes tertulis dibuat oleh Panitia Pemilinan Kepala Desa(PPKD);Bahwa jawaban tes tertulis diperiksa pada hari yang sama;Bahwa saksi memeriksa tes tertulis;Bahwa yang mengoreksi lembar jawaban tes ialah Unsur PPK, BPKD danpengawas ruangan dari kabupaten;Bahwa pada hari tes tertulis hanya perwakilan setiap Desa hadir Ketua PPKDdan 1 Anggota PPKD;Bahwa saksi mengatakan bulan April (tetapi majelis mengingatkan berdasarkan data dokumen tes wawancara terjadi di bulan Februari 2020);Bahwa

., Sp.PK;- 1 (satu) lembar Formulir hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19 Nomor: 210/Covid-19/KMP-RDT/2021 atas nama atas nama KHOIRUL MUFID tertanggal 17 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik Maarif Pratama yang beralamat Jl. Ponpes.Darul Ulum No.21, Krajan, Kapongan, Situbondo dengan hasil Negatif yang ditandatangani oleh Dr.

., Sp.PK;- 1 (satu) Formulir hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19 Nomor: 214/Covid-19/KMP-RDT/2021 atas nama atas nama AMELIA ABABIL tertanggal 17 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik Maarif Pratama yang beralamat Jl. Ponpes.Darul Ulum No.21, Krajan, Kapongan, Situbondo dengan hasil Negatif yang ditandatangani oleh Dr.

., Sp.PK;- 1 (satu) lembar Formulir hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19 Nomor: 212/Covid-19/KMP-RDT/2021 atas nama atas nama KAMIL IKHSAN tertanggal 17 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik Maarif Pratama yang beralamat Jl. Ponpes.Darul Ulum No.21, Krajan, Kapongan, Situbondo dengan hasil Negatif yang ditandatangani oleh Dr.

., Sp.PK;- 1 (satu) lembar Formulir hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19 Nomor: 213/Covid-19/KMP-RDT/2021 atas nama atas nama IDA LISNAWATI tertanggal 17 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik Maarif Pratama yang beralamat Jl. Ponpes.Darul Ulum No.21, Krajan, Kapongan, Situbondo dengan hasil Negatif yang ditandatangani oleh Dr.

., Sp.PK;- 1 (satu) lembar Formulir hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19 Nomor: 211/Covid-19/KMP-RDT/2021 atas nama ZAINUDIN tertanggal 17 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik Maarif Pratama yang beralamat Jl. Ponpes.Darul Ulum No.21, Krajan, Kapongan, Situbondo dengan hasil Negatif yang ditandatangani oleh Dr. BAHRUL ULUM, MS., Sp.PK;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

tertulis , kemudian tes cara bicara, tes cara berjalan ,kemudian ada tes kesehatan yang akan dilakukan di Rumah Sakit Dr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon, sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Rulin Meidiansyah yang lahir di Manna, tanggal 08 Mei 2005 guna keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mendaftar/mengikuti tes TNI AD;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu

ARIF WICAKSONO Lahir di Lamongan pada tanggal 24 Juli 2002 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Muhdhar H.Ladami bin H.Ladami) sebagai wali terhadap anak yang bernama Rivaldi Baharuddin bin Baharuddin, umur 17 tahun 9 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menetapkan Pemohon (XXXXXXX) sebagai wali terhadap anak yangbernama XXXXXXX, umur 17 tahun 9 bulan untuk bertanggung jawab danmemantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selamamendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNIAD;3.

KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentangg keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa beralasan bahwa belum bisaberangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanyapandemic COVID19.

KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentang keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa Terdakwa beralasan bahwabelum bisa berangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karenaadanya pandemic COVID19.

KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentang keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa beralasan bahwa belum bisaberangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanyapandemic COVID19.

Hal inilan yang menjadi dasar keluargauntuk melakukan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa keluarga Terdakwa dan keluarga sudah melakukan upaya denganmenyiapkan biaya untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) di Makasar,namun ada inisiatif dari keluarga untuk memberikan uang sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta) rupiah sebagai jaminan atau tanda jadi dengancatatan kalau biaya tes DNA lebih dari Rp.2.000.000,00 (dua juta) rupiahmaka keluarga Terdakwa akan menambahkannya tetapi kalau biaya tes DNAkurang

Kemudian Terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai tanda jadi untukmelakukan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan, Terdakwa belum jugamengajak saksi korban melaksanakan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid)karena Terdakwa beralasan belum bisa berangkat untuk tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanya pandemi COVID19;Bahwa sampai dengan saat ini, tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) belumdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa hingga

Fotocopy Legalisir Laporan Pelaksanaan Kegiatan Tes Narkoba Di Lingkup Pemerintah Kabupaten Balangan dalam Menciptakan Lingkungan Pemerintah Bebas Narkoba10. Fotocopy Legalisir Laporan Pelaksanaan Kegiatan Tes Narkoba Di Sekolah (SLTA SEDERAJAT) dalam Menciptakan Lingkungan Sekolah Bebas Narkoba Di Kebupaten Balangan11. Fotocopy Legalisir Laporan Pelaksanaan Kegiatan Iklan P4GN Melalui Media Cetak Kelembagaan Di Kabupaten Balangan12. Alat Tes Narkoba dengan Merk MONOTM TEST.13.

Bahwa nilai kontrak untuk pengadaan alat tes urine narkoba tersebutmasingmasing adalah sebesar Rp. 93.720.000, (sembilan puluh tiga jutatujuh ratus dua puluh ribu rupiah) untuk 600 (enam ratus) buah alat tes urinenarkoba, harga kontrak untuk tiap buah alat tes urine tersebut adalahPutusan No.16/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm.

dalam hal pembelian alat tes urine tersebut.

Bahwa alat tes Narkoba merk mono tersebut yang digunakan dalamkegiatan tes Narkoba dilingkungan Pelajar, Pemerintah dan Swasta Bahwa saksi tidak tahu jelas apakah barang yang diterima sesuaidengan SPK dikarenakan saksi tidak pernah diberitahu ataupundilibatkan maupun diperlihatkan alat tes Narkoba tersebut.

barang alat tes narkoba di pengadaan pertamaadalah saudara ARIEF RAKHMAN dan yang kedua adalah saudaraAHMAD KHARIADI, saksi tidak pernah membaca berita acara serahterima barang alat tes narkoba tersebut.

Bahwa Pengadaan alat tes narkoba BNN Kabupaten Balangan padatahun 2012 adalah dari APBN.

Surat-surat :a. 1 (satu) lembar hasil Tes Laboratorium Narkoba Klinik Pattimura tanggal 26 April 2017.b. 1 (satu) lembar Surat Tes Laboratorium Narkoba dari Lab Klinik Pattimura Nolab L170426U02 tanggal 26 April 2017. c. 1 satu (satu) lembar Berita Acara pemeriksaan Urine dari BNN Kota Malang Nomor BA / 26 / IV / 2017 BNNK tanggal 27 April 2017. d. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB 4238 / NNF / 2017 tanggal 19 Mei 2017.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barang : 1 (satu) set alat penghisap sabusabu yang terbuatdari botol teh pucuk, 2 (dua) buah sedotanminuman, 1 (satu) buah pipet kaca kecil dan 1(satu) buah korek api gas.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat:1)2)5)1 (satu) lembar hasil Tes Laboratorium NarkobaKlinik Pattimura tanggai 26 Apruil 2017.1 (satu) lembar Surat Tes Laboratorium Narkobadari Lab Klinik Pattimura Nomor Lab L170426U02tanggal 26 April 2017.1 (satu) lembar Berita Acara pemeriksaan Urinedari

Pattimura dan dilakukan tes sample urine Terdakwa olehDr. C.L. Retno Hartini, Sp. PK selaku petugas Lab.

Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan sampel Urine milikTerdakwa dengan menggunakan alat Teskit (Narkoba Tes) 5Parameter Merk Sensor (AMP, Met, THC, BZO, MOR).5.

Surat surat :a. 1 (satu) lembar hasil Tes Laboratorium Narkoba KlinikPattimura tanggal 26 Apruil 2017.b. 1 (satu) lembar Surat Tes Laboratorium Narkoba dari LabKlinik Pattimura Nomor Lab L170426U02 tanggal 26 April2017.c. 1 satu (satu) lembar Berita Acara pemeriksaan Urine dari BNNKota Malang Nomor BA / 26 / V / 2017 BNNK tanggal 27April 2017.d. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab 4238 / NNF / 2017 tanggal 19 Mei2017.e. 1 (satu) lembar foto barang bukti botol

Menetapkan barang bukti berupa :Berupa barang : 1 (satu) set alat penghisap Sabusabu yang terbuat dari botol teh pucuk, 2(dua) buah sedotan minuman, 1 (satu) buah pipet kaca kecil, dan 1 (satu)buah korek api gas.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :a. 1 (satu) lembar hasil Tes Laboratorium Narkoba Klinik Pattimura tanggal 26April 2017.b. 1 (satu) lembar Surat Tes Laboratorium Narkoba dari Lab Klinik PattimuraNolab L170426U02 tanggal 26 April 2017.c. 1 satu (satu) lembar Berita Acara pemeriksaan

2. Menetapkan Pemohon LA TONI adalah Wali dari anak yang bernama LA ODE TASRUL lahir di Karya Baru pada Tanggal 27 Oktober 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon Anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD) ;4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

., M.Pd selaku wali dari WAGE FACHRI JUMADI anak laki-laki lahir di Sumbawa tanggal 2 April 2003 untuk mengurus dan mempertahankan hak-hak dan kepentingan anak yang belum dewasa atau belum cakap melakukan perbuatan hukum khususnya mendaftarkan tes masuk Akademi Militer;

Untuk mengurus dan memenuhi segala kepentingan administrasi yang diperlukan dalam proses pendaftaran dan tes seleksi calon TNI AD;

Sidoarjo, untuk mewakili dan mengurus segala kepentingan anak yang bernama Aldi Kristian Jorgi Manalu untuk mengikuti tes masuk Tentara Nasional Indonesia (TNI);

packdanmeletakkan alat tes pack tersebut di atas gelasplastik warna transparan milik masingmasingHal 12 dari 133 hal.

telahmengkonsumsi obat Ibuprofen dan Neoralgadyangdiperoleh dari Saksi8 untuk pengobatan sakitkepala, sedangkan Terdakwa menjelaskan telahmengkonsumsi obat suplemendengan merkfarmathon (Multivitamine)danXenza Gold.Bahwa untuk meyakinkan kembali hasil urine milikTerdakwa, kemudian petugas BNNK Singkawangmelakukan tes urine kedua kalinya dengan urineyang sama dengan menggunakan alat tes packujinarkoba milik BNNK Singkawang dengan merkberbeda yaitu Drug Abuse Tes (5 panel) EGENSHal 13 dari 133 hal.

Putusan Nomor : 38K/PM I05/AD/V1I/201810.11.12.menggunakan alat tes pack uji narkoba milikBNNK Singkawang dengan merk Drug Abuse Tes(5 panel) EGENS indikator parameteryang terdiridari kolom MOP, MET, AMP, BZO dan THCdengan disaksikan langsung oleh Danbrigif 19/Kh,seluruh Perwira, Staf 1/Intel Brigif 19/Kh, danseluruh personel yang saat itu. sedangmelaksanakan tes urine serta petugas BNNKSingkawang dan diketahui hasilnya masih samaurine milik Terdakwa positif (+) mengandung zatMethamphetamine (MET

Habrianto (Terdakwa) positif (+)mengandung zat Narkoba.Bahwa setelah kegiatan pemeriksaan tes urineHal 67 dari 133 hal.

dandiperiksa.Bahwa setelah Saksi melakukan pemeriksakemudian melaporkan hasil tes urine kepada KasiP2M Sdr.

datangke Lokasi TWA Danau Tes dengan membawa 1 (satu) bilah parang.

Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 11.23WIB, Petugas Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) Bengkuluyaitu Saksi Fetri Haryantoni, saksi Agustin Dodi Dahmudi, dan saksiSupandi datang ke lokasi TWA Danau Tes dan menegur terdakwa sertamemberikan peringatan agar terdakwa tidak lagi menebang pohonbambu yang ada di lokasi TWA Danau Tes, dan membatalkanrencananya untuk berkebun cabai di likasi TWA Danau Tes.

Saksi FETRI HARYANTONI Bin SAIPUL RAZALI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Pegawai Negeri Sipil pada BKSDABengkulu seksi Konservasi Wilayah Resor Tes dan menjabat sebagaiKepala Kantor Resor Tes;;Bahwa saksi bertanggung jawab untuk melakukan Patroli,Penyuluhan dan Koordinasi dengan instansi dan tokoh masyarakat terkaitmenjaga kelestarian hutan Cagar Alam/ Taman Wisata Alam Danau Tes;Bahwa wilayah kerja saya yaitu Cagar Alam/ Taman WisataAlam Danau Tes yang

memiliki luas 2724,46 (dua ribu tujuh ratus dua puluhempat koma empat enam) hektar berdasarkan SK Penunjukantaman wisata alam danau tes nomor SK.3558/MENLHKPLKTH/KUH/PLA:/5/2018 tanggal 28 mei 2018 tentang perubahankeputusan menteri kehutanan nomor SK.5350/MENHUTVII/KUH/2014 tanggal 11 agustus 2014 tentang penetapan hutanCagar Alam Danau Tes;Bahwa luas wilayah hutan CA/TWA danau tes yaitu ada 4kali perubahan untuk dasar hukumnya yaitu1.

Tes, Kota Donok, Suka sari, Mangkurajo, TalangRatu).

Tes Potensi Akademik; danb. Tes Kompetensi Bidang;(3) Materi tes potensi akademik meliputi :a. Pengetahuan umum;Halaman 49 dari 124 Halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUN. Mtr.b. Penggetahuan yang berkaitan dengan pemerintahandesa; danc.

Mtr.sehingga meninggalkan ruang rapat, sedangkan Kepala Desameninggalkan ruang rapat karena marah;Bahwa Kepala Desa marah pada saat rapat koordinasi karena Ketua BPDbertanya dasar atau alasan sehingga dilaksanakan tes ulang dan BPDkeberatan dilaksanakan tes ulang;Bahwa peserta tes ada yang menyatakan setuju tetapi ada yang tidaksetuju dengan tes ulang;Bahwa peserta tes yang setuju tes ulang meminta tempat tes di KantorBupati Lombok Timur;Bahwa ada surat pernyataan dari peserta tes untuk mengikuti

tes ulang;Bahwa tidak ada surat keberatan dilaksanakan tes ulang dari peserta tes;Bahwa tempat dilaksanakan tes ulang di Kantor Bupati Lombok Timur;Bahwa Para Penggugat tidak mengikuti tes ulang;Bahwa Ihwan yang digeledah saat ujian pertama mengikuti tes ulang dandinyatakan lulus;Bahwa pelantikan perangkat Desa harus ada rekomendasi Camat;.

Kapolsek meninggalkan ruang rapat karena ada acara lainsedangkan Kepala Desa meninggalkan ruang rapat karena marah(mengetok meja) terhadap keberatan dari Ketua BPD yang tidakmenginginkan tes ulang;Bahwa tidak ada komplain dari peserta tes untuk mengikuti tes ulangnamun hanya bertanya bagaimana kalau hasil tes ada yang samanilainya;Bahwa peserta tes diberikan kesempatan untuk bertanya saat rapatkoordinasi:Bahwa hasil rapat koordinasi tidak diumumkan secara Jelas, tetapi selesairapat peserta tes diminta

Kepala Desa tidakmau menerima hasil seleksi, karena ada kebocoran kunci jawabansehingga Kepala Desa tidak mau mengusul; Bahwa Camat memberikan rekomendasi untuk dilaksanakan tes ulang; Bahwa Panitia bersurat ke BPMD terkait tes ulang untuk memfasilitasitempat dilaksakan tes ulang; Bahwa tes ulang dilaksanakan di Kantor Bupati Lombok Timur; Bahwa jumlah peserta tes ulang 20 orang;Halaman 95 dari 124 Halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUN.

, dan ayah korban pun langsungmentransfer uang sejumlah dimaksud kerekening terdakwa.Akan tetapisetelah seleksi tes Kesehatan tahap pertama diumumkan, ternyataGHUFFRON tidak lulus dalam tes kesehatan tahap pertama tersebut.

kesehatan Tahap pertama, dan ayah korban pun langsungmentransfer uang sejumlah dimaksud kerekening terdakwa.Akan tetapisetelah seleksi tes Kesehatan tahap pertama diumumkan, ternyataGHUFFRON tidak lulus dalam tes kesehatan tahap pertama tersebut.

TNI setelah tidak lulustes TNI terdakwa kembali menjanjikan akan meluluskan anak saksi dalammengikuti tes Bintara Polri dan meminta uang sejumlah Rp.273.700.000namun anak saksi tetap tidak lulus dalam mengikuti tes TNI dan tesBintara Polri dan uang tidak kembali.

sampai dengan pembukaan tes BintaraPolri tahun 2016 dan saksi lupa berapa kali terdakwa meminta uanguntuk kepengurusan masuk dalam tes bintara polri tersebut dan seingatsaksi jumlah keseluruhan untuk lulus dalam tes Bintara polri saksi telahmengirimkan uang kurang lebih sebesar Rp.233.700.000, ataspermintaan terdakwa namun anak saksi ternyata tetap tidak Ilulus dalamtes bintara Polri yang dijanjikan oleh terdakwa dan uang saksi baik yangsaksi kirim dalam tes TNI ditahun 2015 dan dalam tes Bintara

SUNARSONO untuk meluluskan anaknya yaituSdr.GHUFFON ABDUL AZIZ dalam mengikuti tes TNI ditahun 2015 dantes POLRI di tahun 2016 namun Sdr.GHUFFRON ABDUL AZIZ tidak lulusdalam tes TNI ditahun 2015 dan tes POLRI ditahun 2016 danSdr.SUNARSONO tidak terdakwa kembalikan.Bahwa benar GHUFFRON ABDUL AZIZ mengikuti tesTNI ditahun 2015 dan tes POLRI ditahun 2016 namun tidak lulus, padasaat tes TNI ditahun 2015 Sdr.GHUFFRON ABDUL AZIZ hanya bertahansampai tahapan tes adminitrasi awal sedangkan pada saat tes

BAU, danmenuju ke pintu sebelah kanan sambil menyuruh saksi OKTOVIANUS TES BAUuntuk membuka pintu mobilnya namun saksi OKTOVIANUS TES BAU tidakmelakukannya, lalu terdakwa membuka pintu mobil tersebut dan langsungPage 2 of 8melakukan pemukulan dengan cara mengepalkan tangan kanan terdakwa lalumengayunkan ke arah wajah hingga mengenai mulut, hidung saksi OKTOVIANUSTES BAU, dan ada orang yang tidak dikenal ikut melakukan pemukulan terhadapsaksi OKTOVIANUS TES BAU."

sebelah kanan sambil menyuruh saksi OKTOVIANUS TES BAUuntuk membuka pintu mobilnya namun saksi OKTOVIANUS TES BAU tidakmelakukannya, lalu terdakwa membuka pintu mobil tersebut dan langsungmelakukan pemukulan dengan cara mengepalkan tangan kanan terdakwa lalumengayunkan ke arah wajah hingga mengenai mulut, hidung saksi OKTOVIANUSTES BAU."

Bahwa Pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 19.30 WIT bertempat di JI.Basuki Rahmat Km 9 Kota Sorong, saat itu saksi OKTOVIANUS TES BAU (korban)sedang mengemudikan mobil taksi jalur Aimas dari Pasar Remu, pada saat melewatijalan depan Melati Raya terdakwa menghentikan laju mobil yang dikemudikan olehsaksi OKTOVIANUS TES BAU, dan menuju ke pintu sebelah kanan sambilmenyuruh saksi OKTOVIANUS TES BAU untuk membuka pintu mobilnya namunsaksi OKTOVIANUS TES BAU tidak melakukannya, lalu terdakwa

Basuki Rahmat Km 9 Kota Sorong,dengan sengaja melakukan penganiayaan kepada saksi OKTOVIANUS TES BAU:Bahwa Saat itu saksi OKTOVIANUS TES BAU (korban) sedang mengemudikanmobil taksi jalur Aimas dari Pasar Remu, pada saat melewati jalan depan MelatiRaya terdakwa menghentikan laju mobil yang dikemudikan oleh saksi OKTOVIANUSTES BAU, dan menuju ke pintu sebelah kanan sambil menyuruh saksiOKTOVIANUS TES BAU untuk membuka pintu mobilnya namun saksiOKTOVIANUS TES BAU tidak melakukannya;Bahwa terdakwa kemudian

Basuki Rahmat Km 9 Kota Sorong, saat itu saksi OKTOVIANUSTES BAU (korban) sedang mengemudikan mobil taksi jalur Aimas dari Pasar Remu,pada saat melewati jalan depan Melati Raya terdakwa menghentikan laju mobil yangdikemudikan oleh saksi OKTOVIANUS TES BAU, dan menuju ke pintu sebelah kanansambil menyuruh saksi OKTOVIANUS TES BAU untuk membuka pintu mobilnyanamun saksi OKTOVIANUS TES BAU tidak melakukannya, lalu terdakwa membukapintu mobil tersebut dan langsung melakukan pemukulan dengan cara mengepalkantangan