Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1564/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat terbuktiTergugat telah membaca/menandatangani janji shigat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu Saya1 Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut; Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 23 Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya jika isteri saya tidakridho, dan menajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka Pengadilan tersebut
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 255/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Ykberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelis menilai Tergugat tidakhendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itu pula harusdianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orangsaksi dari Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0549/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 30 Agustus 2010, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 158/02/IX/2010, tanggal 17 September 2010 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan;2.
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
RW. 002, Desa Mekarsari,Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan O07 September 2011, daripernikahan tersebut dikaruniai 2 ( dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 334/04/XI/2009 tanggal 01 Desember 2009, dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan Shigat taklik talak;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 9 bulan, kemudian pindah dirumahorang tua Penggugat.
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 12 Februari 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 15 Februari 2016 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangandan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun. Kumpul terakhir diHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.
Register : 28-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
RT.002, RW. 004, Desa Sukawangi, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Grtberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 30 Mei 2007, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 15 Juli 2016 di Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat di, Kumpulselama kurang lebin 1 tahun 3 bulan, dan kumpul terakhir di rumah orang tuaHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.
Register : 23-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.Blu Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
36 — 22
36 — 22
No 146/Pdt.G/2013/PABlugugatan Penggugat, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 1 harisetelah pernikahan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0444/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa pada tanggal 04 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor41/01/V1/2014 tanggal 04 Juni 2014 dari Kantor Urusan Agama KecamatanTabukan Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 15-09-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 0
54 — 0
Kubang RT.003 RW. 004 Desa Nanjungjaya KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 29 Maret 2001, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0327/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 01 Februari 2017, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 034/01/II/2017, tanggal 01 Februari 2017 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 13-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 18 September 2015, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 118/09/IX/2015, tanggal 18 September 2015 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir di rumah orangtuaPutusan Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Amt.
Register : 02-12-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 178/Pdt.G/2014/PA.Nnk Tanggal 9 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
31 — 10
31 — 10
Bahwa dengan demikian sifat bergantungnya telah terjadi, yaitu shigat takliktalak yang telah diucapkan Tergugat sesaat telah akad nikah;9.
Register : 01-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA PANIAI Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.PAN Tanggal 3 September 2013 —
54 — 20
54 — 20
pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di Distrik Makimi, Kabupaten Nabire, dalam kesaksiannya pada pokoknyamengemukakan.e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dengan baik.e Bahwa saksi tidak hadir pada akad nikahe Bahwa keduanya telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saat ini, telah pisah tempattinggal sejak tahun 2012e Bahwa walaupun saksi tidak hadir di pernikahan penggugat dan tergugat tapi saksitahu bahwa tergugat mengucapkan shigat
Register : 24-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0341/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Register : 13-12-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 791_Pdt.G_2013_PA.Cbd Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
saksi, dibawah sumpahnya secara terpisah satu sama lain telah salingmenjelaskan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknyadapat disimpulkan, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sudah tidak mungkin dapat dirukunkan lagi, Tergugat sudah meninggalkan dan membiarkanPenggugat sekitar setahun lebih tanpa tanggung jawabnya terhadap Penggugat, sudah tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan sesaat setelah akad dilaksanakan Tergugatmengucapkan shigat
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2878/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kelurahan CiwalenKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2878/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 04 September 2005, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-09-2010 — Putus : 21-10-0201 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 464/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 21 Oktober 0201 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
berdasarkan ketarangan para saksi yangsaling bersesuaian, Majelis telah menemukan fakta bahwaTergugat telah meninggalkan / dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 1 tahun lebih selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan kabar / mengajakrukun serta tidak pernah memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat takliktalak telah terpenuhi, halini sesuai maksud janji Tergugat (vide shigat
Register : 20-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 523/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 30 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan belumdi karuniaianak.. Bahwasetelah akad nikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah OrangTua Penggugat.