Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Penelusuran terkait : Pengrusakan Barang
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 23-KPMT.III/BDG/AD/II/2014
Tanggal 19 Februari 2014 — JAMARUDDIN KOPKA NRP 626210
38 — 24
  • menjatuhkan pidana kepada Terdakwamaka hal tersebut sematamata dalam pembuktian yang diambil olehMajelis Hakim Tingkat Pertama sangat sarat dengan sesuatu yangsangat dipaksakan dan bukanlah putusan yang didasarkan atasdasar hukum dan asas keadilan.Bahwa sebab fakta hukum yang terungkap dalam pemeriksaantindak pidana ini memberikan keyakinan bahwa kenyataankenyataan yang menyeret / membawa Terdakwa sebagai Terdakwadan pada akhirnya Judex Facti mempunyai keyakinan bahwaTerdakwa melakukan perbuatan PENGRUSAKAN
    BARANG DANMEMAKSA MASUK KE DALAM PEKARANGAN TERTUTUP adalahsuatu keyakinan yang sangat dipaksakan, hal ini kami sangkalidengan uraianuraian sebagai berikut :Terdakwa memiliki sebidang tanah seluas 1.700 M2 terletak di DusunLamuru Desa Sunggumanai Kec Pattalasang (sekarang) yangdiperoleh dari pemberian/Hibah Bpk.
    sebagai berikut :Bahwa Judex Facti didalam mengadili perkara ini tidak melihatsegala fakta yang terungkap dipersidangan secara proforsional dansejak awal telah menilai bahwa kenyataankenyataan (perbuatanperbuatan) yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan perbuatanyang melanggar hukum dan perbuatan yang salah yang harusdijatuhi dengan sanksi pidana, hal tersebut dapat dilihat daripertimbanganpertimbangannya Majelis Hakim Tingkat Pertamamenganggap bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindakpidana "PENGRUSAKAN
    BARANG DAN MEMAKSA MASUK KEDALAM PEKARANGAN TERTUTUP, dan fakta bahwa Judex Factitelah beranggapan bahwa Terdakwa bersalah terlihat dalampertimbangannya yaitu pada bagian halhal yang memberatkan yaituMajelis Hakim telah menyatakan Terdakwa tidak merasa bersalahdan menyesal dan bersalah terhadap perbuatannya dan Terdakwatelah merugikan Saksi1 PADAHAL didepan persidangan Terdakwatelah menceritakan secara jelas kronologis kejadian, akan tetapiMajelis Hakim selalu mengulangulang pertanyaanpertanyaan
    yangtelah jelas tadi, hal ini jelas dengan sengaja dilakukan hanya untukmembuat Terdakwa harus mengakui perbuatan yang sebenarnyabukan merupakan perbuatan yang melawan hukum.Bahwa selain telah menganggap Terdakwa telah bersalahmelakukan perbuatan pengrusakan barang dan memaksa masuk kedalam pekarangan tertutup, Judex Facti juga mempertimbangkanketerangan kesaksian yang salah dalam mengadili perkara ini sebabtidak ada satupun saksi yang melihat Terdakwa melakukanpengrusakan pagar kawat berduri milik
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Perusakan
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 80-K/PM.II-10/AD/XII/2016
Tanggal 16 Januari 2017 — Koptu Salipan
72 — 33
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Perusakan
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 22/PID/2018/PT YYK
Tanggal 18 April 2018 — R. ARDHI YUDYANTO Bin R. SUPADMO HARJANTO
63 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pid/2021
Tanggal 28 Januari 2021 — Murnika Manullang
161 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 09-08-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/PID/2022
Tanggal 9 Agustus 2022 — KHALEB YAMARUA Alias KAL, Dk.
87 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Perusakan
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 238/Pid.B/2015/PN.Kot
Tanggal 8 Desember 2015 — - Sairi bin Bukhori
64 — 16
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 17 Juni 2015 — H. SATRO
34 — 25
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-12-2010 — Upload : 18-05-2011
Putusan PN SERANG Nomor 310/Pid.B/2010/PN.Srg
Tanggal 1 Desember 2010 — HANAFIAH SUGIWATI, SH. BINTI BAMBANG SUGIARTO
33 — 7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-12-2004 — Upload : 26-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790K/PID/2004
Tanggal 16 Desember 2004 — Rosadi bin Durmadi; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sumber
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Perusakan
Register : 29-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 91/Pid.B/2014/PN.Bsk
Tanggal 26 Nopember 2014 — SUKIMIN Pgl KIMIN Bin WONGSO WIJOYO (Alm)
137 — 7
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PN WATES Nomor 93/Pid.B/2010/PN.Wt.
Tanggal 30 Nopember 2010 — R. EKO PURWANTO
97 — 6
  • Menyatakan terdakwa EKO PURWANTO bersalah melakukantindak pidana PENGRUSAKAN BARANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa segeraditahan.3.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 110/PID.B/2011/PN.BK.
Tanggal 25 Januari 2012 — BAHARUL Bin JAMAL
28 — 5
  • Menyatakan Terdakwa BAHARUL Bin JAMAL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana**PENGRUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama =: 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;265.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 9/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 21 Februari 2011 — HERI CHOERUDIN Alias KERI Bin MUHAMMAD
28 — 11
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-08-2010 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 279/Pid.B/2010/PN.LP
Tanggal 2 Agustus 2010 — Nama : ABDUL MUIN Bin ISMAIL Tempat Lahir : Ramunia Umur / Tanggal Lahir : 54 tahun / 19 Desember 1955 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun I Desa Kuba Sentang Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Bertani Pendidikan : SR
29 — 9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 16-05-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pid/2023
Tanggal 16 Mei 2023 — ABDUHAN A.MA alias KABUL bin SANUSI
93 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 04-11-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 141/Pid.B/2014/PN.Tbk
Tanggal 3 Juni 2014 —
41 — 18
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-02-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 45/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 9 Februari 2011 — MOCHAMAD BUDI BIN SUPAMI
31 — 3
  • pasal 406 ayat (1)KUHP,Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan dan Terdakwa menerangkan bahwa iatidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan Saksisaksi yang memberikan keterangandibawah Sumpah dipersidangan masingmasing pada pokoknya :1 MOCHAMAD AFFANDI BIN MOHAMMAD KOESRIN, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan
    barang milik PT.Blue Birdyaitu satu unit monitor Komputer merk Lenovo ;e Bahwa masalahnya ada pelenggan taksi Blue Bird yang Komplen melaluitelpon dikarenakan terdakwa tidak mau membawa penumpang dengan alasanmacet kemudian terdakwa dipanggil oleh Superviser kemudian dibuatkankronologis komplen tersebut lalu diserahkan kepada saksi selaku GeneralManager / kepala Pool Taxi Blue Bird Daan Mogot kemudian terdakwa sayatanyakan masalah komplen tersebut kepada terdakwa, tapi terdakwa langsungmarahmarah
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 219/Pid.B/2012/PN.Kgn
Tanggal 11 Februari 2013 — MULYADI als. IMUL bin MULSANI (Alm)
50 — 16
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 233/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 22 Oktober 2015 — SUHARTO bin SUTARMAN
74 — 15
  • Menyatakan terdakwa SUHARTO bin SUTARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGRUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
    bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan halhal atau keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yangmenghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, sehingga terdakwa adalah dalam keadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENGRUSAKAN
    BARANG, sebagaimana tersebut dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa oleh karena itu haruslah dipidanasetimpal dengan kesalahan yang telah diperbuatnya, dengan mempertimbangkan sertamemperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang akan dijatuhkan terlebihdahulu. akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan pidana tersebut ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat
    Menyatakan terdakwa SUHARTO bin SUTARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGRUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-11-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139 K/Pid/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — MARWAN bin TAKAT, DK
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Narsudin bin Hasan Basri dan Terdakwa 2.Marwan bin Takat terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pengrusakan barang sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, dakwaan kedua ;Menjatuhkan Pidana terhadap 1. Nasrudin bin Hasan Basri dan Terdakwa 2.Marwan bin Takat dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) batang tiang pagar alcon ;Dikembalikan kepada PT.
    persidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 197 ayat 1huruf d dan ayat 2 KUHAP.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasi tersebut diatas,Mahkamah Agung berpendapat, bahwa alasanalasan dari PemohonKasasi/Terdakwa Il tersebut dapat dibenarkan, dengan pertimbangan :Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian dalamhal menyatakan Terdakawa Il terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan
    barang dengan alasan : Bahwa sesuai fakta di persidangan hanya ada keterangan saksi Taufik sajayang menerangkan bahwa melihat Terdakwa Il pada saat kejadian ada dilokasi, tetapi tidak melihat Terdakwa Il merusak pagar ; Bahwa keterangan saksi Johnny dan saksi Hendra tidak mempunyainilaipembuktian sebab hanya mendengarkan laporan dari saksi Taufik(testimonium de auditu) sedangkan keterangan saksi Taufik sendiri tidakmelihat Terdakwa melakukan pengrusakan ; Bahwa tidak satu orang saksipun yang menerangkan