Ditemukan 2097 data
5 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiahf);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (Dua ratusempat puluh empat ribu rupiahf);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Rajab 1431 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. MURDINI dan Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta Dra. Hj.
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,
10 — 8
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- ( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah );
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, ( dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Syawal 1431 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. MUHD. JAZULI sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta Dra.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
1.TARYUDI Bin DASMIN
2.AHMAD ROTIP Bin TARDI
3.RAJI Bin KASBAN
65 — 6
telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kertas lapak berisi angka 1 sampai 6, 1 (satu) unit handphone xiaomi redmi 4x warna hitam imei 866709034065895/ 866709034065903, dirampas untuk dimusnahkan
- Uang pasangan sebesar Rp. 95.000,- (sembilan puluh lima ribu rupiah), Uang modal TARYUDI sebesar Rp. 244.000
Menyatakan barang bukti berupa : Uang pasangan sebesar Rp.95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah), Uang modal TARYUDIsebesar Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah), Uangmodal AHMAD ROTIP sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dirampas untuk Negara, 1 (satu) lembar kertas lapak berisi angka 1sampai 6, 1 (Satu) unit handphone xiaomi redmi 4x warna hitam imei866709034065895/ 866709034065903, dirampas untuk dimusnahkan.4.
RAJI Bin KASBAN saatsedang bermain judi kropyok.Sebelumnya yang ikut dalam permainan judi tersebutkurang lebih sejumlah 10 (sepuluh) orang namun yang lainberhasil melarikan diri.Pada saat penangkapan barang bukti ang disita berupa :1 (satu) lembar kertas lapak berisi angka 1 sampai 6, 1(satu) unit handphone xiaomi redmi 4x warna hitam imei866709034065895/ 866709034065903, Uang pasangansebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah),Uang modal TARYUDI sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh
Uang pasangan sebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima riburupiah), Uang modal TARYUDI sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah), Vang modal AHMAD ROTIP sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan atas barang bukti tersebutHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pmltelah dibenarkan oleh saksisaksi dan Para Terdakwa bahwa barangbukti tersebut berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut selainmengajukan barang bukti tersebut
Bahwa modal Terdakwa Taryudi bin Dasmin Rp. 244.000, (dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah), Terdakwa Ahmad Rotib bin Tardi Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan Terdakwa Raji bin. Kasban Rp.95.000, (Sembilan puluhlima ribu rupiah) Bahwa para Terdakwa belum pernah dihukum.
Bahwa modal Terdakwa Taryudi bin Dasmin Rp. 244.000, (dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah), Terdakwa Ahmad Rotib bin Tardi Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan Terdakwa Raji bin. Kasban Rp.95.000, (Sembilan puluhlima ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk bermain judi kropyok; Bahwa Para Terdakwa bermain judi hanya untuk isengiseng dan bukanmata pencaharian; Bahwa para Terdakwa belum pernah dihukum.
7 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Dzulhijjah 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.
Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
9 — 8
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
55 — 0
berumah tangga selama 20 tahun, tidak ada alasanhokum bagi Penggugat untuk menggugat cerai Tergugat ;2 Menimbang bahwa dalam perkara ini telah timbul biaya, maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;3 Memperhatikan, peraturan perundangundangan yang berlaku.MENGADILIMemutuskan:1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On VanklijkVerklaard);2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 244.000
Inne Noor FaidahPanitera penggantiDudun Achmad Mauludin, S.Ag.Perincian biaya: 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Panggilan Rp. 200.000,3 Biaya Redaksi Rp. 5.000,4 Biaya leges Rp. 3.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 244.000,
10 — 6
Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat ;
Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.244.000, (duaratus empat puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Kamis, tanggal 8Januari 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Muharram 1430 Hijriyah, olehkami Drs. H. HASANUDDIN, SH., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs. AKHMAD TOPURUDIN dan Drs. M.
Biaya Salinan Putusan Rp. 3.000,Jumlah Rp. 244.000,Putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap,tang gal....... ccc eee cece eee eee eeeeeenee ees
31 — 10
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone Nokia 6020 Warna silver didalamnya terdapat nomor simpati 085272835289 ;- Uang tunai sebanyak Rp.244.000,- ; Dirampas untuk Negara.- 37 lembar sobekan kertas diduga rekap pembelian nomor Sie Jie ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah) ;
khalayakumum untuk bermain judi jenis Nomor Sie Jie sebagaimana diatur dandiancam pidana pada pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dengan dakwaankami tanggal 10 Pebruari 2014.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKIMO Bin JOPAWIRO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit handphone Nokia 6020, Warna silverdidalamnya terdapat nomor simpati 085272835289. uang tunai sebanyak Rp.244.000
keluarga dan pekerjaanselanjutnya bersedia menjadi saksi.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan saksi di polisisebagaimana termuat dalam berkas perkara terdakwaini dibenarkan semuanya oleh saksi.Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena Terdakwa telah menjual judi Sie Jie kepadamasyarakat serta saksi ikut melakukan penangkapanterhadap terdakwa ini dan saksi adalah anggota polisiyang bertugas pada Polsek Kateman.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan : Uang tunai sejumlah Rp.244.000
dan pekerjaanselanjutnya bersedia menjadi saksi.e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan saksi di polisisebagaimana termuat dalam berkas perkara terdakwaini dibenarkan semuanya oleh saksi.e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena Terdakwa telah menjual judi Sie Jie kepadamasyarakat serta saksi ikut melakukan penangkapanterhadap terdakwa ini dan saksi adalah anggota polisiyang bertugas pada Polsek Kateman.e Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan : Uang tunai sejumlah Rp.244.000
Gajah Mada tibatiba sajadatang anggota polisi langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi dan ASMARA, lalusaksi memberitahukan kepada anggota polisi bahwasaksi SUDADI juga ikut menjual Sie Jie yangakhirnya polisi tersebut langsung menangkap saksiSUDADI.e Bahwa saksi RUZIANSYAH menerangkan nomorsie jie yang di jual olehnya dikelola bersama dengandua rekannya saksi yaitu. saksi SUDADI danterdakwa TUKIMO, kemudian polisi menangkapterdakwa TUKIMO dengan barang bukti Uang tunaisejumlah Rp. 244.000. 37
sajadatang anggota polisi langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi RUZIANSYAH danASMARA, lalu saksi RUZIANS YAHmemberitahukan kepada anggota polisi bahwa saksiSUDADI juga ikut menjual Sie Jie yang akhirnyapolisi tersebut langsung menangkap saksi SUDADIsetelah itu terdakwa ditangkap juga.e Bahwa saksi RUZIANSYAH dan saksi SUDADImenerangkan nomor sie jie yang di jual olehnyadikelola bersama dengan terdakwa TUKIMO,kemudian polisi menangkap terdakwa TUKIMOdengan barang bukti Uang tunai sejumlah Rp.244.000
7 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (duaratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1432 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MURDINI dan Dra. Hj.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
12 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (duaratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2010, bertepatan dengan tanggal 03 Shofar 1431 H, oleh kamiDrs. Fatkhul Amin sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. M.
MASHUDI Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, Panggilan Rp. 150.000, Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Redaksi Rp. 5.000, Oleh: Leges Rp. 3.000, Panitera Pengadilan Agama Kota MadiunMaterai Rp. 6.000,APP Rp. 50.000,Rp. 244.000, MOH. ALI SYAMSI, S.H.
10 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah); --------------
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1430 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari DRS. ASMUIN sebagai Hakim Ketua Majelis serta DRS.AKHMAD KHOIRON dan DRA.
MUSLIMATUL UMROH Panitera Pengganti,ttdPerincian Biaya Perkara :MUHAMMAD NIDZOM ANSHORI, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Panggilan Rp. 200.000Redaksi Rp. 5.000Leges Rp. 3.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 244.000
5 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjah 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
11 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (duaratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1432 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
17 — 10
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun , dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nurillah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sahdandan Ahmad Fahrel dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 244.000,(dua ratuS empat puluh empat ribu rupiah);.
sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara inipada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah sebagai kakak ipar Pemohon ;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 07 Februari 2013, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama : Nurillah danmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 244.000
sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini padapokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah sebagai kakak kandung Pemohon ;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 07 Februari 2013, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama : Nurillah danmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 244.000
Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, telah memenuhisyarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 07 Februari2013, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Turida Timur Kelurahan TuridaKecamatan Sandubaya Kota Mataram dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama : Nurillah dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 244.000
96 — 49
,dari Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta =;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 244.000, (dua ratus empat puluhempat ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin,tanggal 14 September 2009, oleh Kami, FARI RUSTANDI, SH., sebagaiHakim Ketua Majelis , BERTHA SITOHANG' SH., dan GURUH JAYASAPUTRA, SH, masing masing selaku Hakim Anggota.
sidang Te rhe kad untuk umum, dengandibantu. oleh KISWONO, SH., selaku Panitera Pengganti padaBERTHAp Sh JQ 4NG PHta Usaha Negara JakBARh SONG Pt aia ir oleh KuasaHukum Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat/Kuasa Hukumnya ;GURUH JAYA SAPUTRA, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA : Pendaftaran ..............085 Rp. 30.000, RedaksSi ass ccueeceseeeeees Rp. 5.000, Materai oie ceuseseeeeeeeemees Rp. 6.000, LEGES wo ee cece eeeeee teeters Rp. 3.000, Panggilan ............5 Rp.20 0.000, Jumlah ...... 2. ee Rp.244.000
6 — 2
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,-(Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,(Dua ratusempat puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Tsani 1430 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Drs. MUSADDAD ZUHDI sebagai Ketua Majelis dan Drs. MISNANMAULANA serta Drs.
Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 244.000,
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 244.000,-- (Dua ratus enam puluh sembilan ribu Rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.244.000, (Dua ratus enam puluh sembilan ribuRupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 12 Pebruari 2009 Masehi' bertepatan dengantanggal 16 Shafar 1430 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMADASHURI sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ABD. RASYID, A.dan Drs.
MUCHAMMADUNPANITERA PENGGANTI,ttd.AMRULLOH, S.HPerincian Biaya Perkara :1.253BiayaBiayaBiayaBiayaBiayapendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000, Leges Rp 3.000, Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 244.000,
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)Demikian penetapan Pengadilan Agama Kabupaten Malang ini dijatuhkan padahari Selasa, tanggal 13 Mei 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1435Hijriah, oleh kami Drs.H. MULYANI, M.H., Ketua Majelis, serta Drs. H.MASHUDI, M.H. dan M.
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)
6 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabwul Awal 1433 H., oleh kami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H..M.H. dan Drs. MUHD.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
11 — 6
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Drs. ABDULQODIR, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. danDrs.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,