Ditemukan 468 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 432/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11858
  • komunikasi antara keduanyasenantiasa berjalan buruk dan sering bertengkar atas hal hal yangsifatnya keseharian ;Bahwa, saksi seringkali melihat ataupun mendengar langsungpertengkaran dimaksud, karena tinggal berdekatan dengan mereka ;Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut, Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa tujuan jelas dan baru pulang hingga dini hari.Puncaknya, sejak tahun 2014 lalu, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama, yang sejak itu Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal hinggal
    komunikasi antara keduanyasenantiasa berjalan buruk dan sering bertengkar atas hal hal yangsifatnya keseharian ;Bahwa, saksi seringkali melinat ataupun mendengar langsungpertengkaran dimaksud, karena tinggal berdekatan dengan mereka ;Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut, Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa tujuan jelas dan baru pulang hingga dini hari.Puncaknya, sejak tahun 2014 lalu, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama, yang sejak itu Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal hinggal
Register : 26-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • sebagaiseorang kepala keluarga, terutama dalam hal penghargaan terhadapnafkah belanja sehari hari, karena selama ini Pemohon ikut bekerja ditempat usaha orang tua Termohon ;Bahwa, saksi tidak penah melihat langsung pertengkaran dimaksud,tetapi kepada saksi, Pemohon seringkali berkeluh kesah tentangkeadaan rumah tangganya tersebut ;Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut, sejak sekitar 1 tahun lalu,Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dan sejak ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hinggal
Putus : 30-04-2013 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 281 / Pid.B / 2013 / PN-RAP
Tanggal 30 April 2013 — Pidana - DOLINASO ROBERT ZAI
152
  • Labusel terdakwa telah tertangkap oleh Anggota Kepolisian karenamelakukan permainan judi jenis togel /KIM ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel/KIMtersebut adalah terlebih dahulu terdakwa menerima uang dan angkatebakan para pemasang yang terdiri dari 2 (dua) angka hinggal 4 (empat)angka yang kemudian angka para pemasang tersebut terdakwa tulispada kertas blok kupon dan lembaran asli dari Kupon tersebut kemudianterdakwa berikan kepada para pemasang, sedangkan copy kupon
    Labusel terdakwa telah tertangkap oleh AnggotaKepolisian karena melakukan permainan judi jenis togel /KIM ;Bahwa benar adapun cara terdakwa melakukan permainan judi jenistogel/KIM tersebut adalah terlebih dahulu terdakwa menerima uang danangka tebakan para pemasang yang terdiri dari 2 (dua) angka hinggal 4(empat) angka yang kemudian angka para pemasang tersebut terdakwatulis pada kertas blok kupon dan lembaran asli dari kupon tersebutkemudian terdakwa berikan kepada para pemasang, sedangkan copykupon
Register : 19-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 16/PID/2017/PT BNA
Tanggal 20 Februari 2017 — Pembanding/Terdakwa : KASRAN Alias FIKAR Bin ABU KASIM
Terbanding/Penuntut Umum : FADLI SURAHMAN, SH
3628
  • Terdakwa dengan cara Terdakwa merebahkan saksi korban diatas kasur sambilmembuka celana dan celana dalam saksi korban dan kemudian Terdakwa juga membukacelana beserta celana dalamnya sendiri lalu Terdakwa menggesekgesekkan alat vitalnyakevagina saksi korban dan kemudian memasukkan alat vital Terdakwa kedalam vaginasaksi korban dan pada saat itu saksi korban merasa kesakitan dan tidak lama kemudianTerdakwa mengeluarkan alat vitalnya dari vagina saksi korban lalu Terdakwa mengocoksendiri alat vitalnya hinggal
    diatas kasur sambilhalaman 5 Perkara Pidana Nomor.16/Pid/2017/PTBNAmembuka celana dan celana dalam saksi korban dan kemudian Terdakwa juga membukacelana beserta celana dalamnya sendiri lalu Terdakwa menggesekgesekkan alat vitalnyakevagina saksi korban dan kemudian memasukkan alat vital Terdakwa kedalam vaginasaksi korban dan pada saat itu saksi korban merasa kesakitan dan tidak lama kemudianTerdakwa mengeluarkan alat vitalnya dari vagina saksi korban lalu Terdakwa mengocoksendiri alat vitalnya hinggal
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
189
  • awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran yang terjadi dikarenakan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir secara layak kepada Penggugat, selain ituTergugat sering main judi sabung ayam, dan Tergugat sering pergi Hal. 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1255/Padt.G/2018/PA.Gsgmeninggalkan Penggugat dan pulang hinggal
    Pengadilan AgamaGunung Sugih; Hal. 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1255/Padt.G/2018/PA.Gsg Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, menikah pada tanggal30 Mei 2013; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatkurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, selain itu Tergugatsering bermain judi sabung ayam, Tergugat berkata kasar terhadapPenggugat, dan Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat danpulang hinggal
Register : 23-01-2003 — Putus : 05-03-2003 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G/2003/PTA.Mks
Tanggal 5 Maret 2003 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11334
  • @3>a2 MoomeeWLR RRA HPIEAR TR Bae TT yang mencqacdd iPangaciidan Tanoddnerkara oerdata Agama cada tingkah banding dalam moeraidanger made@lig chelah mendeachublan oiutusan ata yang diadubkan oleh.Mi. dumeiati bintio Aabd.Pattah, ume SP tahun, agama. jdam, berhempat hinggal di galan Kemadtuan monmae 11 Ke@lurahan Flaccini, Kacamatan MMe goar ,HKoba Maar, 8eLandutoya chige@but terdgqugqatcpembanding 4 nel awaygeSuadib EulLadman bin uldadiman TF SEPT i ary ASTALL ES FoyPOH. ia 7 Vorcynae FE (idan TairceadSurat
Register : 30-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Termohon sering meninggalkan rumah hinggal larut malam tanpa seizindan sepengetahuan Pemohon;4.
Register : 08-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Stg
Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon:
FENDY ALFIAN
3410
  • Kemudian sekitar tahun 1970an, orangtua kami inimenjadi mualaf dan kemudian dia mengubah namanya yang semulaLaduk menjadi Abdul Fatah dan hinggal beliau meninggal, beliaumenggunakan nama Abdul Fatah tersebut. Adanya sekian banyakperbedaan nama ini baru disadari oleh Pemohon sendiri ketika diamemiliki rencana untuk mencalonkan diri menjadi Calon Kepala Desadan ketika memeriksa berkasberkas tersebut baru diketahui adaperbedaanperbedaan tersebut.
    Kemudian sekitar tahun 1970an, kami ini menjadimualaf dan kemudian dia mengubah namanya yang semula Ladukmenjadi Abdul Fatah dan hinggal beliau meninggal, beliau menggunakannama Abdul Fatah tersebut. Adanya sekian banyak perbedaan nama inibaru disadari oleh Pemohon sendiri ketika dia memiliki rencana untukmencalonkan diri menjadi Calon Kepala Desa dan ketika memeriksaberkasberkas tersebut baru diketahui ada perbedaanperbedaantersebut.
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0083/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Namun tidak demikian, istri saya kembali mengulangi perbuatannyameninggalkan rumah tanggal ............... 2018 tanpa izin suaminyaselama 8 hari 9 malam tidak memberi kabar hinggal tanggal5. Bahwa puncak dari percecokan antara Pemohon dan Termohon terjadiPada atrtstcaraeerenace 2018 antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan istri saya protes kenapa Spion motor di ganti, saya gantistandar karena ada swiping.
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Selain itu kepada saksi, Pemohon seringkaliberkeluh kesah tentang keadaan rumah tangganya tersebut ;Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut, sejak sekitar 5 tahun lalu,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama karena merasa diusiroleh Termohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal hinggal saat ini ;Bahwa, Pemohon telah berupaya menjemput Termohon agar berkumpulkembali dalam satu rumah tangga, namun Termohon selalu menolaknyaBahwa, saksi tahu saat ini Pemohon bekerja swasta.
    Selain itu kepada saksi, Pemohon seringkaliberkeluh kesah tentang keadaan rumah tangganya tersebut ; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut, sejak sekitar 5 tahun lalu,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama karena merasa diusiroleh Termohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal hinggal saat ini ; Bahwa, Pemohon telah berupaya menjemput Termohon agar berkumpulkembali dalam satu rumah tangga, namun Termohon selalu menolaknya Bahwa, saksi tahu saat ini Pemohon bekerja swasta
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 440/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • tugaskeseharian rumah mereka, seperti menyiapkan kopi, membereskanrumah dan lain sebagainya ; halaman 4 dari 14 halaman putusan nomor 440/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsBahwa, saksi tidak penah melihat langsung pertengkaran dimaksud,tetapi kepada saksi, Pemohon seringkali berkeluh kesah tentangkeadaan rumah tangganya tersebut ;Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut, sejak sekitar bulan Januari2018 lalu, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dan sejakitu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hinggal
    2018/ PA Dpsjuga sering mengeluh Termohon enggan melakukan tugas tugaskeseharian rumah mereka, seperti menyiapkan kopi, membereskanrumah dan lain sebagainya ; Bahwa, saksi tidak penah melihat langsung pertengkaran dimaksud,tetapi kepada saksi, Pemohon seringkali berkeluh kesah tentangkeadaan rumah tangganya tersebut ;= Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut, sejak sekitar bulan Januari2018 lalu, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dan sejakitu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hinggal
Register : 04-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 15/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
MERRY LAHENGKE Alias ATET LAHENGKE Anak SAMUEL LAHENGKE
276
  • Selanjutnya saksi Marice memberikan1 (Satu) buah kunci sepeda motor dan saksi Marice meminta uang kepada terdakwa danterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi Marice dan terdakwa langsung pergi dengan membawa sepeda motor tersebut.Keesokan hari saksi Marice menelpon terdakwa untuk menanyakan sepeda motornya danterdakwa mengatakan untuk mengembalikan sepeda motor yang dipakainya keesokanharinya hinggal pada hari Rabu tanghgal 24 Oktober 2018 saksi Marice
    Keesokan hari saksi Marice menelpon terdakwauntuk menanyakan sepeda motornya dan terdakwa mengatakan untukmengembalikan sepeda motor yang dipakainya keesokan harinya hinggal pada hariRabu tanghgal 24 Oktober 2018 saksi Marice bertemu dengan terdakwa danterdakwa mengatakan bahwa sepeda motor milik saksi Marice telah digadaikannyadengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi Marice menanyakan kepadaterdakwa dimana terdakwa menggadaikan sepeda motor miliknya namun terdakwatidak mau memberitahukannya
Register : 19-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4616
  • sudah bekerja dan memberikan hasilkerjanya kepada Termohon ;halaman 4 dari 14 halaman putusan nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsBahwa, saksi pernah melihat langsung pertengkaran dimaksud, yangselain itu kepada saksi, Pemohon seringkali berkeluh kesah tentangkeadaan rumah tangganya tersebut ;Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut, sejak sekitar 5 bulan lalu,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, pulang ke rumahorang tuanya di Surabaya, yang sejak itu Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal hinggal
    sudah bekerja dan memberikan hasilkerjanya kepada Termohon ;Bahwa, saksi pernah melihat langsung pertengkaran dimaksud, yangselain itu Kepada saksi, Pemohon seringkali berkeluh kesah tentangkeadaan rumah tangganya tersebut ;halaman 5 dari 14 halaman putusan nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut, sejak sekitar 5 bulan lalu,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, pulang ke rumahorang tuanya di Surabaya, yang sejak itu Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal hinggal
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Tergugat sering keluar pada malam hari tanpa alasan yang jelas danpulang hinggal larut malam bahkan tidak pulang kerumah;4. Terguggat sering minumminuman yang memabukkan bahkan sampaisering mabuk;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat:;;.
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN Koba Nomor 68/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
CHAIDIR NONG ALIAS KHAIDIR Bin M.NONG
7219
  • masjidBaitul Hikmah agar dapat diketahui, dan kemudian pihak Masjid BaitulHikmah mengadakan rapat yang dihadiri olen pengurus Masjid dan JemaahMasjid Baitul Hikmah dan dari hasil rapat tersebut disepakati untukmemberikan kesempatan lagi kepada Terdakwa untuk mengembalikan danakas Masjid Baitul Hikmah dengan waktu tempo selama 3 (tiga) bulan dantepatnya pada bulan April tahun 2020, dan pada waktu tersebut dibuatkanjuga surat pernyataan tentang pengembalian tersebut; Bahwa setelah diberikan waktu lagi hinggal
    untukmemberikan kesempatan lagi kepada Terdakwa untuk mengembalikan danakas Masjid Baitul Hikmah dengan waktu tempo selama 3 (tiga) bulan dantepatnya pada bulan April tahun 2020, dan pada waktu tersebut dibuatkanjuga 2 (dua) lembar surat perjanjian perlunasan uang kas Masjid BaitulHikmah yang dipakai oleh bendahara Masjid atas nama Chaidir Nong yangdibuat oleh Chaidir Nong pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2020;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Kba Bahwa setelah diberikan waktu lagi hinggal
    memberikankesempatan lagi kepada Terdakwa untuk mengembalikan dana kas MasjidBaitul Hikmah dengan waktu tempo selama 3 (tiga) bulan dan tepatnya padabulan April tahun 2020, dan pada waktu tersebut dibuatkan juga 2 (dua) lembarSurat perjanjian perlunasan uang kas Masjid Baitul Hikmah yang dipakai olehHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Kbabendahara Masjid atas nama Chaidir Nong yang dibuat oleh Chaidir Nong padahari Jumat tanggal 30 Januari 2020;Menimbang, bahwa setelah diberikan waktu lagi hinggal
Register : 23-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7028
  • Penetapan Nomor 0466/Pat.G/2017/PA.Bb6.Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2017, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisin dan bertengkar yang di sebabkan oleh karena Tergugat pada saat itudalam keadaan mabuk dan Tergugat mengancam Penggugat dengan Parang,akhirnya atas kejadian itu Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah anak Penggugat, di KecamatanBetoambari, Kota Baubau, yang hinggal ini sudah berjalan 4 hari lamanya,Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Krs
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk
Tergugat:
1.YUSUF
2.NADYA NAKSABANDIYAH
237
  • berupa sertifikat Hak Milik Nomor 282 anpemegang hak Yusuf bukti yang dihubungkan dengan bukti bertanda P6, P7dan P8 membuktikan bahwa sertifikat tersebut benar diagunkan olehTergugat sebagai jaminan untuk pelunasan hutangnya;Bahwa bukti yang bertanda P9 sampai dengan P12 berupa formulirkunjungan kepada Penunggak dan Surat Peringatan ke1, ke2 dan ke3yang membuktikan bahwa Tergugattergugat tidak membayar hutangnyatersebut walau telah lewat waktu hingga telah diperingatkan melalui suratperingatan ke1 hinggal
Register : 22-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 139/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT MUHARAM, SH
Terdakwa:
IRWAN HAREFA Als IRU
7418
  • Bahwa Terdakwa menerima pemasangan judi jenis Hongkong dibuka padahari Rabu, sabtu dan Minggu dimulai pukul 20.00 WIB hinggal pukul 22.00WIB, untuk selanjutnya setelan Terdakwa rekap nomornomor judi jenisHongkong tersebut akan di kirim kembali melalui via sms menggunakan milikTerdakwa dengan nomor 081275978524 kepada saudara Tambunan dengannomor 081268273198 dan hasil putaran dilihat pada pukul 23.00 WIB dihariyang sama dan Terdakwa mengetahui nomor keluar tersebut dari Tambunan(belum tertangkap)
    Bahwa Terdakwa menerima pemasangan judi jenis Hongkong dibuka padahari Rabu, sabtu dan Minggu dimulai pukul 20.00 WIB hinggal pukul 22.00WIB, untuk selanjutnya setelahn Terdakwa rekap nomornomor judi jenisHongkong tersebut akan di kirim kembali melalui via sms menggunakan milikTerdakwa dengan nomor 081275978524 kepada saudara Tambunan dengannomor 081268273198 dan hasil putaran dilihat pada pukul 23.00 WIB dihariyang sama dan Terdakwa mengetahui nomor keluar tersebut dari Tambunan(belum tertangkap
    (tiga juta rupiah) .Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa Terdakwa menerima pemasangan judi jenis Hongkong dibuka padahari Rabu, sabtu dan Minggu dimulai pukul 20.00 WIB hinggal pukul 22.00WIB, untuk selanjutnya setelah Terdakwa rekap nomornomor judi jenisHongkong tersebut akan di kirim kembali melalui via sms menggunakan milikTerdakwa dengan nomor 081275978524 kepada saudara Tambunan dengannomor 081268273198 dan hasil putaran dilihat pada pukul 23.00 WIB dihariyang sama dan
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Selain itu Kepada saksi, Pemohon seringkaliberkeluh kesah tentang keadaan rumah tangganya tersebut ;Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut, sejak sekitar 2 tahun lalu,Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama karena merasa diusiroleh Termohon dan keluarganya, yang sejak itu Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal hinggal saat ini ;Bahwa, Pemohon telah berupaya menjemput Termohon agar kembalilagi ke Denpasar, namun Termohon selalu menolaknya ;Bahwa, saksi tahu saat ini Pemohon bekerja swasta.
    Selain itu kepada saksi, Pemohon seringkaliberkeluh kesah tentang keadaan rumah tangganya tersebut ; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut, sejak sekitar 2 tahun lalu,Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama karena merasa diusiroleh Termohon dan keluarganya, yang sejak itu Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal hinggal saat ini ; Bahwa, Pemohon telah berupaya menjemput Termohon agar kembalilagi ke Denpasar, namun Termohon selalu menolaknya ; Bahwa, saksi tahu saat ini Pemohon bekerja swasta
Register : 04-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
SALMAH Bin KASIM
335
  • Keesokanhari saksi Marice menelpon saksi Merry Lahengke Als Atet untukmenanyakan sepeda motornya dan saksi Merry Lahengke Als Atetmengatakan untuk mengembalikan sepeda motor yang dipakainya keesokanharinya hinggal pada hari Rabu tanghgal 24 Oktober 2018 saksi Maricebertemu dengan saksi Merry Lahengke Als Atet dan saksi Merry LahengkeAls Atet mengatakan bahwa sepeda motor milik saksi Marice telahdigadaikannya dengan harga Rp. 5.000.000.
    Keesokan hari saksi Marice menelpon saksi Merry Lahengke AlsHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN PtkAtet untuk menanyakan sepeda motornya dan saksi Merry Lahengke AlsAtet mengatakan untuk mengembalikan sepeda motor yang dipakainyakeesokan harinya hinggal pada hari Rabu tanghgal 24 Oktober 2018 saksiMarice bertemu dengan saksi Merry Lahengke Als Atet dan saksi MerryLahengke Als Atet mengatakan bahwa sepeda motor milik saksi Maricetelah digadaikannya dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta