Menyatakan barang bukti: 3 (tiga) paket shabu dalam plastik putih bening kedi yang diduga berisikannarkotika jenis shabu dengan berat bersih 2,69 gram (dua koma enamsembilan) gram, disisinkan untuk pemeriksaan BPOM dengan berat bersih 0,06gram (nol koma nol enam) gram, sehingga narkotika jenis shabu yang di jadikansebagai barang bukti dalam perkara ini denagn beratbersih 2,63 gram (dua koma enam tiga) gram; 29 plastik kedi benig; 3(Tiga) buah pipet yang digunakan sebagai sendok shabu;1 (satu) buah

Polisi warna merah hitam yang di pakai oleh terdakwa yang saatitu di parkir terdakwa di parkiran hotel, lalu Wulan membuka jok sepeda motorYamaha Vega R dan langsung mengambil 1 (satu) kotak rokok djisamsoe yangterobuat dari kaleng warna kuning yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) paketnarkotika jenis shabu, plastik kedi bening sebanyak 29 buah, 1 (satu) buah pipetwarna biru yang di gunakan sebagai sendok shabu, 2 (dua) buah pipet plastikbening yang digunakan sebagai sendok shabu, 1 (satu) buah jarum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Izhar bin Amat) dengan Pemohon II (Nip binti Kedi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1998 di Dusun Karang Gol Tengak, Desa Pelambik, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tahun 2019;

SALINAN PENETAPANNomor 456/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Izhar bin Amat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Karang Gol Tengak, Desa Pelambik,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Nip binti Kedi, umur 47 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Izharbin Amat) dan Pemohon II (Nip binti Kedi) yang dilaksanakan pada tanggal02 April 1998 di Dusun Karang Gol Tengak, Desa Pelambik,KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202114107890349 atas nama Nip binti Kedi (Pemohon II) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 04 Februari 2019, telahHal 3 dari 11 halamandinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1. Misnah bin Udin, umur 59, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karang Gol Tengak Desa Pelambik.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Izhar bin Amat) denganPemohon II (Nip binti Kedi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1998di Dusun Karang Gol Tengak, Desa Pelambik, KecamatanPraya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/MSKSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 17 Maret 1980, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kedi di Dusun , Kampung ;Kecamatan Kabupaten Aceh Tamiang

, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bantayan, 07 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kedi di Dusun , Kampung , Kecamatan Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memperhatikan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4September

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTerggugat, tersebut terjadi pada bulan Agustus 2016, yang dikarenakanhalhal sebagaimana yang telah tersurat pada poin 5 di atas, akibatnyasejak saat itu antara Penggugat dan Terggugat sudah berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi dari rumah kedi bersamameninggalkan Penggugat;.

SALINANPUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PA.GM7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan waris antara:AYUNI BINT LOQ MANGUN, Umur 72 Tahun, pekerjaan Tani, agamaIslam, alamat Dusun/Desa Dopang Selatan Rt 1/RwKecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Baratselanjutnya disebut Penggugat 1AYUDIN BIN KEDI, Umur 57 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,alamat Dusun

H TAHIR BIN LOQ MANGUN: Telah meninggalkan duniamempunyai 5 (Lima) orang anak yaitu: Hj Sumarni Binti H Tahit tergugat2 (Dua), Faturrahman Bin H Tahir tergugat 3 (Tiga), Hj Sumaini Binti HTahir tergugat 4 (Empat), Ahmadi Bin H Tahir terguat 5 (Lima) dan IrianiBinti H Tahir tergugat 6 (Enam).3) AYUNI BINTI LOQ MANGUN : Adalah penggugat No. 1 (Satu):mempunyai 2 (Dua) orang suami dan 2 orang anak yaitu; Anmat BahrainBin Misbah penggugat 2 (Dua) serta Kayun Bin Kedi Penggugat 3 (Tiga)dan4) MAHYUN BIN

Bahwa semasih hidup orang tua almarhum LOQ MANGUN kami parapenggugat dan tergugat dahulu pernah tinggal berkebun ditanah obyeksengketa Waris Gunung yang terletak di Dusun Poan Desa Guntur MacanKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, akan tetapi setelahorang tua meninggal dunia kami para penggugat dan tergugat pulang dankembali tinggal bersama diatas tanah pekarangan yang terletak di Dopangtengah dengan penggugat 2 (Dua) Ayudin Bin Kedi dan setelah penggugat 1(Satu) AYUNI menikah dengan H Misbah

Bahwa Kami para penggugat 2 (Dua) Ayudin Bin Kedi sekitar tahun 2009pernah mengklarifikasi dan meminta bagian tanah waris yangdisengketakan tersebut ternyata Alm H Tahir orang tua dari para tergugat; 2,3, 4, 5, dan 6 tidak menerimanya, kemudian sedikit emosional, marahmarah dan mengusir penggugat 2 (Dua).

Dimana antara Penggugat 1(Ayuni Binti Log Mangun) dengan Penggugat 2 (Ayudin bin Kedi) sertaPenggugat 3 (Ahmad Bahraen bin Misbah) merupakan kesalahan dankekeliruan yang sangat fatal, dimana penempatan Penggugat 2 danPenggugat 3 sebagai pihak merupakan kesalahan dan kekeliruan dan halHalaman 11Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.GMyang berlebihan karena antara Penggugat 1(Ayuni binti Log Mangun) adalahibu kandung dari Penggugat 2 (Ayudin bin Kedi) dan Penggugat 3 (AhmadBahraen bin Misbah) sehingga menurut

Menyatakan barang bukti berupa:4.1 (Satu) buah kotak berwarna abuabu yang beriskan:1 (satu) buah mands gas/korek api warna hijau yang sudah terbuka pada bagiantutup kepalanya;1 (satu) buah bekas tutup minuman merk Coca Cda terbuat dari plastik warna merahdengan kondisi sudah berlubang sebanyak 2 (dua) lubang pada bagian tengahtutupnya;1 (satu) buah bekasjarum suntuk terbuat dari besi;1 (satu) buah mata pisau silet merk Gitette Goal;1 (satu) buah potongan kedi pipet plastik warna biru;4 (empat) buah

potongan kedi pipet plastik warna putih;2 (dua) buah bekas tutup kepala mands dari besi;3 (tiga) buah pipa kaca warna bening (kondisi sudah pecah);1 (satu) buah pipa kaca warna bening bekas sisa SabuSabu yang terbungkus kertaswama silver,1 (satu) botol bekas minuman merk Pulpy Orange;Telah dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa EDI PRAYTTNO AisGUNDUL Bin LEGIMIN;1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine milik MULYONO AliasKIMUNG Bin SARING;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebaniterdakwa

Putusan Nomor: 12/Pid.Sus/2015/PN.Ksp.rumah mengasah atau menggerinda batu cincin atau batu akk, dan setelah saksimenjelaskan maksud dan tujuan kedatangan saksi beserta 3 (tiga) orang saksi lainnyakerumah saksi EDI Als GUNDUL maka saksi beserta 3 (tiga) orang saksi tersebutlangsung melakukan penggeledahan dan pemeriksaan didalam rumah saksi EDI AlsGUNDUL yang kemudian saksi menemukan 1 (Sertu) buah kotak kedi bewama abuabu yang dalam keadaan terbuka tutupnya didalam kamar saksi EDI Als GUNDULdan

persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak berwarna abuabu yangberisikan, 1 (satu) buah mands gas/korek api wama hijau yang sudah terbuka pada bagiantutup kepalanya, 1 (satu) buah bekas tutup minuman merk Coca Cola terbuat dari plastikwarna merah dengan kondisi sudah berlubang sebanyak 2 (dua) lubang pada bagian tengahtutupnya, 1 (satu) buah bekas jarum suntuk terbuat dari besi, 1 (satu) buah mata pisau siletmerk Gilette Goal, 1 (satu) buah potongan kedi

pipet plastik warna biru, 4 (empat) buahpotongan kedi pipet plastik warna putih, 2 (dua) buah bekas tutup kepala mands dari besi, 3Hal 18 dari 21 hal.

Zainuddin dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon II yang bernama Basri dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Kedi dan Juma, dengan mahar berupa sepetakkebun seluas 1 are yang terletak di Kessie Desa Lanca Kecamatan TelluSiattinge Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Basri, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Kedi

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon Il yangbernama Basti;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Kedi danJuma;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ardi bin Sampeang);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosdiana binti Mairon);Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II yang bernama Basri;Adanya 2 orang saksi yaitu Kedi dan Juma;ao fF Nhljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam masjidsetempat yang bernama H.

Anggur merah 19,7 % 620 ML 12 Botolpaket eaeOl i toJAKSON JAMU Anggur merah 19,7 % 620 ML 12 BotolAnggur gingseng besar 12 BotolArak obat besar 12 BotolJAKSON JAMU Anagaur ainasend besar 12 BotolFrost Krt bremer 620 ML lager 12 BotolALDO Singaraja KRT bremer 620 ML 12 BotolArak obat besar 12 BotolArak obat kecilWISMA Anggur merah 19,7 % 620 ML 24 Botol 12 BotolArak obat kecil 24 BotolCIBIRU Anggur merah 19,7 % 12 BotolAnggur gingseng besar 12 BotolBU NUR && Anggur gingseng besar 12 BotolArak obat kedi

24 BotolAnggur merah 19,7 % 620 ML 12 BotolCIBIRU Arak obat kedi 24 BotolAnggur merah 19,7 % 12 BotolAnggur gingseng besar 12 BotolBU NUR && Anggur gingseng besar 12 BotolNINA Arak obat kedi 24 BotolWhisky drum 350 ML 12 BotolWhisky drum 250 ML 12 BotolIceland Vodka 750 ML 12 BotolNINA Arak obat besar 12 BotolAnggur merah 19,7 % 620 ML 12 BotolAnggur gingseng besar 12 otol Bahwa saksi dapat menjelaskan untuk konsumen / Toko toko yangpemesannya sesuai namun uangnya digelapkan oleh terdakwa adalah

24 BotolAnggur merah 19,7 % 620 ML 12 BotolCIBIRU Arak obat kedi 24 BotolAnggur merah 19,7 % 12 BotolAnggur gingseng besar 12 BotolBU NUR && Anggur gingseng besar 12 BotolNINA Arak obat kedi 24 BotolWhisky drum 350 ML 12 BotolWhisky drum 250 ML 12 BotolIceland Vodka 750 ML 12 BotolNINA Arak obat besar 12 BotolAnggur merah 19,7 % 620 ML 12 BotolAnggur gingseng besar 12 otol Bahwa benar kemudian sesuai jatuh tempo terdakwa telah menerima wangtagihan/pembayaran barang dari 19 (sembilan belas) konsumen

24 BotolAnggur merah 19,7 % 620 ML 12 Botol Halaman 36 dari 49 Putusan Nomor 907/Pid.B/2019/PN Bdg CIBIRU Arak obat kedi 24 BotolAnggur merah 19,7 % 12 BotolAnggur gingseng besar 12 BotolBU NUR && Anggur gingseng besar 12 BotolNINA Arak obat kedi 24 BotolWhisky drum 350 ML 12 BotolWhisky drum 250 ML 12 BotolIceland Vodka 750 ML 12 BotolNINA Arak obat besar 12 BotolAnggur merah 19,7 % 620 ML 12 BotolAnggur gingseng besar 12 otol Bahwa benar kemudian sesuai jatuh tempo terdakwa telah menerima wangtagihan

24 BotolAnggur merah 19,7 % 620 ML 12 BotolCIBIRU Arak obat kedi 24 BotolAnggur merah 19,7 % 12 BotolAnggur gingseng besar 12 BotolBU NUR && Anggur gingseng besar 12 BotolNINA Arak obat kedi 24 BotolWhisky drum 350 ML 12 BotolWhisky drum 250 ML 12 BotolIceland Vodka 750 ML 12 BotolNINA Arak obat besar 12 BotolAnggur merah 19,7 % 620 ML 12 BotolAnggur gingseng besar 12 otol Menimbang, bahwa Kemudian sesuai jatuh tempo terdakwa telah menerima uangtagihan/pembayaran barang dari 19 (Sembilan belas)

PENETAPANNomor : 0496/Pdt.P/2016/PA.Sel. ep +7 J 925 jl al 0 SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Munaris bin Kedi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan M.Ts., pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Balik Batang, Desa Lendang Belo,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Kedi danKasiah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( Darwilahdan Nurhayati);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis,. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

Pemohon telahmendapatkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor :W22A4/ 2188/HK.05/VII/2016, tanggal 18 Juli 2016 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Munaris bin Kedi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Munaris bin Kedi ) denganPemohon Il (Nurul Hidayah binti Darwilah ) yang dilaksanakan padatanggal 30 November 2009 di Balik Batang, Desa Lendang Belo,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Durasih berwakil Kepada Kiyai bernama Saparudin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Rasidep dan Kedi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :1 JUNAEDI,

Durasih berwakil Kepada Kiyai bernama Saparudin;e Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai perawane Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Rasidep dan Kedi;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa

Durasih berwakilKepada Kiyai bernama Saparudin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Rasidep dan Kedi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5000, ( lima ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Bayu Pamungkas bin Gunawan) untuk menikah dengan calon istrinya (Pina Rosmila biti Kedi).

3. Membebankan biaya pekara kepada Pemohon sebesar Rp251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Kedi (Sepupu Tergugat)bersama supirnya an. Rudi, sedangkan ANAK IV tidak mau dalam penjemputanini anak saya dibawa dalam keadaan terpaksa.. Bahwa Berdasarkan info dari saudara sepupu Tergugat (Kedi) Tergugat hanyaakan mengambil tersebut selama 4 (empat) hari dan paling lama 5 (lima) hari danselanjutnya akan mengembalikannya kepada Penggugat, namun sampai saat inibelum juga dikembalikan (+ 2 Bulan)..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1 (Kedi bin Sahat) dan Pemohon II (Junaida binti Asmadi) untuk menikahkan anaknya yang bernama Reni binti Kedidengan seorang laki-laki bernama Iwan bin Toni;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kedi bin Sam Ele) dengan Pemohon II (Ratna binti M. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1999 di Desa Manggena, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;

3. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara Melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu Tahun 2024;

perkawinantidakAkad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah te rsebut yang pengucapan ij abnyadilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gadin g, Kabupaten Probolin ggoyang hadir te rsebut set elah wali nikahnmenyerahkannya (pasrah wali).Oo: Bahwa pada saat pernik ahan tersebut Pemohon Iberst atus jej aka dalam usia25 tahun.Ayah : US, (telah neninggal dunia padatahun 1994); IbuHT, umur 74 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pekerj aan Petani, tempat kedi

aman diKabupaten Probolin ggo; pada saat pernikahan tersebut, Pemohon IIberst atus perawan dalam usia16 tahun.Ayah ; FT, umur 60 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerj aanPetani, tempat kedi aman di KabupatenProbolin ggo; Ibu : FH, umur 55. tahun, war ganegara Indonesia, agama Islam,pekerj aan Petani, tempat kedi aman diKabupaten Probolin ggo; 4.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/at au tidak ada larangan untuk melangsungkanpernik

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yayat Suharyana bin Oping) dengan Pemohon II (Ipah Saripah binti Kedi) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

Kandou Manado Nomor:10/ VER/RSUP/III/2021 tanggal 16 Maret 2021 yang ditandatangani olehdokter Herman Kedi.

Kandou Manado Nomor: 10/VER/RSUP/III/2021 tanggal 16 Maret 2021 yang ditandatangani oleh dokterHerman Kedi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMADI bin KEDI ) terhadap Penggugat (KARMIATIN binti KARNI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat enam belas ribu rupiah);

SA KSI PE N GG U GAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekeijaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN KEDI RI:Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap

SAKSI Il PENGGU GAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekeijaanTani, tempat tinggal di KABUPATEN KEDI RI:Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 10 tahun, karena Tergugat pulangkerumah orang tuanya ;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sunarso bin Jaimin) terhadap Penggugat (Endang Mujiati binti Kedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

(Narkotika)selanjutnya barang bukti berupa 1 (satu) paket plastic bening yang berisishabu yang didapatkan dari hasil penyitaan terhadap lakilaki tersebutdikuasai oleh ketiga Terdakwa, yang selanjutnya shabu tersebut dibagbagijadi beberapa bagian, dimana menurut keterangan dari Terdakwa bahwaSaksi Naufal dan Saksi Teguh Baktijuga mengambil sebagian kedi dari shabutersebut, atas keterangan tersebut selanjutnya Saksi dan rekan lainnyadengan membawa Terdakwa langsung mendatangi tempat tinggal SaksiNaufal

(Narkotika)selanjutnya shabu tersebut dibagibagi jadi beberapa bagian, dimanamenurut keterangan dari Terdakwa bahwa Saksi Naufal dan Saksi TeguhBaktijuga mengambil sebagian kedi dari shabu tersebut atas keterangantersebut selanjutnya saksi dan rekan lainnya dengan membawa Terdakwalangsung mendatangi tempat tinggal Saksi Naufal dan tiba sekitar jam 18.00wib dan saat itu Saksi Naufal sedang berada di rumahnya, kemudiandilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) paket plastic bening yangberisi shabu

kontrakan Terdakwa yaitu di Kampung SimagalihDesa Sirnagaiih Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur dan Terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian yang menggunakan pakaian preman;Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya Terdakwa ditangkap sehubunganTerdakwa telah memiliki, menyimpan dan atau menguasai narkotika jenisShabu;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap pada diri Terdakwa ditemukan barangbukti yaitu narkotika jenis shabu;Bahwa Barang bukti shabu tersebut ditemukan oleh pihak kepolisian yaitu 1(satu) paket kedi

(Narkotika)saat itu Saksi Teguh Baktimengambil sebagian kedi shabu tersebut,selanjutnya Saksi Naufal mengambil 5 (lima) paket shabu dan Terdakwamengambil 2 (dua) paket, sisanya sebanyak 6 (enam) paket Terdakwasimpan dan Terdakwa sembunyikan didalam lubang peralon di atas rumahkontrakan saya;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019, sekitar jam 10.00wib, pada saat Terdakwa sedang berada di rumah kontrakan saya, Terdakwamenerima telepon dari Saksi Teguh Baktidan menanayakan sedang apa,

;2. 1 (satu) buah plastik warna Hitam;3. 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019sekitar jam 16.00 Wib, di rumah kontrakan Terdakwa yaitu di KampungSimagalih Desa Sirnagalih Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap pihak kepolisian menemukan barangbukti shabu yaitu 1 (satu) paket kedi