Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : MARGI BIN HARJO KUSNAN.Tempat lahir : Grobogan ;Umur /Tanggal Lahir : 50 tahun / 0602 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Termas, RI.06, Rw.02, Desa Termas,: Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan ;Agama : Islam ;Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ;SUSUNAN PERSIDANGAN :MURTHADA MOH MBER

berte mpat tinggal di KABUPATEN' GRESIK,alamat sekarang tidak diketahui denganjelas, untuk selanjutnya disebut:*TERGUGAT ; Pengadilan Agama Baweantersebut ; +2 eo eee ee ee eee eee Telah ne mbaca berkasperkara ;siettiatatataietatataiaietatedaatade Telah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya bertanggal4 Desenber 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agam Bawean pada tanggal 4 Dese mber

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang nenikah pada tanggalO05 Septe mber 1998 dengan Kutipan Akta Nikah Nonor140/8/1X/1998 tercatat pada Kantor Urusan AgamKeca mtan SETEMPAT Kabupaten Gresik, dengan buktiDuplikat Buku Nikah NomorKk.13.25.18/Pw.01/874/2009, tanggal20 Nove nber2009 ; 222 ee eee eee2.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Nopember2020 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan dese,mber 2020;5.

materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Nopember 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan dese,mber

selebihnya;DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat (Grigg:DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Para Tergugat dalam oes ys Penggugatdalam Rekonpensi untuk membayar bia ng timbul dalamgugatan ini yang hingga kini oN p.341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa ie ing, Semula Penggugat pada tanggal09 September 2014, telah men Soret ermohonan banding terhadap putusantersebut di atas, permohonan ing mana telah diberitahukan dengan patutdan seksama ~~ mber

HE IRING / IKI 208 LPNS Pada han ini RABU tanggal 07 (TUJUH) bulan NOPE MBER J anun BK. Sekitar jam 7) 00 Wib sayawn LAK, SEE.Pangkat Penata NIP 19660621 199003 1 009, Sebagai Ponyidk Pegawai Negen Supil Katana iton Mond hero tersetad & setae telah mea earpemenksaan terhadap seorang LAKILAKI/ PEREMPUAN dan menerangkan sebagai berkut1.

Menbebankan kepada Penggugat untuk memnbayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, ( Dua ratus senbilan puluhsatu ribu rupiah)Dem kian putusan ini dijatuhkan dalam sidangper musyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu , tanggal 41Septe mber 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 bulanRomadlon tahun 1431 Hijriyah oleh kam : Drs.

Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut, Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingpada tanggal 26 September 2011, Nomor =: 52/Akta.Pid/2011/PN.Slmn. yang dibuat oleh SUGENG WAHYUDL SH, MMPanitera Pengadilan Negeri Sleman dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Septe mber 2011 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding pada tanggal

27 September 2011, Nomor : 52/Akta.Pid/2011/PN.Slmn. yang dibuat oleh SUGENG WAHYUDL SH, MMPanitera Pengadilan Negeri Sleman dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 30 Septe mber 2011 ;Menimbang, bahwa dalam permintaan bandingnyaTerdakwa mengajukan memori banding tertanggal 13 Oktober2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggiYogyakarta pada tanggal 14 Oktober 2011, dan telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal

~aturaja Timur OKU,AgamaIslam, Pekerjaan Buruh;IWANDRA BIN ROBANA: Tempat lahir Batu kuning, Umur 19 Tahun ,Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal JLN.Ae Yani, Km,4,5 Belakang BLK Kemelak Kec, Baturaja Timar kabupaten OKU, Agama Islan; dakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;+ ENGADILAN NEGEN TERSEBUT;slah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor: g25 /Pen.Pid /PN.DTA Tanggal 13 pgse MBER 2005: snunjukan majelis hakim yang memeriksa dan meagadili perkara tersebut

semula Penggugat tidakmengajukan memori banding;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kKesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum berkasperkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung masi kepada Pembanding/Penggugat pada tanggal 9 Desember padaTerbanding /Tergugat pada tanggal 9 Desembe kepadaTerbanding Il/Tergugat Il pada tanggal 2 Dese 14, kepadaTerbanding Ill/Tergugat IIl pada tanggal 2 Desem 14, dan kepadaTurut Terbanding/Turut Tergugat pada aN mber

Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SRI KENDAR PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi dengan dihadiri oleh pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SRI KENDAR MURTHADA MOH MBER, SH.Perincian biaya :Biaya Penggilan : Rp. 80.000,PNBP Panggilan.

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan registerperkara Nomor 5335/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 19 Agustus2016.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untukmencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam registerBuku Induk Perkara.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp.441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : CimahiPada tanggal : 21 D, Xetua Majelis mber 2016 a Dys. H. TB. A.

,a Tasikmalaya,mber 2014, yang, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PEMBANTAH; 1. KANTOR PELAYANAN me AN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)anTASIKMALAYA, berkedud di Jl. Ir. H. Juanda No. 19 Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebutgebagai TERBANDING I semula TERBANTAH ;2. PT. BANK P NAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk,(Bank Bj NTOR CABANG' SINGAPARNA, TASIKMALAYA,berked i JI.

KHAMIMUDIN, MHSoPerincian Biaya Perkara : mber pada hari Kamis tanggal 26 Juni 20a Drs. H. ACH. ZAYYADI, SH dan Drs.i panitera pengganti diluar hadirnya pihletua Majelisttdbrs. KHOIRUL MUHTAROM, SHPanitera Pengganti,ttdMIAN BAHTIAR, SH 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.900,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.090,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 41.000.hkban 1435, oleh kami Drs.

SH.akan tetapi tidak berhasil; Me ni mbang, bahwa Penggugat mendalilkan, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Yuni umur20 tahun asal dari Desa Wanamulya, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang status janda kemudian sejak bulan April2009, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 8 bulan dan selama itu Tergugat tidakme mber i nafkah serta telah me mbi

tinggaldi rumah kedia man bersa m yang berala mt di DusunSETEMPATKabupaten Gresik; Bahwa selanjutnyaPemohon untuk nenguatkan dalil dalil permohonannya, telahmengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ; 727 e e eee Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah NonorKk.13.25.17/P W01.2/407/2009, tanggal 29 Septe nber 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik, bertandaP.l ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nonvr :352517 070450 00010021 tanggal 29 Septe mber

KecamatanSETEVPAT, karena jarak mereka nenikah dengan saksihanya selang satum nggu; Bahwa saksi tahu, setelah nenikah Penvhon~ danTermohon nembina rumah tangga Kk.13.25.17/Pw.01.2/407/2009,tanggal 29 Septe mber 2009 (bukti P.1) yang nerupakan buktiakta outentik, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaantara Penohon dan Ternohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tahun 1970 ; Meninbang, bahwa Pemohon nendalilkan dalam pernvohonannyabahwa antaraPenohon dan Termohon telah terjadi perseli

KROSBIN LUMBAN GAOL, SH.MHPANITERA PENGGANTI TSB,SENIWATI.BERITA ACARANomor : 169/PDT/BPSK/2013PN.PBR.Persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama,bersidang bersidang di ruang persidangan Pengadilan NegeriPekanbaru pada hari : SENIN, tan L11N mber 201 dalamperkara antara :OKTARIA , Alamat , Plaza Citra Lt Il Pekanbaru exenteded blok a2No.12 Jalan Pepaya Pekanbaru)= dalam hal ini bertindak dalamkedudukannya sebagai EXELLENT

MASRIZAL,SH.MHBERITA ACARA LANJUTANNomor : 169/PDT/BPSK/2013PN.PBR.Persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama,bersidang diruang persidangan yang telah ditentukan untuk itu dibersidang di ruang persidangan Pengadilan Negeri Pekanbarudilangsungkan pada hari : Senin tan 18N mber 201dalam perkara antara kedua belah pihak seperti tersebut semulaSusunan persidangan ;; Sama dengan persidangan yang lalu .Setelah sidang dibuka

SAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :mber pada hari Selasa tanggal 14 AprilJumadilakhir 1436, oleh kami H. ALIserta Drs. SUYADI, M.H. dan Drs.pota serta diucapkan oleh Ketua Majelisumum dengan dihadiri oleh para hakimlitera pengganti tanpa dihadiri Penggugatetua Majelisttd. ALI SUWANDIS, S.H.Panitera Pengganti,ttdMAR SUKL, S.H. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.00,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.900,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5.

Bahwa setelah nenikah Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2007Ter gugat pergi dari rumah tempat tin ggal bersam, denganalasan nerantau nencar i pekerj aan, akan tetapisetelah 2 (dua) bulan kepergian Tergugat ter sebut,Ter gugat tidak kunjung me mber i kabar serta tid aknengirim uang bel anja kebutuh an rumah tanggakepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa terti pu,sekarang Penggugat ketahui Tergugat ting gal dengan orangtua Tergugat dialamt Tergugat

Bg. keterangan dua orang saksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, karenanyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernamasaksi Penggugat I dan saksi Penggugat II yangne mber ik an ket era ngan tentang Ter gugat telah pergine ning galkan Penggugat sejak akhir Tahun 2007 berdasarkanpengetahuan saksi sendiri yang saling ber sesuaianantara saksi satu dengan lainnya, naka Maj elisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

Terbanding/SemulaTergugat II telah mengajukan Kontra Memori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Blangkejeren tanggal 8 Mei 2012 dan penyerahan Kontra MemoriBanding tersebut secara sah dan sempurna telah pula diberitahukan dan diserahkankepada Pembanding/Semula Penggugat pada tanggal tersebut diatas;Menimbang, bahwa kepada Pembanding / Semula Penggugat dan kepadaTerbanding / Semula Terrgugat I dan Terbanding/Semula Tergugat II telah diberiwaktu dan kesempatan untukmempelajari,..........mber

Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahme mang gi secara sah dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan2005, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 5 tahun dan selama itu Tergugat tidakme mber