Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam pekerjaanPensiunan, bert empat tinggal di Desa Sukorejo,Kecamat an Ul uj ami, Kabupaten Pemal ang, me mberi kanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, mereka adalah suamisteri dansudah dikaruniai anak 1 orang ; Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapisejak bulan Pebruari tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah nafkah

Saksi II, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaanPensiunan, bert empat tinggal di Desa Sukorejo,Kecamatan Ul uj ami, Kabupaten Pemal ang, me mberi kanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, mereka adalah suamisteri dansudah dikaruniai anak 1 orang ; Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapisejak bulan Pebruari tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran namun penyebabnyasaksi

Sedara 23 (dua puuh tiga) tahun berturut turut Tergugat sudah tidak pernahme mberi kan nafkah!lahir naupun Bat hin Terhadap Penggugat,c. Penggugat tidak mau d madu.d. Tergugat seri ng berj ud.5. Bahwa aki bat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Kris antara Penggugat danTergugat tdah psahtempat tinggal sd ara kurang eb h 23 (dua pu uh tiga) tahun dansdama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah latir dan batlhin kepadaPenggugat.6.

padapokoknya Penggugat nem nta agar derail kan dari Ter gugat;Meni nbang, bahva atas gugatan dari Penggugat tersebut datas, Tergugat telah tidakhadir d persidangan neski pun telah di panggil secarares m dan patut, deh karena itu perkara inidapat di put us dengan tanpa hadirnya Ter gugat (Pasal 149 RBG ;Meni nbang, bahwa guna neneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat teahme ngaj ukan alat bukti Duplikat Kutipan Akta Nkah(P 2) nerupakan akta ctentik yang berdayabukti sempurna dan nengikat yang ne mberi

Besar yang dari segi kewenangan relativeber we wenang untuk nemeriksa dan nengadili perkaranya;Meni nbang bahva alat bukti surat foo copy Kutipan Akta Nkah( P2) nerupakan AktaAutentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang nember bukti Penggugat danTer gugat benar sebagai suam isteri ;Meni nbang bahva selain itu Penggugat juga telah nengajukan saksisaksi yakniArifuddin bin M Yasin dan Sanapiah bn MSadik ;Meni nbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilarang untuk nenjadisaksi, ne mberi

Menetapkan mberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengikarkan talak satu raj

Menetapkan mberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untukmengikarkan talak satu raji terhadap termohon (TERMOHON)dihadapan sidang Pengadilan Agama Ciamis.;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp.431.000.

Menetapkan/me mberi ijin kepada Pemohon untukmengganti/ merubah Akte Kelahiran Anak Pemohonsebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran untuk WargaNegara : Indonesia di Surakarta atas nama : KWIK GINGTIEN anak perempuan dari suami isteri KWIK, JOK KIANdan TAN, SIN HWA, yang lahir di Surakarta padatanggal 22 Agustus 1969 menjadiTINA; 3.

Menetapkan/me mberi ijin kepada Pemohon untukmengganti/ merubah Akte Kelahiran Pemohon sebagaimanatercatat dalam Akte Kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia di Surakarta atas nama : KWIK GING TIENanak perempuan dari suami isteri KWIK, JOK KIAN danTAN, SIN HWA, yang lahir di Surakarta pada tanggal 22Agustus 1969 menjadiTINA; .

Menetapkaan mberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anisa Tri Cahyanti binti Suyanto untuk menikah dengan Angga Setiawan bin Gidanto dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar 1989; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri selama 9 tahun, dirumah orangtua tergugatselama 12 tahun, serta telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanJuni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang me mberi

tergugat patut dibebani' tanggungjawab hukumterhadap segala akibat yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJuni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ~ ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang me mberi

(Pemohon II)3.4. oo. ce eeeeeeeeeee+s (Pemohon III)BeBe 61s cxwmenven cs: omeeaee (PeMONON IV)3.6. oc ccceeseeeeeeeeeeeeees (P@Mberi Kuasa)3.7. .......:.......

Bahwa pada saat meninggal dunia, Almarhum ......... dan ..........meninggalkan ahli waris 8 (delapan) orang anak sebagai berikut :6.1. oo... eee eeeeeeeeeeees (Penerima Kuasa/Pemohon 1);6.2. oo. cececceeeeeeeeeeeeees (PEeMberi Kuasa);6.3. oo... eceeeeeeeeeeeeeeeeees (Pemohon I);6.4. oo. cee eee eeeeeeeee esses (Pemohon II);6.5. oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeees (PeMmOhoOn IV);6.6. ...... ce ceeeeeeeeeeeeeees (P@MbEri Kuasa);6.7. oo. cee eeeeeeeeeeeeeeeesess (PemOhOn V);6.8. oo. ce cece eeeeee eee (PeMmOhOn

Tergugat jarang mberi nafkah lahir Penggugat sejakawal menikah;b. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat,ketika Penggugat meminta uang kepada Tergugat;C. Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat;5.

UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 22 Oktober 2003;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan September 2016, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang mberi

;Meni mbang, bahwa sd arjunya dbacakan sura gugajan Penggugat yangig nyatdap d pettahankan d eh p hak Pengguga@t;Meni mbang, bahwa das gugatan pengguga tesebut tegugat tidakme mberi kanj awaban kar enat e gugat tidak pernah hadr d nuka sdang;Meni mbang, bahwa untuk nenperkuat ddil gugatannya phak Penggugattd ah menga ukan bukti sua berupa:1.

d am untuk mendanei kan penggugat dan te gugaagar rukun kenbdi ddam nenbina rumeh tangga sd ana proses pers dangan,namun ti dak ber hasil;Meni mbang, bahwa pada pokoknya guga@ an penggugat add ah gugat an cerayang rerupakan rangka an ddil ddil yang memrta agar penggugat dcerdkan daite gugat;Meni mbang, bahwa atas gugatan dai penggugat tasebu te gugat tidakme mberi kanj awaban kar ena t e& gugat tidak pernah hadr d nuka sdang;Meni mbang, bahwa oleh kaena tegugat tidak nenberikan jawaban dasgugat an

adanya kebohongan dd amperkara percerd an;Men mboang, bahwa guna meneguhkan dadilddil gugaannya penggugattdah mengaukan dat bukti tuis Kutipan Akta Nkah (RQ yang tdah dbubuhmet era cukup merupakan akta dentik yang berdaya bukti sempurna dan meng kayang nenberi bukti penggugat dan taegugat sebaga suam idei sah dankedudukan hukum(/ega@ stand ng) penggugat te bukii;Meni mbang, bahwa ala bukii berupa Surat Keterangan (P1) yang tdahdbubuh metera cukup nerupakan sura yang dbua@ deh pgabat ber wenangme mberi

Penggugat nereka tdah hidup rukun sebagai mana layaknya suamisteri, dantdah dikaruniai ket urunan 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa saksi nengetahul runah tangga Penggugat dan Ter gugat har nonis, na mun sejak 3tahun yang lalu tepatnya tahun 2014 ketentraman runah tangga Penggugat denganTer gugat sudah tidak harnonis lag, Penggugat dengan Tergugat sering tejadperselisihan dan pertengkaran, dsebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawabdalam hal ekonom dan Tergugat sudah 2 tahun terakhir berturut tidak ne mberi

Foto copy Surat Keterangan Domsili An Penggugat (P. 1)merupakan surat yang dibuat Pejabat Unum yang nenberi bukti Penggugat berte npat tinggal diWlayah Hikum Pengadilan Agamm Sunbawa Besar yang dari segi kewenangan relativeber we wenang untuk nemeriksa dan nengadili perkar anya; Meni nbang, bahva selain itu Penggugat juga telah nengajukan saksisaksi yakniMohammad Nawaw bin Yasin dan Sur yanti nti Sya ns uddi n ;Meni mbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilarang untuk nenjadisaksi, ne mberi

pendidikan S 1, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT dan KUASAHUKUM PENGGUGAT II Advokat/ Konsultan Hukum, berkantor di KabupatenBangkalan; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2012.dengan regester nomor :A.139/K.H/XII/2012, tanggal 13122012 selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Pemda Bangkalan,pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, dalam hal inime mberi

Me mberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Labuh;3.

saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwere eee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : /Pdt.G/2007/PA.Mgt,telah mengajukan hal hal sebagai berikutBahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal dan dicatat oleh Penghulu/PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten , dengan Akta Nikah NomorXxxx tanggal dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;mberi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapka memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ina Sakinah binti Anwar untuk menikah dengan Firman bin Paluseri.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

rukunsebagai ayaknya suan istri, dan sudah d karunai satu orang anak yang bernama: ANO TA JANUAR FARADLLAH unur 10 Tahun, berjeris kd annn Perermpuan,kd as 5SDBahwa sekitar Awal Bu an mei Tahun 2005 ketentraran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mia tidak harmonis dengan adanya persdisihan antaraPengugat dan Tergugat yang terus menerus yang suit untuk drukunkan lag danpuncaknya akhir Bu an Agust us 2015, yang dsebabkan antaraldn karena:a SeAara 2 tahun berturut turut tergugat tidak pernah me mberi

Seketeng Kecanatan Sunba wa ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Ter gugat telah di karuniai ket urunan 2 (dua) orang anak, kin anak anak tersebut berada dalam asuhan Ter gugat;Bahwa saksi tahu semila rumah tangga Penggugat dan Ter gugat rukun danhar monis, namun sekarang sudah tidak har nonis lag sejak bulan Juli 1996mereka mula tidak rukun dan puncaknya pada bulan Juni Tahun 2011dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ant ara lain;Ter gugat selana 6 tahun bert urutt urut tidak ne mberi

Bahwa Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak yang telah iaucapkan, oleh karena itu Penggugat berbulat hati untuk menggugat ceraiTergugat di Pengadilan Agama Jambi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan me mberi keputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

Me mberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHO) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraLabuh;3.

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa mberi sepeda motorYamaha Mio tersebut miliknya. Bahwa dari keluarga Terdakwa memberi biaya untuk konsumsipengajian sebesar Rp..000.000, (tujuh juta rupiah).e Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Putusan Pidana No.717/Pid.Sus/2017Halaman 4 dari 13Form01/SOP/15.6/2017.2. TUT!

Bahwa pada waktuterjadinya kecelakaan tersebut cuaca cerah dan arus lalu lintas sepi.* Bahwa menurutpengakuan Terdakwa mberi sepeda motor Yamaha Mio tersebutmiliknya.e Bahwa dari keluargaTerdakwa memberi biaya untuk konsumsi pengajian sebesarRp..000.000, (tujuh juta rupiah). Bahwa benarbarang bukti yang diajukan ke persidangan tersebut. Terhadap keterangansaksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.3 Hj.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut terus berlanjut, akhirnyasejak tanggal 14 Maret 2005 Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di desa Sumbersuko ; 2% mberi nafkah baik Jahir maupun batin ;hwa Penggugat (keluarga Penggugat) dan Tergugat telah berusaha memulihkan rumahngga dengan Tergugat agar dapar rukun kembali seperti semula, akan tetappi tidakberhasil ;7.

Antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah kumpul bersama namun Tergugat sudah tidakme mberi nafkah lahir batin serta tidak mempedulikan lagi terhadapPenggugat selama sekitar 2 bulan;6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;7.