Saksi YANDI ALS CACA BIN DUKI:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekitar pukul19.30 wita dirumah saksi Mulyadi Bin Duki yang terletak diLingkungan III Teluno Kelurahan Mangolo KecamatanLatambaga Kabupaten Kolaka terdakwa telah mengambil uangmilik saksi MULYADI BIN DUKI;Bahwa pada saat saksi lewat di depan rumah saksi MULYADIBIN DUKL, sekitar sehabis Maghrib saksi melihat motor terdakwaparkir di depan rumah MULYADI BIN DUKI;Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa masuk ke rumah tetapi saksimelihat

tersebutmasingmasing sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)lalu terdakwa masukkan ke dalam saku celana sebelah kanandan saku celana sebelah kiri yang terdakwa pakai untukmenebus handphone yang digadai sedangkan sisa uangtersebut disimpan di dalam sadel motor Viar warna SilverBiru DT 6760 GB milik saksi JUMADIL BIN SURU yaituorang tua dari terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) milik saksi MULYADIBIN

tersebutmasingmasing sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)lalu terdakwa masukkan ke dalam saku celana sebelah kanandan saku celana sebelah kiri yang terdakwa pakai untukmenebus handphone yang digadai sedangkan sisa uangtersebut disimpan di dalam sadel motor Viar warna SilverBiru DT 6760 GB milik saksi JUMADIL BIN SURU yaituorang tua dari terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) milik saksi MULYADIBIN

juta enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)dengan rincian : 16 (enam belas) lembar pecahan Rp. 100.000,; 45 (empat puluhlima) lembar uang pecahan Rp. 50.000,; 138 (seratus tiga puluh delapan) lembarpecahan Rp. 20.000,; 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 10.000,; 2 (dua) lembaruang pecahan Rp. 5.000,; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000, 3 (tiga) lembar17uang pecahan Rp. 1.000, diakui milik saksi MULYADI BIN DUKI, maka statusbarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MULYADIBIN

Aceh Besar, lalu selainmengatakan itu juga terdakwa mengatakan kepada Saksi Mulyadi BinJailani (terdakwa dalam berkas terpisah) kalau Saksi Mulyadi Bin Jailani(terdakwa dalam berkas terpisah) mau nanti terdakwa akanmenyerahkan uang Rp. 2000.000 (dua juta rupiah) kepada Saksi MulyadiBin Jailani (terdakwa dalam berkas terpisah) apabila sabu tersebutsudah sampai atau berada di tangan Sdr.

rupiah) dulu, lalu Saksi Mulyadi BinJailani (terdakwa dalam berkas terpisah) menjawab mau, dan pada saatitu terdakwa menyerahkan uang Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)kepada Saksi Mulyadi Bin Jailani (terdakwa dalam berkas terpisah),setalah uang dan tas yang berisikan narkotika jenis sabu itu di berikankepada Saksi Mulyadi Bin Jailani (terdakwa dalam berkas terpisah)terdakwa pergi meninggalkan Saksi Mulyadi Bin Jailani (terdakwa dalamberkas terpisah) lalu tidak lama kemudian sekira 15 menit Saksi MulyadiBin

AZMI(DPO) ada memberikan upah sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kepada terdakwa karena terdakwa telah membantumenjualkan sabu miliknya;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabu untuk Saksi MulyadiBin Jailani;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Instansi pemerintah untukmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

AZMI(DPO) ada memberikan upah sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kepada terdakwa karena terdakwa telah membantumenjualkan sabu miliknya;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabu untuk Saksi MulyadiBin Jailani;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Instansi pemerintah untukmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

AZMI(DPO) kembali ke tempat dimana terdakwa menunggu, dan pada saatitu AZMI (DPO) langsung menyerahkan 1 (Satu) paket besar Narkotikajenis sabu yang di bungkus dalam plastik warna hitam, dan di sampingitu juga terdakwa di berikan imbalan oleh AZMI Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah), karena terdakwa sudah membantu AZMI (DPO)menjualkan sabu milik AZMI (DPO), lalu. terdakwa kembalimenghubungi Saksi Mulyadi Bin Jailani (terdakwa dalam berkasterpisah) dengan mengatakan sabu yang di pesan oleh Saksi MulyadiBin

Mulyadibin H. Azraie; Bahwa almarhumah Hj. Rusida binti Rusli pada tanggal 14 Agustus 2016karena sakitsedangkan almarhum H. Mulyadi bin H. Azraie telahmeninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 21 April 2016 karena sakit,dan keduanya meninggal dunia dalam keadaan Islam; Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj. Rusida binti Rusli yangbernama Rusli dan Saadah meninggal terlebih dahulu dari almarhumahHj. Rusida; Bahwaalmarhumah Hj. Rusida binti Ruslidengan almarhum H. Mulyadibin H.

VAT (Velindo Aneka Tani) di Desa SimpangRantau Gedang Kecamatan Mersam Kabupaten Batanghari kemudianterdakwa memarkirkan mobil di lokasi tersebut, selanjutnya saksi MULYADIbin SUPARDI, saksi NIZOM bin M.

Adam Nain, yang benar Mulyadibin M. Adam Nain diganti dengan Nurhayati ;3 Pada petitum point 3 tertulis Mulyadi bin M. Adam Nain, yang benar Mulyadibin M. Adam Nain diganti dengan Nurhayati ;Dengan demikian permohonan Pemohon telah diperbaiki ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa surat sebagai berikut :1Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 156/06/BDR/III/2012 tanggal 02 Maret2012 atas nama M.

Pidie Jaya.Bahwa kemudian sekitar pukul 13.00 Wib, terdakwa dan saksi MulyadiBin Ilyas sampai di rumah milik saksi Mustafa Bin puteh yang berada diGampong Mayang Lancok Kec. Meureudu Kab.

yaitu Luthfil Hadi melakukan penangkapan terhadapMustafa Bin Puteh (terdakwa dalam perkara terpisah) di rumahnyabertempat Gampong Manyang Lancok Kecamatan MeureuduKabupaten Pidie Jaya dan didapatkan dari Mustafa Bin Puteh NarkotikaJenis Ganja dan menurut keteraangannya Narkotika tersebutdidapatkan dari Mulyadi Bin Ilyas;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PNMrnBahwa kemudian saksi bersama teman saksi lainnya menyuruh kepadaMustafa Bin Puteh untuk menelfon melalui Hand fhone kepada MulyadiBin

Kamis tanggal 21 Nopember 2019 saksi bersamateman saksi yaitu Luthfil Hadi melakukan penangkapan terhadapMustafa Bin Puteh (terdakwa dalam perkara terpisah) di rumahnyabertempat Gampong Manyang Lancok Kecamatan MeureuduKabupaten Pidie Jaya dan didapatkan dari Mustafa Bin Puteh NarkotikaJenis Ganja dan menurut keteraangannya Narkotika tersebutdidapatkan dari Mulyadi Bin Ilyas;Bahwa kemudian saksi bersama teman saksi lainnya menyuruh kepadaMustafa Bin Puteh untuk menelfon melalui Hand fhone kepada MulyadiBin

PNMrnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019 sekira pukul 10.00WIB.Terdakwa diajak oleh saksi Mulyadi Bin Ilyas ( Terdakwa dalamperkara terpisah) mengantar narkotika jenis ganja kepada Mustafa BinPuteh;Bahwa selanjutnya saksi Mulyadi Bin Ilyas memperlihatkan narkotikayang akan diantar tersebut kepada Terdakwa yang telah saksi MulyadiBin

Sumatera Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan dengan sengaja dandenagn direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban MULYADIBin MANG USUNG yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekura pukul 08.00 wib ketikakorban

motor, atas hal tersebutkorban MULYADI Bin MANG USUNG berkata kepada saksi HOLMAN, BinRUSLAN, saksi HERMANTO Bin YAHYA, saksi EDI ARYANTO Bin YANIkamu singitan bae dek, biarlah aku yang ngomong samo SUDI Als SEDHIT, atashal tersebut saksi HOLMAN Bin RUSLAN, saksi saksi EDI ARYANTO Bin YANIbersembunyi di semaksemak.Bahwa kemudian datang terdakwa IQBAL Als KEBAL Bin SALIM bersamsamadengan RUSLI Als SEDHI, (DPO), PURNOMO Als PUR (DPO), WAWAN(DPO), SENEN (DPO), dan MADUN (DPO), bertemu dengan korban MULYADIBin

motor, atas hal tersebutkorban MULYADI Bin MANG USUNG berkata kepada saksi HOLMAN, BinRUSLAN, saksi HERMANTO Bin YAHYA, saksi EDI ARYANTO Bin YANIkamu singitan bae dek, biarlah aku yang ngomong samo SUDI Als SEDHI, atashal tersebut saksi HOLMAN Bin RUSLAN, saksi saksi EDI ARYANTO Bin YANIbersembunyi di semaksemak.Bahwa kemudian datang terdakwa IQBAL Als KEBAL Bin SALIM bersamsamadengan RUSLI Als SEDHI, (DPO), PURNOMO Als PUR (DPO), WAWAN(DPO), SENEN (DPO), dan MADUN (DPO), bertemu dengan korban MULYADIBin

atas haltersebut korban MULYADI Bin MANG USUNG berkata kepada saksi HOLMAN,Bin RUSLAN, saksi HERMANTO Bin YAHYA, saksi EDI ARYANTO Bin YANIkamu singitan bae dek, biarlah aku yang ngomong samo SUDI Als SEDHI, atashal tersebut saksi HOLMAN Bin RUSLAN, saksi saksi EDI ARYANTO Bin YANIbersembunyi di semaksemak.Bahwa benar kemudian datang terdakwa IQBAL Als KEBAL Bin SALIM bersamsama dengan RUSLI Als SEDHI, (DPO), PURNOMO Als PUR (DPO), WAWAN(DPO), SENEN (DPO), dan MADUN (DPO), bertemu dengan korban MULYADIBin

Pada saat Terdakwa MULYADIBIN NUR HASAN sedang mengalirkan minyak ke dalam tangki truk, Terdakwa IIYADI BIN TAMBAT (Alm) berada di bagian depan mobil bersama dengan saksiAledi mengawasi keadaan sekeliling dari tempat lokasi pencurian minyak milikPT. Pertamina. Setelah tangki berisi penuh minyak Kondensat kemudian MULYADI BIN NUR HASAN dan Terdakwa Il YADI BIN TAMBAT (Alm)langsung berangkat meninggalkan tempat kejadian menuju ke arah kotaPalembang.

Pada saat Terdakwa MULYADIBIN NUR HASAN sedang mengalirkan minyak ke dalam tangki truk, Terdakwa IIYADI BIN TAMBAT (Alm) berada di bagian depan mobil bersama dengan saksiHalaman 11 dari 35 halaman, Putusan No. 181/Pid.Sus/2016/PN.PbmAledi mengawasi keadaan sekeliling dari tempat lokasi pencurian minyak milikPT. Pertamina.

Pertamina;Bahwa terdakwa bersama saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa dan sdr MulyadiBin Nur Hasan melakukan pencurian minyak kondesat tersebut pada hariSabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitar pukul 15.30 Wib di Jalur pipa minyak milikPT. Pertamina Desa Karya Mulya KM.102 Kecamatan Rambang KapakTengah Kota Prabumulih;Bahwa awalnya adalah sdr Mulyadi Bin Nur Hasan ditelpon oleh sdr. Otong,sdr.

Otong dan sdr, Yusuf tidak ikut menuju lokasi pencurian minyakkondesat tersebut;Bahwa banyak minyak kondesat yang telah saksi Aledi Hansen Bin Ali Musabersama terdakwa curi berjumlah 8.000 Liter atau 8 ton;Bahwa terdakwa bersama saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa dan sdr MulyadiBin Nur Hasan tidak memiliki izin untuk melakukan pengambilan minyakHalaman 22 dari 35 halaman, Putusan No. 181/Pid.Sus/2016/PN.Pbmkondesat di Jalur pipa minyak milik PT.

Pertamina Desa Karya Mulya KM.102 Kecamatan Rambang KapakTengah Kota Prabumulih;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa MULYADI Bin NUR HASANbersama terdakwa YADI Bin TAMBAT (Alm) menggunakan mobil truck kuningBG 8408 H kearah Pesantren Atifakiyah dan selanjutnya terdakwa MULYADIBin NUR HASAN bersama terdakwa YADI Bin TAMBAT (Alm) kemudianbertemu dengan sdr. Dedi (teman sdr. Otong) lalu selanjutnya terdakwaMULYADI Bin NUR HASAN bersama terdakwa YADI Bin TAMBAT (Alm)berjalan mengiringi mobil sdr.

di BAP.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganadanya teman saksi yang bernama MULYADI kedapatan membawasenjata tajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 13.00WIB sewaktu berada di konter HP depan toko Setia Kawan jalanHal 5 dari 13 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.LmjSemeru Kabupaten Lumajang, saksi bersama terdakwa MULYADIBIN

BAHAR untuk menemui kakaknya di Kafe Setia Kawansetelah itu terdakwa MULYADI BIN ARSIN dibonceng oleh saksiSYAIFUL BAHAR dengan menggunakan sepeda motor berangkatdari rumahnya menuju Kafe Setia Kawan membawa sebilah senjatatajam jenis clurit yang diselipkan didalam celana bagian belakangdan ditutup dengan baju, dengan tujuan untuk berjagajaga danmembela diri apabila ada orang lain yang berusaha untukmelakukan kejahatan terhadap diri terdakwa.e Bahwa sekitar pukul 13.00 WIB sesampainya terdakwa MULYADIBIN

(dua belas juta rupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa MulyadiBin Daeng Manabak menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut; Saksi Il: ISHAK;Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian;Bahwa saksi diperiksa terkait penangkapan atas tindak pidanapenadahan atau pertolongan jahat yang diduga dilakukan olehterdakwa Mulyadi Bin Daeng Manabak terhadap 1 (satu) unit sepedamotor

SIPUL tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil danmejual sepeda motor milik korban; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa MulyadiBin Daeng Manabak menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut; Saksi IIL: SIFUL Bin ENDI;Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian;Bahwa saksi diperiksa terkait penangkapan atas tindak pidanapenggelapan atau penipuan terhadap saksi yang diduga

terdakwa Mulyadi Bin Daeng Manabak menghubungi saksidengan maksud ingin dicarikan sepeda motor dan saksi mengiyakannamun juga tidak menjanjikannya; Bahwa setelah mendapat sepeda motor dimaksud, sekira pukul 23.00WIB saksi menghubungi terdakwa Mulyadi Bin Daeng Manabak danmenawarkan sepeda motor itu, selanjutnya kami janjian dan langsungbertemu di daerah EMBONG KEMBAR jyaitu di Jalan Gubernur SuryoKelurahan Tompokersan Kabupaten Lumajang; Bahwa setelah saksi menunggu, tak lama kemudian terdakwa MulyadiBin

pada hariMinggu, tanggal 07 September 2014 sekira pukul 20.00 WIB, di daerahDesa Kudus Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, karena terdakwatelah membeli sepeda motor diduga hasil kejahatan; Bahwa benar sebelum penangkapan terhadap terdakwa Mulyadi BinDaeng Manabak, pihak kepolisian menerima/mendapat informasi dariinforman bahwa ada seseorang yang membeli sepeda motor hasilkejahatan didaerah Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, dan atasinformasi tersebut berdasarkan penyilidikan diketahui terdakwa MulyadiBin

setelah selesai melakukan permainan Terdakwa bersama Saksi SAEPULROHMAN bin (alm) JUHAN, Saksi DADI MULYADI bin RUKMAN, Saksi DODObin (alm) KARMAN bersepakat untuk kembali berkumpul dan melakukan permainanKartu Domino dengan menggunakan uang sebagai teruhan kembali pada hari Kamistanggal 05 September 2013 sekira pukul 22.00 di tempat yang sama yaitu di rumahTerdakwa.Pada hari Kamis tanggal 05 Septemeber 2013 sekira pukul 22.30 Terdakwabersama dengan Saksi SAEPUL ROHMAN bin (alm) JUHAN, Saksi DADI MULYADIbin

RUKMAN, Saksi DODO bin (alm) KARMAN berkumpul di ruang tengah rumahTerdakwa, pada saat itu juga Terdakwa sudah menyiapkan 2 (dua) set kartu Domino,kemudian kartu domino tersebut oleh Terdakwa dibagikan kepada ke4 (emapat) orangyaitu Terdakwa, Saksi SAEPUL ROHMAN bin (alm) JUHAN, Saksi DADI MULYADIbin RUKMAN, Saksi DODO bin (alm) KARMAN yang masingmasing mendapat 7(tujuh) kartu kemudian mulai bermain dengan cara membuang kartu dengan angka yangpaling kecil ke tengah arena permainan, selanjutnya diikuti

RUKMAN, Saksi DODO bin (alm) KARMAN berkumpul di ruang tengah rumahTerdakwa, pada saat itu juga Terdakwa sudah menyiapkan 2 (dua) set kartu Domino,kemudian kartu domino tersebut oleh Terdakwa dibagikan kepada ke4 (emapat) orangyaitu Terdakwa, Saksi SAEPUL ROHMAN bin (alm) JUHAN, Saksi DADI MULYADIbin RUKMAN, Saksi DODO bin (alm) KARMAN yang masingmasing mendapat 7(tuyuh) kartu kemudian mulai bermain dengan cara membuang kartu dengan angka yangpaling kecil ke tengah arena permainan, selanjutnya diikuti

Sunaryo bin Sujadi Alias Mulyadi adalah anak kandungPemohon dengan Sujadi Alias Mulyadi bin Kromo Rejo;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sujadi Alias Mulyadi bin KromoRejo tidak ada halangan menurut syariat Islam;Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Sujadi Alias Mulyadi binKromo Rejo berstatus bujang dan gadis;Bahwa selama hidup bersama sampai Sujadi Alias Mulyadi bin KromoRejo meninggal dunia belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lainyang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Sujadi Alias Mulyadibin

Ahmad Suwardi bin Dullah Kasrun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 1963 di Kinali dan sudahseperti keluarga dengan Pemohon karena samasama merantau kePasaman Barat;Bahwa saat saksi mengenal Pemohon, Pemohon sudah bersuamikanSujadi alias Mulyadi bin Kromo Rejo dan telah mempunyai tiga oranganak;Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dengan Sujadi aliasMulyadi bin Kromo Rejo;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Sujadi alias Mulyadibin

layaknya suami isteri di kampungHal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor0196/Padt.P/2017/PA.Ckr.Setiajaya RT O01 RW 002, Desa Setiadarma, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Noval Apriyanto, Lakilaki, Umur 3tahun 4 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II kemudianmenikah ulang pada 6 Mei 2015 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan dengan wali nikah bernama Mulyadibin

pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II membina rumah tangga layaknya suami isteri di kampungSetiajaya RT 001 RW 002, Desa Setiadarma, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang besrnama Noval Apriyanto, Lakilaki, Umur 3tahun 4 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II kemudianmenikah ulang pada 6 Mei 2015 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan dengan wali nikah bernama Mulyadibin

membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwadipersidangan ;Halaman 2 dari 25 HalamanPutusan Nomor 564/Pid B/LH/PN Mre.Telah memperhatikan suratsurat dan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Kasman Bin Ngariman dan terdakwa II MulyadiBin

MHP;> Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Oktober 2017 sekitar pukul19.46 Wib Terdakwa Kasman Bin Ngariman dan Terdakwa II MulyadiBin Kasman ditangkap dan diamankan oleh saksi Dedi Irawan BinSulaiman, saksi Anthonidien Bin A. Kadir Madri, saksi M. Mailidin FajriBin Ediwansya dan Sdr. Suyono yang merupakan Karyawan PT.

Dan setelah ditebangi lalu kayuataupun rumput hasil tebasan tersebut dikumpulkan/ditumpuk dan pekerjaantersebut dilakukan Terdakwa Kasman Bin Ngariman dan Terdakwa II MulyadiBin Kasman lebih kurang sudah selama 17 (tujuh) belas hari;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 Oktober2017 sekira jam 18.00 wib Terdakwa Kasman Bin Ngariman dan Terdakwa IIMulyadi Bin Kasman berencana membakar tumpukan tersebut dengan caradimulai menyiram tumpukan pohon yang telah ditebangi tersebut denganmenggunakan

Ngariman mulaimembersihkan lahan tersebut sedangkan Terdakwa II Mulyadi Bin KasmanHalaman 21 dari 25 HalamanPutusan Nomor 564/Pid B/LH/PN Mre.mengumpulkan kayu atau rumput tebasan tersebut dan setelah merasa sudahbisa untuk dibakar kemudian pada hari Minggu tanggal 8 OPktober 2017 sekirapukul 18.00 Wib Terdakwa I Kasman Bin Ngariman dan Terdakwa II Mulyadi BinKasman membakarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa Kasman Bin Ngariman dan Terdakwa II MulyadiBin

LUBIS MULYADIBin IBRAHIM baik bertindak sendirisendiri ataupun bersamasama denganSaksi YOFI PERMANA Als. IPOY Bin DIRMAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan Saksi MUHAMAD HADIANSYAH Als. HADI Bin BASUNI (telahdilakukan diversi) pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 16.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun dua ribu sembilan belas,bertempat di depan toko swalayan Superindo di JI. RA.

LUBIS MULYADIBin IBRAHIM, Saksi YOFI PERMANA Als. IPOY Bin DIRMAN dan AnakSaksi MUHAMAD HADIANSYAH Als. HADI Bin BASUNI, akan tetapi SaksiYUNDI tidak melihat Sdr. DENNI TRUSNA dan Sdr. MUHAMAD SOPIAN; Bahwa angkot yang dikendarai oleh Saksi YUNDI mempunyai cCiriciribertuliskan BOCAH NAKAL; Bahwa perbuatan Terdakwa . NANDAR ROYANI Als. KETU BinAYADI, Terdakwa II. YOGA SOMANTRI Als. GOJIN Bin ENJE, Terdakwalll. YUDISTIRA ALANSYAH SUHERMAN Als. YUDIS Bin ASEPSUHERMAN, Terdakwa IV.

LUBIS MULYADIBin IBRAHIM dan Terdakwa IV. REYNALDI MAULANA SIDIK Als ALDIBin ISMET yang ketiganya tergabung dalam Komunitas MONSTERCabang Cisaat lalu Saksi YOFI PERMANA Als. IPOY Bin DIRMAN,Terdakwa I. NANDAR ROYANI Als. KETU Bin AYADI, Terdakwa VI. LUBISMULYADI Bin IBRAHIM dan Terdakwa IV. REYNALDI MAULANA SIDIKAls ALDI Bin ISMET masuk ke dalam angkutan kota R4 (roda empat)Nopol : F1954OD jenis Suzuki Carry yang tetap dikendarai oleh SaksiYOFI PERMANA Als.

LUBIS MULYADIBin IBRAHIM, Anak Saksi MUHAMAD HADIANSYAH Als. HADI Bin BASUNIdan Saksi YOFI PERMANA Als.

Mulyadibin Hamzah Muntaha dan Termohon bernama Putri Safika binti Ruslikarena Pemohon adalah anak kandung saksi, sedangkan Termohonadalah istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama membina rumah tangga di rumah orangtua Termohonselama 1 minggu kemudian di rumah saksi selama 4 bulan danterakhir di rumah kontrakan selama 2 tahun 3 bulan; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohonmenghadap di persidangan untuk bercerai dengan

Mulyadibin Hamzah Muntaha dan Termohon bernama Putri Safika binti Rusli; Bahwa Pemohon adalah kemanakan saksi,sedangkan Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama membina rumah tangga di rumah orangtua Termohonselama 1 minggu kemudian di rumah orangtua Pemohon selama 4bulan dan terakhir di rumah kontrakan selama 2 tahun 3 bulan; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohonmenghadap di persidangan untuk bercerai

SUKIRNO yang sudah meninggal Terdakwa MULYADIBin JAINURI (alm) mengambil dompet dan uangnya Terdakwa MULYADI BinJAINURI (alm) ambil yang nilainya lupa serta Hpnya Terdakwa MULYADI BinJAINURI (alm) letakkan dimobil beserta sepatunya lalu Terdakwa MULYADI BinJAINURI (alm) seret keluar dapur Sdr.

SUKIRNO (Alm) tersebut lalu Terdakwa MULYADIBin JAINURI (alm) pulang kerumah mengambil cangkul dan TerdakwaMULYADI Bin JAINURI (alm) tidak menggunakan sepeda motor TerdakwaMULYADI Bin JAINURI (alm) melainkan jalan kaki menuju Sungai pungursetelah sampai di bawah pohon Terdakwa MULYADI Bin JAINURI (alm)menyeret Sdr.

SUKIRNO (Alm)merasa pusing dan lemas kemudian Terdakwa MULYADI Bin JAINURI (alm)mengambil pipa besi yang ujungnya runcing lalu Terdakwa MULYADI BinJAINURI (alm) pukulkan ke bagian punggung leher sebanyak 6x berdarahsampai Sdr.SUKIRNO (Alm) tergeletak di lantai kKemudian Terdakwa MULYADIBin JAINURI (alm) ke kamar membawa Sdr. NURSODIK (Alm) keluar depankandang dengan cara saya tuntun setelah itu didepan Sdr.

SUKIRNO (Alm)merasa pusing dan lemas kemudian Terdakwa MULYADI Bin JAINURI (alm)mengambil pipa besi yang ujungnya runcing lalu Terdakwa MULYADI BinJAINURI (alm) pukulkan ke bagian punggung leher sebanyak 6x berdarahsampai Sdr.SUKIRNO (Alm) tergeletak di lantai kemudian Terdakwa MULYADIBin JAINURI (alm) ke kamar membawa Sdr. NURSODIK (Alm) keluar depankandang dengan cara saya tuntun setelah itu didepan Sdr.

yang di dalamnya masih terdapat Kristal warna putih yangdiduga Sabu sisa pakai lalu petugas bertanya kepada Terdakwa DediMulyadi bin Asnawi Tabung kaca ini milik siapa lalu Terdakwa DediMulyadi bin Asnawi menjawab milik saya selanjutnya dilakukanpenggeledahan badan dan dari pinggang di balik celana Terdakwa DediMulyadi bin Asnawi ditemukan 2 (dua) buah potongan pipa yang sudahpecah, 2 (dua) buah potongan pipet warna putih, kemudian dilakukanpenggeledahan di dalam mobil yang digunakan Terdakwa Dedi Mulyadibin

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimanadalam dakwaan Lebih Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1) Huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dengan pertimbanganbahwa pada saat Terdakwa Dedi Mulyadi bin Asnawi dan saudara HeriGutawan bin Surojo berada di dalam 1 (satu) unit mobil Toyota Yariswarna hitam KB1790CE samasama menggunakan Narkotika jenisSabu dan pada saat itu tidak ada paksaan dari Terdakwa Dedi Mulyadibin

Singkawang;e Bahwa dari keterangan saudara Heri Gutawan bin Surojosebelumnya belum pernah mengenal Narkotika dan baru pertamakali pada saat menemani Terdakwa Dedi Mulyadi bin Asnawitersebut saudara Heri Gutawan bin Surojo menggunakan Sabu ;Dari faktafakta hukum tersebut di atas nyatalah bahwa pada saat TerdakwaDedi Mulyadi bin Asnawi menjemput saudara Heri Gutawan bin Surojotujuannya hanyalah minta untuk ditemani dan bukan untuk menggunakanNarkotika, sehingga apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa Dedi Mulyadibin

Hasan kembali menelepon terdakwamenanyakan apakah jadi membeli Honda Supra X 125 yang kemarin MulyadiBin M. Hasan tawarkan dan terdakwa menjawab jadi membelinya, lalu sekirapukul 13.00 WIB Mulyadi Bin M. Hasan tiba dirumah terdakwa yang berada diGampong Blang Dalam Kec. Mane Kab. Pidie, kemudian terjadi tawar menawarantara terdakwa dengan Mulyadi Bin M.

Hasan, lalu terdakwa mengambil emas sebanyak 1 (satu) mayam darisaksi Edi Saputra Bin Marzuki dan menjual emas tersebut, esok harinya saksi MulyadiBin M. Hasan kembali menelepon terdakwa menanyakan apakah jadi membeli HondaSupra X 125 yang kemarin saksi Mulyadi Bin M. Hasan tawarkan dan terdakwamenjawab jadi membelinya, lalu sekira pukul 13.00 WIB saksi Mulyadi Bin M. Hasantiba dirumah terdakwa yang berada di Gampong Blang Dalam Kec. Mane Kab.

Hasan menelepon terdakwa melaluitelepon seluler menanyakan apakah ada memerlukan Honda karena saksi MulyadiBin M. Hasan ada menjual Honda, lalu terdakwa menanyakan Honda apa yang saksiMulyadi Bin M. Hasan jual dan saksi Mulyadi Bin M. Hasan menjawab Honda Supra X125 yang saksi Mulyadi Bin M. Hasan pakai sendiri dan mau dijual, kemudianterdakwa menanyakan berapa mau dijual dan saksi Mulyadi Bin M.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SURATMIlbinti DAKIMKASMIREJA) denganTergugat (MULYADIbin AMO));3.