1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAJI BIN WALIYA ) terhadap Penggugat (DAYINAH BINTI DASPAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000, ( Tujuh ratus empat pulub satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 741.000, ( Tujuh ratus empat pulub satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. SUHAEB sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Ali Muhtar) ;

Bahwa akibat perbustan terdskwa PT Brahmans Gime Bakti meeyalern kerugoatsebesar Rp 255.000, (dun ratus lima puluh lima rites rupual) afar setchak techie rrya beetdan Rp 250, (dua ratus lima pulub mapeah)Perbuatan terdakwa schagaimana distur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUMPMenimbang, bahwa atns dakwaan tersebut Terdakwn mengatakan secara lisanMenimbang. bahwa untuk membuktikan dakwaannya terscbut, Peountut Unum Saksi BAMBANG HARDIANA JAVA Hin SUPRIADI, ditawah sommpah dipersidangan pada pokoknya

(dua rena: lima pulub lime ritu ruptah) ; Rahwe perbustan Terdiicwa mencampur getah hump tersetrat ke dalam getab latcks= Bahwa Terdakwe bekerjs sebagai penderes di PT Brahma Bina Bakti sudah 3 bulan ;1. Garang siapa L :3, Memiliki harang sesuatu yang sclurubnya mina sebayian adalah kepurynan crmny Inin ;Menimbang. babwa Hakim aicen mempertimbengkan unsurunsar 374 KUHP.

(dua pulub ribu rupiah). 7 (tujuh) lembar pecahan uang Rp 10.000. (sepuluh ribu rupiah). 15 (lima belas) lembar pecahan uang Rp 5.000. (lima ribu rupiah). 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 2.000. (dua ribu rupiah). 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 1.000.

(dua pulub ribu rupiah),7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp 10.000. (Sepuluh ribu rupiah), 15 (lima belas)lembar uang pecahan Rp 5.000. (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uangpecahan Rp 2.000. (dua ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp1.000.

(dua pulub ribu rupiah), 7 (tujuh)lembar uang pecahan Rp 10.000. (Sepuluh ribu rupiah), 15 (lima belas) lembaruang pecahan Rp 5.000. (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp2.000. (dua ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 1.000.

(dua pulub ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp10.000. (sepuluh ribu rupiah), 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp5.000. (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 2.000. (dua riburupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 1.000.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.196.000,(Seratus sembilan pulub enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2013, olehkami JIMMY MARULLSH.MH. sebagai Hakim Junggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 14 Januari 2013 Nomor :78/Pdt.P/2013/PN.BPA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang, terbuka untuk umum dibantu, ALI DUN, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadini

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar Rp.5..296.000,- (Lima juta dua ratus sembilan pulub enam ribu rupiah), yang terdiri dari :a. Uang penggantian hak 15 % X Rp.13.910.000,- = Rp.2.086.500,- (Dua juta delapan puluh enam ribu rupiah) ; b. Uang pisah : 3 X Rp.1.070.000,- = Rp.3.200.000,-5. Membebankan biaya perkaraq kepada Negera sebesar Rp. 319.000,00 (Tiga ratus sembilan belas ribu Rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar Rp.5..296.000,(Lima juta dua ratus sembilan pulub enam ribu rupiah), yang terdiri dari :a. Uang penggantian hak 15 % X Rp.13.910.000, = Rp.2.086.500, (Dua jutadelapan puluh enam ribu rupiah) ;b. Uang pisah : 3 X Rp.1.070.000, = Rp.3.200.000,5.

RASWIAH BINTI RAWAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebabankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan pulub satu ribu rupiah);

Membebabankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000, ( empat ratus sembilan pulub satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. SUHAEBsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. CECEP PARHAN MUBAROK, M.H.dan E.

. : 8559 /NNF/2014 tanggal 19 Nopember 2014 yang diperiksa berupa A. 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 0,24 (nol koma duapuluh empat) gram B. 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua pulub lima) ml urine miliktersangka atas nama WAHYU CANDRA als CANDRA C. 1(satu) botol berisi 25 (duapuluh lima) ml urine milik tersangka atasn nama RIO FAUZAn als RIO Kesimpulan :bahwa barang bukti A , B milik tersangka WAHYU CANDRA als CANDRA dan C miliktersangka RIO FAUZAn als RIO adalah

ALLENPASARIBU, SUSANDRA PASARIBU dan KURNIA FAUZI membawa terdakwa RIOFAUZAN als RIO bersama WAHYU CHANDRA als CANDRA berikut barang bukti kePolsek Beringin untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB. : 8559 /NNF/2014 tanggal 19 Nopember 2014 yang diperiksa berupa A. 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 0,24 (nol koma duapuluh empat) gram B. 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua pulub

ALLEN PASARIBU, SUSANDRA PASARIBU dan KURNIA FAUZI membawaterdakwa RIO FAUZAN als RIO bersama WAHYU CHANDRA als CANDRA berikutbarang bukti ke Polsek Beringin untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB. : 8559 /NNF/2014 tanggal 19 Nopember 2014 yang diperiksa berupa A. 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 0,24 (nol koma duapuluh empat) gram B. 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua pulub

ALLEN PASARIBU,SUSANDRA PASARIBU dan KURNIA FAUZI membawa terdakwa WAHYUCHANDRA als CANDRA bersama RIO FAUZAN als RIO berikut barang buktike Polsek Beringin untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB. : 8559 /NNF/2014 tanggal 19 Nopember 2014 yang diperiksa berupaA. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 0,24 (nolkoma dua puluh empat) gram B. 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua pulub

SEMEN... bilen 2 eres tahun dua ribu Dua..pulub... aeSaya nama ..k 2... Deemausa ns. sCE.... NIP. MBO OL...A9970! /OO Pangkat/Golongan Pista Mate Lite selakuPenyidik Pegawai Negeri Sipil pada pomerindah ae Ihe, TARE crises. berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehakiman Republik Indonesia No. PHU A Ath 09 Ol... Tettun,.2014. tANg0E! sascan dan surat perintahfuer... Parintah....

MeltaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN IdiTarigan, M.Si (NRP. 63100830), dalam kesimpulannya menyatakan bahwa hasilpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 8 (delapan) plastik klip bening berisikristal warna putih dengan berat brutto 2,62 (dua koma enam pulub dua) grammilik terdakwa atas nama HUSAINI Bin TAHIR adalah Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan

MeltaTarigan, M.Si (NRP. 63100830), dalam kesimpulannya menyatakan bahwa hasilpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 8 (delapan) plastik klip bening berisikristal warna putih dengan berat brutto 2,62 (dua koma enam pulub dua) grammilik terdakwa atas nama HUSAINI Bin TAHIR adalah Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penimbangan dari Perum PegadaianSyariah Unit

Melta Tarigan, M.Si (NRP. 63100830), dalamkesimpulannya menyatakan bahwa hasil pemeriksaan terhadap barangbukti berupa 8 (delapan) plastik klip bening berisi kristal warna putihdengan berat brutto 2,62 (dua koma enam pulub dua) gram milikterdakwa atas nama HUSAINI Bin TAHIR adalah Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Melta Tarigan, M.Si(NRP. 63100830), dalam kesimpulannya menyatakan bahwa hasil pemeriksaanterhadap barang bukti berupa 8 (delapan) plastik klip bening berisi kristal warnaputih dengan berat brutto 2,62 (dua koma enam pulub dua) gram milik terdakwaatas nama HUSAINI Bin TAHIR adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim

gas sehingga tas mailik saksi korbanberhasil dirampas oleh terdakwa dan terdakwa langusung pergi meninggalkantempat kejadian namun terdakwa diteriaki maling oleh sakis korban dan dikejaroleh masyarakat sekitar sehingga terdakwa berhasil diamankan oleh wargasekitar yang selanjutnya terdakwa berikut dibawah dan diamankan ke PolsekSukarami Palembang ; Bahwa akibatn perbuatan terdakwa menyebabkan korban mengalami kerugianlebin kurang Rp 500.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratuslima pulub

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.331.000,00 - ( Satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima pulub ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustakim bin Mualim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurjanah binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam pulub lima ribu rupiah);

SALEHODDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

total uang dari 4(empat) orang pemain; Bahwa modal awal uang Terdakwa Il sejumlah Rp60.000,00 (enampuluh ribu rupiah), lalu Terdakwa Il sempat menang dan kalah sehinggauang terdakwa tersisa sejumlah Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Bahwa dalam permainan bola billiard tersebut Terdakwa II ikut bermainsebanyak + 3 (tiga) putaran; Bahwa cara bermain bola billiard dengan menggunakan kartu remi dantaruhan uang, dimana salah satu pemain bertindak sebagai bandarmengocok kartu remi sebanyak 24 (dua pulub

Satu) buah segitiga pengumpul bola billiard, kartu Remiyang berjumlah 24 (dua puluh empat) buah, 28 (dua puluh delapan) buahkartu yang tidak di pergunakan serta uang tunai sejumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah) yang merupakan total uang dari 4(empat) orang pemain;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Gsk Bahwa cara bermain bola billiard dengan menggunakan kartu remi dantaruhan uang, dimana salah satu pemain bertindak sebagai bandarmengocok kartu remi sebanyak 24 (dua pulub

, 4 (empat) buah tongkatbilliard, 1 (Satu) buah segitiga pengumpul bola billiard, kartu Remi yangberjumlah 24 (dua puluh empat) buah, 28 (dua puluh delapan) buah kartuyang tidak di pergunakan serta uang tunai sejumlah Rp260.000,00 (duaratus enam puluh ribu rupiah) yang merupakan total uang dari 4 (empat)orang pemain; Bahwa cara Para Terdakwa bermain Bola Billiard dengan menggunakankartu remi dan taruhan uang, dimana salah satu pemain bertindak sebagaibandar men gocok kartu remi sebanyak 24 (dua pulub

di persidangan,Para Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019, sekitar jam00.30 WIB di dalam warung kopi milik Terdakwa Kusnandar yang berada diDesa Balongtunjung RT 02/RW 01 Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresikkarena melakukan permainan judi bola billiard dengan menggunakan uangsebagai taruhan.Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa bermain bola billiard denganmenggunakan kartu remi dan taruhan uang, dimana salah satu pemainbertindak sebagai bandar mengocok kartu remi sebanyak 24 (dua pulub

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 466.000, (empat ratus enam pulub. wo eribu rupiah);oleh kami Dra. Hj. Aini, S.H.,M.HES,Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M. PRBS Aj. Muslihah. M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.AHal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BLPanitera PenggantiMuhammad Adib, S.HPerincian Biaya : 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000,2. Biaya Proses......... Rp 50.000,3. Panggilan ............. Rp 375.000,4. Redaksi.............0. Rp5.

pembelian kupon putih atau togel tersebut kepada saudaraREZA FACHRUROZI ke rekening Bank BNI dengan nomer rekening0353807636 yang diperoleh terdakwa dari Webside 4 Dewa, judi kupon putihatau togel tersebut judi togel SYDNEY, cara pembayaran apabila ada yangmemenangkan permainan judi jenis kupon putih (togel) yaitu : apabila pembelikupon putih jenis togel membeli 2 angka sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) yangdibeli tepat maka terdakwa akan membayar kepada pembeli tersebut sebesar Rp.70.000, (tujuh pulub

Putusan Nomor 377/Pid.B/2015/PN Pbuselanjutnya harus memasukkan nomor rekening untuk deposito karenapembayarannya melalui debet ke rekening milik terdakwa;e Bahwa pembeli kupon putih jenis togel membeli 2 angka sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) yang dibeli tepat maka terdakwa akan membayar kepadapembeli tersebut sebesar Rp. 70.000, (tujuh pulub ribu rupiah), apabilapembeli membeli 3 angka dan tepat maka terdakwa akan membayar sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan apabila pembeli membeli

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 741.000,- (tujub ratus empat pulub satu ribu nipiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 741.000, (tujub ratus empat pulub satu ribu nipiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Lamongan pads hariKamis tanggal 16 Agustus 2012 M bertepatan dengan tanggal 27 Romadlon 1433 Holeh kaini Drs.Abdul Malik sebagai Hakim ketua Majelis, Drs. NURKHAN, SH danDrs. IMAM ROSYIDIN, MH., masing masing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj. NUR KHOLIDAH, SH sebagai panitera pengganti.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (WAERAH BINTI ASIM SUKASIM) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (UUT SUROSO BIN NURSADIN Alias NURSADIM);

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga pulub

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 231.000, ( dua ratus tiga pulub saturibu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.SUHAEB sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. CECEP PARHANMUBAROK, M.H. dan E.

.- (tiga ratus empat pulub ribu rupiah)