Menetapkan nama anak dalam Akte kelahiran No. 3770/T/1999 yang semula DEWI ROHMASARI NURSOFIYAH menjadi DEVI RAHMASARI NURSOFINIA;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan perubahan nama dalam kutipan Akte kelahiran yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan undang-undang;4.

., telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon pemohon menikah dengan SUKIRJO denganMARSTYEM sebagaimana kutipan Akta Nikah / Akta Perkawinan No.341 8X/94/95 300994;2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak yaitubernama DEWI ROHMASARI NURSOFTYAH perempuan yang lahir diGunungkidul pada tanggal 17051999;3 Bahwa anak pemohon DEWI ROHMASARI NURSOFIYAH nama ayahSUKIRJO dalam akta kelahiran (No : 3770/T/1999) ingin diganti menjadiDEVI RAHMASARI NURSOFINIA nama ayah

Bapak / Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari diWonosari Cq Hakim Pemeriksa perkara berkenan unutukPRIMAIRa Mengabulkan Permohonan pemohon;b Menetapkan nama anak dalam Akte Kelahiran (No. 3770/T/1999yang semula DEWI ROHMASARI NURSOFTY AH untuk digantimenjadi DEVI RAHMASARI NURSOFINIA;c Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan PenetapanPerubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul

dengan aslinya, oleh karena itu suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping Pemohon mengajukan suratsurat bukti jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1 LINA SUSANTI; =Bahwa saksi adalah anak kandung pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2016/PN Wno.e Bahwa pemohon ingin mengganti nama adik saksi dari DEWI ROHMASARINURSOFIY AH menjadi DEVI RAHMASARI

NURSOFIANA;e Bahwa DEWI ROHMASARI NURSOFIYAH merupakan anak dari pemohon(MARSTYEM) dengan SUKIRJO;e Bahwa dari pernikahan antara SUKIRJO dan MARSTYEM dikaruniai dua oranganak perempuan yaitu saksi dan DEWI ROHMASARI NURSOFTY AH;e Bahwa DEWI ROHMASARI NURSOFTIYAH saat ini telah kelas 2 SMA dansejak SD namanya sudah DEVI RAHMASARI NURSOFINIA;e Bahwa nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran adik saksi tertulis DEWIROHMASARI NURSOFIYAH mungkin salah ketik atau salah cetak karena barudiketahui setelah

mengurus KTP (Kartu Tanda Penduduk);e Bahwa tujuan penggantian nama tersebut untuk kepentingan anak pemohonsupaya nama dalam Ijazah dan Akta kelahiran sama, untuk itu diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Wonosari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan seluruhnya benar ;2 SRIYANI;e Bahwa saksi adalah tetangga pemohon;e Bahwa pemohon ingin mengganti nama anaknya dari DEW ROHMASARINURSOFTY AH menjadi DEVI RAHMASARI NURSOFINIA;e Bahwa DEWI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Firman, SE bin Amir Usman telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 2019 di Jakarta ;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Firman, SE bin Amir Usman adalah sebagai berikut :
   1. Ririn Rahmasari, SE binti Rachmad Sutedjo (isteri) ;
   2. Rico Arisman Sosyl bin Firman, SE (anak laki-laki) dan
   3. Fathon Oktavian Sosyl bin Firman, SE (anak laki-laki) ;

Bahwa, Firman, SE bin Amir Usman menikah dengan Pemohon (Ririn Rahmasari SE Binti Rachmad Sutedjo), pada tanggal 28 Mei 1995,dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Mlati kota Sleman Provinsi Daerahistimewa Yogyakarata, dengan Kutipan Akta Nikah No. 131/105/V/1995,yang dikeluarkan pada tanggal 29 Mei 1995;2. Bahwa, setelah pernikahan Firman, SE bin Amir Usman denganPemohon (Ririn Rahmasari SE binti Rachmad Sutedjo), tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:2.1.

Ririn Rahmasari SE Binti Rachmad Sutedjo (selaku istriPewaris);7.2. Rico Arisman Sosyl Bin Firman, SE (selaku anak Laki lakikandung pewaris);7.3. Fathon Oktavian Sosyl Bin Firman, SE (selaku anak Lakilaki kandung pewaris);8.

Ririn Rahmasari SE binti Rachmad Sutedjo (selaku istriPewaris);3.2: Rico Arisman Sosyl bin Firman, SE (Selaku anak Laki lakikandung pewaris);3.3. Fathon Oktavian Sosyl bin Firman, SE (selaku anak Lakilaki kandung pewaris);Adalah ahli waris dari Almarhum Firman, SE bin Amir Usman ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ririn Rahmasari yangdikeluarkan oleh Kantor Lurah Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu,Kota Jakarta Selatan tanggal 01012012. Bukti surat tersebut yang telahdinazegellen, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (buktiP.1) ;2.

Ririn Rahmasari, SE binti Rachmad Sutedjo (isteri) ;3.2. Rico Arisman Sosyl bin Firman, SE (anak lakilaki) dan3.3. Fathon Oktavian Sosyl bin Firman, SE (anak lakilaki) ;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahirananak Pemohon bernama ELISYA NUR RAHMASARI yang lahirdi Kendal pada tanggal 06 Januari 2009 dari perkawinan sahantara SANTOSO dengan INAYATI ke dalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

ELISYA NUR RAHMASARI , diberi tanda bukti(P3);4 Fotocopy Surat Keterangan No.Kk.11.24.06/PW.01/371/2012,tertanggal 27 Maret 2012 dari Kementrian Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Kangukung , diberi tanda bukti P4):5 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah a.n. SANTOSO, Nomor.Kk.11.24.0/PW.01/370/2012, diberi tanda bukti (P5);.6F AktaKelahiran No.3462/IST//1994 nggal 21Oktober 1994 an. INAYATI, diberi tanda bukti (P6):1 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324171302120003 an.

Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratan pembuatan Akta Kelahirananak Pemohon yang sudah terlambat;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSANTOSO pada tanggal 16 Juni 2008 di KUA Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anakperempuan bernama ELISYA NUR RAHMASARI

mengajukan permohonan Akta Kelahirananak Pemohon adalah ketidaktahuan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SANTOSO di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal, pada tanggal 16 Juni 2008;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anakperempuan bernama ELISYA NUR RAHMASARI

2006 Tentang Administrasi Kependudukanserta memperhatikan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama :ELISYA NUR RAHMASARI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Juwito alias Yuwito bin Suyadi, yang telahmeninggal dunia pada 15 Juli 2020 adalah :

2.1 Mariyah binti Marlan, sebagai ibu kandung;

2.2 Umi Kalsum binti Soderi alias Sadri, sebagai Istri / Janda;

2.3 Elok Rahmasari Meitawulan binti Juwito alias Yuwito, sebagai Anak kandung perempuan

Elok Rahmasari Meitawulan binti Juwito alias YuwitoAnak Ke Pemohon III;2. Muvida Fidayanti binti Juwito alias Yuwito Anak Ke IlPemohon IV;3. Bahwa Juwito alias Yuwito bin Suyadi telah meninggal dunia secaraIslam Pada tanggal 15 Juli tahun 2020, dan telah di makamkan di TempatPemakaman Umum ( TPU ) Surabaya;4. Bahwa sebelum Almarhum.

Elok Rahmasari Meitawulan binti Juwito alias Yuwito Anak Ke Pemohon III;4. Muvida Fidayanti binti Juwito alias Yuwito Anak Ke II PemohonIV;6. Bahwa Almarhum. Juwito alias Yuwito bin Suyadi tidak pernahmengangkat seorang Anak;7. Bahwa Almarhum. Juwito alias Yuwito bin Suyadi semasa hidup nyatidak pernah menikah lagi dengan Perempuan lain;8. Bahwa sebelum Almarhum.

Elok Rahmasari Meitawulan binti Juwito alias Yuwito ( SebagaiAnak Perempuan );4. Muvida Fidayanti binti Juwito alias Yuwito (Sebagai AnakPerempuan);3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Elok Rahmasari MeitaWulan, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muvida Fidayanti,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Elok Rahmasari Meitawulan binti Juwito alias Yuwito2. Muvida Fidayanti binti Juwito alias YuwitoBahwa, almarhum Juwito alias Yuwito bin Suyadi semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, ayah kandung Juwito alias Yuwito bin Suyadi yangbernamatelah meninggal dunia terlebin dahulu.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Adila Rahmasari binti Suardi ) untuk menikah dengan (Reski bin Lasakka );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang salah satunya bernama Adila Rahmasari binti Suardi, yanglahir pada tanggal 16 Desember 2003 (16 tahun), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7314LT050120160064, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal, 5 Januari 2016;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Adila Rahmasari binti Suardi;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanPitu Riawa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

binti Suardi, umur 16 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Jambu, Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Adila Rahmasari binti Suardi kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Reskibin Lasakka namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 6 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar

Laupe, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Jambu, RT. 001,RW. 002, Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah saudara ipar para Pemohon; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAdila Rahmasari binti Suardi dengan seorang lakilaki yang bernamaReski bin Lasakka namun anak Para Pemohon tersebut

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Adila Rahmasari binti Suardimasih berumur 16 tahun , sejak lebih kurang 6 bulan yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Reski bin Lasakkadan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Sindi Rahmasari Binti SamadTanggal lahir : 23 Oktober 2004 (umur 16 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Manggisari RT.002 RW. 006 Desa BocekKecamatan Karangploso Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Andiko Prastiyo Bin DjayusTanggal lahir : 15 Januari 2000, (umur 21 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Wirausaha KrupukTempat kediaman di : Dusun Durek RT.002 RW. 001 KelurahanGiripurno Kecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sindi Rahmasari Nomor 3507LT250120210093 tanggal 27 Januari 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andiko Prastiyo Nomor3579CL1501200001298 tanggal 12 Maret 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan

dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0268/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Sindi Rahmasari Nomor017/Mts.13.35.644/PP.01.1/05/2019 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah MTs.Al MaarifKarangploso, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiberi

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Sindi Rahmasari Nomor B.177/Kua.13.35.03/Pw.01/2/2021tanggal 11 Pebruari 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Asli Surat Keterangan atas nama Sindi Rahmasari tanggal 07022021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Marlina, AMd.

Bahwa anak Pemohon bernama Sindi Rahmasari Binti Samad, umur 16tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAndiko Prastiyo Bin Djayus sejak 1 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Hal tersebut yang mengakibatkan SitiRahmasari Ning Ayu meninggalkan rumah beberapa hari di rumahtemannya yaitu Amalia Novi di Perumahan LIPI Cibinong, setelahPenggugat bujuk Siti Rahmasari Ning Ayu untuk pulang ke rumah;terjadi lagi keributan antara Tergugat dengan anak anak kandungTergugat kejadian saat puasa Ramadhan tahun 2020 sekitar bulanMei 2020 kurang lebih jam 06.00 bbwi karena meter listrik berasapmaka listrik dimatikan, yang mengakibatkan rumah gelap tidak adapenerangan listrik, Tergugat

memaksa Muhammad Raihan Priantountuk menghidupkan listriknya tetapi ucapannya disela oleh SitiRahmasari Ning Ayu yang mana Siti Rahmasari Ning Ayu tidakmembolehkan Muhammad Raihan Prianto untuk menghidupkanlistrik yang bisa berakibat kebakaran karena hal tersebutmengakibatkan kemarahan Tergugat dengan teriak teriakmengatakan anak anak Tergugat adalah anak anak durhaka yangtidak mau mendengarkan apa kata Tergugat sehingga paratetangga datang menghampiri hal tersebut membuat psikis SitiRahmasari Ning

Ayu terganggu, kembali lagi Siti Rahmasari NingAyu meninggalkan rumah.

Akhirnya Tergugat menyesal, Tergugatmengirimkan pesan melalui Whatsapp meminta Siti RahmasariNing Ayu kembali pulang kerumah; keributan terjadi lagi di bulanSeptember 2020 antara Siti Rahmasari Ning Ayu dengan Tergugatkarena ditegor tidak boleh makan gorengan yang mengakibatkankembali lagi Tergugat mengatakan Siti Rahmasari Ning Ayu adalahanak durhaka, pada kejadian ini Tergugat lari keluar rumahberteriak teriak ke para tetangga bahwa anak anak kandungHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 2429/Padt.G/

Wartono untuk menenangkan Tergugat dan Siti RahamsariNing Ayu; .6...Bahwa beberapa kali kejadian ribut besar dengan kedua anak Tergugatyang mengakibatkan terganggunya psikis Siti Rahmasari Ning Ayu karenaoleh Tergugat dibilang anak durhaka.

(empat jutarupiah)Saksi ELSA DIAN RAHMASARI mengadakan kegiatan persiapantasyakuran dan oleh oleh serta biaya paspor sebesar kurang lebih Rp.26.300.000, (dua puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa SAMSUL ROSID beserta istrinyva SRI KADARWATI , NURIKHWAN beserta istrinya maupun ELSA DIAN RAHMASARI beserta suami14ternyata tidak jadi berangkat haji tahun 2011 sebagaimana kesanggupandan sebagaimana yang dijanjikan oleh pihak KBIH NURUL ANWAR.Bahwa akibat dari perobuatan para terdakwa saksi menderita

ELSA DIAN RAHMASARI ; Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan para terdakwa dansaksi tidak mempunyai hubungan kekeluargaan dengan para terdakwabaik sedarah maupun semenda, saksi juga tidak tekait hubunganpekerjaan dengan para terdakwa ; Bahwa saksi mendaftar haji pada bulan Agustus 2011 di Bank MuamalahPasuruan Saya membayar sebesar Rp. 25.500.000, ( dua juta lima ratusribu rupiah ) Untuk keberangklatan haji tahun 2020; Awalnya saya diberitahu teman namanya Hj.

MUZAYYANAH selaku pembimbing Ustad NANANG danROMATULLOH MIFTAHUL HUDA masing masing sebagai pengurus ;33 Bahwa saksi bekerja di KBIH NURUL ANWAR mendapat gaji setiapbulannya sebesar Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa benar calon jemaah haji tahun 2011 dalam usaha percepatan,sebanyak 59 orang termasuk diantaranya SRI KADARWATI, SAMSULROSID, ELSA DIAN RAHMASARI dan KHOIRUL WAHYUDI gagalberangkat ?

(lima belas juta rupiah) untuk masing masingorang, dan untuk ELSA DIAN RAHMASARI dan suaminya KHOIRULWAHYUDI sebesar Rp. 19.500.000.

(lima belas juta rupiah) untuk masing masing orang, danuntuk ELSA DIAN RAHMASARI dan suaminya KHOIRUL WAHYUDIsebesar Rp. 19.500.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FANIE RAHMASARI Binti HASAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: FANIE RAHMASARI Binti HASAN;Tanggal lahir : O06 Oktober 2001 (umur 18 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kedawung RT.023 RW. 003 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : MUHAMMAD MASHURI Bin NGATIMIN;Umur : O08 November 1997, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : RT.043.

Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu FANIE RAHMASARI

:::c::ccceeeeeeeeeeesIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.043 RW. 005 Desa KlepuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Kabupaten Malang, di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MUHAMMADMASHURI Bin NGATIMIN) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(FANIE RAHMASARI Binti HASAN), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 18 tahun, 1 bulan;Bahwa

Fotokopi ljazah atas nama Fanie Rahmasari Nomor DN05 DI/O6 0171066tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Tamansiswa Turen, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Bahwa anak Pemohon bernama FANIE RAHMASARI Binti HASAN, umur 18tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD MASHURI Bin NGATIMIN sejak 3 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

juta rupiah) Kemudian untuklebih meyakinkan saksi Rosni Sinaga, terdakwa mengatakan bahwa anak saksiNurtina Sinaga yang mengurus Pegawai kepada terdakwa telah keluar NomorInduk Pegawai (NIPnya) sehingga atas rangkaian katakata yang dibuatterdakwa tersebut, saksi Rosni Sinaga percaya dan menyampaikan hal tersebutkepada suaminya yang bernama saksi Hamdani Hasibuan dan karena katakataterdakwa kepada Rosni Sinaga tersebut membuat saksi Hamdani Hasibuanyakin untuk mengurus anaknya yang bernama Milda Rahmasari

gelombang kedua bu masih ada, butuh 100 orangkaryawan PKS PTPN Ill, cepatcepat kasih panjarnya Rp.5.000.000 (lima juta)supaya cepat saya transferkan dan atas katakata Lisda Br Siregar tersebutmembuat saksi Rosni Sinaga dan saksi Hamdani Hasibuan menyerahkan uangsebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepada Lisda Br Siregar yang dibuatkandengan kwitansi penyerahan uang yang ditandatangani oleh Lisda Br Siregar.Namun hingga memasuki bulan Desember 2014, anak saksi Rosni Sinaga yangbernama Milda Rahmasari

at tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 13.00 Wib di ruaang SDMPerkebunan Air Batu, saksi Rosni Sinaga menyerahkan uang tunai sebesarRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa untuk pengurusanPNS anak saksi Rosni Sinaga yang bernama Milda Rahmasari Hasibuanselanjutnya dibuat kwitansi penyerahan uang tertanggal 25 Juli 2015 yangditandatangani oleh terdakwa, uang sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah) tersebut kemudian terdakwa serahkan kepada adiknya yang bernamaLisda Br Siregar

RosniBahwa terdakwa pada saat menerima uang sebesarRp.25.000.000 tersebut ada membuatkan tanda terima dikertasHVS dan bukan di kwitansi tertanggal 25 Juli 2015;Br Sinaga, bersumpahsesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa kejadian bermula dari saksi mau mengurus anak saksiyang bernama Milda Rahmasari masuk Pegawai Negeri Sipil;Bahwa waktu itu terdakwa yang datang menjumpai

Sutrisno Hasby Hasibuan karyawan PTPN III ;Menimbang, bahwa sampai sekarang anaknya saksi Rosni Sinaga yangbernama Milda Rahmasari Hasibuan dan anak saksi Rosni Sinaga yangbernama Mhd.

, APA KAMU MASIH MERASA TIDAK SENANG,selanjutnya tiba tiba terdakwa menendang perut kiri korban denganmenggunakan kaki kanannya, selanjutnya datang saksi NIKSEN AliasZUL untuk melerai, dalam keadaan dilerai tadi terdakwa langsungmemukul kearah bagian kepala korban sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanannya, akibat perouatan terdakwa, korbanmengalami, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : / 445 / 230 /Pusk.Lolo / 2016, tanggal 13 Pebruari 2016 atas nama: TUTI RAHMASARI yang dibuat

Wib saksi TUT RAHMA SARI pergi dari rumah denganmenggunakan sepeda motor menuju rumah Mak SANDORA di Desa LoloGedang, Kecamatan Bukit Kerman Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi,pada saat diperjalanan saksi TUTI RAHMA SARI bertemu denganterdakwa INDRA EKA PUTRA Alias INDRA Bin ERLAN EFENDI, saatberpapasan tiba tiba terdakwa meludah ke arah wajah kiri korban, saatitu saksi TUT RAHMA SARI terus saja mengendarai sepeda motornyamenuju rumah Mak Sandora;Menimbang, bahwa sekitar pukul 09.15 Wib saksi TUT RAHMASARI

kembali pulang kerumahnya karena Mak SANDORA tidak beradadirumah, namun di tengah perjalanan saksi TUT RAHMA SARI bertemulagi dengan terdakwa yang sedang duduk di atas motor pinggir jalansamping rumah kepala desa Lolo Gedang, kemudian saksi TUT RAHMASARI menghentikan sepeda motornya dan menegur terdakwa dengankalimat KENAPA KAMU MELUDAH LUDAH KETIKA SAYALEWAT...???

APA KAMU MASIH MERASA TIDAK SENANG,selanjutnya terjadi ribut mulut antara terdakwa dengan saksi TUT RAHMASARI, lalu tiba tiba terdakwa menendang perut kiri saksi TUT RAHMASARI dengan menggunakan kaki kanannya, selanjutnya datang saksiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 12/Pid/B/2017/PN.SpnNIKSEN Alias ZUL untuk melerai, dalam keadaan dilerai tadi terdakwalangsung memukul kearah bagian kepala saksi TUT RAHMA SARIsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanannya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal

.3 Unsur Menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit (pijn), luka atau sengaja merusak kesehatan orangMenimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif makaMajelis Hakim akan memilih dakwaan yang lebih tepat yang akandipertimbangkan dihubungkan dengan faktafakta yang terbuktidipersidanganMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganunsur yang tepat dan relevan dengan perbuatan terdakwa adalah unsurmenyebabkan Luka;Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut Saksi Tuti RahmaSari

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama anak Pemohon dalam Kutipan II Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 4976/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 20 Februari 2020 dari semula tertulis nama anak Pemohon IKA RAHMASARI dirubah menjadi INKA RAHMASARI ;

Rahmasari. S.H) kenal denganSaksi 2 (Sdri. Intan Budiani) pegawai salon Yoyo diJalan Erlangga Semarang dan Saksi 2 sering telephonSaksi 4 untuk menawarkan mengecat rambut, namunSaksi 4 tidak mau karena belum mempunyai uang, danSaksi 2 selalu. mendesak untuk mengecat rambut, makapada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008 Saksi 2mengecat rambut Saksi 4, namun Saksi 4 belum bisamembayar ongkos mengecat rambut sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).3.

Rahmasari, S.H.(Saksi 2), yang masih kurang Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah).3. Bahwa kedatangan Sdr. Jeffri Arifin (Saksi 1)dan Sdri. Intan di rumah Sdr. Deddy Wijaya, ST(Saksi 3) ternyata di tanggapi kurang bersahabatsehingga Sdr. Jeffri Arifin menunggu diluar rumah,tidak lama kemudian Sdri. Rahmasari, S.H. (Saksi 4)ke luar rumah untuk menemui disusul Letda Cpn AlbertTaroreh dan Sdr. Deddy Wijaya, ST dengan marah marahmenyuruh Sdri. Rahmasari dan Sdri.

Rahmasari, S.H. keruang TV dan diberi uang pembayaran sebesar Rp150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan Rp300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) kekurangannyaakan diberikan kalau sudah ada.4. Bahwa akibat dari penganiayaan yangdilakukan oleh Letda Cpn Albert Taroreh, Sdr.

Jefry (Saksi 1) dan bagaimanaakibat dari kejadian pemukulan tersebut Saksi jugatidak mengetahui.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya. membenarkan.SAKSI 4 :MenimbangNama lengkap : RAHMASARI, S.H.Pekerjaan : SwastaTempat, tanggal lahir : Semarang, 11 Juli1982Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl. Hanoman Raya 1 No. 21RT04 RW06 Kel.

Rahmasari, S.H. yang masih kurangRp. 9300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan barudiangsur Rp. 150.000, (seratus lima puluh~ riburupiah).5. Bahwa Terdakwa menerangkan akibat penganiayaantersebut Sdr. Jeffri Arifin mengalami luka dibibirsebelah kiri dan mengeluarkan darah.6.

Menetapkan:

2.1. Abdurahman bin Mus ( ayah kandung almarhumah Fenny Rahmasari binti Absurahman );

2.2. Ika Rahmawati binti Abdurahman ( saudara perempuan kandung almarhumah Fenny Rahmasari binti

Abdurahman);

2.3. Asep Sujana bin Abdurahman ( saudara laki-laki kanudung almarhuman Fenny Rahmasari binti Abdurahman);

aalah ahli

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/0216Pem/PM/VII/2020 atas nama Fenny Rahmasari, telah dinazegelendengan meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberitanda (bukti P.10) ;B. Saksi;1.

Menimbang, bahwa bukti P.6, berupa fotokopi Surat Kenal Lahiratas nama Ika Rahmawati, bukti tersebut secara materil menjelaskanbahwa Ika Rahmawati ( Pemohon II ) adalah anak kandung dariNAMAdengan NAMA;Menimbang, bahwa bukti P.7, berupa fotokopi Kutipan Akta Lahiratas nama Asep Sujana, bukti tersebut secara materil menjelaskan bahwaAsep Sujana ( Pemohon Ill ) adalah anak kandung dari Abdurahman denganSutini;Menimbang, bahwa bukti P.8, berupa fotokopi Kutipan Akta Lahiratas nama almarhumah Fenny Rahmasari

, bukti tersebut secara materilmenjelaskan bahwa almarhum Fenny Rahmasari adalah anak kandung dariAbdurahman dengan Sutini;Hal. 8 dari 13 hal, Pentepan No. 0222/Pdt.P/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa fotokopi Surat Kematian atasnama Sutini, bukti tersebut secara materil mejelaskan bahwa benar Sutintelah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2018 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Surat Kematian atasnama Fenny Rahmasari, bukti tersebut secara materil mejelaskan bahwabenar

Fenny Rahmasari telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2020karena sakit;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang diajukan olehPara Pemohon, Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena saksi tersebuttelah dewasa serta telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dimuka persidangan, keterangan mana merupakan pengetahuannya sendiri,serta tidak bertentangan antara satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim dapat menerima keterangan tersebut sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih

DITA RAHMASARI VS Drs. H. A. NASRUN MACHMUD bin H. A. SATAR MACHMUDselaku Ahli Waris Almarhum H. A. SATAR MACHMUD danAlmarhumah Hj. MAIMUNAH HASYIM

., M.H. dan kawan, Para Advokat padaKantor Advocates/Legal Consultants Dharma Sutomo &Associates, berkantor di Jalan Batu Bedinding, RukoTaman Kota, Nomor 4 Kompleks Perkantoran PemerintahProvinsi BangkaBelitung Air lItam, Kota Pangkalpinang,masing masing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Oktober 2018 dan 3 Oktober 2018;DITA RAHMASARI, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani, Nomor 5, RT 01, RW 02, Kelurahan Rawa Bangun,Kecamatan Taman Sari, Kota Pangkalpinang;Pemohon Kasasi Il juga Turut Termohon

atauseluas kurang lebih dua ratus ribu meter persegi;Menyatakan tanah yang diakui Turut Tergugat Il Paul Wongso, TurutTergugat II Anmad Daud, S.H., Turut Tergugat IV Dita Rahmasari, TurutTergugat V Suluhati, Turut Tergugat VI Kismiyarti, Turut Tergugat VIICecep Prayoga, Turut Tergugat VIII Dian Metriawati, Turut Tergugat IXR.

:Dita Rahmasari, Turut Tergugat IV, Akta Pelepasan Hak dan KuasaNomor 37 tanggal 18 November 2002 dengan luas tanah + 1.000 m?:Suluhati, Turut Tergugat V, Akta Pelepasan Hak dan Kuasa Nomor38 tanggal 18 November 2002 dengan luas tanah + 1.000 m?:Kismiyarti, Turut Tergugat VI, Akta Pelepasan Hak dan Kuasa Nomor39 tanggal 18 November 2002 dengan luas tanah + 3.150 m?:Cecep Prayoga, Turut Tergugat VII, Akta Pelepasan Hak dan KuasaNomor 40 tanggal 18 November 2002 dengan luas tanah + 3.400 m?

: Dita Rahmasari, Turut Tergugat IV, Akta Pelepasan Hak dan KuasaNomor 37 tanggal 18 November 2002 dengan luas tanah + 1.000 m?: Suluhati, Turut Tergugat V, Akta Pelepasan Hak dan Kuasa Nomor38 tanggal 18 November 2002 dengan luas tanah + 1.000 m?:Halaman 7 dari 16 hal. Put. Nomor 1915 K/Pdt/201914.15,16. Kismiyarti, Turut Tergugat VI, Akta Pelepasan Hak dan Kuasa Nomor39 tanggal 18 November 2002 dengan luas tanah + 3.150 m?

IV/Turut Tergugat kepada TurutTerbanding IV/Turut Tergugat IV Dita Rahmasari yang dibuat dihadapan Notaris Haironi SH. di Pangkalpinang, menguasai tanahseluas + 1.000 m?,d. Akta Pelepasan Hak Dan Kuasa Nomor 38 tanggal 18 November 2002,dari Turut Terbanding I/Turut Tergugat kepada Turut TerbandingV/Turut Tergugat V Suluhati yang dibuat di hadapan Notaris HaironiS.H. di Pangkalpinang menguasai tanah seluas 1.000 m?,Halaman 10 dari 16 hal. Put. Nomor 1915 K/Pdt/2019e.

ASKA MULIA RAHMASARI,perempuan, lahir di Kendal pada tanggal10 Maret 2007.3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anakanak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;4. Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran anakanaktersebut, tetapi berhubung Pemohon terlambat mencatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;5.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama AMANDA DEVAARIYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal30 Januari 2003 dan ASKA MULIA RAHMASARI, jenis kelaminperempuan, lahir di Kendal pada tanggal 10 Maret 2007 dan Pemohonbertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Kendal, maka Pemohonmengajukan permohonan ini melalui Pengadilan Negeri Kendal6. Bahwa oleh karena Permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makabiaya yang timbul mohon dibebankan kepada Pemohon.

ASKA MULIA RAHMASARI, jenis kelaminperempuan, lahir di Kendal pada tanggal 10 Maret 2007 dari perkawinan sahantara KHAEROMAN dengan SITI RUBAIYAH, ke dalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan

saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaSITI RUBAIYAH pada tanggal 05 Agustus 1997 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Kabupetan Kendal dengan Akta Nikah nomor:287/07/VII1/97 ;e Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan SITI RUBAIYAH dengan AktaNikah nomor : 287/07/VIII/97 telah dikaruniai dua orang anak yaituAMANDA DEVA ARIYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendalpada tanggal 30 Januari 2003 dan ASKA MULIA RAHMASARI

Armis, Sp.B.Sp.OT (K), terhadap Radheana Rahmasari, dilakukanpemeriksaan pada tanggal 2 April 2018 sekitar jam 23.28 Wib dengankesimpulan, di antaranya :1)Tim Medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnya sesualStandar Pelayanan di RSUP. Dr.

Radheini Rahmachesadan saksi Radhena Rahmasari meminta uang Rp.1.500.000.000,,namun saksi tidak mampu.Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.8.

Radheini Rahmachesa dalam kondisi luka di bagian perut,ulu hati, Serta pendarahan hebat dari perut lewat alat vital, namunkondisi masih sadar, namun kesakitan dan juga pernafasan diberikanoksigen, sedangkan saksi Radheana Rahmasari mengalami luka sobekdi kemaluan serta pendarahan dan patah tulang paha kanan dandisarankan dokter untuk dirujuk ke RS. Sardjito saat itu juga, sedangkansaksi Radheana Rahmasari dirujuk malam harinya di RS. SardjitoYogyakarta;Bahwa setelah mendapatkan pertama di RS.

Radheni Rahmacesa dimakamkan pada hariSelasa tanggal 10 April 2018 sekitar jam 14.00 Wib di PemakamanUmum Dusun Kringinan Tirtomartani Kalasan Sleman ;Bahwa menerima ini sebagai musibah, tapi karena keteledoran dariterdakwa yang membawa batako dan remnya blong ;44Bahwa saksi Radheana Rahmasari saat ini mengalami luka yangmeninggalkan cacat tetap dan saksi Radheana Rahmasari tidak mampumenjalankan tugas kuliahnya hingga akhirnya ujiannya tidak maksimaldan mengganggu daya pikirnya dan saat ini masih

Radheini Rahmachesa meninggal dunia,sedangkan saksi Radheana Rahmasari mengalami patah kaki.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Amalia Rahmasari binti Iskandar,Ir sakit kapassitas intelektual yang tergolong Retradasi Mental dan tidak bisa berintraksi dengan banyak orang karena mengalami pubkic phobia, sehingga dinyatakan tidak cakap bertindak secara hukum;
3. Menetapkan Pemohon (Pramadita

Yulia Hapsari binti Fajeriansyah) sebagai Wali Pengampu dari saudara seibunya Amalia Rahmasari binti Ir.

Iskandar dan diberi kewenangan untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama Amalia Rahmasari binti Iskandar, Ir sepanjang untuk keperluannya seperti biaya pengobatan dan biaya lainnya sampai dinyatakan sehat kembali;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak oleh Pemohon (H Sajiman,S.Pd,MM bin Partawiyadi), terhadap anak yang bernama : Amelia Putri Rahmasari binti Sariyana, lahir di Tangerang tanggal 15 Mei 2005, anak perempuan dari Sariyana dengan Susanti;
3. Menetapkan anak yang bernama Amelia Putri Rahmasari binti Sariyana lahi tanggal 15 Mei 2005, sebagai anak angkat Pemohon;
4. Membebankan