Ditemukan 1431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rejo redo redeb ridho radja
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 19-07-2004 — Putus : 01-12-2004 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 30/Pdt.G/2004/PN.KAB.PROB
Tanggal 1 Desember 2004 — Penggugat:
Bok Heriyah
Tergugat:
1.Bok Redjo
2.Bunamin Badri
67 — 6
  • Penggugat:
    Bok Heriyah
    Tergugat:
    1.Bok Redjo
    2.Bunamin Badri
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Perjudian
Register : 12-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 24/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 25 Februari 2015 — PARMAN BIN (ALM) KARYO KASOMO, SUNARTO, SP BIN (ALM) DOTO, SUHERNAH BINTI (ALM) MINGAN REDJO.
24 — 4
  • PARMAN BIN (ALM) KARYO KASOMO, SUNARTO, SP BIN (ALM) DOTO, SUHERNAH BINTI (ALM) MINGAN REDJO.
    Membebaskan Terdakwa PARMAN bin (ALM) KARYO KASMO,Terdakwa Il SUNARTO, SP bin (ALM) DOTO dan Terdakwa IllSUHERNAH binti (ALM) MINGAN REDJO dari dakwaan primair.3.
    Menyatakan Terdakwa PARMAN bin (ALM) KARYO KASMO,Terdakwa Il SUNARTO, SP bin (ALM) DOTO dan Terdakwa IllSUHERNAH binti (ALM) MINGAN REDJO masingmasing bersalahtelah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpajjin,mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan Pasal 303, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan subsidair Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARMAN bin (ALM)KARYO KASMO, Terdakwa II SUNARTO, SP bin (ALM) DOTO danTerdakwa Ill SUHERNAH binti (ALM) MINGAN REDJO denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangkanselurunnya selama mereka terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah mereka Terdakwa tetap ditahan;5.
    Perbuatan tersebutdilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 terdakwa IlSUNARTO, SP BIN (ALM) DOTO dan terdakwa III SUHERNAH BINTI(ALM) MINGAN REDJO datang ke rumah terdakwa PARMAN BIN(ALM) KARYO KASOMO, yang beralamat di di Jatinom Rt. 01 Rw 01,Ds. Jatinom, Kec. Sidoharjo Kab.
    Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 terdakwa IlSUNARTO, SP BIN (ALM) DOTO dan terdakwa III SUHERNAH BINTI(ALM) MINGAN REDJO datang ke rumah terdakwa PARMAN BIN(ALM) KARYO KASOMO, yang beralamat diJatinom Rt. 01 Rw 01, Ds. Jatinom, Kec. Sidoharjo, Kab.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 15-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 279/PID/2023/PT SMG
Tanggal 5 Juni 2023 — KARTO REDJO
49 — 13
  • KARTO REDJO
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1024/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Ririn Sugiarti binti Darno
Tergugat:
Sudarto bin Parto Redjo Kemis
19 — 2
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarto bin Parto Redjo Kemis) kepada Penggugat (Ririn Sugiarti binti Darno)
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).
    Penggugat:
    Ririn Sugiarti binti Darno
    Tergugat:
    Sudarto bin Parto Redjo Kemis
    PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ririn Sugiarti binti Darno, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.003 RW. 002 Kelurahan Tinap Kecamatan SukomoroKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanSudarto bin Parto Redjo
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 220/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
1.Yuswanoto Ariyadi bin Simin Marto Redjo
2.Nurul Dina Mariana binti Djaserianto
18 — 8
  • Pemohon:
    1.Yuswanoto Ariyadi bin Simin Marto Redjo
    2.Nurul Dina Mariana binti Djaserianto
    PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2018/PA.BppDatla csPengadilan Agama Balikpapan kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Yuswanoto Ariyadi bin Simin Marto Redjo, lahir Kediri, 11 Februari 1964,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (jualbeli barang bekas), pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Strat Satu, RT.12 No. 55, KelurahanGunungsamarinda Kecamatan Balikpapan Utara
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 274/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 14 Agustus 2018 —
Terdakwa:
AHMAD JALALUDDIN bin DJOJO MULYO REDJO
20 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa AHMAD JALALUDDIN Bin DJOJO MULYO REDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD JALALUDDIN Bin DJOJO MULYO REDJO , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan.

    • Terdakwa:
    AHMAD JALALUDDIN bin DJOJO MULYO REDJO
    penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor274/Pen.Pid.B/2018/PN.Bil, tertanggal 04 Juni 2018, tentang penetapan harisidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Halaman 1 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 274/Pid.B/2018/PN.Bil Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa Penuntut Umumdengan surat Dakwaan yang disusun secara Alternatif sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa AHMAD JALALUDDIN Bin DJOJO MULYO REDJO
    PUTRA melaporkan perbuatan terdakwa kePolsek Nongkojajar untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin saksiPRASETYA FIRST SEPTADI PUTRA maupun saksi FERNANDA sebagaipemiliknya.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi FERNANDAmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHPATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AHMAD JALALUDDIN Bin DJOJO MULYO REDJO
    Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahorang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalamperkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah AHMADJALALUDDIN Bin DJOJO MULYO REDJO, yang diajukan oleh Penuntut Umumsebagai terdakwa dalam persidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwatelah menerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalahorang yang bernama AHMAD JALALUDDIN
    Bin DJOJO MULYO REDJO ,sehingga oleh karenanya unsur hukum Barang siapa ini telah terpenuhi;Ad.2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD JALALUDDIN BinDJOJO MULYO REDJO , oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan.3.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 274/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 14 Agustus 2018 —
Terdakwa:
AHMAD JALALUDDIN bin DJOJO MULYO REDJO
22 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa AHMAD JALALUDDIN Bin DJOJO MULYO REDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD JALALUDDIN Bin DJOJO MULYO REDJO , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan.

    • Terdakwa:
    AHMAD JALALUDDIN bin DJOJO MULYO REDJO
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 29-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PID/2023/PT DKI
Tanggal 25 Oktober 2023 — MARTO REDJO
71 — 0

  • M E N G A D I L I
    - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
    - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 463/Pid.B/2023/PN Jkt.Tim tanggal 7 September 2023 yang dimintakan banding tersebut, mengenai lamanya pidana penjara, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan terdakwa Sulistyo bin Alm Marto Redjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana

    ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sulistyo bin Alm Marto Redjo dengan Pidana Penjara selama SEUMUR HIDUP ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
    5. Menyatakan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau besi warna silver perak;
    - 1 (
    MARTO REDJO
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 103/Pid.B/2023/PN Pkl
Tanggal 6 Juni 2023 —
Terdakwa:
SUHARNO Bin Alm REDJO OETOMO
41 — 28
  • REDJO OETOMO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat Sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara Selama 2 (dua) Tahun penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    SUHARNO Bin Alm REDJO OETOMO
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 25/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
EKO SUYONO PUTRO bin WOSO REDJO
74 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Suyono Putro Bin Woso Redjo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
    3. Menyatakan Terdakwa Eko Suyono Putro Bin Woso Redjo tersebut diatas, telah terbukti secara sah
    Penuntut Umum:
    KHARISMA HADIANI,SH
    Terdakwa:
    EKO SUYONO PUTRO bin WOSO REDJO
    Nama lengkap : Eko Suyono Putro Bin Woso Redjo;2. Tempat lahir : Madiun;3. Umur/Tanggal lahir : 67 Tahun/ 4 Maret 1954;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sesuai KTP Jl. Tawang sakti Gg. IV Rt 05 Rw 02Kel. Tawangrejo, Kec. Kartoharjo, Kota Madiun;NN. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Eko Suyono Putro Bin Woso Redjo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2.
    Menyatakan Terdakwa Eko Suyono Putro Bin Woso Redjo bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Surat Dakwaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalamDakwaan Subsidair Nomor : PDM 16/MDN/Eoh.2/04/2021;2. Menyatakan Terdakwa Eko Suyono Putro Bin Woso Redjo bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Surat Dakwaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalamDakwaan Subsidair Nomor : PDM 16/MDN/Eoh.2/04/2021;3.
    tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN MadPRIMAIR :Bahwa terdakwa Eko Suyono Putro Bin Woso Redjo
    Prognosa : DubiaSebab meninggal : KESIMPULANDIAGNOSA (Sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian) Bawah tidak terdapat luka terbuka terdapat bengkak / memar sehinggaclose fracture 1/3 Distal Fibula Sinistra artinya patah tertutup tulang betiskecil sebelah kiri disebabkan oleh benturan benda tumpulPerbuatan terdakwa Eko Suyono Putro Bin Woso Redjo sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Eko Suyono Putro Bin Woso Redjo pada hari Jumat tanggal 9Oktober
    Menyatakan Terdakwa Eko Suyono Putro Bin Woso Redjo tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;3. Menyatakan Terdakwa Eko Suyono Putro Bin Woso Redjo tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsiderPenuntut Umum;4.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 203/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 19 Januari 2016 — - SETU Bin SASTRO REDJO - PARNO Bin KARTO REDJO - SUPARMAN Bin KODENI - KASDI Bin WOSO TARUNO - SUGIANTO Bin WIR SARMIN - SUPRIYADI Bin SUPARTO - MUDAKIER Bin AHMAD SURONO - EMI BOKKO - DIAH PUSPITA RINI
14 — 0
  • SETU bin SASTRO REDJO,Terdakwa II.PARNO bin KARTO REDJO,Terdakwa III.
    SETU bin SASTRO REDJO,Terdakwa II.PARNO bin KARTO REDJO,Terdakwa III. SUPARMAN bin KADENI, Terdakwa IV KASDI bin WOSO TARUNO, Terdakwa V.SUGIANTO bin WIR SARMIN,Terdakwa VI.SUPRIYADI bin SUPARTO,Terdakwa VII.MUDAKIER bin AHMAD SURONO,Terdakwa VII.EMMI BAKO dan Terdakwa IX DIAH PUSPITA RINI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi
    - SETU Bin SASTRO REDJO- PARNO Bin KARTO REDJO- SUPARMAN Bin KODENI- KASDI Bin WOSO TARUNO- SUGIANTO Bin WIR SARMIN- SUPRIYADI Bin SUPARTO- MUDAKIER Bin AHMAD SURONO- EMI BOKKO- DIAH PUSPITA RINI
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 327/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 5 April 2018 — Pemohon:
Betty Kurniawan Bin Parto Redjo
Termohon:
Sriyani Dwi Meinawati binti Sastro Akad
8 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Betty Kurniawan Bin Parto Redjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriyani Dwi Meinawati binti Sastro Akad) di depan sidang Pengadilan

    Pemohon:
    Betty Kurniawan Bin Parto Redjo
    Termohon:
    Sriyani Dwi Meinawati binti Sastro Akad
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1737/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Siti Maemunah Binti Samadi
Tergugat:
Tris Sunardi Bin Redjo Sri Harsono
24 — 0
  • Penggugat:
    Siti Maemunah Binti Samadi
    Tergugat:
    Tris Sunardi Bin Redjo Sri Harsono
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 98/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 13 September 2018 — TO Bin SASTRO REDJO
30 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUYANTO Als TO Bin SASTRO REDJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
    TO Bin SASTRO REDJO
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 6/Pid.B/2019/PN Kds
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ATI ARIYATI ,SH
Terdakwa:
Redjo Als Kojek Bin Bambang Sudiyono
31 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Redjo alias Kojek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    ATI ARIYATI ,SH
    Terdakwa:
    Redjo Als Kojek Bin Bambang Sudiyono
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Wakaf
Register : 07-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 81/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 31 Oktober 2017 — Mara Bakti Harahap bin Baginda Partomuan Harahap dkk V Senirah Binti Redjo Sengadi dkk
262 — 165
  • Mara Bakti Harahap bin Baginda Partomuan Harahap dkk V Senirah Binti Redjo Sengadi dkk
    Senirah Binti Redjo Sengadi, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VI, Desa DanauSijabut, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, dahulusebagai Penggugat Asal/Tergugat Intervensi sekarangsebagai Terbanding ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaSyahrunsyah, S.H., M.H. dan Dedi Ismadi, S.H., masingmasing sebagai Advokad/Penasehat hukum yang berkantordi Jalan Imam Bonjol No.315.
    Mugianto dan SenirahBinti Redjo Sengadi ;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp. 971.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh saturidbu rupiah);ll. DALAM GUGATAN INTERVENSI/INTERVINIENTDalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi Tergugat Intervensi XII dalam gugatan Intervensi;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan gugatan para Penggugat Intervensi tidak dapat diterima(NO/Niet Onvankelijk) ;2.
    593/83/013/DS/2004tanggal 15 Oktober 2004;adalah tanah milik bersama/harta berasama Penggugat Asal (Senirah bintiRedjo Sengadi) dengan almarhum Mugianto bin Pawiro Suwito Tergugat Asal);Menimbang, bahwa mengenai Surat Ikrar Wakaf yang diterbitkanPejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahanpada tanggal 12 Mei 2006 terhadap tanah seluas 13.235 m, adalah bukan miliksendiri, dan tidak ada persetujuan dari Penggugat Asal serta tanpasepengetahuan Penggugat Asal (Senirah binti Redjo
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 25/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
EKO SUYONO PUTRO bin WOSO REDJO
19 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Suyono Putro Bin Woso Redjo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
    3. Menyatakan Terdakwa Eko Suyono Putro Bin Woso Redjo tersebut diatas, telah terbukti secara sah
    Penuntut Umum:
    KHARISMA HADIANI,SH
    Terdakwa:
    EKO SUYONO PUTRO bin WOSO REDJO
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
Evy Susanty, SE binti Hartono Iskandar
Tergugat:
Agung Kurnianto bin Atmo Redjo
12 — 12

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agung Kurnianto bin Atmo Redjo) terhadap Penggugat (Evy Susanty, SE binti Hartono Iskandar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

    Penggugat:
    Evy Susanty, SE binti Hartono Iskandar
    Tergugat:
    Agung Kurnianto bin Atmo Redjo
    Thamrin GangTerompet 2 1 Rt.24 No. 8, Kelurahan Bontang Baru,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur sebagai PenggugatmelawanAgung Kurnianto Bin Atmo Redjo, NIK 6474010610710001, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Mh.Thamrin Gang Terompet 2 1 Rt.24 No. 8, KelurahanBontang Baru, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agung Kurnianto binAtmo Redjo) terhadap Penggugat (Evy Susanty SE binti HartonoIskandar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 Mbertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 H., oleh kami Hakim PengadilanAgama Bontang yang terdiri dari H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2519/Pdt.G/2011/PA.JS
Tanggal 17 Januari 2012 — Hasminar Sari binti Djumadi Pawiro Redjo, L a w a n Harry Perdana Soedarmo bin Drs. Soedarmo
15 — 0
  • Soedarmo) terhadap Penggugat (Hasminar Sari binti Djumadi Pawiro Redjo).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sejumlah Rp.366.000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Hasminar Sari binti Djumadi Pawiro Redjo, L a w a nHarry Perdana Soedarmo bin Drs. Soedarmo
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 286/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
SUHARNO Alias HARNO Bin REDJO OETOMO
152 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUHARNO Alias HARNO Bin REDJO OETOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    NOVI RIZKA PERMATASARI SH
    Terdakwa:
    SUHARNO Alias HARNO Bin REDJO OETOMO
    Menyatakan Terdakwa SUHARNO Alias HARNO Bin REDJO OETOMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab UndangundangHukum Pidana, sebagaimana yang telah diuraikan di dalam dakwaanAlternatif Pertama Kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARNO Alias HARNO BinREDJO OETOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan danperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    sampaikandipersidangan yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danHalaman 2 dari 46 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN PkIberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya dan atas perbuatan terdakwa,terdakwa memohon keringanan hukuman.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SUHARNO Alias HARNO Bin REDJO
    NUREFFENDI Bin DJAUHARI mengalami kerugian materiil sekitar Rp.47.000.000, (Empat puluh tujuh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana .ATAUKEDUABahwa terdakwa SUHARNO Alias HARNO Bin REDJO OETOMOpada hari sabtu tanggal 01 April 2020 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April tahun 2020, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Desa Rengas Kec.Kedungwuni Kab.
    Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan, bahwa yang dimaksud dengan adalah benar diri TerdakwaSUHARNO Alias HARNO Bin REDJO OETOMO yang saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan umum Pengadilan NegeriPekalongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barangsiapa dalam hal ini adalah diri TerdakwaSUHARNO Alias HARNO Bin REDJO OETOMO , sedangkan apakahbenar ia dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah
    Menyatakan Terdakwa SUHARNO Alias HARNO Bin REDJO OETOMOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.