Ditemukan 910 data
1.ITO AZIZ WASITOMO, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
1.Sagimin Alias Gimin Bin Sakarta.Alm
2.Sagino Alias Nok Bin Sagimin
7 — 5
SAGIMIN Als GIMIN Bin Alm SANKARTA dan Terdakwa II.SAGINO ALS NOK Bin SAGIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi jenis sabung ayam sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari) ;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
1.ITO AZIZ WASITOMO, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
1.Sagimin Alias Gimin Bin Sakarta.Alm
2.Sagino Alias Nok Bin Sagimin
Terdakwa:
WIYONO als GENDUT Bin SAGIMIN
53 — 5
Terdakwa:
WIYONO als GENDUT Bin SAGIMINPUTUSANNomor 138/Pid.B/2018/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wiyono als Gendut Bin Sagimin;Tempat lahir : Wonoginri;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 10 Februari 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Limpakuwus Rt.04/02 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas;Agama
menyesali atas perbuatannya, sebagai tulang punggungkeluarga dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WIYONO Als GENDUT Bin SAGIMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKO WAHYU WIDIYATI, S.H.
42 — 13
BUDI Bin SAGIMIN Alm Diwakili Oleh : BUDI HASTOMO Als. BUDI Bin SAGIMIN Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKO WAHYU WIDIYATI, S.H.
1.ITO AZIZ WASITOMO, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
1.Sagimin Alias Gimin Bin Sakarta.Alm
2.Sagino Alias Nok Bin Sagimin
13 — 3
SAGIMIN Als GIMIN Bin Alm SANKARTA dan Terdakwa II.SAGINO ALS NOK Bin SAGIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi jenis sabung ayam sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari) ;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
1.ITO AZIZ WASITOMO, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
1.Sagimin Alias Gimin Bin Sakarta.Alm
2.Sagino Alias Nok Bin Sagimin: Islam;: Swasta ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 November 2020 ;Terdakwa SAGIMIN Als GIMIN Bin Alm SANKARTA ditahan dalamTahanan Rutan oleh :1.
Saksi Yudi Mastanto,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini sehubungan dengan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SAGIMIN Alias GIMIN Bin SAKARTAAlm dan Terdakwa SAGINO Alias NOK Bin SAGIMIN sdr M. ALI Als ALI Bin H.USMAN, sdr. BAGASKARA Als ROHMAN Bin H.
Sungai ambawang Kab.Kubu Raya tepatnya di belakang rumah Terdakwa SAGIMIN Alias GIMIN BinSAKARTA Alm;Bahwa Permainan judi yang di maksud adalah Permainan judi sabung ayam;Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat dan dilakukan penyelidikankemudian dilakukan penangkapan;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama tim;Bahwa Terdakwa SAGIMIN Alias GIMIN Bin SAKARTA Alm sebagai tuan rumahdan Terdakwa SAGINO Alias NOK Bin SAGIMIN sebagai wasit dan yang lainnyasebagai pemain;Bahwa pada saat
(tigaratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi sabung ayam tersebut Terdakwa SAGIMIN AliasGIMIN Bin SAKARTA Alm sebagai tuan rumah dan Terdakwa SAGINO Alias NOKBin SAGIMIN sebagai wasit ada menarik uang dari permainan judi tersebut ;Terhadap keterangan saksi,Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
ERWANSYAH PUTRA Bin SAGIMIN
8 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ERWANSYAH PUTRA Bin SAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERWANSYAH PUTRA Bin SAGIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan
Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
ERWANSYAH PUTRA Bin SAGIMIN
75 — 10
Menyatakan Terdakwa I ERWIN SYAHPUTRA Bin SAGIMIN LUBIS, Terdakwa II ADNAN Alias SLANK Bin RASYIDIN dan Terdakwa III HERMASNYAH Bin USMAN NYAK CUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan ; 3.
Dikembalikan kepada terdakwa I Erwin Syahputra Bin Sagimin Lubis. - 1 (satu) batang Aspak (Besi dongkrak mobil) warna abu-abu 1 (satu) batang Aspak (Besi dongkrak mobil) warna abu-abu.- 1 (satu) unit jam tangan tali karet merek tajima warna hitam. 1 (satu) unit jam tangan tali karet merek tajima warna hitam.- 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia Tipe 220 warna hitam. 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia Tipe 220 warna hitam. 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia Tipe 220 warna hitam.
- ERWIN SYAHPUTRA Bin SAGIMIN LUBIS- ADNAN Alias SLANK Bin RASYIDIN- HERMANSYAH Bin USMAN NYAK CUT
Menyatakan terdakwa ERWIN SYAHPUTRA BIN SAGIMIN LUBIS,terdakwa Il ADNAN ALIAS SLANK BIN RASYIDIN dan terdakwa IllHERMANSYAH BIN USMAN NYAK CUT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan, melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 2 jo Pasal 65 KUHPidana,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum..
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Beat warna hitam dengannomor polisi BL 5466 CH.Dikembalikan kepada terdakwa Erwin Syahputra Bin Sagimin Lubis. 1(satu) batang Aspak (Besi dongkrak mobil) warna abuabu. 1 (satu) unit jam tangan tali karet merek tajima warna hitam. 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia Tipe 220 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Sedih Sabar Hati Bancin Bin MendiangLajang. 1 (satu) unit Handphone merek Nokia Tipe 215 warna hitam.Dikembalikan kepada
Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim agar para Terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan /permohonan para Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan Tuntutannya semula, sedangkan para Terdakwa juga menyatakan tetapdengan pembelaan / permohonannya semula ; 00 222022Menimbang, bahwa para Terdakwa telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Erwin Syahputra Bin Sagimin
ini :Ad.1) Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahperseorangan atau korporasi, yang menjadi subyek hukum baik orang pribadiataupun badan hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang dapatdimintakan pertanggungjawaban atas setiap perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan Terdakwa sendiri, bahwa yang telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana adalah Terdakwa ERWINSYAHPUTRA Bin SAGIMIN
dengankekerasan dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Beat warna hitam dengan nomorpolisi BL 5466 CH.Dikembalikan kepada terdakwa Erwin Syahputra Bin Sagimin
MIRNA ASRIDASARI, SH
Terdakwa:
Agus Kunto Aji Bin Sagimin
120 — 65
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Agus Kunto Aji Bin Sagimin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa senjata tajam jenis Clurit
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Agus Kunto Aji Bin Sagimin tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
MIRNA ASRIDASARI, SH
Terdakwa:
Agus Kunto Aji Bin Sagimin
Terbanding/Penggugat : DRA.SUTARTI
73 — 0
Pembanding/Tergugat : SAGIMIN Diwakili Oleh : A.MUSLIM MURJIYANTO, SH.,M.Hum dkk
Terbanding/Penggugat : DRA.SUTARTI
Terdakwa:
SURONO Alias ABLEH Bin SAGIMIN
60 — 20
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Surono Alias Ableh Bin Sagimin, diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Surono Alias Ableh Bin Sagimin dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 8(delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa
Terdakwa:
SURONO Alias ABLEH Bin SAGIMINNama Lengkap SURONO Als ABLEH Bin SAGIMIN;2. Tempat Lahir di Sidomulyo (Silangitang Sumut);3. Umur/Tanggal Lahir 22 Tahun / 24 Juli 1990;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat Tinggal Ampea Rotan Kota Paret RT. 03 RW. 03,Kepenghuluan Paret, Kecamatan BaganSinembah, Kabupeten Rokan Hilir;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Pedagang;9.
Menyatakan SURONO Als ABLEH Bin SAGIMIN bersalah melakukantindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa SURONO Als ABLEH BinSAGIMIN selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci mobil merk mitshubishi warna putih;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitshubishi L 300 BM 9083 PD an.
berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta Terdakwabersikap sopan serta berterus terang di persidangan;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya, demikian pula Duplik lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa SURONO Als ABLEH Bin SAGIMIN
(dua juta lima ratusribu rupiah)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 324/Pid.B/2018/ PN RhlPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 480 ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SURONO Als ABLEH Bin SAGIMIN pada hari Selasatanggal 12 April 2018 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2018 atau setidaknya dalam tahun 2018, bertempat di DusunBakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir atausetidaknya pada suatu tempat dalam
BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa berarti orangatau Ssiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atastindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah TerdakwaSURONO Als ABLEH Bin SAGIMIN dimuka Persidangan identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umumternyata adanya kecocokkan antara satu dengan lainnya
Terbanding/Penggugat : Hidayatulloh alias Hidayatullah bin Amrullah
67 — 4
dapat diterima;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Tgrs tanggal 25 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1443 Hijriah dengan perbaikan amar menjadi sebagai berikut:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Hidayatulloh Alias Hidayatullah bin Amrullah) untuk menjatuhkan talak satu rajiy kepada Termohon (Rastuti Agustinah binti Sagimin
Pembanding/Tergugat : Rastuti Agustinah binti Sagimin Kasanredjo
Terbanding/Penggugat : Hidayatulloh alias Hidayatullah bin Amrullah
Dalam Konpensi:
HANU ISDI MARYADI Bin SAGIMIN
Termohon:
ARI NUR RINI Binti NURGIANTORO
25 — 1
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hanu Isdi Maryadi bin Sagimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Nur Rini binti Nurgiantoro) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Hanu Isdi Maryadi bin Sagimin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ari Nur
Pemohon:
HANU ISDI MARYADI Bin SAGIMIN
Termohon:
ARI NUR RINI Binti NURGIANTORO
Umi Suprapti alias Umy Suprapti binti Ngatijo
Tergugat:
Sugeng bin Sagimin
10 — 6
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sugeng bin Sagimin ) kepada Penggugat ( Umi Suprapti alias Umy Suprapti binti Ngatijo ) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat
Penggugat:
Umi Suprapti alias Umy Suprapti binti Ngatijo
Tergugat:
Sugeng bin SagiminESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Umi Suprapti alias Umy Suprapti binti Ngatijo Lahir di Yogyakarta 29 Januari1979 umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal di PerumahanKota Serang Baru Blok D 62 No.17 RT 007 RW 016, DesaSukaragam, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanSugeng bin Sagimin
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Sugeng bin Sagimin)terhadap Penggugat (Umi Suprapti alias Umy Suprapti binti Ngatijo);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sugeng bin Sagimin )kepada Penggugat ( Umi Suprapti alias Umy Suprapti binti Ngatijo ) ;3.
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
ROYMOND FEBRIANTO Als ROYMOND Bin SAGIMIN
55 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa ROYMOND FEBRIANTO Alias ROYMOND Bin SAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah)
Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
ROYMOND FEBRIANTO Als ROYMOND Bin SAGIMIN
76 — 9
- Menyatakan terdakwa MUJIONO Als LEPONG Bin SAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MUJIONO Als LEPONG Bin SAGIMIN dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan dan 10 (sepuluh) hari ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
LEPONG Bin SAGIMIN
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
SAPTO SUPRIYARSO Als RIYAN Bin SAGIMIN
95 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SAPTO SUPRIYARSO Als RIYAN Bin SAGIMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan Sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
SAPTO SUPRIYARSO Als RIYAN Bin SAGIMIN
PT Bank Rakyat Indonesia (Perero) Unit Martapura
Tergugat:
1.Sagimin
2.Hartati
10 — 6
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Perero) Unit Martapura
Tergugat:
1.Sagimin
2.Hartati
Terdakwa:
AUFI WIDYA BAKTI Bin SAGIMIN
5 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aufi Widya Bakti Bin Sagimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi, di tempat umum yang dapat dikunjungi umum, dengan tanpa ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Terdakwa:
AUFI WIDYA BAKTI Bin SAGIMIN
56 — 16
saksi melihat saksi Sagimin berada di depan Tokobangunan sedang dipegangi dan dirangkul oleh seseorang laki lakisedangkan di depan saksi Sagimin ada seorang laki laki bernamaMuasan (terdakwa) ;Bahwa Sagimin meronta ronta kemudian terlepas dan terdakwa berlarimenghindari Sagimin akan tetapi Sagimin tetap mengejar terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya atau penyebabnya sehinggaterjadi pemukulan tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;.
KpnBahwa saat itu saksi berusaha meleraikan dengan cara saksi merangkulperut Sagimin dengan menggunakan kedua tangan saksi ;Bahwa setelah terdakwa keluar dari Tokonya Farid, Sagimin lepas daripegangan saksi kemudian Sagimin mengambil batu bata dan mengejarterdakwa namun tidak berhasil;Bahwa terdakwa memukul Sagimin lebih dari 1 (satu) kali;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut Sagimin mengalami bengkak ,memar pada bagian mata, pelipis dan wajahnya;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang
Pada saat terdakwa mengejar Farid tiba tiba terdakwadihadang oleh Sagimin;Bahwa karena dihadang oleh Sagimin terdakwa merasa kaget dan secaratidak sengaja terdakwa memukul Sagimin;Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korbanmengalami bengkak dan memar pada bagian wajah;Bahwa terdakwa telah mendatangi rumah Sagimin untuk meminta maafdan telah dibauta kesepakatan perjanjian perdamaian yang ditandatangani kedua belah
tidak bisamelaksanakan aktivitasnya sebagai tukang ojek selama 1 (satu) minggu;Bahwa telah ada upaya perdamaian antara saksi Sagimin denganterdakwa dimana terdakwa telah memberikan uang santunan kepadasaksi Sagimin sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) ;Bahwa antara saksi Sagimin dan terdakwa telah sepakat untuk berdamaidan telah dibuat surat pernyataan damai yang ditanda tangan keduabelah pihak dan saksi Sagimin telah menerima permintaan maafterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan
memukulsaksi Sagimin berkali kali dengan menggunakan tangan kosong mengenaipelipis dan mata saksi.
58 — 4
BUDI Bin SAGIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan
BUDI Bin SAGIMIN Alm
PT Bank Rakyat Indonesia (Perero) Unit Martapura
Tergugat:
1.Sagimin
2.Hartati
49 — 7
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Perero) Unit Martapura
Tergugat:
1.Sagimin
2.Hartati