pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama dengan Saksi DIAN, Terdakwa, Saudara HADI danSaudara NOPEN pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul23.00 WIB berkumpul di pondok milik Terdakwa yang terletak di DesaBabatan Kecamatan Seberang Musi Kabupaten Kepahiang untukmembicarakan rencana mengambil barangbarang milik Saksi KorbanBERTINIUS yang terletak di Desa Talang Babatan Kecamatan SeberangMusi Kabupaten Kepahiang;Bahwa kemudian pada pukul 23.00 WIB Saksi bersama dengan SaksiDIAN

Selanjutnya pengertian barang menurut S.R.SIANTURI adalah setiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomi;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DUDI, SaksiDIAN, Saudara HADI dan Saudara NOPEN pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di rumah Saksi KorbanBERTINIUS yang terletak di Desa Babatan Kecamatan Seberang MusiKabupaten Kepahiang telah mengambil barangbarang didalam rumah milikSaksi Korban BERTINIUS berupa 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG J7+,1 (Satu

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian SeluruhnyaAtau Sebagian Milik Orang Lain adalah sesuatu barang yang telah diambil olehpelaku tersebut adalah milik orang lain baik untuk sebagian atau seluruhnyayang bukan milik pelaku sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DUDI, SaksiDIAN, Saudara HADI dan Saudara NOPEN pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di rumah Saksi KorbanBERTINIUS yang

Unsur Di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN KphMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "di waktu) malam"berdasarkan Pasal 98 Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah pada waktumatahari terbenam sampai matahari terbit;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DUDI, SaksiDIAN, Saudara HADI dan Saudara NOPEN pada hari

Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Kphmemotong atau memanjatataudenganmemakaianakkuncipalsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DUDI, SaksiDIAN, Saudara HADI dan Saudara NOPEN pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekira pukul 02.00 WIB menuju ke bagian belakang rumahSaksi Korban BERTINIUS kemudian setelah

SYARIF MALIN MALIANO(Alm) telah melakukan kebohongan atau tipu muslihat terhadap saksi DianPratama Putra dengan cara berawal ketika terdakwa membeli 1 (satu) unitmobil merk Toyota Yaris tahun 2010 warna putin BM 1701 CN milik saksiDian Pratama Putra seharga Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)namun saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Dian Pratama Putra jikasaksi Dian Pratama Putra bersedia maka terdakwa akan memberikan uangmuka atau persekot sebesar Rp. 10.000.000, Q9sepuluh juta

rupiah) danterhadap sisanya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) akanterdakwa lunasi pada tanggal 04 Juni 2016 lalu karena sudah kenal denganterdakwa yang mana terdakwa merupakan pekerja bengkel tempat saksiDian Pratama Putra memperbaiki mobil milik saksi Dian Pratama Putra.Selanjutnya saksi Dian Pratama Putra menyerahkan 1 (satu) unit mobil merkToyota Yaris tahun 2010 warna putin BM 1701 CN milik saksi Dian PratamaPutra kepada terdakwa dengan menyerahkan juga Surat Tanda KendaraanBermotor

SYARIF MALIN MALIANO(Alm) telah melakukan kebohongan atau tipu muslihat terhadap saksi DianPratama Putra dengan cara berawal ketika terdakwa membeli 1 (satu) unitmobil merk Toyota Yaris tahun 2010 warna putih BM 1701 CN milik saksiDian Pratama Putra seharga Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)Hal 5 dari 25 Halaman Putusan No.925/Pid.B/2016/PN.Pbr.namun saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Dian Pratama Putra jikasaksi Dian Pratama Putra bersedia maka terdakwa akan memberikan uangmuka

atau persekot sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danterhadap sisanya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) akanterdakwa lunasi pada tanggal 04 Juni 2016 lalu karena sudah kenal denganterdakwa yang mana terdakwa merupakan pekerja bengkel tempat saksiDian Pratama Putra memperbaiki mobil milik saksi Dian Pratama Putra.Selanjutnya saksi Dian Pratama Putra menyerahkan 1 (satu) unit mobil merkToyota Yaris tahun 2010 warna putin BM 1701 CN milik saksi Dian PratamaPutra kepada terdakwa

BankBRI Cabang Payakumbuh namun saat itu Bank menolak transaksi saksiDian Pratama Putra dengan alasan saldo pada 1 (satu) lembar Bilyet Giro(BG) No. GFQ465584 tanggal 10 Juli 2016 sejumlah Rp. 35.000.000. (tigapuluh lima juta rupiah) dari PT.

penganiayaan terhadap saksi DianAyista bin Muhammad Ayub dan sebelumnya terdakwa juga seringmengirim pesan melalui via sms kepada saksi Dian Ayista binMuhammad Ayub yang isinya mengancam saksi Dian Ayista binMuhammad Ayub yaitu salah satu sms dari terdakwa dengan katakata SEBELUM KUJEGAT DIJALAN KAMU PIKIRPIKIR DULU, MATIDITANGAN AKU KAMU NANTI lalu pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekira pukul 08.00 Wib terdakwa mewujudkan rencananya tersebutdengan cara terdakwa menunggu di jalan arah masuk ke rumah saksiDian

Ayista bin Muhammad Ayub, dan ketika saksi Dian Ayista binMuhammad Ayub keluar dari rumahnya untuk pergi kuliah denganmengendarai sepeda motor Mio, lalu terdakwa langsung mengikuti saksiDian Ayista bin Muhammad Ayub dari belakang setelah sampai di depanSPBU Ulee Lheue Gampong Pie Kec.

merencanakan untukmelakukan penganiayaan terhadap saksi Dian Ayista bin MuhammadAyub dan sebelumnya terdakwa juga sering mengirim pesan melalui viasms kepada saksi Dian Ayista bin Muhammad Ayub yang isinyamengancam saksi Dian Ayista bin Muhammad Ayub dengan katakata SEBELUM KUJEGAT DIJALAN KAMU PIKIRPIKIR DULU, MATIDITANGAN AKU KAMU NANTI lalu pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekira pukul 08.00 Wib terdakwa mewujudkan rencananya tersebutdengan cara terdakwa menunggu di jalan arah masuk ke rumah saksiDian

Ayista bin Muhammad Ayub, dan ketika saksi Dian Ayista binMuhammad Ayub keluar dari rumahnya hendak pergi kuliah denganmengendarai sepeda motor Mio, lalu terdakwa langsung mengikuti saksiDian Ayista bin Muhammad Ayub dari belakang setelah sampai di depanSPBU Ulee Lheue Gampong Pie Kec.

SaksiDIAN AYISTA Binti MUHAMMAD (Korban), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakan pacar saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa ditingkat penyidikan dan terhadap keteranganyang telah saksi berikan tersebut adalah benar adanya ;Bahwa kejadian penganiayan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Mei2015, sekira pukul 08.00 di depan SPBU Ulee Lheue Gampong Pie Kec.Meuraxa Banda Aceh ;Bahwa pada awalnya cara terdakwa melakukan penganiayaan

Socfindo, lalu Terdakwa bersama saksi Tuahta Purba dan saksiDian Syafrizal pergi menuju kebun PT. Socfindo dan ternyata buah kelapasawit di kumpulkan diladang masyarakat dipinggir kebun PT.

Socfindo AekLoba dan setelah itu Terdakwa bersama saksi Tuahta Purba dan saksiDian Syafrizal mengangkati/ melangsir buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motor yang diatasnya ada keranjang kerumahTerdakwa lalu Terdakwa pun menimbang buah kelapa sawit yag beratnya1100 Kg dan setelah itu petugas keamanan datang mengamankanTerdakwa, saksi Tuahta Purba dan saksi Dian Syafrizal bersama barangbukti; Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa, saksi Tuahta Purba dansaksi Dian Syafrizal diamankan barang

Socfindo Aek Loba dan setelah ituTerdakwa bersama saksi Tuahta Purba dan saksi Dian Syafrizalmengangkati/ melangsir buah kelapa sawit dengan menggunakan sepedamotor yang diatasnya ada keranjang kerumah Terdakwa lalu Terdakwa punmenimbang buah kelapa sawit yag beratnya 1100 Kg dan setelah itu petugaskeamanan datang mengamankan Terdakwa, saksi Tuahta Purba dan saksiDian Syafrizal bersama barang bukti berupa 160 (Seratus enam puluh)Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 874/Pid.B/2019/PN Kistandan buah kelapa

Kemudian saksi Dian Safitri menjawab nantisaya kabarin melalui ROBY.Lalu saksi Dian Safitri memberikan uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Gugun Gunawan untukongkos pulang dan akhirnya Terdakwa Gugun Gunawan bersama dengansaksi Roby Sugara pulang ke Purwakarta.Pada hari Sabtu Tanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 19.30 wib, saksiDian Safitri menghubungi saksi Roby Sugara dan memerintahkan saksiRoby Sugara untuk datang bersama dengan Terdakwa Gugun Gunawanke Jakarta untuk survey

Setelah tiba di daerah Pondok Gede, saksi Roby Sugaramenghentikan sepedamotor lalu saksi Roby Sugara mengambil 2( dua)bilah Golok dari jok sepedamotor lalu memberikan masingmasing kepadasaksi Farhan Fauzaan als Pirut dan Terdakwa Gugun Gunawan.Kemudian saksi Roby Sugara, Terdakwa Gugun Gunawan dan saksiFarhan Fauzaan als Pirut berangkat lagi dan menunggu kabar dari saksiDian Safitri di depan Masjid Aten.

Kemudian Terdakwa Gugun Gunawan dan saksi FarhanFauzaan als Pirut masuk melalui pintu garasi lalu menuju tangga naik keatas sesuai perintah saksi Dian Safitri.Pada hari Senin tanggal 02 November 2020 sekitar pukul 03.30 wib, saksiDian Safitri mengirimkan video kepada Terdakwa Gugun Gunawan yangberisikan gambar 2 (dua) gelas air minum dan posisi Saksi korban LUCKYB. HUTAGAOL sudah berada didalam kamar dan sudah tertidur.Halaman 6 dari 17 hal.

Kemudian Terdakwa Gugun Gunawan dan saksi FarhanFauzaan als Pirut masuk melalui pintu garasi lalu menuju tangga naik keatas sesuai perintah saksi Dian Safitri.Pada hari Senin tanggal 02 November 2020 sekitar pukul 03.30 wib, saksiDian Safitri mengirimkan video kepada Terdakwa Gugun Gunawan yangberisikan gambar 2 (dua) gelas air minum dan posisi Saksi korban LUCKYB.

HASNIL FAJRI yangdikendarai oleh Terdakwa I.NUR ASRI selanjutnya mereka Terdakwamenuju ke jalan Tuanku Tambusai lalu mereka Terdakwa melihat saksiDian putri dan saksi Zuprina dewi yang sedang mengendarai sepedaHal 3 dari 14 Halaman Putusan No.683/PID.B/2013/PN.PBR.motor Honda Scoopy sedang berjalan kearah lampu merah jalan TuankuTambusai dan jalan Jend.Sudirman mereka Terdakwa melihat sebuah taswarna krem yang diletakkan di atas jok antara kedua saksi, selanjutnyaPara Terdakwa mengikuti saksi Dian

langsung menggas laju sepedaMOtOMNY a. = 22 22 nn nnn nnn nnn nnn enn en enn nnn nn nce nn cnn cence encesBahwa mereka Terdakwa mengambil tas warna krem yang didalamnyaberisi 1 (satu) buah kamera merek Nikon warna hitam, 1 (Satu) buah HPmerek Blacberry type Gemini 8250 warna unggu, 1 (satu) buah HP NokiaType 1820 warna orange, 1 (satu) buah dompet warna pink yangdidalamnya berisi uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu)lembar KTP dan kartu Askes tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yakni saksiDIAN

Bekasiselanjutnya pukul 19.30 WIB Saksi DIAN HAMDANI Bin JUMADI Bersamadengan Terdakwa sampai dirumah sdr RIZAL, dan selanjutnya Terdakwa, SaksiDIAN HAMDANI Bin JUMADI Bersama dengan sdr RIZAL memakai sabubareng dapur rumah sdr RIZAL, kemudian setelah selesai memakai Sabu SaksiDIAN HAMDANI Bin JUMADI Bersamasama dengan Terdakwa hendakpulang, Namun sebelum Saksi DIAN HAMDANI Bin JUMADI dan Terdakwapulang, Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis metamfetamina / sabu ke sdrRIZAL sebanyak satu paket kurang

Bekasi Jawa Barat untuk mengambil uang penjualanNarkotika jenis Metamfetamina sabu yang selanjutnya Terdakwa bersamasamadengan Saksi DIAN HAMDANI berangkat menuju lokasi, namun belum sempatbertemu dengan Saksi NECUN, Saksi DIAN HAMDANI Bin JUMADI danTerdakwa ditangkap oleh Saksi KARTONO, S.H, Saksi DENNIS HARIYANTO,Saksi M RIDWAN dan Saksi ALPHONS yang merupakan anggota kepolisiandari Polres Metro Bekasi yang selanjutnya Terdakwa bersamasama SaksiDIAN HAMDANI Bin JUMADI berikut barang bukti dibawa

Bekasi selanjutnya pukul19.30 WIB Saksi DIAN HAMDANI Bin JUMADI Bersama denganTerdakwa sampai dirumah sdr RIZAL, dan selanjutnya Terdakwa, SaksiDIAN HAMDANI Bin JUMADI Bersama dengan sdr RIZAL memakaisabu bareng dapur rumah sdr RIZAL, kemudian setelah selesaimemakai sabu Saksi DIAN HAMDANI Bin JUMADI Bersamasamadengan Terdakwa hendak pulang, Namun sebelum Saksi DIANHAMDANI Bin JUMADI dan Terdakwa pulang, Terdakwa menyerahkanNarkotika jenis metamfetamina / sabu ke sdr RIZAL sebanyak satupaket kurang

Cibitung Kab.Bekasi untuk menyerahkan Narkotika jenisHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2021/PN CkrMetamfetamina sabu ke Saksi NECUN dan sabu yang Terdakwaserahkan ke Saksi NECUN adalah satu paket sisa pakai Terdakwa,DIAN HAMDANI Bin JUMADI dan Saksi RIZAL dengan hargaRp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) namun belum di bayar oleh SaksiNECUN, selanjutnya setelah itu Terdakwa bersamasama dengan SaksiDIAN HAMDANI Bin JUMADI pulang kerumah Terdakwa yangberalamat di Kp.

Bekasi Jawa Barat untukmengambil uang penjualan Narkotika jenis Metamfetamina sabu yangselanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi DIAN HAMDANI berangkatmenuju lokasi, namun belum sempat bertemu dengan Saksi NECUN, SaksiDIAN HAMDANI Bin JUMADI dan Terdakwa ditangkap ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2021/PN Ckrharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri

PRAMANA Als DIAN meminjam 1 (Satu) unit Handphone Nokia warnabiru miik terdakwa, karena saat itu saksi DIAN PRAMANA Als DIAN tidakmembawa Handphone hanya membawa kartu saja, dan kemudian saksiDIAN PRAMANA Als DIAN memasukkan kartu milik saksi DIAN PRAMANAAls DIAN ke Handphone tersebut, ketika dihidupkan Handphone langsungberdering tetapi saksi DIAN PRAMANA Als DIAN tidak tahu siapa yangmenghubunginya dan setelah saksi DIAN PRAMANA Als DIAN mengangkatHandphone tersebut terdengar suara seorang lakilaki

kembali ke tempat saksi DIAN PRAMANA danmembangunkan saksi DIAN PRAMANA Als DIAN yang tertidur dilantairuang depan kosan tersebut dan kemudian setelah saksi DIAN PRAMANAAls DIAN mendapatkan i1(satu) bungkusan plastik yang bertuliskanGuanyinwang yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) buah plastik bening yangberisikan Narkotika Golongan jenis Sabu yang berada didalam pastikwarna merah dari terdakwa dan pada saat itu saksi DIAN PRAMANA AlsDIAN membuka bungkusan yang berisi Narkotika jenis Sabu tersebut saksiDIAN

ALI UMAR di Jalan Raya PekanbaruBangkinang Km. 24Kecamatan Tambang Kabupaten KamparRiau menggunakan sepeda motorKawasaki KLX BM 3573 FN dan pada saat itu terdakwa yang membawasepeda motor sedangkan saksi DIAN PRAMANA As DIAN di boncengsambil memegang Sabu yang dibungkus pastik merah dengan tangan kirisaksi DIAN PRAMANA Als DIAN dan setelah sampai dirumah kosongdisebelah rumah saksi SOFYAN TAUFIK TANJUNG Als TONGEK saksiDIAN PRAMANA langsung masuk kedalam rumah kosong tersebut sambilmembawa Sabu sedangkan

terdakwa pergi memanggil saksi SOFYANTAUFIK TANJUNG Als TONGEK yang rumahnya pas disebelah rumahkosong tersebut yang mana rumah kosong tersebut saksi SOFYAN TAUFIKAls TONGEK yang menjaganya dan didalam rumah kosong tersebut saksiDIAN PRAMANA Als DIAN membuka plastik merah tersebut dan melihatSabuSabu sudah dibagibagi menjadi 3 (tiga) bungkus ketika itu saksi DIANPRAMANA Als DIAN melihat banyak Sabu yang berserakan diplastik dansaksi DIAN PRAMANA Als DIAN kumpulkan kedalam plastik bening dansaksi

Payung SekakiPekanbaru, kemudiansetelah Terdakwa menyerakan Narkotika jenis Sabu tersebut kepada SaksiDIAN PRAMANA Als DIAN Bin JUNAIDI, Terdakwa bersama dengan SaksiDIAN PRAMANA Als DIAN Bin JUNAIDI pergi ke rumah Saksi SOFYAN TAUFIKTANJUNG di Jalan Raya Bangkinang Pekanbaru Km. 24 Kec.

Register PerkaraPDM292/RP.RAP.11/2014 yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa Ricky Jhenri Alias Riki pada hari Jumat, tanggal22 Agustus 2014 sekitar pukul 11.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di dalam rumah SaksiDian Syahputra Alias Dian di Lingkungan Panah Kampung Sipirok,Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau

kursi meja makan, kKemudian Saksisaksi hendakmelakukan penangkapan Saksisaksi melihat salah seorang menjatuhkanbungkusan ke bawah meja makan yang kemudian mengaku bernamaRicky Jhenri Als Riki, Saksisaksi polisi menginterogasi Ricky Jhenri AliasRiki dan mengaku bahwa 3 (tiga) bungkus Sabusabu tersebut diterimadari Saksi Dian Syahputra Alias Dian, selanjutnya Saksisaksi polisibersama dengan Saksi Dian Syahputra Alias Dian, Saksi Nita HerianiHasibuan dan Terdakwa melakukan penggeledahan rumah milik SaksiDian

Putusan Nomor : 199/PID.Sus/2015/PTMDNMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau Kedua :Bahwa Terdakwa Ricky Jhenri Alias Riki pada hari Jumat, tanggal22 Agustus 2014, sekitar pukul 11.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di dalam rumah SaksiDian

penyerahan sabu tersebut kepada Teddy belumsempat dilakukan oleh Terdakwa karena ditangkap oleh Kepolisian ResorLabuhanbatu, selain itu ternyata belakangan diketahui Teddy adalah petugasKepolisian resor Labuhanbatu yang ikut menangkap Terdakwa akan tetapitidak diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang berkaitan dengan Terdakwahanya sabusabu seberat netto 0,24 ( nol koma dua puluh empat ) gram dantidak terkait dengan keberadaan ganja yang ditemukan dalam kamar saksiDian

Kemudian pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekira pukul 13.00 Wib saksiDian Rachmawanto datang kerumah terdakwa dan selanjutnya terdakwa bersamadengan Dian Rachmawanto menggunakan sabusabu tersebut bersamasama dirumahorang tua terdakwa ;Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut dengan cara alat hisap/bongdiisi air kemudian tutupnya kemudian sabusabu dimasukkan kedalam pipet kemudiandibakar dengan korek api setelah isut dihisap atau disedot.

Temanggung dan ternyata benar SaksiDIAN RACHMAWANTO setelah diintai dan diikuti gerak geriknya pergi menujukerumah Terdakwa kemudian pergi lagi ke Magelang dan tetap saksi pantau ;Bahwa setelah kembali dari Magelang, Saksi DIAN RACHMAWANTO kembalikerumah Terdakwa kemudian keluar lagi dengan mengendarai sepeda motorKawasaki dan sesampainya di daerah Maron tepatnya didekat Lapangan Marondekat gapura Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, Saksi DIAN RACHMAWANTO kami hentikan

, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung mengantarkan sabusabu yang sebelumnyasudah dipesan oleh Terdakwa tersebut dan selanjutnya Terdakwa memakai sendirisabusabu tersebut beberapa kali di rumah orang tua Terdakwa ;Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 01 Juli 2014 sekitar pukul 13.00 WIB SaksiDIAN RACHMAWANTO datang ke rumah Terdakwa dan kemudian Terdakwa danSaksi DIAN RACHMAWANTO memakai sabusabu tersebut bersamasama ;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Saksi DIAN RACHMAWANTO pergi keMagelang

Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 31 oktober 2016 berawal darisekira pukul 17.00 Wib saksi Dian Supriatna als Jenong menghubungiterdakwa melalui handphone untuk kembali menawarkan sabu kepadahalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN SMD.terdakwa, kemudian terdakwa menerima tawaran untuk membeli sabu darisaksi Dian Supriatna als Jenong tersebut dengan memesan 1 (satu) paketsabu seharga Rp.200.000,00 (dua rtus ribu rupiah) dan kesepakatan saksiDian Supriatna als Jenong akan menyerahkan

Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 31 oktober 2016 berawal darisekira pukul 17.00 Wib saksi Dian Supriatna als Jenong menghubungiterdakwa melalui handphone untuk kembali menawarkan sabu kepadaterdakwa, kemudian terdakwa menerima tawaran untuk membeli sabu darisaksi Dian Supriatna als Jenong tersebut dengan memesan 1 (satu) paketsabu seharga Rp.200.000,00 (dua rtus ribu rupiah) dan kesepakatan saksiDian Supriatna als Jenong akan menyerahkan 1 (satu) paket sabu tersebutkepada terdakwa ditempat

;Bahwa cara terdakwa mendapatkan sabu tersebut berawal dari saksi DianSupriatna menawari kemudian mengantarkan ketempat kerja terdakwa, untukselanjutnya terdakwa yang memesan kepada saksi Dian Supriatna lalu saksiDian Supriatna mengantarkan pesan tersebut ketempat kerja terdakwa.;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan narkotika jenis sabu.;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasil positifnarkotika golongan bukan tanaman (sabu).

Bogor, namun berhubung sudah malam barang tersebuttidak jadi diantar kepada saksi DIAN MIFASARI, selanjutnya pada tanggal01 Mei 2018, saksi GALIH mengantarkan barang tersebut kealamat saksiDIAN MIFASARI, namun saksi DIAN MIFASARI tidak ada dirumah.

Bogor, namun berhubung sudah malam barang tersebuttidak jadi diantar kepada saksi DIAN MIFASARI, selanjutnya pada tanggal01 Mei 2018, saksi GALIH mengantarkan barang tersebut kealamat saksiDIAN MIFASARI, namun DIAN MIFASARI tidak ada dirumah.

CbiForm01/SOP/15.6/2017menerima gaji sebesar Rp. 2.325.000,(Dua juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah),Menimbang, bahwa pada tanggal 02 Mei 2018, terdakwa yang mendapatjadwal untuk mengantar barang milik DIAN MIFASARI, ketika terdakwa melakukanpendataan barang berupa 1(satu) unit Lap Top Merk HP warna putih milik saksiDIAN MIFASARI, seharusnya terdakwa mengganti nama petugas sebelumnyamenjadi nama terdakwa, namun terdakwa tidak melakukannya, dan terdakwatidak mengantarkan barang tersebut kepada

Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang memeriksa danmengadilinya karena tempat kediaman sebagian besar saksi lebih dekat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpa hak atau melawanHalaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 23.40 Wib saksiDian

kembali bahwa pelaku yangdiduga tersebut sedang berada di kawasan Lokasari Jakarta Barat dansekira pukul 01.10 Wib saksi Dian Aksara dan tim mendapat informasi lagibahwa ada 2 (dua) orang yang telah melakukan transaksi shabu, atasinformasi tersebut saksi Dian Aksara dan tim membagi tim menjadi duayakni satu tim untuk menangkap seorang yang diduga sebagai penjual dantim satunya lagi yakni tim saksi Dian Aksara bertugas menangkap seorangyang diduga sebagai pembelinya, kemudian sekira pukul 09.30 Wib saksiDian

Pembangunan Ill No. 4 Kelurahan Petojo UtaraKecamatan Gambir Jakarta Pusat, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang memeriksa danmengadilinya karena tempat kediaman sebagian besar saksi lebih dekat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 23.40 Wib saksiDian Aksara bersama dengan

GambirJakarta Pusat, di mana ketika itu saksi dan rekanrekan satu teamdiantaranya saksi DIAN AKSARA sedang melakukan observasi di daerahtaman sari dan mendapatkan Laporan informasi dari masyarakat bahwatelah terjadi penyalahgunaan narkotika di alamat TKP tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa BRIANY als BRAYEN bin EDY ANTONY; Bahwa dari informasi tersebut saksi beserta satu tim yang diantaranya saksiDIAN AKSARA dapat melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang dimaksud di Dalam Kamar Pusat

No. 2196 K/Pid.Sus/2014dan mendengar pembicaraan tersebut kemudian ia menawarkan dirikepada Pemohon Kasasi untuk mengantarkan bungkusan tersebutkepada nama yang direkayasa tersebut yakni Dwi kKemudian PemohonKasasi tanpa curiga menyerahkannya kepada saksi Dian Enggal tanpamemeriksa dan tahu bahwa isi bungkusan tersebut adalah ganja (saksiDian Enggal berhasil memperdaya Pemohon Kasasi), kemudianbungkusan tersebut diselipkan dibalik baju belakang saksi Dian Enggaldan saat melewati Pos Penjagaan pintu

Hichsandri dan diperiksa oleh dr.Lamriah Lubis, SP.PK dan terlampir dalam memori kasasi ini) apabiladaun ganja tersebut bisa masuk ke LP Pematang Siantar dan saksiDian Enggal menyatakan bahwa pemilik bungkusan tersebut adalahIqbal dan Pemohon Kasasi tidak mengetahui bahwa bungkusantersebut berisi daun ganja ;Bahwa pada tanggal 18 Desember 2013 Pemohon Kasasi memenuhipanggilan pihak Polres Simalungun dan langsung ditahan padahalPemohon Kasasi tidak melakukan tuduhan atau yang disangkakankepada Pemohon

Hal ini sesuai Surat Edaran DirjenpasKepala Kantor Wilayah Menkum dan Ham Nomor Pas54.PK.01,04,01 tahun 2013 dan instruksi Kepala LembagaPemasyarakatan tanggal 15 November 2013 ;Bahwa pada poin ini dinyatakan Pemohon Kasasi telahmelanggar Surat Edaran Dirjenpas Kepala Kantor WilayahMenkum dan Ham Nomor Pas54.PK.01,04,01 tahun 2013 daninstruksi Kepala Lembaga Pemasyarakatan tanggal 15 November2013 karena tidak memeriksa barang titipan yang dipesan saksiDian Enggal dari luar LP kepada Iqbal dan diserahkan

No. 2196 K/Pid.Sus/2014dan Instruksi Kepala Lembaga Pemasyarakatan tanggal 15 November 2013sehingga pelanggaran ini tidak bisa dipidana, jadi kedua alat bukti yangdisebutkan di atas dapat dipakai untuk tindak pidana yang dilakukan saksiDian Enggal ;Bahwa perbuatan Pemohon Kasasi dalam pengakuannya tidak melakukanpemeriksaan bungkusan yang disebutkan di atas tidak memenuhi protapsebagaimana yang ditentukan Surat Edaran Dirjenpas Kepala KantorWilayah Menkum dan Ham Nomor Pas54.PK.01,04,01 tahun 2013

Bahwa Pemohon Kasasi tidak memenuhi unsur setiap orang karenaPemohon Kasasi adalah orang yang tidak ada melakukan tindakpidana sehingga kepadanya tidak dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana ; Bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum harus mengajukan saksiDian Enggal sebagai Terdakwa disamping Iqbal dan perempuanyang tidak diketahui Pemohon Kasasi namanya ; Bahwa selama pemeriksaan di persidangan Pemohon Kasasimenjawab pertanyaan yang diarahkan oleh Penuntut Umum denganpenuh keterpaksaan dan kondisi

memberipertolongan kepadanya, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan manayang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 November 2011, saksi DIANBUDI SANTOSO bersamasama dengan (Alm.) korban RIDWANNAPITUPULU mendapat surat perintah tugas dari Kepala KepolisianResort Jayapura dengan Surat Perintah Tugas Nomor : 666/XI/2011,tanggal 28 November 2011;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2011, saksiDIAN

RIDWAN NAPITUPULU sesampainya diKampung Brap, Distrik Nimbokrang, Kabupaten Jayapura pada hariKamis, tanggal 1 Desember 2011, sekitar pukul 02.00 WIT, saksiDIAN BUDI SANTOSO dengan korban (Alm.)

mengakibatkan mati, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatanmana yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 November 2011, saksi DIANBUDI SANTOSO bersamasama dengan (Alm.) korban RIDWANNAPITUPULU mendapat surat perintah tugas dari Kepala KepolisianResort Jayapura dengan Surat Perintah Tugas Nomor : 666/XI/2011,tanggal 28 November 2011;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2011, saksiDIAN

GosongMenjawab bahwa sabunya nanti sore, setelan mendengar hal tersebut saksiDian menyampaikan hal tersebut kepada Terdakwa Suradi dan saksi Anis.Bahwa setelah sore harinya sekitar pukul 18.30. Wib saksi Dian Kembalimenghubungi Sdr. Gosong (Dpo) menanyakan shabu dan Nomor Rekeningnyadan Sdr. Gosong mengirimkan nomor rekening Bank BCA An. Desy SusilowatiBudiman.

justru ditangap oleh BUDI SETIYAWAN, S.P, dan kawankawanyang merupakan Petugas polisi pada resnarkoba Polres Klaten yangsebelumnya telah menerima informasi jika saksi Dian dan temantemanyasedang berteransaksi narkoba jenis shabu.Bahwa setelah ditangkap dan dibuka HP milik saksi Dian serta setelahdilakukan introgasi bahwa benar saksi Dian dan saksi Anis sedang akanmengambil shabu yang dipesan bersama dengan Terdakwa Suradi dari Sdr.Gosong sebanyak setengah gram, lalu saksi Budi Setiawan mengawal saksiDian

GosongMenjawab bahwa sabunya nanti sore, setelah mendengar hal tersebut saksiDian menyampaikan hal tersebut kepada Terdakwa Suradi dan saksi Anis.Bahwa setelah sore harinya sekitar pukul 18.30. Wib saksi Dian Kembalimenghubungi Sdr. Gosong (Dpo) menanyakan shabu dan Nomor Rekeningnyadan Sdr. Gosong mengirimkan nomor rekening Bank BCA An. Desy SusilowatiBudiman.

kawankawanyang merupakan Petugas polisi pada resnarkoba Polres Klaten yangHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMGsebelumnya telah menerima informasi jika saksi Dian dan temantemanyasedang berteransaksi narkoba jenis shabu.Bahwa setelah ditangkap dan dibuka HP milik saksi Dian serta setelahdilakukan introgasi bahwa benar saksi Dian dan saksi Anis sedang akanmengambil shabu yang dipesan bersama dengan Terdakwa Suradi dari Sdr.Gosong sebanyak setengah gram, lalu saksi Budi Setiawan mengawal saksiDian

HAKIM yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganpelemparan batu yang telah dialami oleh kakak saksi yang bernama saksiDIAN AMBARWATI yang diduga dilakukan oleh saksi SUKARDI AliasANDRI Bin SAMHARI SIDO dan terdakwa pada hari Senin tanggal 08Oktober 2018 sekitar pukul 21.30 wita bertempat di Jalan Merpati LamaKelurahan Pallantikang Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi melihat secara langsung sewaktu saksi

berada di tempatkejadian tersebut dan selain saksi dan saksi DIAN AMBARWATI yangberada ditempat kejadian tersebut, ada lagi satu orang yaittu kakak saksiyang bernama saksi ILHAM RAMADAN;Bahwa saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO dan terdakwamelakukan pelemparan batu dengan cara melempar batu kedalam rumahsaksi namun saksi tidak tahu berapa kali melempar batu yang jelasnyabanyak kali, yang dimana saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARISIDO menggunakan tangan kanannya saat melempar batu kearah saksiDIAN

itu terjadi pada malam hari namun pencahayaankala itu terang sebab ada cahaya lampun jalan yang meneranginya dantempat kejadian tersebut merupakan tempat umum dan dapat dilalui ataudilewati oleh masyarakat umum sebab berada di pinggir jalan dan perlusaksi terangkan bahwa saksi DIAN AMBARWATI mengalami luka memarpada bagian paha sebelah kanan dan saksi DIAN AMBARWATI tersebutpada saat itu langsung mendapatkan perawatan medis di Rumah SakitUmum Bantaeng namun tidak dirawat inap dan kondisi saat ini saksiDIAN

dua orang yangterdakwa tidak kenal tersebut, terdakwa tidak tahu lari kemana; Bahwa pada saat itu lemparan terdakwa mengenai paha sebelah kanansaksi DIAN AMBARWATI namun terdakwa tidak mengetahui apakahpaha sebelah kanan tersebut terjadi luka dan pada saat terdakwadiamankan di Polres Bantaeng, terdakwa melihat saksi DIANAMBARWATI juga berada di Polres Bantaeng dan terdakwa melihatkeadaannya berjalan dengan pincang dan luka tersebut dapatmenghalangi atau mengganggu aktifitasnya seharihari karena saksiDIAN

HAKIM namun saksiDIAN AMBARWATI Binti ABD. HAKIM tidak mengetahui berapa kalimelainkan berulang kali dan lemparan batu tersebut mengenai saksi DIANHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN BanAMBARWATI Binti ABD. HAKIM pada bagian paha sebelah kanan yangdimana pada saat itu saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDOmelempar batu dengan menggunakan tangan kanannya sedangkanterdakwa, saksi DIAN AMBARWATI Binti ABD.

beberapa lamasaksi Dian datang diantar seorang laki laki dalam keadaan awut awutan dan lehersaksi Dian merah merah;Bahwa laki laki yang mengantar saksi Dian ke kostnya, saksi tidak tahu siapa dantidak kenal;Bahwa setelah saksi Dian datang ke kostnya dan bertemu dengan bapak saksi Diankemudian oleh suami saksi, saksi Dian diajak pulang ke Solo naik bis, dansesampainya dirumah saksi melihat saksi Dian dalam keadaan awut awutan;Bahwa ketika saksi bertemu dengan saksi Dian, saksi menanyakan kepada saksiDian

Saksi ARINI FAUZIAH;Bahwa saksi kenal dengan saksi Dian;Bahwa saksi kenal dengan saksi Dian sejak masuk Smk 4 Surakarta karena saksidan saksi Dian teman sekelas;Bahwa saksi dan saksi Dian sekarang kelas III;Bahwa Umur saksi Dian 17 (tujuh belas tahun);Bahwa yang saksi ketahui hingga saksi hadir dipersidangan karena saksi dansaksi Dian PKL di Jogja selama 3 (tiga) bulan dan selama disana saksi dan saksiDian kost dan saksi dengan saksi Dian tinggal dikost yang sama kemudian tiapminggu saksi dan saksi

payudara saksi Dian,payudara saksi Dian Terdakwa remas remas hingga kemaluan Terdakwategang lalu Terdakwa membuka kaos dan celana saksi Dian dan Terdakwamembuka celana Terdakwa sendiri kemudian kemaluan Terdakwa, Terdakwatempelkan ke payudara dan bibir saksi Dian untuk dikulumnya dan setelah itu19kemaluan Terdakwa, Terdakwa masukkan kedalam vagina saksi Dian danTerdakwa menggerakkan kemaluan naik turun selama kurang lebih 5 (lima)menit sampai Terdakwa puas dan mengeluarkan sperma kedalam vagina saksiDian

;Bahwa setelah melakukan hubungan badan dengan saksi Dian karena lelahakhirnya Terdakwa dan saksi Dian tertidur sampai pagi;Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan lagi yang ke 2 (dua) dengan saksiDian ketika saksi Dian tidur dirumah Terdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal 21Juli 2012 pukul 23.30 WIB adapun cara Terdakwa melakukan hubungan badandengan saksi Dian yaitu Terdakwa menciumi bibir saksi Dian dan payudarasaksi Dian diremas diremas kemudian Terdakwa menempelkan kemaluannyakebibir saksi Dian

Serengan Kota Surakarta dan ketika saksiDian tidur dirumah Terdakwa saksi Dian tidurnya dikamar Terdakwa dan tidur berduadengan Terdakwa; ketika tidur berdua Terdakwa dan saksi Dian melakukan hubunganbadan layaknya suami istri sebanyak 2 (dua) kali itu semua karena Terdakwa yang terlebihdahulu mengajaknya;24Menimbang bahwa sebelum melakukan hubungan badan layaknya suami isteriTerdakwa berjanji apabila terjadi sesuatu terhadap saksi Dian maka Terdakwa akanbertanggung jawab;Menimbang, bahwa saksi saksi

Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian yang dan langsung diamankan di Polres Balikpapan dengan Bahwa akibat dari kejadian tersebut DISPORABUDPAR mengalami kerugiansekitar Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan saksiDian Sulistyo Rini Binti Bintoro Hedro Lukito Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya Rp. 101.000.000, (Seratussatu juta rupiah).

Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian yang dan langsung diamankan di Polres Balikpapan dengan Bahwa akibat dari kejadian tersebut DISPORABUDPAR mengalami kerugiansekitar Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan saksiDian Sulistyo Rini Binti Bintoro Hedro Lukito Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya Rp. 101.000.000, (Seratussatu juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.

Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian yang dan langsung diamankan di Polres Balikpapan dengan Bahwa akibat dari kejadian tersebut DISPORABUDPAR mengalami kerugiansekitar Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan saksiDian Sulistyo Rini Binti Bintoro Hedro Lukito Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya Rp. 101.000.000, (Seratussatu juta rupiah).Atas semua keterangan tersebut, para terdakwa membenarkannya.Hal

Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian yang dan langsung diamankan di Polres Balikpapan denganHal 16 PUTUSAN NO 655/PID B/2016/PN BPP Bahwa akibat dari kejadian tersebut DISPORABUDPAR mengalami kerugiansekitar Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan saksiDian Sulistyo Rini Binti Bintoro Hedro Lukito Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya Rp. 101.000.000, (Seratussatu juta rupiah).Unsur ini telah terpenuhi

Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian yang dan langsung diamankan di Polres Balikpapan dengan Bahwa akibat dari kejadian tersebut DISPORABUDPAR mengalami kerugiansekitar Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan saksiDian Sulistyo Rini Binti Bintoro Hedro Lukito Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya Rp. 101.000.000, (Seratussatu juta rupiah).Unsur ini telah terpenuhi dan terbuktiUnsur ad.4 yang dilakukan oleh

saksi DIANKUSUMANINGTYAS PUTRI disuruh oleh para Terdakwa turun dari sepedamotor, kemudian Terdakwa I MUHAMMAD CHOIRUL ANWAR als KEWERbin ISMADI meminta Handphone saksis MUHAMMAD SAFA ALI RIDHO,kemudian Handphone saksi: MUHAMMAD SAFA ALI RIDHO dimasukkan kedalam jok sepeda motor saksi MUHAMMAD SAFA ALI RIDHO, lalu kuncisepeda motor saksi MUHAMMAD SAFA ALI RIDHO dibawa oleh Terdakwa IMUHAMMAD CHOIRUL ANWAR als KEWER bin ISMADI, selanjutnyaTerdakwa IT MAKRUS EFENDI bin SLAMET RIYADI menarik paksa saksiDIAN

setelahpakaian dan celana yang dikenakan saksi DIAN KUSUMANINGTYAS PUTRIdibuka oleh para terdakwa kemudian Terdakwa II MAKRUS EFENDI binSLAMET RIYADI memaksa saksi DIAN KUSUMANINGTYAS PUTRI untukmengulum kemaluannya, kemudian Terdakwa If MAKRUS EFENDI binSLAMET RIYADI memasukkan kemaluannya yang sudah dalam keadaantegang ke dalam kemaluan saksi DIAN KUSUMANINGTYAS PUTRI,selanjutnya Terdakwa IT MAKRUS EFENDI bin SLAMET RIYADImenggerakkan tubuhnya naik turun, karena merasa ketakutan dan tertekan saksiDIAN

KUSUMANINGTYAS PUTRI agar tidak terus meronta sambilsesekali memegangi tangan saksi DIAN KUSUMANINGTYAS PUTRI,sementara itu Terdakwa MUHAMMAD CHOIRUL ANWAR als KEWERbin ISMADI memegangi kedua kaki saksi DIAN KUSUMANINGTYASPUTRI sekaligus membuka paksa celana luar dan celana dalam yangdikenakan saksi DIAN KUSUMANINGTYAS PUTRI;Bahwa setelah pakaian dan celana yang dikenakan saksi DIANKUSUMANINGTYAS PUTRI dibuka oleh para terdakwa kemudianTerdakwa Il MAKRUS EFENDI bin SLAMET RIYADI memaksa saksiDIAN

Ngawi, sesuaipengakuan DIAN KUSUMANINGTYAS PUTRI (Korban) kepada Saksi;Bahwa awal saksi mengetahui hal tersebut setelah mendapat pemberitahuan darisaksi MUHAMMAD SAFA ALI RIDHO;Bahwa setelah mendapat pemberitahuan tersebut saksi menanyakan kepada saksiDIAN KUSUMANINGTYAS PUTRI akan kebenaran kejadian tersebut, dansaksi DIAN KUSUMANINGTYAS PUTRI pun membenarkannya, kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut ke Kepolisian;Bahwa DIAN KUSUMANINGTYAS PUTRI keluar dari sekolah SMP karenabiaya (ekonomi)

Hanya saksi mendengar suara saksiDIAN KUSUMANINGTYAS PUTRI menangis;Bahwa saksi tidak berani kemanamana tidak minta pertolongan warga takutnyasaksi kembali ketempat kejadian tersebut DIAN KUSUMANINGTYAS PUTRIsudah tidak ada sepeda motor saksi juga tidak ada sehingga membuat saksimenjadi bingung;Bahwa pada waktu itu antara Terdakwa I MUHAMMAD CHOIRUL ANWARals KEWER bin ISMADI dan Terdakwa IT MAKRUS EFENDI bin SLAMETRIY ADI sempat bergantian keluar masuk beberapa kali;Bahwa pada waktu keluar, terdakwa