Surya Setra TJ1, RT 007 RW004, Kelurahan Sarijadi, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca suratsurat dan mendengar saksisaksi;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 26September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung pada tanggal 26 September 2019 dalam Register Nomor977/Pdt.P/2019/PN Bdg,

Surya Setra TJ1, RT.0O7 RW.004,Kelurahan Sarijadi, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah anak pertama dari Uang Iskandar danBelinda Yudi, lahir di Bandung pada tanggal 15 Juli 1980, dan ataskelahirannya tersebut Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini yaituingin merubah nama Pemohon dengan menambahkan nama keluarga dibelakang nama Pemohon sekarang;Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohon tertulisTHERESIA

Surya Setra TJ1, RT.007RW.004, Kelurahan Sarijadi, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung atau berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Negeri Bandung, sehingga Pengadilan NegeriBandung berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohondengan menambahkan nama keluarga dibelakang nama Pemohon yang terteraHalaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 977/Pat.P/2019/PN Bdgdalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut menjadi THERESIA ISKANDAR,agar ada nama keluarga dan

Setra Duta Polban RT. 02 / RW.14, Kelurahan Baros, Kecamatan Parongpong, Kab.

Setra Duta Polban RT. 02 / RW. 14, Kelurahan Baros, Kecamatan Parongpong,Kab.

Bandung Barat telah melakukan penjambretan ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan saksi denganmengendarai sepeda motor merk Honda Scoopy warna putih dengan nopol D 3540SAB hasil memmjam dari saksi Muhamad Nurgilang dengan alasan akan pulangkerumah mengambil jaket ; Bahwa setelah meminjam motor tersebut, terdakwa dan saksi pergi dan pada saatterdakwa dan saksi Dea Pipin melintas di jalan Setra Duta (lokasi kejadian)selanjutnya terdakwa dan saksi Dea Pipin melihat saksi Santi

Setra Duta Polban RT. 02 / RW. 14,Kelurahan Baros, Kecamatan Parongpong, Kab.

Bahwa pada tanggal 19 September 2016 dan pada akhir bulan September 2016Terdakwa kembali diajak oleh Saksi7 untuk melakukan hubungan badan layaknya suamiisti dengan cara yang sama seperti yang dilakukan pertama kali ditempat yang samayaitu di karang Setra JI.

Bahwa tempat Terdakwa dan Saksi1 melakukan perbuatan hubungan badanlayaknya suami istri dan bermesraan di rumah milik kakak iparnya yang beralamat diKarang Setra Jl.

Bahwa benar pada tanggal 19 September 2016 dan pada akhir bulan September2016 Terdakwa kembali diajak oleh Saksi4 untuk melakukan hubungan badan layaknyasuami isti dengan cara yang sama seperti yang dilakukan pertama kali ditempat yangsama yaitu di karang Setra Jl.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang tidak dapat mengendalikan hawa nafsunya Terdakwadiajak Saksi4 ke rumah kakak ipar nya yang beralamat di karang Setra JI.

Bahwa Penggugat adalah investor dalam proyek kerja samapembangunan perumahan yang terletak di daerah JatinangorKab.Sumedang bersama dengan tergugat 1 dan Tergugat 2 yangdisebut dengan proyek Setra Jatinangor;2.

Pinjaman dengan menjaminkan kendaraan milik Penggugatsebesar Rp. 183.000.000,Bahwa disepakati bahwa modal sebesar itu diatas akan diganti ataudibayar melalui cicilan setiap bulan dari hasil proyek.Terutama cicilankepada pihak Bank (turut Tergugat);Bahwa disepakati dan disetujui laba usaha pada akhir Proyek akandibagikan kepada para pihak sebagai berikut 60 % untuk Penggugat dan40 % untuk pelaksana proyek (20% untuk tergugat 1 dan 20% untuktergugat II) ;Bahwa berdasarkan RAB proyek perumahan setra

Buah batu, Kota Bandung, sekarang ada ditanganPihak Turut Tergugat atas kredit yang diberikan Turut Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp. 760.000.000. bahwa didalam cash plan danRAB yang dibuat dan Diajukan oleh Tergugat 1 dan Tergugat II kepadaPenggugat bahwa untuk cicilan atas pinjaman atau kredit kepada turuttergugat akan dibayarkan melalui Proyek Setra Jatinangor, berdasarkanhal tersebut Penggugat menyetujuinya, untuk itu.

Bahwa cicilan kredit yang harus dibayarkan kepada pihakTurut Tergugat adalah sebesar Rp. 10.685.254 (sepuluh juta enamratus delapan puluh lima ribu dua ratus lima puluh empat rupiah) ;Bahwa sejak Juni 2014 cicilan kredit yang seharusnya dibayarkan dariproyek Setra Jatinangor yang sudah dianggarkan didalam Cash Plandan RAB yang dibuat oleh Tergugat 1 dan Tergugat II tidak dapatdipenuhi atau dibayarkan, karena kondisi keuangan proyek yang tidakberjalan semestinya;Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk

Yakni Mengganti secara renteng kerugian atas seluruh uanginvestasi dan keuntungan yang seharusnya diterima Penggugatpada Proyek Perumahan Setra Jatingagor Sebesar Rp.1.935.705.257 dengan rincian sebagai berikut :1. Investasi awal Rp. 1.298.685.000,2. Keuntungan penggugat sebesar 60%dari laba bersih Rp.1.894.548.762 yakni Rp. 1.136.729 257 dikurangi pinjamanpenggugat sebesar Rp.499.709.000,menjadi Rp.637 020.257,b.

Setra Trasela Putrima bin Efendi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Rt 01, Rw 02, Kelurahan Lubang Panjang,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; . has f Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2014 : Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto; Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan

mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat tetapiyang jelas Tergugat tidak pernah pulang lagi ke tempat kediaman bersama, danPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 tahun yang lalu, danpihak keluarga tidak berusaha untuk mencari Tergugat, karena tidak tahu maudicari kemana;Menimbang, bahwa keterangan saksi Slamet BS bin Muhammad Sairitersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Setra

TraselaPutrima bin Efendi yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelismemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah12 IfSMES.memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal AS aAyat 1 angka (4) Rbg; 4 JMenimbang, bahwa saksi Setra Trasela Putrima bin Efendi menerangs i>Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah tahun2014 di KUA Kecamatan Barangin

Tergugatkembali ke tempat Penggugat sampai sekarang, dan saksi tidak pernah melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar, hanya mendenganr cerita daritetangga Penggugat, bahwa Penggugat sering bertengkar dan berselisihdengan Tergugat dan telah pisah rumah sejak 2 tahun yang lalu, dan saksimelihat sendiri bahwa Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah kediamanbersama, dan Penggugat dan pihak keluarga tidak berusaha untuk mencariTergugat, karena tidak tahu mau dicari kemana;Menimbang, bahwa keterangan saksi Setra

Trasela Putrima bin Efenditersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Slamet BS bin Muhammad Sairidan Setra Trasela Putrima bin Efendi tersebut dinilai saling bersesuaian satusama lain dan samasama menguatkan dalil gugatan Penggugat, makaberdasarkan Pasal 308 dan 309 Rbg, keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;13 telah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan

Namun kegiatan penjualan togel yang dilakukan terdakwa tersebut diketahui petugaskepolisian yaitu saksi AGUS SUHARTONO, DARA SETRA dan SEPTA SETIAWAN ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi dipersidangan sebagai berikut :1.

Saksi AGUS SUHARTONO :Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik Polres BanyuwangiBanyuwangi, dan benar keterangannya di BAP tersebut ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpenangkapan terdakwa karena main judi togel ;e Bahwa saksi bersama DARA SETRA anggota Polisi setelah mendapatinformasi dari Masyarakat yang melaporkan bahwa terdakwa menerima titipanjudi togel dari penombok

Saksi DARA SETRA :Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik Polres BanyuwangiBanyuwangi, dan benar keterangannya di BAP tersebut ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpenangkapan terdakwa karena main judi togel ;e Bahwa saksi bersama AGUS SUHARTONO anggota Polisi setelah mendapatinformasi dari Masyarakat yang melaporkan bahwa terdakwa menerima titipanjudi togel dari penombok

Unsur Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi AGUS SUHARTONO dan saksi DARA SETRA selakuPetugas Polisi dari Polsek Banyuwangi Banyuwangi, keterangan terdakwa dan jikadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang salingberkesesuaian antara yang satu dengan lain diperoleh fakta, bahwa terdakwaditangkap oleh saksi saksi selaku petugas Polisi

Banyuwangi karena melakukan permainan juditogel ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUS SUHARTONO dansaksi DARA SETRA, bahwa menangkap terdakwa setelah mendapat informasi dariMasyarakat yang melaporkan bahwa terdakwa menerima titipan judi togel daripenombok penombok/ pembeli, dan setelah dilakukan penyelidikan terhadapterdakwa, benar pada saat ditangkap, terdakwa pada saat ditangkap, sedang duduk duduk sendirian didepan rumah terdakwa, sedang menerima sms dari penombokyang membeli / menombok

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nuruddin Als Udin Bin Setra (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk tanpa hak menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

3.WAHYU YOGHO PURNOMO, S.H
Terdakwa:
NURUDDIN Als UDIN Bin SETRA (Alm)

setidaktidaknya berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP) pengadilan negeri Banyuwangi berwenang untuk memeriksa danmengadili, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadai,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukandengan caracara sebagai berikutHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN BywBermula saksi Azmal dan saksi Dara Setra

menerima laporan darimasyarakat adanya pencurian sapi, informasi tersebut ditindak lanjuti denganmelakukan penyelidikan, pada saat melakukan penyelidikan melihat mobil carrywarna biru nopol P 1998 QQ mencurigakan dengan membawa 1 ekor sapi,kemudian pada saat kendaraan tersebut akan dihentikan oleh saksi Azmal dansaksi Dara Setra, tidak mau berhenti dan berusaha kabur, melihat hal tersebutkemudian saksi Azmal dan saksi Dara setra berusaha mengejar dan akhirnyadapat dihentikan dan Penangkapan saksi

DARA SETRA AdJl, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah menangkapseseorang yang diduga melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan (pencurian Hewan sapi) yaitu Ponaidi dan perkara penangkapanpenadah barang hasil kejahatan (curi hewan sapi) Bahwa Saksi melakukan penangkapan Pada hari selasa tanggal padahari senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 03.00 wib daerah masukdesa kumendung kec muncar kab banyuwangi.

Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan BRIGADIRDARA SETRA. merupakan rekan satu tim saksi di Kepolisian PolresBanyuwangi. Bahwa PONAIDI melakukan pencurian bersama dengan 2 orangtemannya yang bernama KASIM alias BUASIN dan SAIFUL BAHRI aliasSIPUL akan tetapi 2 orang temannya tersebut berhasil melarikan diri.

dari masyarakat adanya pencurian sapi,informasi tersebut ditindak lanjuti dengan melakukan penyelidikan, pada saatmelakukan penyelidikan melihat mobil carry warna biru nopol P 1998 QQmencurigakan dengan membawa 1 ekor sapi, Kemudian pada saat kendaraantersebut akan dihentikan oleh saksi Azmal dan saksi Dara Setra, tidak mauberhenti dan berusaha kabur, melihat hal tersebut kemudian saksi Azmal dansaksi Dara setra berusaha mengejar dan akhirnya dapat dihentikan danHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kampung Setra Tengah RT.015 RW. 006Desa Muara Kecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak.

,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Setra Binuangen RT.015 RW. 004Desa Muara Kecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2019 yang telah didaftar di

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Pemohon di Kampung Setra TengahRT.015 RW.006 Desa Muara, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak;3. Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Elda Marlianda, perempuan, umur 9 tahun;4.

Saksi :saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Kampung Setra Tengah RT.015 RW. 006 Desa MuaraKecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak.

Sebagai tetangga, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.RksBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kampung Setra Tengah ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak

Tempat tinggal : Banjar Baler Setra, DesaMedewi, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 Oktober 2018;Terdakwa dilepaskan pada tanggal 13 Oktober 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengan tanggal30 Desember 2018;2.

pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Setelan mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa Terdakwa WAYAN SUARTIKA pada hari Sabtu, tanggal 13Oktober 2018 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya dalam waktu lain diTahun 2018, bertempat di Rumah Terdakwa beralamat di Banjar Baler Setra

Sofyan Aji Handoyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan benar; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwamenerima pasangan angka judi togel; Bahwa saksi menangkap Terdakwa di rumahnya di Banjar Baler Setra, DesaMedewi, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, pada tanggal 13 Oktober2018, sekira pukul 17.00 Wita; Bahwa saksi melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa

Kadek Darmayanta dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan benar; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwamenerima pasangan angka judi togel; Bahwa saksi menangkap Terdakwa di rumahnya di Banjar Baler Setra, DesaMedewi, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, pada tanggal 13 Oktober2018, sekira pukul 17.00 Wita;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN.Nga

berasal dari judi online, dan selain itu pemasang terkadang memasangangka judi togel tersebut karena dapat dari mimpi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menerima pasangan angka juditogel; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena menerimapasangan angka judi togel di Banjar Baler Setra

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus gadis/perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Sukri, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Karjan dan Setra dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ;.

Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Tanagara RT 03 RW 02, Desa Kurungdahu,Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang:(saksi tetangga para Pemohon )Dibawah sumpahnya saksi memberikan kesaksiannya yang pada pokoknyasebagai berikut:< Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon ;< Bahwa, benar para Pemohon telah menikah dirumah orang tuaPemohon II, pada tanggal tahun 1985, saat menikah saksi hadir, walinikahnya SUKRI ayah kandung Pemohon II , mas kawinnya uangRp.1.000.. saksi nikahnya KARJAN dan SETRA

pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Kadukoneng RT 02 RW 03, DesaKururngdahu, Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang:(saksi tetangga para Pemohon )Dibawah sumpahnya saksi memberikan kesaksiannya yang pada pokoknyasebagai berikut:< Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon ;< Bahwa, benar para Pemohon telah menikah dirumah orang tuaPemohon II, pada tanggal tahun 1985, saat menikah saksi hadir, walinikahnya SUKRI ayah kandung Pemohon II , mas kawinnya uangRp.1.000.. saksi nikahnya KARJAN dan SETRA

kejadian sebagai berikut : Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 12 Oktober 1985 para Pemohonmelangsungkan perkawinan menurut syariat Islam di wilayah hukum KecamatanCadasari Kabupaten Pandeglang; Bahwa, pada saat menikah Pemohon I berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawan , pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SUKRI dan dihadiri 2 orang saksimasingmasing bernama Bapak KARJAN dan Bapak SETRA

PUTUSANNomor 0262/Padt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :ARI SUSANTI binti YASNIARJO RASUM umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Setra Wijaya Gg.

Setra Wijaya Gg.

Setra Wijaya Gg. IV RT.004/RW.003,Kelurahan Karanglewas Lor, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas selama + 3 (tiga) bulan (dari bulan September 2012 s/d bulanNovember 201 2) e0n=ses22 serene eter cee erns semmne shen eemte ninemsn4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang diberiRIZQI WILDAN AZIZI, umur 3 tahun.Anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Penggugat.5.

Setra Wijaya Gg. IV RT.004/RW.003, KelurahanKaranglewas Lor, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diRT.003/RW.003, Desa Tegowanuh, Kecamatan Kaloran, KabupatenTemanggung. sampai dengan sekarang selama + 2 tahun 1 bulan (dari bulanDesember 2012 s/d bulan Januari 2015);7.

PUTUSANNOMOR: 72/PID.B/2013/PN.RKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn PENGADILAN NEGERI RANGKASBITUNG yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : ATO Als IWAN Bin ATMA;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Setra Binuangeun Desa Muara,Kecamatan Wanasalam

Setra Binuangen Desa MuaraKecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak atau di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya telah mengambil suatu barang berupa uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Nexian yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi korban SITI ROHANI BintiHalaman 3 dari 18 Putusan NO.72/PID.B/2013/PN.RKBNARSIDI dengan maksud dimiliki secara

kampung saksi dia wargae Bahwa saksi mengetahui bahwa pelakuanya adalah terdakwa dari teteh DIAHyang memberitahu kepada saksi bahwa saksi SITI ROHANI kehilanganhandphone yang dapat beli dari saksi karena ada yang mencuri dan sekaranghandphonenya ada di tangan terdakwa;e Bahwa setelah ditanya terdakwa mengaku bahwa handphone tersebut dari hasilpencurian di rumah korban SITI ROHANI;e Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013sekitar jam 02.00 WIB, bertempat di Kampung Setra

maka terdakwa khilaf melakukan pencuriantersebut; e Bahwa terdakwa sudah mempunyai keluarga, istri dan satu orang anak; e Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan pencurian dengan yangsekarang ini dan yang pertama terdakwa divonis selama 6 (enam) bulanpenjara di Rangkasbitung, sedangkan yang kedua kalinya terdakwa divonisselama 8 (delapan )e Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 15Maret 2013 sekitar jam 02.00 WIB, di rumah korban SITI ROHANTI binNARSIDI di Kampung Setra

(lima ratusriburupiah) dan 1 (satu) buahhandphone warna hitam merkNexian milik saksi SITI ROHANIBintiNARSIDI,2 Bahwa terdakwa mengambil barangtersebut dengan cara terdakwadatang ke rumah saksi SITIROHANI Binti NARSIDI diKampung Setra Binuangen DesaMuara, Kecamatan Wanasalam,Kabupaten Lebak;3 Bahwa benar selanjutnya terdakwamembuka pintu dapur rumah danmemasukan tangan sebelah kiriterdakwa ke lubang erangerangpintu dan membuka selot pintutersebut dan setelah terbuka lalumasuk ke dalam rumah korban

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersamasebagai suami istri berumah tangga di Jalan Setra Indah Nomor 18, RT.005RW.002, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, JawaBarat (di rumah orang tua Penggugat).

Nama XXXXXXXXXXxXxXX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat kediaman di Jalan Setiabudi V No.11A RT.004RW.003, Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Saksi adalah teman Penggugat; Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2016 di Kota Bandung; Saksi tahu, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Setra Indah Nomor 18, RT.005 RW

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Setra Indah Nomor 18, RT.005 RW.002,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama XxxXXXXXXXxX;4.

sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa fotokopi KTP, atas namaPenggugat, jika dinubungkan dengan bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluargaatas anama Kepala Keluarga adalah Tergugat, masingmasing bukti tersebuttelah dibubuhi meterai pos cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan dibuatserta ditandatangani oleh pejabat publik yang berwenang, terbukti memperkuatfakta bahwa Penggugat pada saat ini tercatat sebagai penduduk Kota Bandungyang beralamat tempat tinggal di Jalan Setra

Setra Naldi bin Busra, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tambangemas, bertempat tinggal di Jorong Pamuatan Timur, Kenagarian Pamuatan,Kecamatan Kupitan, Kota Sawahlunto, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ermi Deswati; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nurman; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1982 yanglalu.

sebabsebabsebagaimana yang termuat dalam gugatan Penggugat, sehingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah kediaman bersama sampai sekarang sudahberjalan lebih kurang 2 tahun 6 bulan lamanya, dan Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Sawahlunto agar diputuskan perkawinannyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Ermiwati binti Aras dan Setra

selingkuh, dahulu lain orangnya,sekarang sudah berganti pula perempuannya, dan pihak keluarga tidak adamengusahakan perdamaian karena Penggugat tidak ingin dan tidak mau lagiuntuk berdamai dengan Tergugat, dan Penggugat tidak mau untuk menjemputTergugat, dan Tergugat juga tidak pernah datang ke rumah Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ermiwati binti Aras tersebut secaramateril dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;11Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Setra

Naldi binBusra yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Setra Naldi bin Busra menerangkanPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1982 yang lalu, dan sewaktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka

Naldi bin Busra tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraint;12Menimbang, bahwa keterangan saksi Ermiwati binti Aras dan Setra Naldibin Busra tersebut dinilai saling bersesuaian satu sama lain dan samasamamenguatkan dalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 308 dan 309Rbg, keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan

terdakwa ; Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksipada tahap penangkapan terhadap diri Terdakwa terkait dengan perkara ini Bahwa benar semua keterangan saksi yang telah diberikan di hadapanPenyidik pada waktu itu; Bahwa benar saksi bersama rekan saksi yang bernama Suwiknyo, adalahpenyiudik yang telah melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapdiri Terdakwa ;= Bahwa penangkapan dilakukan pada waktu itu disekitar pinggiran Jalansetra Duta RT.05, RW.06 komplek Griya Setra

kecamatan sukasari, Kota Bandung pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 ,sekitar pukul 19.00 WIB; Bahwa pada awalnya saksi tahu bahwa di lokasi tempat tersebut seingdijadikan tempat pengguna dan transaksi barang barang Narkotika,informasi tersebut saksi peroleh pada awalnya dari adanya ionformasi dariwarga masyarakat setempat yang menginformasikan bahwa dilokasitersebut sering dipergunakan transaksi Narkotika ; Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018, sekitar pukul 19.00 WIBbertempat di depan Griya Setra

Duta Kecamatan Sukasari, Kota Bandung,saksi bersama rekan saksi Suwiknyo melakukan penangkapan danpenggelkedahan terhadap diri Terdakwa;= Bahwa pada saat saksi bersama rekan saksi Suwiknyo melakukanpengintaian di lokasi target, pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018, sekitarpukul 19.00 WIB terdakwa pada waktu itu sedang berjalan dipinggirantrotoir di depan Komplek Griya Setra Duta,RT.05, RW.06 Komplek Griyasetra Duta, Kelurahan Setra Sari, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung; Bahwa pada saat dilakukan

paket tersebut dengan hargaRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibelinya pada hari Senin tanggal 7 Mei2018, sekitar pukul 13.00 WIB melalui percakapan di Handphone ; Bahwa Terdakwa melakukan pembayaran melalui MBanking BCA melaluiRekening atas nama Rina Marlina, sekitar pukul 17.30 WIB setelah ituterdakwa mendapat petunjuk dari Handphone nya bahwa barang akandikirim sekitar pukul 18.00 WIB di sekitar Jalan Buahbatu Bandung,kemudian ada petunjuk lagi bahwa barang pesanan bisa diambil disekitardaerah Setra

Duta depan Komplek Griya Setra Duta dan ahirnya terdakwaditangkap oleh saksi dan rekan saksi Suwiknyo ; Bahwa dari hasil tes urine ternyata Terdakwa positif menggunakan sabusabu terebut ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ketika itu Terdakwa sedangberjalan sendirian ditrotoir Jalan di depan griya Setra Duta, setelahdiolakukan penggeledahan ditemukan barang bukti dari tangan kirinyayang dia pegang ditemukan bungkusan rokok Sampoerna Mill yang berisi 1(satu) bungkus plastic kecil warna bening

plastik klip beningHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.barang bukti tersebut tergeletak dilantai rumah terdakwa dan terdakwamengatakan bahwa milik DANI (DPO).e Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa oleh para saksi dari anggotakepolisian Polres Lampung Utara, terdakwa telah memiliki, meyimpan ,menguasai Narkotika Golongan jenis sabusabu.e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Palembang Nomor Lab 623/NNF/2016 yang diperiksa MADE SETRA

timbangan digital warnaperak, 1 (satu) paket shabusabu dan 1 (satu) bendel plastik klip beningbarang bukti tersebut tergeletak dilantai rumah terdakwa dan terdakwamengatakan bahwa milik DANI (DPQ)Bahvae setelah ditanyakan kepada terdakua , oleh para saksi dari anggotakepolisian Polres Lampung Utara bahve narkotika jenis shabusabutersebut dibeli dari DANI (DPO)Bahwa Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Palembang Nomor Lab 623/NNF/2016 yang diperiksa MADE SETRA

Bahwa, Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Palembang Nomor Lab 623/NNF/2016 yang diperiksa MADE SETRA Ssi, MSi , EDI SURYANTO SSI Apt MM, dan NIRYASTISsi, MSi petugas Pada Pusat laboratorium Forensik cabang Palembangdan diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabangpalembang Drs.

Bahwa, Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Palembang Nomor Lab 623/NNF/2016 yang diperiksa MADE SETRA Ssi, MSi, EDI SURYANTO SSI Apt MM, dan NIRYASTI Ssi,MSi petugas Pada Pusat laboratorium Forensik cabang Palembang dandiketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang palembangDrs.

Bahwa benar, Berita Acara Pemeriksaan laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Palembang Nomor Lab 623/NNF/2016yang diperiksa MADE SETRA Ssi, MSi, EDI SURYANTO SSI Apt MM,dan NIRYASTI Ssi, MSi petugas Pada Pusat laboratorium Forensikcabang Palembang dan diketahui oleh Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cabang palembang Drs.

bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar ini oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar, berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 01 Oktober 2013,Terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa BAMBANG HARTONO pada hari Rabu tanggal O07Agustus 2013, sekira pukul 03.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan tahun 2013 setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, bertempat di Rumah kosJalan Setra

nn nnn nnn rrr nnn nn nnn nn nn nnn rene n nn nnnnenneernn nen eensesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan, yang masingmasing saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Saksi 1 AHMAD DULKURNEN dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan benar pada hari Rabutanggal 7 Agustus 2013, sekitar jam 05.00 wita bertempat di rumah kosjalan Setra

ABDUL ROHIM ZALANIdibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan benar saksi tahu padahari Rabu tanggal 7 Agustus 2013, sekitar jam 05.00 wita bertempat dirumah kos jalan Setra gandamayu Lingk Tengkulun,Kel Tanjung BenoaKuta teman saksi telah kehilangan barang satu unit sepeda motor HondaVario warna merah silver tahun 2011 DK 6845Bahwa benar sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci dan temansaksi mencurigai kalau anak buahnya yang telah mengambilnya

Setra Gandamayu Tanjung BenoaKuta Selatan dengan sendirian aja telah mengambil sepeda motor Honda Variowarna merah silver milik saksi Anmad Dulkurnen dengan menggunakan kunciduplikat yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya dengan membuat kuncipalsu ditukangBahwa terdakwa renacananya akan menjual sepeda motor tersebut danhasil penjualan akan dipakai mudik lebaran ,pulang kampung keBahwa terdakwa juga memesan plat nomor baru untuk motor tersebutdengan plat nonor P 5758 UD (plat palsu) , namun saat

Sukarasa, luas 190 M2 (seratus sembilan puluh meter persegi), Gambar Situasi Nomor : 2846/1989 tanggal 24 Agustus 1989 tercatat atas nama Pramod Kumar Pandey (Penggugat), terletak di Blok Lemahneundeut, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, setempat dikenal sebagai Jalan Setra sari Kulon No. 32 Bandung ;4.

Sukarasa, tercatat atas nama Pranod Kumar Pandey (Penggugat) terletak di Blok Lemahneundeut, kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, setempat dikenal sebagai Jalan Setra Kulon Nomor : 32 Bandung ;6. Menyatakan tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor : 277/2008 tanggal 26 September 2008 antara Tergugat I dengan Tergugat II yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat III ;7.

Sukarasa, luas 515 M2, Gambar Situasi Nomor : 347 tanggal 4 Mei 1985 tercatat atas nama Penggugat terletak di Blok Lemahneundeut, kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari Kota Bandung setempat dikenal sebagai Jalan setra Sari Kulon No. 32 Bandung adalah perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerugian terhadap Penggugat ;13.

Sukarasa, luas 515 M2, Gambar cSituasi Nomor : 347 tanggal 4 Mei 1985 tercatat atas nama Penggugat terletak di Blok lemahneundeut, kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, setempat dikenal sebagai Jalan Setra Sari Kulon No. 32 Bandungs ecara sekaligus dan seketika tanpa syarat apapun kepada Penggugat ;14. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas Putusan dalam perkara ini ;15.

Sukarasa terkenal dengan Jalan Setra SariKulon No. 32 Kota Bandung adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum, perbuatan mana telah melanggar Pasal 1365 KUHPerdata,yang mana atas perbuatan tersebut telah menimbulkan kerugian, baikkerugian materil maupun kerugian immateril terhadap Penggugat.

Sukarasa tersebut, alamat terkenal denganJalan Setra Sari Kulon No. 32 Kota Bandung (staus quo) sampaiadanya putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap(inkracht) dalam perkara ini.9.

Sukarasa, tercatat atas nama Pramod KumarPandey (Penggugat) terletak di Blok Lemahneundeut, KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung setempat dikenalsebagai Jalan Setra Sari Kulon No. 32 Bandung.6.

Sari Kulon ,Sebelah Timur Sungai, sbelah Utara Rumah Jalan Setra Sari Kulon No.34Bandung, dan disebelah Selatan Rumah Jalan Setra Sari No.30 Kota Bandung ;Bahwa dari sejak tanah itu milik lou Betty saksi sering dimintakan tolong untukmengurus suratsurat apa saja sehubungan dengan objek tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu lou Betty dahlu beli tanah tersebut dari pak Aa Setiawan yangjuga samasama sebagai pengusaha dan sebagai pengembang dalam usahadibidang perumahan ;Bahwa yang saksiketahui tanah tersebut

Saksi YAYAT SUHERMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :vvBahwa saksi kenal dengan Pak Padey (Penggugat) karena saksi sering datangkerumah pak Pandey di jalan Setra Murni Kota Bandung ;Bahwa saksi menegtahui adanya sengekta tentang tanah tersebut dari pegawainyapak Pandey pada saat saksi membuat pagar besi sepanjang depan lokasi tanahtersebut yang berada di depan Jalan Setra Sari Kulon No. 32 Kota Bandung ;Bahwa pada saat tanah tersebut dibeli oleh pak Tubagus Hisni pak Hisni

Mukti Torangbersama terdakwa Kiki dan terdakwa Ridwan yang ketika itu datangmenggunakan mobil Daihatsu Grand Max ke caf Carnivor lalu terdakwa Kikimelakukan pengecekan barang didalam gudang caf carnivore, kemudianterdakwa Mukti dan terdakwa Ridwan membantu terdakwa Kiki menurunkanbarang berupa minyak goreng dan beras yang ada dimobil kegudang cefeHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 611/Pid.B/2016/PN.Bdg.carnivore namun tidak semua barang diturunkan, dimana dalam mobil masihtersisa 2 (dua) karung beras setra

Martadinata No. 127 KotaBandung ;Bahwa barang yang berhasil terdakwa I curi adalah Minyak goreng 6 (enam)jeligen, beras (satu) karung merk Setra Wangi ukuran 25 Kg dan Daging Sapisebanyak 20 lop ;Bahwa terdakwa I melakukan pencurian bersama terdakwa II dan terdakwa III;Bahwa terdakwa II dan terdakwa III perannya adalah melihat situasi ataumembantu membawa atau menyembunyikan barangbarang curian ;Bahwa terdakwa I melakukan pencurian dengan terdakwa II dan terdakwa IIIsecara bersama sama ;Bahwa terdakwa

Setelah admin Karnivormemeriksa barang dan surat jalan diberikan kepada terdakwa I selanjutnyaterdakwa I dan terdakwa II meninggalkan Cafe KARNIVOR menggunakanmobil daihatsu Grand max yang didalamnya terdapat daging sebanyak 20 lopsdan minyak serta beras merk Setra wangi menuju ke jalan Sumedang untukbertemu saudara BAMBANG dan saudara RHANDY untuk menjual barangtersebut yakni menjual minyak dan beras kepada saudara BAMBANG sedangkandaging kepada saudara RHANDY.

Martadinata No. 127 KotaBandung ;Bahwa barang yang berhasil terdakwa II ambil berupa 6 (enam) jeligen MinyakGoreng ukuran 18 Liter, beras 1 (satu) karung merk Setra Wangi ukuran 25 Kg,dan daging sapi sebanyak 20 lop dan barang tersebut sudah diserahkan kepadapembeli yaitu saudara BAMBANG dan saudara RENDI ;Bahwa terdakwa II pada saat melakukan penciruan tersebut bersama denganteman terdakwa II yaitu terdakwa I dan terdakwa II dan pada saat melakukanperbuatan tersebut tidak dengan menggunakan alat

15 Maret 2016 sekitar pukul 11.00 wib, terdakwa Mukti Torang bersamaterdakwa Kiki dan terdakwa Ridwan yang ketika itu datang menggunakan mobilDaihatsu Grand Max ke cafe Carnivor lalu terdakwa Kiki melakukan pengecekan barangdidalam gudang cafe carnivore, kemudian terdakwa Mukti dan terdakwa Ridwanmembantu terdakwa Kiki menurunkan barang berupa minyak goreng dan beras yang adadimobil ke gudang cafe carnivor namun tidak semua barang diturunkan, dimana dalammobil masih tersisa 2 (dua) karung beras setra