• PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :NAMA PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,, tempatkediaman di RT.04 RW. 04, Desa Tengki, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON ,, umur

  37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,, tempat kediaman di RT.04 RW. 04, Desa Tengki, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONoePengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 April 2014 telahmengajukan permohonan yang terdaftar

  Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, pada hari tanggal 14 Desember 1998, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1315/86/XI/1998 tanggal 14 Desember1998, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/12/X/2010 tanggal08 November 2010 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama tahun dan selanjutnya tinggal di rumah pemberian orang tuaPemohon di Desa Tengki

  NAMA SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggatempat kediaman di RT.03 RW. 04, Desa Tengki, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi diwarnai pertengkaranmasalah nafkah akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah selama 3 tahundan tidak kumpul lagi..2.NAMA SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diRT.03 RW. 04, Desa Tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Permohon.

• Lalusaudara YOGI membuka tengki escavator tersebut dengan cara kuncispena 200 mm warna silver di gunakan uantuk membuka baut tengkidengan cara diputar kearah sebelah kiri dan kunci m obeng min warnakuning digunakan untuk membuka baut selang dengan diputar kearahsebelah kiri sedangkan kunci segitiga ukurN 121417 tidak jadiPUTUSAN WENDI JOHANSYAH ALS JOHAN Bin JAINIdigunakan.kemudian Terdakwa memegang dirigen dan memasukkansekitar 20 liter BBM solar dari escavator kedalam dirigen.

  Lalu saudaraYOGI membuka tengki escavator tersebut, sedangkan Terdakwamemegang dirigen lalu memasukkan sekitar 20 liter BBM Solar dariescavator kedalam dirigen.

  escavator dengan menggunakan kunci spena 200 mmwarna silver yang dipergunakan untuk membuka baut tengki dengancara diputar kearah sebelah kiri dan obeng min warna kuningdigunakan untuk membuka baut selang dengan cara diputar kearahsebelah kiri dan mengambil minyak solar;e Bahwa Terdakwa mengambil minyak solar tersebut menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jenis Mio warna biru, 3 (tiga)buah dirigen dan kunci yang Terdakwa gunakan untuk membuka;e Bahwa sepeda motor tersebut milik saudara

  BaktiKarya Mandiri (BKN) menuju kebawah Escavator, lalu saudara YOGI (DPO)membuka tengki Escavator tersebut dengan cara kunci spena 200 mmwarna silver di gunakan untuk membuka baut tengki dengan cara diputarkearaah sebelah kiri dan kunci obeng min warna kuning digunakan untukmembuka baut selang dengan diputar kearah sebelah kiri, kemudianTerdakwa WENDI JOHANSYAH ALS JOHAN Bin JAINI memegang dirigen danmemasukkan sekitar 20 liter BBM solar dari Escavator kedalam dirigen;Menimbang, bahwa dengan demikian

  Kemudian Terdakwa WENDI JOHANSYAH ALS JOHAN Bin JAINIkembali kerumah Terdakwa WENDI JOHANSYAH ALS JOHAN Bin JAINIuntuk mengambil 3 (tiga) dirigen dan kunci untuk membukanya.Kemudian Terdakwa WENDI JOHANSYAH ALS JOHAN Bin JAINI kembalilagi ke kantor Samsat dan setelah sampai ditempat itu TerdakwaWENDI JOHANSYAH ALS JOHAN Bin JAINI menuju kebawah Escavator,lalu saudara YOGI (DPO) membuka tengki Escavator tersebut dengancara kunci spena 200 mm warna silver di gunakan untuk membukabaut tengki dengan

• Inar dengan katakata Kau itu sudah dikejukeju oleh supir tengki,dan setelah itu sdri. Inar bertanya Siapa yang sudah kejukeju saya?dan samasama dengan sdr. Parwan menanyakan hal serupa, lalu sdr.Nasrullah menjawab : Kasmudin dan pa Darwin ;Bahwa, setelah mendengar katakata tersebut, sdri Inar dan sdr.Parwan pergi meninggalkan tempat tersebut untuk mencari Sdr.

  SungaiWera No. 32, yaitu pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul21.00 Wita ;halaman 7 dari 16 putusan perkara nomor 345/Pid.B/2014/PN.PalBahwa, awalnya, saksi keluar rumah hendak membeli makanan, dansaksi berjalan melewati rumah kakak sasi yitu Parwan, lalu saksimendengar terdakwa Sahria mengatangatai kakak ipar saksi yaitu InarPutriza sambil menunjuk kearah Inar Putriza dengan katakata Kau itusudah dikejukeju sopir tengki , kemudian saksi korban Inar Putrizabertanya, Siapa semua yang

  ,yang maksudnya adalah, Kau itu sudah dibawa bawa oleh lakilaki lain,sopir tengki, karena hal itu. terdakwa dengar dari anak terdakwaNASRULLAH ;Bahwa, yang dimaksud dengan lakilaki lain itu adalah sdr.

  Inar yaitu Kau itu sudah dibawabawa oleh sopir tengki ;Bahwa, adapun kalimat tersebut adalah tidak sopan dan terlebih karenadidengar oleh banyak orang ;Bahwa, setelah iobu terdakwa mengatakan kalimat tyersebut kepada sar.Inar, kKemudian terdakwa mempertegas, bahwa yang bawa bawa sdr.Inar adalah pa DARWIN dan pa KASMUDIN, karena saya pernahmendengar dari Kasmudin kalau ia pernah pacaran dengan sdr.

  SARIA,mengatakan katakata Kau itu sudah dikejukeju oleh sopir tengki sambil menunjukkepada saksi korban INAR PUTRIZA Alias INAR, yang artinya saksi korban INARPUTRIZA itu sudah dibawabawa oleh sopir tengki, yang kemudian diperjelas olehterdakwa NASRULLAH Al.

• ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

1. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
2. Menetapkan barang bukti berupa :
   1. 1 (satu) unit kendaraan Truck Izusu Tronton Tengki

      Barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan truk Izusu tronton tengki No.Pol. H1753FF berikut STNKdan kuncinya , dikembalikan kepada PT AHA melalui saksi David Julian Aji Wibowo ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kirana No.Pol. B6772VFO berikut STNK, dan 1 (satu) lembar SIM BIT Umum An. Tatang Saeful, dikembalikan kepada TerdakwaTatang Saeful ; 4.

      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Truck Izusu Tronton Tengki No.Pol. H1753FF berikut STNK dan kuncinya , dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kirana No.Pol. B6772VFO berikut STNKdan kuncinya serta 1 (satu) lembar SIM C, dikembalikan kepada saksi LUTFI AMIN ; 1 (satu) lembar SIM BIT Umum A/n. TATANG SAEFUL , dicabut.6.

      No : 10/Pid.Sus/2013/PN.Cbn, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya sudah tepat dan benar berdasarkan hukum,sehingga pertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh PengadilanTinggi sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini, kecuali mengenaibarang bukti 1 (satu) unit kendaraan Truck Izusu Tronton Tengki No.Pol.

      H1753FF berikut STNK dan kuncinya tersebut :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka barangbukti berupa sebuah Truck Isuzu Tronton Tengki berikut STNK dan kuncinya tersebutharus dikembalikan kepada pemiliknya oleh karena itu Putusan Pengadilan NegeriCibinong, harus dikuatkan dengan perbaikan sekedar mengenai barang bukti yang amar selengkapnya akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dengan tetap dijatuhi pidana kepada Terdakwa yangberada dalam tahanan, maka sesuai dengan

      Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit kendaraan Truck Izusu Tronton Tengki No.Pol. H1753FF berikutSTNK dan kuncinya , dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. KARYA MANUNGGAL JAYA ALAM ;b. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kirana No.Pol. B6772VFO berikut STNKdan kuncinya serta 1 (satu) lembar SIM C, dikembalikan kepada saksi LUTFIAMIN ; c. 1 (satu) lembar SIM BII Umum A/n. TATANG SAEFUL , dicabut ; 6.

• Terdakwa sebagai Supervisor SPBU telah memberikanlaporan stok pagi kepada pihak Depot Pertamina yaitudalam Tengki Pendam masih ada sisa solar sebanyak 5KL/5000 L.ahs Volume Tengki Pendam untuk BBM Solar sebanyak 15KL /15.000 L.4.

  Dengan pendropingan sebanyak 3 DO atau sebanyak15.000 L berarti kemampuan Tengki Pendam tidak dapatmenerima 3 DO sekaligus, tetapi harus ada jeda waktuuntuk dapat membongkar kedalam Tengki Pendam karenastok tengki Pendam pada pagi jam 08.00 sudah ada 5.000L maka berarti 2 DO yang dapat di bongkar sekaligussedangkan yang 1 DO harus menunggu waktu.5.

  Bahwa pihak Pertamina Depot Ende telah keliru dalammengambil kebijakan Pendistribusian BBM yaitu mensuplyBBM solar tidak sesuai dengan kapasitas tengki pendamatau. mensupply BBM melebihi kapasitas Tengki Pendamwalaupun sudah di ketahui/menerima laporan stok pagidari pihak SPBU artinya suatu kondisi yang tidak bisadi hindarkan yaitu) haruS menunggu karena belum bisa dibongkar, dan dalam keadaan menunggu giliran bongkarterpaksa over tap ke mobil lain yaitu) dari EB. 9275 Awarna merah ke mobil Industri

  EB. 9275 AWarna merah ke mobil Tengki (Industri Nomor Pol.EB. 9387 A Warna Biru' sebanyak 5.000 ( Lima Ribu)L yang telah terisi di dalam mobil tengki(Industri Nomor Pol. EB. 9387 A Warna Birutersebut akan di jual terdakwa pada pihak Industridengan harga yang lebih mahal dari harga BBM SolarSubsidi).Alinea ketigaHal. 13 dari 13 hal. Put.

  Waemantar.Alinea KeempatMenimbang : bahwa keterangan Terdakwa yangmenyatakan maksud dan tujuan mengover tap BBMSolar tersebut dari tengki bersubsidi ke tengkiIndustri adalah untuk mengisi kembali tengkibersubsidi tersebut dengan BBM Solar yang akan dibawah ke Bajawa, menurut Majelis Hakim haltersebut tidak diyakini kebenarannya karena sudahmerupakan suatu ketentuan yang baku bahwa BBMSolar yang ada di dalam tengki Industri adalah BBMSolar yang akan di drop / di jual kepada pihakpihak yang bergerak

• truk tengki,sedangkan yang 2 (dua) orang lagi adalah Arvanova (Terdakwa) sopir truktengki merk Hino warna Hijau No.

  TeboPlasma Inti Lestari;Bahwa CPO yang digelapkan Terdakwa adalah sebanyak 32 (tiga puluhdua) Kg (1/2 gelang) seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa pemilik mobil tengki merk Hino warna Hijau No. Pol. BK 9188 EQyang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah PT.

  Sibisa Mangaturdengan menggunakan truk tengki merek Hino warna hijau No. Pol. BK 9188EQ pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 09:50 wib denganmuatan CPO sebanyak 29.000 Kg sesuai dengan yang diterangkan dalamSurat Pengantar Barang Nomor : 17/TI/SJT/CPO/ VII/2020 tanggal 21 Juli2020 dan Slip Penimbangan Nomor tiket timbang : 000029739;Bahwa pemilik truk tengki merek Hino warna hijau No. Pol. BK 9188 EQyang dibawa oleh Terdakwa ada PT.

• SUTARDJO;

Dikembalikan kepada terdakwa Wahyudi Saputra Pgl Bayu;

• 1 (satu) buah tengki modifikasi terbuat dari plat besi berukuran 118 cm x 53 cm x 8,8 cm;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Bahan bakar minyak jenis premium yang terdapat di dalam tengki modifikasi dengan volume sebanyak 55,03 liter;

Dirampas untuk negara;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam

   dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Put Nomor 201/PID.SUS/2020/PT.PDGPada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira jam 17.00 wib terdakwaWAHYUDI SAPUTRA PGL BAYU dengan menggunakan mobil merek Toyota KijangKomando dengan nomor polisi A 1763 UA melakukan pembelian bahan bakar minyakjenis premium lebih kurang seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Pengisian Bahan Bakar Minyak jenis premium tersebut dilakukan dengan caradihubungkan dengan 1 (Satu) buah tengki

   Tengki modifikasi tersebut dipergunakan oleh terdakwaagar bisa menampung bahan bakar minyak jenis premium dengan jumlah lebihbanyak. Bahan Bakar Minyak jenis premium tersebut dibeli oleh terdakwa untuk dijualkembali secara eceran di pinggir jalan depan rumah terdakwa di daerah PakanLabuah Kec. ABTB Kota Bukittinggi.

   SUTARDJO.Dikembalikan kepada terdakwa Wahyudi Saputra Pgl Bayu; 1 (satu) buah tengki modifikasi terbuat dari plat besi berukuran 118 cm x 53cm x 8,8 cmDirampas untuk dimusnahkan; Bahan bakar minyak jenis premium yang terdapat di dalam tengki modifikasidengan volume sebanyak 55,03 literDirampas untuk negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaridu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi telahmenjatuhkan putusan tanggal 5 Agustus 2020 Nomor

   SUTARDJO;Dikembalikan kepada terdakwa Wahyudi Saputra Pgl Bayu; 1 (Satu) buah tengki modifikasi terbuat dari plat besi berukuran 118 cm x 53 cmx 8,8 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; Bahan bakar minyak jenis premium yang terdapat di dalam tengki modifikasidengan volume sebanyak 55,03 literDirampas untuk negara;5.

   Bayu; 1 (Satu) buah tengki modifikasi terbuat dari plat besi berukuran 118 cm x53cm x 8,8 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; Bahan bakar minyak jenis premium yang terdapat di dalam tengkimodifikasi dengan volume sebanyak 55,03 liter;Dirampas untuk negara;4.

• Amin langsungmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Matic merk HondaBeat warna merah tahun 2014 kap bawah bagian depanpecah, bagian jok dekat tengki minyak ada bintikbintikwarna putih dan ada lis merah di 2 (dua) velg motor miliksaksi korban Amelia binti H.

  Amin langsung mengambil 1(satu) unit sepeda motor Matic merk Honda Beat warna merah tahun2014 kap bawah bagian depan pecah, bagian jok dekat tengki minyakada bintikbintik warna putin dan ada lis merah di 2 (dua) velg motormilik saksi korban Amelia binti H.

• Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanSesamroh Binti Kamsah, Tempat tanggal lahir Brebes, 16 Mei 1987 (32th), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDesa Tengki, RT O05/RW 002, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes.

  Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Tengki, RT005/RW 002, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selama 7(tujuh) tahun 8 (delapan) bulan, hidup bersama sampai bulan Junitahun 2017.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menjalani hubunganlayaknya suami istri dan dalam keadaan Bada addukhul namunbelum dikaruniai Seorang anak .4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes Nomor1511/113/X/2009 tertanggal 05 Oktober 2009.telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.2 dan diparaf;Bs Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes Nomor476/999/VII/2019 tanggal 11 Juli 2019 telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.3

  Agus Sucipto bin Kasijan,umur 36tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Tengki RT 003/RW001, Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa saski kenal dengan Pemohon karena tetanggaTermohon> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikanistrinya ;Putusan Cerai TalakNomor 2374/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 4 dari 132.> Bahwa saksi menyatakan Termohon sekarang tetap tinggaldirumah orang tua Termohon

  di Desa Tengki, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2019;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 7 tahundan belum dikaruniai anak;> Bahwa sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi pertengkaran;> Bahwa yang dipertengkarkan Pemohon dan Termohonadalah Termohon merasa tidak tercukupi atas nafkah yangdiberikan Pemohon

• Bukti P1, berupa Fotocopy Surat Perjanjian diatas materai yang dibuat padatanggal 28 September 2018 oleh Ludger Naga Djawa yang menerangkan bahwaakan melunasi sisa Pembelian Mobil tengki air dengan nomor polisi B 9462 YKpada bulan Januari 2019 sebesar Rp65.000.000,00 (Enam Puluh Lima JutaHalaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pat.G.S/2020/PN EndRupiah) dari harga mobil Rp185.000.000,00 (Seratus Delapan Puluh Lima RibuRupiah);Bukti P2, berupa Fotocopy Surat Kesepakatan diatas

  materal yang dibuatpada 30 Juni 2019 menerangkan tentang kesepakatan pelunasan pembayaransisa uang pembelian mobil tengki air dengan nomor polisi B 9462 YK yang dibelipada tanggal 18 September 2018 oleh pihak pertama Ludger Naga Djawakepada pihak kedua Pian Sopian seharga Rp185.000.000,00 (Seratus DelapanPuluh Lima Juta Rupiah) dalam hal ini pihak pertama Ludger Naga Djawa barumembayar sebesar Rp131.000.000,00 (Seratus Tiga Pulun Satu Juta Rupiah)dan sisa pembayaran sebesar Rp54.000.000,00 (Lima

  Saksi ISHAK AHMAD, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi merupakan tetangga Penggugat Pian Sopian; Bahwa, saksi mengetahui telah terjadi Jual Beli mobil tengki air MerkMitsubishi Canter 20008 antara Penggugat Pian Sopian denganseseorang lelaki yang tidak dikenal oleh saksi;Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Padt.G.S/2020/PN EndBahwa, saksi mengetahui telah terjadi Jual Beli mobil tersebut darikeberadaan mobil yang akan dijual tersebut

  uang pembelian mobil yang dibuat pada tanggal 28 September 2018 (Videbukti P1) dan Surat Kesepakatan Pelunasan sisa uang pembelian mobiltertanggal 30 Juli 2019 (Vide Bukti P2), diperoleh fakta bahwa kedua belahpihak telah sepakat mengikatkan diri mengadakan perjanjian Jual Beli denganpelunasan berupa pembayaran sejumlah uang, dimana Penggugat danTergugat telah dewasa sehingga dianggap cakap dalam membuat suatuperjanjian, dan suatu perjanjian tersebut mengenai pelunasan utang daripembayaran mobil tengki

  Sederhana Nomor 5/Padt.G.S/2020/PN EndRupiah) dari harga mobil Rp185.000.000,00 (Seratus Delapan Puluh Lima RibuRupiah) pada bulan Januari 2019 dan Bahwa pada bulan Februari 2019 Tergugattelah membayar sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) dan padabulan Mei tahun 2019 Tergugat telah membayar sebesar Rp1.000.000,00 (SatuJuta Rupiah) kepada Penggugat yang bertempat di rumah Penggugat;Menimbang, berdasarkan dari bukti P2 berupa fotocopy Surat KesepakatanPelunasan Sisa Uang Pembelian Mobil tengki

• Polisi BM 7629FU dari arah Solok menuju Padang dengan kecepatan Mobil lebih 30 Km/Jammenggunakan porsneling 3 (tiga) dan pada saat sampainya terdakwa dijalan tikungan KM9 Gadung Dama Sawah Hilir Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, mobil yangdikendarai terdakwa Slip dan langsung berputar arah dan jalur lawan (Jalur kendaran daripadang kearah solok )atau jalur sebelah kanan, bahwa mobil tersebut berputar atau Slipakibat dari tumpahan solar dari tengki yang mengenai roda /ban belakang sehinggaterdakwa

  Bahwa untuk menghindari supaya tidak terjadinya kecelakaan tersebut, seharusnyaTerdakwa berhatihati dan harus terlebih dahulu mengecek kondisi kendaraan terutamapada tengki minyak, apakah tengki minyak mobil tersebut bocor atau tidak, apabila tengkiminyak mobil yang dikendarai terdakwa bocor, minyak keluar mengenai ban/roda,sewaktusewaktu mobil yang dikendarai terdakwa akan slip menempuh jalan tekungandan terdakwa tidak bisa mengendalikannya, apalagi Terdakwa sudah mengetahui situasijalan dan di

  minyak, apakah tengki minyak mobil tersebutbocor atau tidak, apabila tengki minyak mobil yang dikendarai terdakwa bocor,minyak keluar mengenai ban/roda, sewaktusewaktu. mobil yang dikendaraiterdakwa akan slip menempuh jalan tekungan dan terdakwa tidak bisamengendalikannya, apalagi Terdakwa sudah mengetahui situasi jalan dan disekitar tempat terjadinya kecelakaan tersebut banyak tikungan.

  minyak, apakah tengki minyak mobil tersebut bocor atautidak, apabila tengki minyak mobil yang dikendarai terdakwa bocor, minyakkeluar mengenai ban/roda, sewaktusewaktu. mobil yang dikendarai terdakwaakan slip menempuh jalan tekungan dan terdakwa tidak bisa mengendalikannya,apalagi Terdakwa sudah mengetahui situasi jalan dan di sekitar tempat terjadinyakecelakaan tersebut banyak tikungan.

  minyak, apakah tengki minyakmobil tersebut bocor atau tidak, apabila tengki minyak mobil yangdikendarai terdakwa bocor, minyak keluar mengenai ban/roda, sewaktusewaktu. mobil yang dikendarai terdakwa akan slip menempuh jalantekungan dan terdakwa tidak bisa mengendalikannya, apalagi Terdakwasudah mengetahui situasi jalan dan di sekitar tempat terjadinya kecelakaantersebut banyak tikungan.

• Penghasilan Tetap dari 2(dua) Unit Mobil tengki dengan Rataratapenghasilan 1 unit mobil tengki air per hari Rp. 400.000 x 2 unit = Rp.800.000/hari. Jika diakumulasi, menjadi Rp. 24.000.000/obulan X 21 Bulan(Lama waktu Tergugat menikmati penghasilan tanopa sepengetahuanPenggugat, yaitu sejak meninggalkan rumah bulan Mei 2015 sampaidengan Putusnya Perkawinan bulan Januari 2017) = Rp. 504.000.000.k.

  Pol: DH 9809 MA, berharga Rp. 175.000.000.Saat ini diikuasai Tergugat/Terbandingd. 1 Unit Mobil Tengki Hino dengan identifikasi sebagai berikut:Nama : Daniel Davidson Plaituka. Alamat: Jl. Perintis Kemerdekaan Rt.021/Rw.008 Kel. Kelapa Lima. Type: Hino Dutro 110 HD PS. Warna: Hijau.No. Rangka: MJEC1JG41A5011804. No. Mesin: WO4DTPJ13813. No. Pol:DH 8477 AG. Berharga Rp. 175.000.000.

  Penghasilan Tetap dari 2(dua) Unit Mobil tengki dengan Rataratapenghasilan 1 unit mobil tengki air per hari Rp. 400.000 x 2 unit = Rp.800.000/hari. Jika diakumulasi, menjadi Rp. 24.000.000/oulan X 21 Bulan(Lama waktu Tergugat menikmati penghasilan tanoa sepengetahuanPenggugat/Pemohon, yaitu sejak meninggalkan rumah bulan Mei 2015sampai dengan Putusnya Perkawinan bulan Januari 2017) = Rp.504.000.000.k.

  Bahwa pertimbangan hukum Judex facti jelasjelas sangat keliru dan tidakmemperhatikan bukti P.2 (Bukti Pembiayaan & Pelunasan Mobil Tengki HINODH 9809 MA oleh Termohon sebelum putusnya perkawinan) yang tidak bisadibantah dan dibuktikan oleh Tergugat/Termohon bahwa unit mobil tengkitersebut adalah milik Daniel D Plaituka. Sama halnya juga dengan Bukti P.3(Bukti Pembiayaan dan Pelunasan Mobil Tengki HINO DH 8477 AG olehTermohon sebelum putusnya perkawinan.

  Termohon sebelum perkawinan hinggasebelum putusnya perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 128KUHPerd yang tidak mempedulikan soal dari pihak manakah barangbarangitu diperoleh, maka dengan demikian kedua unit mobil tengki HINO tersebutdiatas adalah merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon Bandingsebelum putusnya perkawinan yang harus dibagi.3.

• Gunung Mas kemudian setelah berada di camp PT.Bawan Permai Grup terdakwa serta saksi PANAI langsung menuju tangkiminyak selanjutnya terdakwa berusaha membuka kran tangki akan tetapisaat itu tangki minyak dalam keadaan masih terkunci kKemudian terdakwaRAHMAT Als ANDO mengambil 1 (satu) buah besi bulat dengan ukurankurang lebih 30 cm setelah itu terdakwa berusaha untuk membuka kuncitengki tersebut dengan cara memukulmemukulkan besi tersebut kea rahkunci gembok tengki dan tidak berapa lama kunci gembok

  tengki berhasilterbuka untuk selanjutnya terdakwa bersama saksi PANAI tanpasepengetahuan dan seizing dari pemiliknya mengambil minyakminyakjenis solar tersebut dengan cara terdakwa dan saksi PANAI membukakran tengki kemudian mengisikan jerigenjerigen kososng tersebutHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Piksebanyak 4 (empat) buah setelah itu terdakwa dan saksi PANAImengambil jerigenjerigen yang telah terisi BBM jenis solar lalumenaikkan ke atas sepeda motor masingmasaing 2 (dua) jerigenkemudian

  Bawan Permai GrupTerdakwa serta saksi langsung menuju tangki minyak selanjutnyaTerdakwa berusaha membuka kran tangki akan tetapi saat itu tangkiminyak dalam keadaan masih terkunci kemudian Terdakwa mengambil 1(satu) buah besi bulat dengan ukuran kurang lebih 30 cm setelah ituTerdakwa berusaha untuk membuka kunci tengki tersebut dengan caramemukulmemukulkan besi tersebut kearah kunci gembok tangki dantidak berapa lama kunci gembok tangki berhasil terbuka untukselanjutnya Terdakwa bersama saksi tanpa

  Bawan Permai Grupterdakwa serta saksi PANAI langsung menuju tangki minyak selanjutnyaterdakwa berusaha membuka kran tangki akan tetapi saat itu tangkiminyak dalam keadaan masih terkunci kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah besi bulat dengan ukuran kurang lebih 30 cm setelah ituterdakwa berusaha untuk membuka kunci tengki tersebut dengan caramemukulmemukulkan besi tersebut kearah kunci gembok tengki dan tidakberapa lama kunci gembok tengki berhasil terobuka untuk selanjutnyaterdakwa bersama saksi

  Bawan Permai Grup terdakwa sertasaksi PANAI langsung menuju tangki minyak selanjutnya terdakwaberusaha membuka kran tangki akan tetapi saat itu tangki minyak dalamkeadaan masih terkunci kKemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah besibulat dengan ukuran kurang lebih 30 cm setelah itu terdakwa berusahauntuk membuka kunci tengki tersebut dengan cara memukulmemukulkanbesi tersebut kearah kunci gembok tengki dan tidak berapa lama kuncigembok tengki berhasil terouka untuk selanjutnya terdakwa bersama saksiPANAI

• di dalam gudang tersebut, selanjutnya saksibersama rekan masuk ke dalam gudang tersebut dari pintu gerbang masukdan gerbang keluar, di dalam gudang tersebut saksi dan tim menemukan 5(lima) orang dan 2 (dua) unit mobil truk tengki yang bermuatan CPO, dari 5(lima) orang tersebut masingmasing bernama yaitu Panda Pasaribu(Terdakwa 2) sebagai Pengawas dan Humas gudang, Edu Sinaga(Terdakwa 3) dan Jhonson Feddy Saragih (Terdakwa 1) yang bertugasmembongkar dan mengeluarkan CPO dari mobil truk tengki, sedangkanyang

  2 (dua) orang lagi adalah Arvanova sopir truk tengki merk Hino warnaHijau No.

  BK 9188 EQ dan Syafii sopir truk tengki merk Hino warnaHijau No. Pol.

  dan mengeluarkan CPO dari mobil truk tengki, sedangkanyang 2 (dua) orang lagi adalah Arvanova sopir truk tengki merk Hino warnaHijau No.

• Pertamina;Bahwa sebabnya mutu BBM solar yang dibawa oleh Hamdan tersebut berbedamutunya dengan yang ada dalam Faktur yang dikirim oleh Pertamina Jambiberdasarkan pengakuan saksi Hamdani di Kantor Polisi adalah BBM solar dalammobil tengki tersebut di Muara Bulian dikurangi 2 ton, lalu digantikan dengan 2(dua) ton minyak mentah milik terdakwa Jeston Nainggolan, sehingga mutu solartersebut tidak sesuai lagi mutunya seperti dalam Faktur pengiriman;Bahwa solar dalam Tengki tersebut tidak dapat dipergunakan

  itu lain dari biasanya, mungkinkarena malam hari kurang jelas saksi melihatnya, jadi besok saja dibongkarminyaknya, kamu istirahat dulu di SPBU ini, dan dijawab Hamdan lyalah;Bahwa malam itu juga Nerhono telpon pemilik SPBU pak FAIZALmelaporkan keadaan minyak solar yang dibawa mobil tengki tersebut, olehDirektur H.

  FAIZAL mengatakan, minyak jangan dibongkar dulu dan laporkanke Polisi, lalu pada malam itu juga Pak Nerhono melaporkannya ke PolresBungo, besok paginya Hamdan dan mobil tengki berisi 20 ton minyak solardiamankan di Polres Bungo, kemudian besok harinya lagi terdakwa danRemelan ditangkap Polisi dan dibawa ke Polres Bungo guna diusut lebih lanjut;Bahwa biasanya sopir mobil tengki tersebut adalah Ramelan, tetapi kataHamdani, anak Ramelan sakit, jadi Ramelan tinggal di Muara Bulian danHamdani yang bawa

  mobil tengki itu ke Muara Bungo;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Hamdan sebabnya warna solar dalamtengki itu bewarna kehitaman, dan kata Hamdan dia tidak tahu dan dia hanyadisuruh terdakwa membawa mobil tengki itu ke Muara Bungo;Bahwa setiap BBM yang masuk ke SPPBU wajib diukur volumenya danstandar mutu BBM dan ada Hydrometer untuk mengukur kualitas BBM;Bahwa setiap pemberangkatan BBM dari Pertamina Jambi disertai denganfaktur yang berisi jenis BBM, volume dan Densitinya, dan yang dalam Fakturtersebutlah

  ELNUSA selaku Distributor BBM,sehinga SPBU tidak lagi menderita kerugian;e Bahwa mobil tengki tersebut milik Pertamina dan dikelola oleh PT. ELNUSAselaku kontraktor dan kontraknya diperpanjang setiap tahun, sedang yangmenggaji sopir Tengki (terdakwa) adalah PT.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah pisau jenis singkuit bergagang dari kayu; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit tengki semprot berwarna putih;Dikembalikan kepada Saksi Sekema binti Jani (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan sengkuit bergagang dari kayu dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) unit tengki semprot berwarna putih dikembalikan kepada saksiSekema Binti Jani (Alm);6.

  12.00Wib, Saksi SEKEMA Binti JANI (Alm) bersamasama dengan Saksi ARTIALMINI Binti ANAS (Alm) berangkat dari rumah untuk pergi kesawah yangbertempat di daerah Desa Jambat Akar Kec Semidang Alas Maras KabSeluma,lalu diperjalanan Saksi ARTI berhenti di sawah milik Saksi SAINI BintiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN TasYUSIP (Alm) dan Saksi SEKEMA Binti JANI (Alm) melanjutkan perjalanan kesawahnya yang bersebelahan dengan sawah Saksi SAINI, setelah itu saksiSEKEMA Binti JANI(Alm) dengan tengki

  Alat Bukti Tulisan/SuratBahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan alat bukti tulisan/suratberupa foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1705055212800004 an.Niza Warti.Barang BuktiBahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :. 1 (satu) bilah sengkuit bergagang dari kayu; dan. 1 (satu) unit tengki semprot berbahan plastik berwarna putih;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal

  Bahwa Terdakwa membacok tengki racun saksi Sekema dengan tujuantengki racun tersebut tidak dapat digunakan lagi sehingga Terdakwaberhenti meracun sawah miliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 12:00WIB saat Terdakwa bersama adiknya yaitu saksi Robi Anto sedangmerumput di sawah yang terletak di desa Jambat Akar, KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, tibatiba

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau jenis singkuit bergagang dari kayu;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN TasDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit tengki semprot berwarna putih;Dikembalikan kepada Saksi Sekema binti Jani (Alm);6.

• Tengki RT.002/002 Kel. Cipayung Kec. Cipayung Jakarta Timur untukmenemui dan menyerahkan sabu kepada teman terdakwa II. HERMANSULAIMAN, namun setelah sampai di Gg. Tengki RT.002/002 Kel. CipayungKec. Cipayung Jakarta Timur, ketika terdakwa I. MARISI JULIANA Br.SIANIPAR Alias DIANA dan terdakwa Il. HERMAN SULAIMAN sedangduduk di atas sepeda motor Honda Nopol B 4654 TRJ dan belum sempatbertemu dengan teman terdakwa Il. HERMAN SULAIMAN tibatibaterdakwa I. MARISI JULIANA Br.

  Tengki RT.002/002 Kel. Cipayung Kec.

  Tengki RT.002/002 Kel. Cipayung Kec.Cipayung Jakarta Timur akan ada transaksi Narkoba, sehingga atasinfo tersebut kami tindak lanjuti dan ketika kami melakukan observasidi Jalan Raya Cipayung tepatnya di Gg. Tengki RT.002/002 Kel.Cipayung Kec.

• PUTUSANNomor 4345/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.001 RW. 003 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Btrebes,sebagai "Penggugat".MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

  Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 4345/Pdt.G/2014/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 tahun di RT.001 RW.003 di Desa Tengki, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes.3. Bahwa selama 11 tahun 1 bulan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan dan dikaruniai 2 anakyaitu:1. ANAK, umur 11 tahun yang sekarang ikut Tergugat.2. ANAK, umur 7 tahun yang sekarang ikut Penggugat.4.

  Bahwa akibat dari peselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tanggaanatar Penggugat dan Tergugat, puncakknya pada tahaun 2011 Tergugatmeninggalkan Penggugat di Desa Tengki Rt.001/003, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes sampai sekarang;6. Bahwa atas perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana termaksuddi atas, Penggugat menyimpulkan ikatan prkawinan tidak bias disatukan lagi seertsedia kala dengan sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun ;7.

  SAKSI, umur 61 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.001 RW. 003Desa Tengki Kecamatan Brebes Brebes. Di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayah Penggugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamansaksi selama 8 tahun.

• BBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dati : ~2= onan nnn nn an nnn nn an nnn nnn ne nme cee cccNURSIDIK, bertempat tinggal di Tengki, Rt. 004 / 004, Kecamatan Brebes,KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; Pengadilan Negeri tersebut: ro nnn nnn nnn nnnSetelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ; Setelah mendengar

  Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anak anak bernama;LUTFAN HANIF, laki laki, yang lahir di Desa Tengki, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, pada hari Rabu, tanggal 26 Desember2001sebagaimanaterbukti dari Surat Kelahiran No.474. 1/3 XI 2012 tertanggal 2012yang dibuatoleh Kepala Desa / Lurah Tengki,Kecamatan BrebesKabupaten Brebes; 3.

  Menyatakan seorang anak bernama : LUFTAN HANIF, laki laki, lahir pada hariRabu, pada tanggal 26 Desember2001, di Desa Tengki, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes adalah anak sah dari seorang ayah bernama : NUR SIDIKdanibu bernama : KHASANAH; 3.

  Foto copy Surat Kelahiran atas nama : No. 474.1/3 XI 2012yang lahir padatanggal 26 Desember2001, tertanggal 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa /Lurah Tengki, Kabupaten Brebes, yang diberi tanda P2; 3. Foto copy Kuitipan Akta Nikah Nomor : 903 /92 / X / 93 antara Nur Sidik denganKhasanahyang menikah pada tanggal 09 Oktober1993, yang diberi tanda P3; 4.

• BBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dariTARUN, bertempat tinggal di Tengki, Rt. 005 / 004, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Brebes tanggal 23 November 2012 adalah Penerima KuasaInsidentil atas nama NURTOHID, lahir di Brebes, umur 22 tahun,jenis kelamin laki laki, kewarganegaraan

  Indonesia, AgamaIslam, tempat tinggal Desa Tengki, Rt. 005 / 004 KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi =;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;wenn ner e enn n nnn n ee eeeennnne= TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan

  Bahwa Pemohon adalah Ayah dari NURTOHID, dimana NURTOHIDadalah anak sah dari seorang ayah TARUN dan ibu bernama SAKILAH,NURTOHID dilahirkan di Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten BrebesHalaman dari 6m.e.1.Filepada hari Senin tanggal 01 Oktober 1990, sebagaimana terbuktidalam Surat Kelahiran no. 474.4 / 097 tanggal 15 Januari 1991 yangdibuat oleh Kepala Desa Tengki; 2.

  Menyatakan seorang anak bernama :e NURTOHID, laki laki lahir pada hari Senin tanggal 01 Oktober1990di Desa Tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;adalah anak sah dari seorang ayah bernama : TARUN dan ibu bernama :SAKILAH; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam RegisterKelahiran sebagaimana dimaksud dalam undang undang ;4.

  Foto copy Surat Kelahiran atas nama : NURTOHID No: 474.4 / 097 yanglahir pada tanggal 01 Oktober1990, tertanggal 15 Januari 1991, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah Tengki, Kabupaten Brebes, yangdiberi tanda P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.PW 01 / 0857 / 0179 / XI / 1989antaraTARUN dengan SAKILAH yang menikah pada tanggal 28 November 1989,tertanggal 28 November 1989, diberi tanda P3;4.