Pemohon:
YUSUF PAKAN
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA.

., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, Beralamat RT PamaKelurahan Lamunan Kecamatan Makale Kabupaten TanaToraja, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Desember 2018;0Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA; Berkedudukan diJalan Pongtiku Nomor : 53 Kabupaten Tana Toraja;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :1. A. HAMZAH, S.H.;2. YANRI PATA LALANG, A.Ptnh;3. JUSLI B SAMPEBUA, S.H.,4.

,Kelimanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja,Beralamat di Jalan Pongtiku Nomor : 53 Kabupaten TanaToraja, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Jaritiart: 201 Qjsae an ee neeSelanjutnya disebut sebagai : TERMOHON;Hal 1 of 17 Halaman, Putusan No. 02/P/FP/2019/PTUN.MKSPengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut :1.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan sertipikat kepada Kepala kantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja tertanggal 10 Juni 2007 dan diterima olehpada tanggal 6 September 2011 sebagaimana tanda terima dokumen Nomorberkas permohonan 633/ 2011 ( Vide bukti T1dan bukti T2) ;.

Bahwa terhadap tanah milik Pemohon tersebut telah diajukan Permohonankepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja dalam hal iniTermohon untuk diterbitkan sertipikat yang kemudian oleh Termohon diterbitkanGambar Ukur Nomor: 186/2011 tanggal 21 Desember 2011 (vide bukti T4 danbukti T5);.

Bahwa terhadap tanah yang dimohonkan diukur tersebut Yusuf Pakan, padatanggal 25 Nopember 2011 Dina Pakan dkk mengirim surat keberatan terhadappermohonan Yusuf Pakan atas bidang tanah yang terletak di Lembang Patengko,Kecamatan Mengkedek, Kabupaten Tana Toraja, kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja, kemudian Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tana Toraja mengadakan Peninjauan lokasi tanah yang dimohonkanpada tanggal 28 Maret 2012 (Vide bukti T6);.

KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TORAJA UTARA, VS Y. LETHE alias NE

dahulu turut Tergugat/turut Terbanding;1.YULIUS RANTETASIK, bertempat tinggal di Jalan KartikaSingki No. 13, Lingkungan Kartika Singki, KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,ESTER MANGALLO alias NENEK DATU, bertempattinggal di Jalan Kartika No. 15, Lingkungan Kartika Singki,Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara,JONI DANI, bertempat tinggal di Jalan Kartika No. 34,Lingkungan Kartika Singki, Kelurahan Singki, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara,Janda

LETHE alias NE LETHE, bertempat tinggal diLingkungan Pangrante, Kelurahan Layang Tanduk,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,Hal. 1 dari 37 hal.Put.No. 577 K/Pdt/20112. M. SIDIBANG, bertempat tinggal di Lingkungan Pangrante,Kelurahan Layang Tanduk, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara,3.

NE RURU alias LAI RURU, bertempat tinggal diLingkungan Solo, Kelurahan Layang Tanduk, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara,Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Il/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , ll, Ill telan menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II dahulu sebagai Tergugat s/d Tergugat IV dan turut Tergugat di muka persidangan

Toraja Utara yang ada adalah RI/RW 001/001,Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao, Kab. Toraja Utara;c. Bahwa tidak ada lingkungan Kartika Singki di Kab. Toraja Utara sebagaitempat tinggal Joni Dani/Tergugat Ill, tetapi yang ada adalah RT/RW 3/2Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao, Kab. Toraja Utara;d.

Sulle yang pada pokoknyamenyatakan;Hal. 25 dari 37 hal.Put.No. 577 K/Pdt/201 1Bahwa yang disengketakan para Penggugat dan para Tergugat adalahtanah kering terletak di kelurahan Singki, Kecamatan Rante Pao,Kabupaten Toraja Utara;Bahwa dahulunya tanah sengketa satu bagian tetapi sekarang sudahmenjadi 2 (dua) bidang dipisahkan jalan Kartika;Bahwa batasbatas tanah sengketa B luas 1037 M?

Dalam Pokok Sengketa:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Tana Toraja Nomor: 888-04/ BKPSDM-TT/2019, tanggal 27 April 2019, tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, atas nama Drs.

.: 19631022 198611 1 001;

MUSTAHIR EDI, M.Si
Tergugat:
BUPATI TANA TORAJA

Jabatan : Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten TanaToraja;Alamat Kantor : Jalan Pongtiku Nomor 120 Makale Tana Toraja;2. Nama : SUDARMONO LAGAI, S.H.;Jabatan : Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan HAMpada Bagian Hukum Setda Kabupaten TanaToraja;Alamat Kantor : Jalan Pongtiku Nomor 120 Makale Tana Toraja; Halaman 1 dari 34 halaman Putusan No. 69/G/2019/PTUN. Mks.3.

.; Jabatan : Advokat/Staf Knusus Bupati Tana Toraja bidangHukum dan Pengawasan Daerah; Alamat Kantor : Jalan Pongtiku Nomor 120 Makale Tana Toraja; berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tambahan Nomor: 828/X/2019/Setda,tanggal 05 Oktober 2019, memberikan kuasa kepada: KEPALA KEJAKSAAN NEGERI TANA TORAJA, kemudian berdasarkan Surat KuasaKhusus Tambahan Nomor: SK316/P.4.26/GP/10/2019, tanggal 08 Oktober 2019, memberikan kuasa substitusi kepada: 1. Nama : MARGARETHA HARTY PATURU, S.H.

;Warga Negara : Indonesia;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara; Alamat Kantor : Jalan Pongtiku Nomor 6 Pantan Makale Kabu paten Tana Toraja; 2. Nama : PARADE HUTASOIT, S.H.

;Warga Negara : Indonesia;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara; Alamat Kantor : Jalan Pongtiku Nomor 6 Pantan Makale Kabu paten Tana Toraja;semuanya memilih domisili pada Kantor Bupati Tana Toraja, di JalanPongtiku Nomor 120 Makale Tana Toraja, dengan domisili elektronik:pitherbaranyO1@gqmail.com;untuk selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut; Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 69/PENDIS/2019/PTUN.Mks, tanggal 02 September 2019

Tana Toraja (vide Bukti P9); bahwa Penggugat, terhitung mulai tanggal 1 Maret 1988, diangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Kantor Kecamatan Sanggalla Kab. Tana Toraja (vide Bukti P10);bahwa Penggugat diangkat dalam Pangkat Pembina Tk.

Penggugat:
ANDRIAN PURI PAEMBONAN
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS KRISTEN INDONESIA TORAJA

PUTUSANNomor 113/B/2018/PTTUN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nama Jabatan : REKTOR UNIVERSITAS KRISTENINDONESIA TORAJA;Tempat Kedudukan : Jalan Nusantara No. 12 Makale, Tana Toraja,Sulawesi Selatan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 23 Juli 2018, dalam hal ini diwakilikuasanya;

suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut pada Bundel A dan Bundel Bserta suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan dalam duduknyaperkara ini seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 5/G/2018/PTUN Mks. tanggal 11 Juli 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam Penundaan:Menolak Permohonan Penggugat mengenai Penundaan PelaksanaanKeputusan Rektor Universitas Kristen Indonesia Toraja

Andrian Puri Paembonan Sebagai Mahasiswa Universitas KristenIndonesia Toraja;Dalam Eksepsi ;Menyatakan Eksepsi Tergugat ditolak seluruhnya;Dalam Pokok Sengketa: 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan batal Keputusan Rektor Universitas Kristen IndonesiaToraja Nomor: 116/UKI/Kep.DO/X/2017, tanggal 14 Oktober 2017,halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 113/B/2018/PT TUN Mks.Tentang Pemecatan Sdr. Andrian Puri Paembonan Sebagai MahasiswaUniversitas Kristen Indonesia Toraja;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Rektor UniversitasKristen Indonesia Toraja Nomor: 116/UKI/Kep.DO/X/2017, tanggal 14Oktober 2017, Tentang Pemecatan Sdr. Andrian Puri PaembonanSebagai Mahasiswa Universitas Kristen Indonesia Toraja ;4.

Andrian Puri Paembonan sebagaiMahasiswa Universitas Kristen Indonesia Toraja (vide putusan halaman 64);DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat / Terbanding dalamperkara ini yang dijadikan objek sengketa adalah Keputusan Rektor UniversitasKristen Indonesia Toraja No. 116/UKI/Kep.DO/X/2017, tanggal 14 Oktober2017, Tentang Pemecatan Sdr.

M E N G A D I L I

1. Dalam Penundaan:

Menolak Permohonan Penggugat mengenai Penundaan Pelaksanaan Keputusan Rektor Universitas Kristen Indonesia Toraja Nomor: 116/UKI/ Kep.DO/X/2017, tanggal 14 Oktober 2017, Tentang Pemecatan Sdr.

Andrian Puri Paembonan Sebagai Mahasiswa Universitas Kristen Indonesia Toraja;

Dalam Eksepsi ;

Menyatakan Eksepsi Tergugat ditolak seluruhnya;

Dalam Pokok Sengketa:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Rektor Universitas Kristen Indonesia Toraja Nomor: 116/UKI/Kep.DO/X/2017, tanggal 14 Oktober 2017, Tentang Pemecatan Sdr.

Andrian Puri Paembonan Sebagai Mahasiswa Universitas Kristen Indonesia Toraja;

Penggugat:
MATHIUS DUA PADANG
Tergugat:
1.Kepala Daerah kabupaten Tana Toraja
2.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale

CQ KEPALA DAERAHKABUPATEN TANA TORAJA, dalam hal ini memberikankuasa kepada Aprianus Lollong Baka, S.H. Kepala BagianHukum Setda Kabupaten Tana Toraja dan Sudarmono Lagal,S.H. Kepala sub. Bagian Bantuan Hukum Setda KabupatenTana Toraja, Yohanis Kundang, S.H., M.H. Staf padaSekretriat Daerah Kabupaten Tana Toraja, Samuel EbanMundi, S.H. dan Abdul Asis Assen, S.H.

Keduanya sebagaistaf khusus Bupati Tana Toraja di Bidang Hukum danPengawasan Daerah beralamat di Kantor Bupati KabupatenTana Toraja di Jalan Pongtiku No. 120 Makale bersamadengan Abu Patandean, S.H., M.H. dan Gerei Sambine, S.H.keduanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan NegeriTana Toraja beralamat di Jalan Pongtiku Makale TanaHalaman 1 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2017/PN.MakToraja, Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16November 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

dalam hal ini Bupati Tana Toraja adalah tidakberalasan hukum sebab tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat yangdiperoleh dari Neneknya pemilik Tongkonan Arre.

SeharusnyaBupati Tana Toraja mengajukan gugatan ke Pengadilan sebab ini adalahsengketa kepemilikan.

Gambar Ukur, diberi tanda P.6 ; N Qa F WN PRFoto kopi Surat Bupati Tana Toraja tanggal 15 September 2017, diberitanda P.7 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen8. Foto kopi Surat Bupati Tana Toraja tanggal O9 Agustus 2017, diberitanda P.8 ; nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence9. Foto kopi Surat Bupati Tana Toraja tanggal 10 September 2017, diberitanda P.Q ; 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn10.

,M.SC (PENGGUGAT) VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TANA TORAJA (TERGUGAT)

Sida, disampingSD Negeri 101 Makale 4, biasa disebut Simbulan PamaKampung Baru,Kelurahan.Lamunan, Kecamatan Makale.No HP 081355643477, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPemerintah Daerah Kabupaten Tana Toraja di Makale, Alamat Jin.

Bahwa pada tanggal 7 September 2016, penggugat sudah menemui pihak DinasPendidikan Kabupaten Tana Toraja, pihak Komite Sekolah dan pihak DinasPendapatan dan Pengelolaan Keuangan Asset Daerah Kabupaten Tana Torajadan sudahmenyetujui batas tanah terperkara, tetapi kKemudian dianulir kembali..

Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap subjeknya, karena selain menggugattanah objek sengketa, juga menuntut uang ganti kerugian berupa ganti kerugianmateril sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) pertahun sehinggadengan demikian seharusnya Tergugat melibatkan pula Ketua DPRD KabupatenTana Toraja sebagai Tergugat, sebab pembayaran ganti kerugian tersebutapabila gugatan dikabulkan, akan diambil dari kKeuangan atau kas daerahKabupaten Tana Toraja, dalam hal ini uang ganti kerugian tersebut, merupakanuang

rakyat, sehingga berdasarkan Peraturan tentang Pengelolaan KeuanganDaerah, dalam pembayarannya Bupati tidak berdiri sendiri melainkan haruslahdengan persetujuaan DPRD Kabupaten Tana Toraja sebagai pelaksanaan darisalah satu fungsi DPRD, yaitu fungsi budgeter (anggaran) sehingga dengan tidakdigugatnya Ketua DPRD Kabupaten Tana Toraja, maka lembaga ini tidak wajibtunduk dan taat pada putusan perkara ini, dengan demikian pembayaran gantikerugian itu tidak dapat dilaksanakan;3.

Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap subjeknya, karena selain menggugattanah objek sengketa, juga menuntut uang ganti kerugian berupa gantikerugian materil sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) pertahunsehingga dengan demikian seharusnya Tergugat melibatkan pula Ketua DP RDKabupaten Tana Toraja sebagai Tergugat, sebab pembayaran ganti kerugiantersebut apabila gugatan dikabulkan, akan diambil dari kKeuangan atau kasdaerah Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini uang ganti kerugian tersebut,merupakan

- BUPATI TANA TORAJA,; TERGUGAT/PEMBANDING ; MELAWAN- SUDARTO PAGA PANGALA, SE.MM.,; PENGGUGAT/TERBANDING ;

P U T US ANNOMOR : 54 /B.TUN/201 1/PT.TUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,dan memutus sengketa Tata Usaha Negara dalam Tingkat Banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaantara : 2+ 2 eee eee ee eee eee eee eee eee ee eeeBUPATI TANA TORAJA, Berkedudukan di jalan Pongtiku Nomor 120Makale, Kabupaten Tana Toraja, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabermama : 9 +90 crc ere cee cece ene1.

JIMIN ANDANG, SH., Jabatan Kepala SubBagian Bantuan Hukum dan HAM pada BagianHukum dan Perundang Undangan SetdaKabupaten Tana Toraja; Keduanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, berkantor di jalanPongtiku Nomor 120 Makale Tana Toraja,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor46/X1/2010, tanggal 13 November 2010, yangselanjutnya disebutSEDAQAI f= 24+ = sue 2 amie os see = oe o Se eee Shee TERGUGAT/PEMBANDINGMELAWANSUDARTO PAGA PANGALA, ~~ SE.MM., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai

Negeri Sipil Daerah padaPemerintah Kabupaten Tana Toraja, bertempattinggal di Getengan, Kelurahan RanteKalua, Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnyaCG PIMA ie mem em a em mm mt am mcm nen1 ANDREAS LUMME,SH.MH., 2.

M E N G A D I L I

1. Dalam Penundaan:----------------------------------------------------------------------------

Menolak Permohonan Penggugat mengenai Penundaan Pelaksanaan Keputusan Rektor Universitas Kristen Indonesia Toraja Nomor: 112/UKI/Kep.DO/X/2017, tanggal 14 Oktober 2017, Tentang Pemecatan Sdr.

Pranis Palombu Sebagai Mahasiswa Universitas Kristen Indonesia Toraja;-------------------------------------------------------------------------------------------

Dalam Eksepsi:-------------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan Eksepsi Tergugat ditolak seluruhnya;

Dalam Pokok Sengketa:---------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat

seluruhnya;----------------------------------

Pranis Palombu Sebagai Mahasiswa Universitas Kristen Indonesia Toraja;---------------------------------------------------------------

Pranis Palombu Sebagai Mahasiswa Universitas Kristen Indonesia Toraja ;------------------------------

Yayasan Pendidikan dan kesejahteraan Tongkonan ; Menteri Dalam Negeri ; DPRD Kabupaten Tana Toraja

PUTUSANNo. 04/P/HUM/2000.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan Hak Uji Materiil padatingkat pertama dan terakhir terhadap Keputusan Pimpinan DPRD KabupatenTana Toraja No.04/KEP/PIMDPRD/II/2000 tanggal 3 Maret, Keputusan DPRDKabupaten Tana Toraja No.6/KEP/DPRD/IV/2000 tanggal 15 April danKeputusan Menteri Dalam Negeri No. 131.53347 tanggal 27 Juli 2000 telahmengambil putusan sebagai berikut dalam permohonan keberatan oleh

DPRD KABUPATEN TANA TORAJA ;3. PIMPINAN DPRD KABUPATEN TANA TORAJA ;Selanjutnya disebut sebagai para Termohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA/PERMOHONAN :Menimbang, bahwa permohonan keberatan dalam surat permohonannyatanggal 9 Oktober 2000 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah Agungtanggal 17 Oktober 2000 dan diregister dengan No. 04/P/HUM/2000 telahmengajukan keberatan dengan dalildalil sebagai berikut :1. Dasar hukum pengajuan permohonan :a.

Berita Acara Pemilihan/Penetapan Pasangan Calon Bupati dan WakilBupati Tana Toraja masa jabatan 20002005 No.50/PAN/DPRD/TT/2000(bukti P3) ;Berita Acara tersebut bertentangan dengan Pasal 38 ayat (2) UndangUndang No.22 Tahun 1999 (bukti P4) yang menegaskan bahwa :Namanama Calon Bupati dan Wakil Bupati serta Calon Walikota yangakan dipilih oleh DPRD ditetapkan dengan Keputusan Pimpinan DPRD;DPRD Tana Toraja dalam menetapkan 5 (lima) pasal Calon dan WakilBupati Tana Toraja hanya melalui Berita Acara

Keputusan Menteri Dalam Negeri No.131.53347 tentang pemberhentiandan pengesahan Bupati Tana Toraja masa jabatan 20002005 (bukti P10) ;Mengingat KEPMENDAGRI tersebut adalah merupakan tindak lanjut dariKeputusan DPRD Kabupaten Tana Toraja No.6/KEP/DPRD/IV/2000yang cacat hukum karena bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang lebih tinggi, maka dengan sendirinya KEPMENDAGRItersebut juga bertentangan dengan peraturan perundangundangan yanglebih tinggi dan cacat hukum sehingga harus batal demi

Menyatakan semua produk hukum DPRD Kabupaten Tana Toraja danKeputusan Menteri Dalam Negeri No.131.53347 tersebut bertentangandengan peraturan perundangundangan yang lebih tinggi ;3. Menyatakan semua Produk Hukum DPRD Kabupaten Tata Toraja maupunKeputusan Menteri Dalam Negeri No.131.53347 tersebut tidak berlakuumum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Toraja Utara
Terdakwa:
RAHMAWATI

TANA TORAJA., II. UDIN MAILA

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA,berkedudukan di Jalan Pongtiku No. 53 Makale Tana Toraja;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Abdullah, jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara, beralamat pada Kantor PertanahanKabupaten Tana Toraja, Jalan Pongtiku Nomor 53 makale, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 09/600.14/73.18/XI/2014 Tanggal 21November 2014:ll.

Bahwa Penggugat memiliki hak atas tanah adat yang dikenal sebagai tanahTongkonan Tanete (menurut hukum adat Tana Toraja) yang bersumber darikakek Penggugat yang bernama: Ne Kissi (Suami) dan Ne Ponde (istri),berdasakan penguasaan turuntemurun secara hukum adat, dan tanahtersebut terletak di Desa Laang Tanduk Kabupaten Tana Toraja sekarang inidikenal dengan alamat Kelurahan Mentirotiku, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;2.

Mewajibkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTana Toraja untuk mencabut surat keputusan Kepala kantor PertanahanKabupaten Tana Toraja Sertipikat Hak Milik Nomor : 1 Desa LaangTanduk tanggal 2 Juli 1975, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 66 tahun1974, tanggal 2 Juli 1975, seluas 561 M?, atas nama : Maila ;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 65 K/TUN/20154.

Menyatakan batal surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tana Toraja berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1 DesaLaang Tanduk tanggal 2 Juli 1975, Surat ukur/gambar situasiNomor 66 Tahun 1974, tanggal 2 Juli 1975, seluas 561 m?, atasnama: Maila;3.

Mewajibkan kepada Tergugat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tana Toraja untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja berupa Sertifikat HakMilik Nomor: 1 Desa Laang Tanduk tanggal 2 Juli 1975, SuratUkur/Gambar Situasi Nomor: 66 tahun 1974, tanggal 2 Juli 1975,seluas 561 m?, atas nama Maila;4.

Pembanding/Penggugat : MATHIUS DUA PADANG
Terbanding/Tergugat II : kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale
Terbanding/Tergugat I : Kepala Daerah kabupaten Tana Toraja

CQ KEPALADAERAH KABUPATEN TANA TORAJA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aprianus Lollong Baka,S.H. Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten TanaHalaman 1 dari 32 halaman putusan Nomor. 420/Pdt/2018/PT.MksToraja dan Sudarmono Lagai, S.H. Kepala sub. BagianBantuan Hukum Setda Kabupaten Tana Toraja, YohanisKundang, S.H., M.H. Staf pada Sekretriat DaerahKabupaten Tana Toraja, Samuel Eban Mundi, S.H. danAbdul Asis Assen, S.H.

Keduanya sebagai staf khususBupati Tana Toraja di Bidang Hukum dan PengawasanDaerah beralamat di Kantor Bupati Kabupaten TanaToraja di Jalan Pongtiku No. 120 Makale bersamadengan Abu Patandean, S.H., M.H. dan Gerei Sambine,S.H. keduanya Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Negeri Tana Toraja beralamat di JalanPongtiku Makale Tana Toraja, Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 November 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makaletanggal 16 November 2017 dibawah Register Nomor168

teguran Tergugat dalam hal ini Bupati Tana Toraja adalah tidakberalasan hukum sebab tanah obyek sengketa adalah milik Penggugatyang diperoleh dari Neneknya pemilik Tongkonan Arre.

Seharusnya Bupati Tana Toraja mengajukan gugatan kePengadilan sebab ini adalah sengketa kepemilikan.

Keterangan Andarias Banggo Bahwa objek tanah sengketa terletak di LingkunganKundang, Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja.

SULLE LIKKA dkk.1KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA. 2.AGUSTINA P

, Keluranan Tambunan,Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja dari pihak keturunanLai Toto, Lai Kuma, Ne Mairi, Ne Pesona, Ne Rego, Ne Ronda danPaulus Palamba ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : Jabir Andi Padang, SH.

,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal/berkantor di Kantor Penasihat Hukum di Jalan Poros Rantepao Palopo(Bolu) Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat kuasa khusustanggal 17 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;MELAWAN:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA, berkedudukandi Jalan Pongtiku Nomor 53 Makale, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya bernama : Yanri Pata Lalang, A.Ptnh.

,Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara pada KantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,No.08/600.14/73.18/VII/2013, tanggal 09 Juli 2013, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;2.

(Tergugat) berupa objek sengketaSertipikat Hak Milik Nomor: 86 Kelurahan Tambunan, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten Tana Toraja tanggal 27 Juli 2002 dengan Surat Ukur tanggal 9Desember 2000 Nomor: 86/Tambunan/2000 yang luasnya 8.112 m?

(delapan ribuseratus dua belas meter persegi) atas nama Agustina P., pencatatan perubahan padatanggal 5 November 2010;3 Mewajibkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja (Tergugat)untuk mencabut Surat Keputusan berupa Sertipikat Hak Miulik Nomor: 86Kelurahan Tambunan, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja tanggal27 Juli 2002 dengan Surat Ukur tanggal 9 Desember 2000 Nomor: 86/Tambunan/2000 yang luasnya8.112 m...8.112 m?

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANATORAJA ; YULIUS SAMPE TIKU ; LAI'ROMBE ; SERLYANTY SAMBOLAYUK

ANDI LOLO;KEPALA KANTOR PERTANAHAN TANA TORAJA;

AGUSTINUS TOMI RANTEPASANG
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI TANA TORAJA

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA ; JHON BANGKE MANGIRI SH. ; SUSANA SELY MATANDUNG

., 2.KAKAN PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA, ;

PUTUSANNomor 89 PK/TUN/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :ROSALINA PALINOAN PASAPAN, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Alang alang, Lembang Sangbua, Kecamatan Kesu,Kabupaten Tana Toraja;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding;melawan:1 BERNARD PASAPAN, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diLembang/ Desa Sangbua

, Kecamatan Kesu, Kabupaten Tana Toraja, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada : Jabir Andi Padang, SH., Advokat, berkantor diJalan Poros Rantepao Palopo (Bolu), Kabupaten Tana Toraja, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2009;2 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA,berkedudukan di Jalan Pongtiku No. 53 Makale, Kabupaten Tana Toraja;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I, II/Tergugat II Intervensi, Tergugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa

K/TUN/2008 tanggal 20 Agustus 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi I, II/ Tergugat II Intervensi, Tergugat/ Terbanding dengan posita perkara sebagaiberikut :Bahwa nenek Penggugat bernama NeBarrung almarhum (meninggal 14 April1992) meninggalkan warisan berupa tanah perumahan yang terletak di Sangbua, dahuluDesa Tikunna Malenong, sekarang Lembang Sangbua, Kecamatan Kesu (dahuluKecamatan Sanggalangi), Kabupaten Tana Toraja

PARIAKAN; lawan GUBERNUR PROPINSI SULAWESI SELATAN / Pemerintah Daerah Tingkat I Sulawesi Selatan; BUPATI / Kepala Daerah Kabupaten Tana Toraja; Kepala Kecamatan (Camat) Saluputti; Kepala Dinas Pertanian dan Pangan Kabupaten Tana Toraja; Kepala Balai Benih Utama Hortikultura Dinas Pertanian Kabupaten Tana Toraja; CV. TIMBER MAS Corp.; Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja;

BUPATI / Kepala Daerah Kabupaten Tana Toraja, beralamat di Jl. Pongtiku Makale, Kabupaten Tana Toraja ; Selanjutnya disebut sebagai ..............0 TERGUGAT II ;. Kepala Kecamatan (Camat) Saluputti, beralamat di Jalan PorosMakaleBittuang, Ulusalu, Saluputti, Kabupaten Tana Toraja ; Selanjutnya disebut sebagai ..............00 TERGUGAT III ;.

Kepala Dinas Pertanian dan Pangan Kabupaten Tana Toraja,beralamat di Jalan Sitarda Makale ; Selanjutnya disebut sebagai ..............0000 TERGUGAT IV ; Kepala Balai Benih Utama Hortikultura Dinas PertanianKabupaten Tana Toraja, alamat di Jalan Poros MakaleBittuang Tana Toraja ; Selanjutnya disebut sebagai ..............000 TERGUGAT V;. CV. TIMBER MAS Corp., alamat di Jalan Poros Bittuang Ulusalu, Saluputti, Kabupaten Tana Toraja ; Selanjutnya disebut sebagai ..............00 TERGUGAT VI;7.

yang lama kini dikuasai dan dimiliki secara pribadi keluargaex camat Saluputti bukan lagi menjadi aset Pemda Tana Toraja kiniTergugat II.

(Kepala bagian Hukum danPerundangundangan Setda Kabupaten Tana Toraja), JIMIN ANDANG,SH. (Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan HAM pada Bagian Hukumdan Perundangundangan Setda Kabupaten Tana Toraja), JOHANNESMASIKU, SH. (Staf Khusus Bupati Tana Toraja bidang Hukum), danMARTHIN D. SYAMPA, SH.

Hal ini nyatanya hingga sekarang belum ada Perdanya diKabupaten Tana Toraja, berarti logika hukumnya di seluruh wilayahKab. Tana Toraja (tentunya termasuk atas tanah SHP Tergugat I) yangditunjuk sebagai obyek gugatan Para Penggugat) sama sekali tidak ada tanah Hak Ulayat ; Itupun seandainya kemudian lahir Perda Kab.