Ditemukan 1062 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2008/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 8 Desember 2016 — P DAN T
16 — 2
16 — 2
., beserta semua surat yang berkaiatandengan berkas perkara tersebut ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Lamongan, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lamongan Nomor : W13A7/4955/Hk.05/X/2016 tertanggal 25 Oktober 2016 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat, agar dalam waktu 1(satu) bulan sejak tanggal suratteguran tersebut, untuk menambah panjar biaya perkara sebesar Rp. 700.000,(tuuh ratus ribu rupiah), dengan catatan apabila dalam waktu tersebutPenggugat tidak
Register : 25-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 242 / Pid.Sus / 2016 / PN.Llg Tanggal 15 Juni 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : DARWIN Als WIN Bin M. ALI ETE
31 — 4
31 — 4
2016 bertempat di Jalan KBS RYT.05Kelurahan Marga Mulya Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau, atausetidakidaknya pada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa: 1 (satu) bungkus plastk klip bening ukuran kecil yang berisikanNarkotika jenis kristalkristal putih dengan berat netto 0,075 (nol koma nol tuuh
yangdiperiksa oleh tim Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan ditandatangani oleh Nyoman Sukena, SK Selaku Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang dan setelah dilakukan pemeriksaan disampaikan bahwabarang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) bungkus amplop wama coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klipbening ukuran kecil yang berisikan Narkotika jenis kristalkristal putih denganberat netto 0,075 (nol koma nol tuuh
penggeledahan terhadap terdakwadisaksikan oleh pemerintah setempat dalam hal ini yaitu dihadiri dan disaksikanlangsung oleh saksi Mahrudi Bin Juadi selaku Ketua RI.05 Kelurahan MargaMulya Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau.Bahwa pada saat Anggota Sat Res Narkoba Polres Lubuklinggau melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukii berupa : 1 (satu)bungkus plastik klip bening ukuran kecil yang berisikan Narkotka jenis kristalkristalputh dengan berat netto 0,075 (nol koma nol tuuh
barang bukti lainnya berupa : uang tunai Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) yang ditemukan dikantong celana sebelah kiri pada bagian depan, serta 1(Satu) unit Handphone Nokia serie X2 wama biru kombinasi hitam yang ditemukandikantong celana sebelah kanan pada bagian depan yang terdakwa pakai pada saatitu.Menimbang, bahwa benar barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastk klipbening ukuran kecil yang berisikan Narkotika jenis kristalkristal putih dengan beratnettio 0,075 (nol koma nol tuuh
Register : 04-11-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 28-11-2024
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1116/Pdt.G/2024/PA.Kra Tanggal 28 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BUDINANTO BIN RIYANTO) terhadap Penggugat (SUSANTI TRI WULANDARI BINTI WARDOYO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 227.000,- (dua ratus dua puluh tuuh ribu rupiah);
Register : 14-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3900/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih 7 (tuuh ) tahun telah dikaruniai (satu) anak yaitu : anak 1 Penggugat danTergugat umur 5 tahun; 4. Bahwa setelah menikah at aqug. TrH
Register : 21-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 462/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 20 September 2017 — Subayidi Als Anton Bin Sirep
40 — 6
40 — 6
KobaTin dengan berat kurang lebih 276 (dua ratus tuuh pulun enam) kilogram ;Dikembalikan kepada PT.
Bahwa setelah mendapat laporan tersebut Saksi bersama dengan tim mencaripara pelaku dan sekitar pukul 20.00 WIB berhasil diamankan 10 (sepuluh)orang pelaku diarntaranya adalah para Terdakwa dan 27 (dua puuh tuuh)karung berisi limbah tin shed ; Bahwa para pelaku mengambil limbah tin shed milk PT. Koba Tin tersebuttanoa ada ijin dari PT. Koba Tin ; Bahwa dari penangkapan para Terdakwa tersebut disita barang bukti berupa 7(tujun) karung plastic wana putih yang berisikan limbah Tin shed PT.
KobaTin telah kehilangan limbah tin shed sebanyak 27 (dua puluh tuuh) karung yangdilakukan oleh Terdakwa Subayidi Als Anton Bin Sirep, Terdakwa I ChandraOktaviansyah Als Chandra Bin Bahtiar, Terdakwa Il Erwin Bin Rozali dan TerdakwaMN Susanto Als Santo Bin Askar yang diambil dari aliran sungai yang berada didalamKomplek PT. Koba Tin Kel. Padang Mulia Kec. Koba Kab. Bangka Tengah, yangseluumya merupakan milik PT.
KobaTin dengan berat kurang lebih 276 (dua ratus tuuh pulun enam) kilogram ;Adalah milik PT. Koba Tin, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada PT.
Register : 06-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 4766/Pdt.G/2024/PA.Cbn Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
IDRIS) terhadap Penggugat (INDARTI BINTI WEWEN);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 187.000,00 (seratus delapan puluh tuuh ribu rupiah);
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 729/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 23
58 — 23
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3342/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LUKMAN SUGENG WIBOWO Bin M.SOKEH S.) terhadap Penggugat (SRI WULANDARI Binti SADIRIN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 730.000,00(tuuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Ban Tanggal 9 Agustus 2018 — Pidana
- RAMLI Bin PADE'
101 — 31
101 — 31
Saat itulan Terdakwa ditemukan membawa sebilah badik yang diselipkandipinggang sebelah kiri Terdakwa. selaniuinya, Terdakwa bersama barang buktyang didapat langsung diamankan ke Kantor Polres Bantaeng; Bahwa Terdakwa sudah 10 (Sepuluh) bulan memiliki badik yang Terdakwa beli dariPasar seharga Rp70.000,00 (tuuh puluh ribu rupiah) tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa membawa badik tersebut adalah untuk jaga din;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izn untuk membawa dan memiliki badik tersebutdari pihak berwajib
Saat itulah Terdakwa ditemukan membawa sebilahbadik yang diselipkan dipinggang sebelah kiri Terdakwa. selanjutnya, Terdakwabersama barang bukii yang didapat langsung diamankan ke Kantor PolresBantaeng;Bahwa benar Terdakwa sudah 10 (Sepuluh) bulan memilki badik yang Terdakwabeli dari Pasar seharga Rp70.000,00 (tuuh puluh ribu rupiah) tersebut;Bahwa benar tuuan Terdakwa membawa badik tersebut adalah untuk jaga din;Bahwa benar Terdakwa tidak memilki ian untuk membawa dan memiliki badiktersebut dari
Saat itulah Terdakwa ditemukan membawa sebilahbadik yang diselipkan dipinggang sebelah kiri Terdakwa. selanijutnya, Terdakwabersama barang bukii yang didapat langsung diamankan ke Kantor PolresBantaeng;Bahwa benar Terdakwa sudah 10 (Sepuluh) bulan memilki badik yang Terdakwabeli dari Pasar seharga Rp70.000,00 (tuuh puluh ribu rupiah) tersebut;Bahwa benar tuuan Terdakwa membawa badik tersebut adalah untuk jaga dir;Bahwa benar Terdakwa tidak memilki ian untuk membawa dan memilki badiktersebut dari
Register : 06-12-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1763/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 671.000,- (Enam ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.671.000, (Enam ratus tuuh puluh satu ribuDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Senin tanggal 11 Maret2013 M, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1434 H., oleh Kami Drs. H. ALIMAHFUD, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta H. M. ARWANI, S.Ag., S.H. danAH.
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Sucipto bin Somo Saiman) kepada Penggugat (Kantun binti Warso Wardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp751.000,00 (tuuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp751.000,00 (tuuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 26 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, H.
Register : 25-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 18 Maret 2015 — JUNAIDI Pgl SIDIK ;ROKY ILHAM UTAMA PUTRA Pgl ROKY;
28 — 4
28 — 4
mengangkatnya ke mobil mitsibishi pick Up Col T wama putBA.8995 BQ.Benar kemudian pada saat para terdakwa sedang mengisi minyak berupabahan bakar berupa minyak bensin dan solar kemudian datang polisi danlangsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.6Benar setelah di isi derigen sebanyak 10 derigen, yang mana sebanyak 3 (tiga)derigen tersebut.Benar minyak yang sudah terisi sebanyak 240 liter.Benar para terdakwa di ubah sebesar Rp.70.000, (tuuh
Benar setelah di isi derigen sebanyak 10 derigen, yang mana sebanyak 3 (tiga)derigen tersebut.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.Padg.8Benar minyak yang sudah terisi sebanyak 240 liter.Benar para terdakwa di ubah sebesar Rp.70.000, (tuuh puluhn ribu rupiah).Benar para terdakwa mengangkut minyak dari SPBU dengan mengunakanderigen untuk mengisi mobil provit baru yang turun dari kapal yang akan diantarkan ke sorum mobil.Benar petugas SPBU di beri upah untuk mengisi minyak masingmasingderigen
Benar para terdakwa di ubah sebesar Rp.70.000, (tuuh puluh ribu rupiah). Benar para terdakwa mengangkut minyak dari SPBU dengan mengunakanderigen untuk mengisi mobil provit baru yang turun dari kapal yang akan diantarkan ke sorum mobil. Benar petugas SPBU di beri upah untuk mengisi minyak masingmasingderigen sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).
, setelah satu persatu deregan terisi paraterdakwa mengangkatnya ke mobil mitsibishi pick Up Col T wama putBA.8995 BQ.Benar kemudian pada saat para terdakwa sedang mengisi minyak berupabahan bakar berupa minyak bensin dan solar kemudian datang polisi danlangsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa.Benar setelah di isi derigen sebanyak 10 derigen, yang mana sebanyak 3 (tiga)derigen tersebut.Benar minyak yang sudah terisi sebanyak 240 liter.Benar para terdakwa di ubah sebesar Rp.70.000, (tuuh
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 962/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Widodo Bin Sino) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Budi Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 64/Pdt.P/2017/PN Mkd Tanggal 5 Juni 2017 — ARIATIK
59 — 9
59 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini ditaksir sejumlah Ro 176.000,00 (Seratus tuuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017, oleh kami EKOSUPRYANTO, S.H Hakim Pengadilan Negeri Mungkid selaku Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dalamsidang yang terobuka untuk umum, dengan dibantu oleh ATEK PURWANINGTYAS, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mungkid, dengan
Register : 05-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SALATIGA Nomor 45/Pid.B/2015/PN.Slt Tanggal 30 Juli 2015 — WILIJANTO ONGKO WIDJOJO bin BUDI ONGKO WIDJOJO
128 — 15
128 — 15
berikut:1.Menyatakan terdakwa WLUANTO ONGKO WIDJOJO bin BUDI ONGKOWIDJOJO, telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILUANTO ONGKO WIDJOJO binBUDI ONGKO WIDJOJO dengan pidana penara selama 3 (tiga) tahundikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetao ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 7( tuuh
Sutrisno adalahRp 161.511.696 + Ro14.250.882, = Ro175.762.578;Setelah menerima pembayaran dari Hayaroku.Co.Ltd dan Kei Mei Co.Ltd tersebutselaniunya pada tanggal 27 Oktober 2014 Terdakwa melakukan transfer kepadasaksi Sutrisno melaluu bank BNI Nomor Rekening 355.9888 68 an Sutrisnosebesar $ 4.770 setara dengan Rp54.855.600.Sehingga hak saksi Sutrisno yang belum diserahkan oleh Terdakwa sebesarRp175.762.578 Rp54.855.600, = Rp120.906.978, (seratus dua puluh jutasembilan ratus enam ribu sembilan ratus tuuh
Sutrisno adalahRp 161.511.696 + Ro14.250.882, = Ro175.762.578;Setelah menerima pembayaran dari Hayaroku.Co.Ltd dan Kei Mei Co.Ltd tersebutselaniuinya pada tanggal 27 Oktober 2014 Terdakwa melakukan transfer kepadasaksi Sutrisno melaluu bank BNI Nomor Rekening 355.9888 68 an Sutrisnosebesar $ 4.770 setara dengan Rp54.855.600.Sehingga hak saksi Sutrisno yang belum diserahkan oleh Terdakwa sebesarRp175.762.578 Rp54.855.600, = Rp120.906.978, (Seratus dua puluh jutasembilan ratus enam ribu sembilan ratus tuuh
sejak bulan Februari 2014;Bahwa bisnis antara Terdakwa dengan saksi koroan Sutrisno alias Hoho tidakdibuat secara tertulis tetapi secara lisan saja;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN SitBahwa saksi korban Sutrisno alias Hoho sebagai orang yang menjembatanidengan suplier dalam hal pembayaran kayu yaitu saksi Eko dan saksi Susuki,yang membayar semuanya dalah saksi koroan Sutrisno alias Hoho;Bahwa pesanan kayu kepada saksi Susuki kurang lebih 100 (seratus) kubikseharga Rp70.000.000,00 (tuuh
dari Kei Mei dan Hayaroku namun Terdakwa mengatakan belumdibayar karena masih ada klaim;Bahwa benar dari modal yang dikeluarkan oleh saksi Sutrisno alias Hohosejumlah 161.511.696,00 (Seratus enam puluh satu juta lima ratus sebelas ribuenam ratus sembilan puluh enam rupiah) ditambah keuntungan tujun setengahpersen yaitu sejumlah Rp14.250.882, (empat belas juta dua ratus lima puluhrilbu delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) dengan total sejumlahRpe175.762.578, (seratus tujun puuh lima juta tuuh
Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Slw Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat; H. LABIB SODIQ SUCHAIMI
Tergugat; HAJI EDI GIWANTORO
91 — 21
91 — 21
dari PENGGUGAT dengan perincian sejumlah: Rp 80.000.000,00 (pembayaran pertama); Rp 100.000.000,00 (pembayaran kedua); Rp 83.499.750,00 secara dicicil (Ro 4.911.750,00 X 17); Rp 14.250.000,00 (pembayaran dengan mobil BMW th 1999);Jumlahuang yang ditenmaTergugafRp 277.749.750,00 (dua ratus tujuhpulun tujun juta tun ratus empat pulun sembilan ribu tujuh ratus lima pulun rupiah); Sehingga Tergugat akan membayar kepada Penggugat seluruhnyasebesar Rp 277.749.750,00 (dua ratus tujun puluh tyjuh juta tuuh
Ro 14250.000,00 (pembayaran dengan mobil BMW th 1999);Jumlahuang yang diterimaPenggugat Rekonvensi Rp.277.749.750,00 (duaratus tujun pulun tujuh juta tujun ratus empat puluh sembilan ribu tuuh ratuslima puluh rupiah);Penggugat Rekonvensi sangguo membayar kepada Tergugat Rekonvensiseluruhnya sebesar Rp.277.749.750,00 (dua ratus tujuh puluh tyjuhn juta tuuhratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa karena Tergugat Rekonvensi sudah tidak mampu untuk melunasipembayaran dari
Bahwa sebagai akibat dibatalkanya jual bell sebidang tanah pertanian berupasawah bersertifikat hak milik nomor 1805 Luas 2.231 M2 yang terletak di DesaAdiwema, Kecamatan Adiwema, Kabupaten Tegal, sebagai konsekwensihukumnya Penggugat Rekonvensi mengembalikan uang yang telah diterimasenilai Rp.277.749.750,00 (dua ratus tujun pulun tuuh juta tuuh ratus empatpuluh sembilan ribu tujuh ratus lima pulun rupiah) kepada Tergugat Rekonvensi;14.
LabibShidiq sebagai Pembeli terlanggal 22 Juli 2009, Saksi menerangkan, bahwapada tanggal 22 Juli 2009 disepakati uang muka seumiah Rp.180.137.000,00 (seratus delapan puluh juta seratus tiga pulun tuuh riburupiah) dibayarkan dengan cara, uang sejumlah Rp 80.000.000,00dibayarkan secara tunai kepada Tergugat dan sisanya sejumlah Rp100.137.000,00 (Seratus juta seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) akan dibayarkeesokan harinya dengan cara di transfer;Bahwa kapasitas Saksi dalam jual beli tanah tersebut
Slw.kepada Tergugat, namun Tergugat tetao meminta sejumiah Pp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Bahwa keesokan harinya Saksi mentransfer Rp. 20.000.000,00 (dua puuhjuta rupiah) serta memberitahukan Tergugat kalau Saksi sudah mentransferRp. 20.000.000,00 (dua puuh juta rupiah), namun Saksi tidak tahu uangtersebut dimaksudkan untuk apa;Bahwa setahu Saksi uang muka disepakati sejumlan Rp. 180.137.000,00(seratus delapan puluh juta seratus tiga puuh tuuh ribu rupiah) dibayarkandengan cara uang
Register : 15-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 6243/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp547.000,00 (lima ratus empat puluh tuuh ribu rupiah);
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 273/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Niken Riana Puspita Sari binti Jito untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahyudi bin Turiman;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,- (tuuh ratus enam belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp716.000, (tuuh ratus enambelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 23-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 48/Pdt.P/2016/PN Mkd Tanggal 13 September 2016 — WIWIK SANIYAH
61 — 3
61 — 3
dengan Sholechan di KUA Kaliangkrik sekitartahun 1998 dan sekarang suami Pemohon tinggal serumah dengan Pemohondi Kaliangkrik; Bahwa dan perkawinan Pemohon dengan Sholechan tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu anak pertama perempuan bermama Arrosida LailatulSroiyah dan anak kedua lakitaki bemama Dedi Setiawan, tetapi Sholechansebelum menikah dengan Pemohon sudah menikah dengan istrinya yangdahulu dan mempunyai anak bemama Budi Susilo; Bahwa anak pertama Pemohon lahir di Magelang sekitar 17 (tuuh
dengan Sholechan di KUA Kaliangkrik sekitartahun 1998 dan sekarang suami Pemohon tinggal serumah dengan Pemohondi Kaliangkrik;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sholechan tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu anak pertama perempuan bermama Arosida Lailatulroiyah dan anak kedua lakitaki bemama Dedi Setiawan, tetapi Sholechansebelum menikah dengan Pemohon sudah menikah dengan istrinya yangdahulu dan mempunyai anak bemama Budi Susilo;Bahwa anak pertama Pemohon lahir di Magelang sekitar 17 (tuuh
Register : 15-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 15/Pid.B/2020/PN RBI Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
andang setyo nugroho
Terdakwa:
YULIA FITRI AYU
11 — 2
andang setyo nugroho
Terdakwa:
YULIA FITRI AYU
11 — 2
Menyatakan terdakwa Yulia Putri Ayutersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP
2 Menyatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengn pidana penara selama 7 (tuuh) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
5.