AG 8718 UP ; ------------------------------------Dikembalikan kepada Yatmi Sutrisno ; ---------------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

AG8718UP dari atas nama YatmiSutrisno kepada Terdakwa kemudian dalam bendel tersebut tidak ada kelengkapankwitansi jual beli antara Yatmi Sutrisno dengan Terdakwa selanjutnya Terdakwaminta kepada saksi Ambarwati membuatkan Kwitansi seakanakan Yatmi Sutrisnomenjual Truk No. Pol.

pemblokiranoleh saksi Lisminingsih ke kantor samsat maka permohonan balik nama truk tersebutdi tolak dan setelah dipakai kwitansi tersebut oleh Terdakwa kemudian ditolak olehKantor Samsat Kota Blitar lalu saksi Lismingisih serta saksi Yatmi Sutnisnomendengar kalau truk atas nama saksi Yatmi Sutrisno dibalik nama atas namaTerdakwa Santoso dan saksi tidak pernah menjual truk No.

Pol AG8718UP dari atas nama YatmiSutrisno kepada Terdakwa kemudian dalam bendel tersebut tidak ada kelengkapankwitansi jual beli antara Yatmi Sutrisno dengan Terdakwa selanjutnya Terdakwa mintakepada saksi Ambarwati membuatkan Kwitansi seakanakan Yatmi Sutrisno menjualtruk No.

pemblokiran oleh saksiLisminingsin ke kantor samsat maka permohonan balik nama truk tersebut di tolakdan setelah dipakai kwitansi tersebut oleh Terdakwa kemudian ditolak oleh KantorSamsat Kota Blitar lalu saksi Lismingisih serta saksi Yatmi Sutrisno mendengar kalautruk atas nama saksi Yatmi Sutrisno dibalik nama atas nama Terdakwa Santoso dansaksi tidak pernah menjual truk No.

Bit.e Bahwa saksi mengetahui saksi marahmarah kepada Yatmi Sutrisno karenakalau mobilnya tidak ada Yatmi Sutrisno tidak mau bayar ; renee Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas, maka Terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan ; 20 neo nn nnn nena3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Krisminah Ningsih binti Kusno) untuk menikah dengan Mohammad Septian bin Yatmi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Krisminah Ningsih bintiKusno) untuk menikah dengan Mohammad Septian bin Yatmi;3.

, kurang lebih 1 tahun; Bahwa Siti Krisminah Ningsih telah hamil sekitar 2 bulan akibat melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dengan Mohammad Septianbin Yatmi; Bahwa orangtua Siti Krisminah Ningsin sudah merestui hubungan SitiKrisminah Ningsih dengan Mohammad Septian bin Yatmi demikian jugaorang Mohammad Septian bin Yatmi; Bahwa Siti Krisminah Ningsih sudah siap menjadi istri yang baik dan sudahSiap mengasuh anak dan siap melayani suami.Hal. 3 dari 14 hal.

No. 188/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa, telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon bernamaMohammad Septian bin Yatmi dengan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar Mohammad Septian bin Yatmi sudah menjalin cinta dengan SitiKrisminah Ningsih binti Kusno, sekitar 1 tahun; Bahwa Siti Krisminah Ningsih telah hamil sekitar 2 bulan akibat melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dengan Mohammad Septian binYatmi; Bahwa Orangtua Mohammad Septian bin Yatmi sudah merestui hubunganMohammad

Septian bin Yatmi dengan Siti Krisminah Ningsih binti Kusnodemikian juga orang tua Siti Krisminah Ningsih binti Kusno; Bahwa Mohammad Septian bin Yatmi sudah siap menjadi suami yangbertanggung jawab; Bahwa Mohammad Septian bin Yatmi sudah mempunyai penghasilan yangcukup.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

antara Siti Krisminah Ningsih binti Kusnoengan Mohammad Septian bin Yatmi sudah akrab sekali sudah salingmencintal bahkan anak Pemohon telah hamil sekitar 2 bulan sehingga kalautidak segera dinikahkan Pemohon kwatir antara Siti Krisminah Ningsih bintiKusno dengan Mohammad Septian bin Yatmi tetap terjerumus melakukanperbuatan yang dilarang oleh agama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P1, P2,P3, P4,P5 danP6,serta mengajukan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama DWI YATMI, pada tanggal 17101991 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN.Byl Hal 1Kecamatan Ngemplak, Boyolali, dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 186tanggal 12/1X/1991;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : KEVIN ARDHIKA MEGANTARA, No Akte : 8597/TP/1999, tanggalakte : 05 November 1999, Dinas pendudukan dan catatan sipilKaranganyar; YUKE

ALAMANDA ARTIKA, No Akte : 5330/2007, tanggal akte : 29Oktober 2007, Dinas pendudukan dan catatan sipil Surakarta;Bahwa pada tanggal 08 Desember 2010, Istri Pemohon DWI YATMI,telah meninggal dunia di RSU Moewardi Surakarta karena sakit,sesuai dengan Surat Kematian Nomor 474.3/63/2010 dikeluarkan diDesa Pandean Boyolali;Bahwa setelah istri Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakpewalian (hak asuh) dari anak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon;Bahwa oleh karena anak atas nama YUKE ALAMANDA

Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 8597/TP/1999, tertanggal 05 November1999, atas nama KEVIN ARDHIKA MEGANTARA, Lakilaki, lahir diKaranganyar, tanggal 29 Desember 1994, anak dari suami istri SUPARDIdan DWI YATMI, diberi tanda P3;. Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5330/2007, tertanggal 29 Oktober 2007,atas nama YUKE ALAMANDA ARTIKA, Perempuan, lahir di Surakarta,tanggal 09 September 2007, anak dari suami istri SUPARDI dan DWIYATMI, diberi tanda P4;.

Surat Kematian, Nomor 474.3/63/2010, tertanggal 09 Desember 2010,atas nama DWI YATMI, meninggal pada hari Rabu Kliwon, tanggal 08Desember 2010, di Rumah Sakit dr. Moewardi Surakarta, diberi tanda P5;Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN.Byl Hal 46. Kutipan Akta Nikah, Nomor 186/12/X/1991, tertanggal 27 Oktober 1991,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, atas nama Lakilaki SUPARDI dan Perempuanyang bernama DWI YATMI, diberi tanda P6;7.

atasnama BANDEL BIN KROMO SETIKO, merupakan warisan dari keluarga IstriPemohon (DWI YATMI), namun oleh karena Isteri Pemohon (DWI YATMI)telah meninggal dunia maka tanah tersebut menjadi milik ahli waris dariBANDEL BIN KROMO SETIKO, termasuk anak kandung Pemohon dari hasilpernikahan Pemohon dengan Isteri Pemohon (DWI YATMI) yaitu YUKEALAMANDA ARTIKAMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 48 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan mengatur bahwa orangtua tidakdiperbolehkan memindahkan

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama UNTUNG HADRI PRANATA dan nama Ibu Pemohon YATMI pada Akta Kelahiran dengan nama UNTUNG HADRI PRANOTO dan nama Ibu Pemohon PARMI pada KK dan KTP Pemohon adalah satu orang yang sama, dan yang benar adalah UNTUNG HADRI PRANOTO dan nama Ibu Pemohon PARMI sesuai dengan KK dan KTP Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan resmi surat penetapan ini kepada Kepala

; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama yang ada padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula nama UNTUNG HADRIPRANATA nama Ibu YATMI menjadi nama UNTUNG HADRI PRANOTOnama Ibu PARMI agar disesuaikan dengan KK dan KTP Pemohon ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 473/Pdt.P/2019/PN.Pwd.

Grobogan, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 473/Pdt.P/2019/PN.Pwd.4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 186/1986, tangggal : 2061986 atas nama:SALIYO dan YATMI yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Purwodadi Kab.Grobogan, diberi tanda P4 ;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 396/1988, tangggal : 27041988 atasnama: UNTUNG HADRI PRANATA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

ada padaAkta Kelahiran (UNTUNG HADRI PRANATA dan YATMI) dengan namaPemohon dan nama Ibu Pemohon (Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga yaitu SUPRIYANTO adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2.

UNTUNG HADRI PRANOTO dannama Ibu Pemohon tertulis PARMI;Bahwa saksi tahu dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis UNTUNGHADRI PRANATA dan nama Ibu Pemohon tertulis YATMI;Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon yangada pada Akta Kelahiran dengan yang ada pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon ada perbedaan;Bahwa Pemohon bermaksud akan menertiobkan nama tersebut memintapenetapan nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon yang ada padaAkta Kelahiran (UNTUNG HADRI PRANATA dan YATMI)

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No : 396/1988 tertulis namaPemohon UNTUNG HADRI PRANATA degan nama Ibu YATMI ; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama yang ada padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula nama UNTUNG HADRIPRANATA nama Ibu YATMI menjadi nama UNTUNG HADRI PRANOTOnama Ibu PARMI agar disesuaikan dengan KK dan KTP Pemohon ; Bahwa pembetulan nama ibu yang ada pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon dibutuhkan adanya penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat

Bahwa dari istri Pemohon (Yatmi) tidak keberatan dengan penggantian namaanak Pemohon;6. Bahwa demi keperluan / keabsahan / administrasi /Surat menyurat anakPemohon tersebut, Pemohon membutuhkan Penetapan Pengadilan perihalganti nama anak pemohon;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 218/24/X1/1997, tanggal 25 Nopember 1997antara Lusino dengan Yatmi, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Matraman,Jakarta Timur, yang diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3171061101094521, atas nama Kepala KeluargaLusino, tanggal 02112010, yang dikeluarkan oleh Kelurahan PegangsaanKecamatan Menteng Jakarta Pusat, yang diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazan SD No.

Saksi Susilowati Latuputty, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Yatmi tanggal 25 Nopember 1997 diWonogiri Jawa Tengah;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan isterinya (Yatmi) dikaruniai 4 (empat)orang anak, anak pertama bernama DIFA FIRHAN AZIZ, lahir di Wonogiritanggal 30 Oktober 1998;e Bahwa dalam Akte Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisannama anak pemohon, dimana dalam Akte kelahiran tersebut

;Menimbang dari dalil dalil permohonan Pemohon dihubungkan dengan alatbukti surat, keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon yang disampaikan dipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Yatmi di Wonogiri Jawa Tengah padatanggal 25 Nopember 1997; Bahwa Pemohon dan isteri tinggal di Jl.

) tidak keberatan dengan penggantian namaanak Pemohon tersebut, dan untuk keabsahan administrasi /Surat menyurat anakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3, P6, dan P7 sertaketerangan Saksi Susilowati Latuputty dan Saksi Yatmi bahwa didalam AktaKelahiran Nomor: 9939/1998 tertulis nama anak Pemohon DIPA FIRHAN AJIS,sedangkan dalam surat bukti P6, berupa Ijazah SD No.

Saksilsmail:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa danmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Percobaan Pemerkosaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap istri saksi yaitu saksi korban Yatmi Asri yangterjadi pada hari Selasa tanggal 05 September 2012 sekitar pukul 01.30 WIT, bertempatdi rumah saksi di Kampung Harapan Makmur Distrik Kurik; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian yang dialami saksi korban Yatmi

Asri karenasaksi tidak berada di rumah saksi karena sedang berada di rumah istri pertama; Bahwa saksi mengetahui kejadian Percobaan Pemerkosaan karena di jemput teman saksiyang bernama Solikin dan memberitahu bahwa saksi korban Yatmi Asri mau diperkosa;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang melakukan karena topi yang dipakai Terdakwaterjatuh di rumah saksi bersama saksi korban Yatmi Asri; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan; 29222222 nnn nnn nnn

saksi korban Yatmi Asri; Bahwa saksi hanya mendengar saksi korban Yatmi Asri berteriak minta tolong danberkata Terdakwa hendak memperkosa saksi korban Yatmi Asri pada saat saksi korbanYatmi Asri berlari keluar rumah sehingga saksi mendengar dan kemudian keluar dariBahwa saksi melihat saksi korban Yatmi Asri terdapat luka memar di bagian wajah,bagian mulut mengeluarkan darah; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa pada saat menolong saksi korban Yatmi Asri karenaTerdakwa sudah melarikan diri; Menimbang

Asri diKampung Harapan Makmur Distrik Kurik; e Bahwa awalnya Terdakwa dalam keadaan mabuk dan masuk ke dalam rumah saksikorban Yatmi Asri melalui pintu depan yang tidak tertutup rapat dan saat itu saksi korbanYatmi Asri sedang tidur di kamar bagian depan dengan seorang anak kecil kemudianTerdakwa tidak langsung masuk melainkan Terdakwa masuk ke kamar belakang danmengambil pisau dan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa mengambil kemeja milik suami saksi korban Yatmi

Unsur Memaksa Seorang Wanita Bersetubuh Dengan Dia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan berupa keterangan saksikorban Yatmi Asri bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2012 sekitar pukul01.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2012bertempat di Kampung Harapan Makmur Distrik Kurik Kabupaten Merauke tepatnya dirumah saksi korban Yatmi Asri, Terdakwa datang keadaan mabuk dan masuk ke dalamrumah saksi korban Yatmi Asri melalui pintu depan yang terbuka sedikit

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Suyatemi alias Suyatminingsih alias Yatmi binti Said, yang telahmeninggal dunia pada 09 Mei 2016 adalah Agus Purwanto bin Sagidin alias Segidin, selaku anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa ayahkandungnya Suyatemi alias Suyatminingsih alias Yatmi bintSaid yang bernama Said telah meninggal dunia pada tahun 1970, demikianjuga dengan ibu kandungnya Suyatemi alias Suyatminingsih alias Yatmi bintiSaid yang bernama Tuminah telah meninggal dunia pada tahun 1999 ;6.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Suyatemi alias Suyatminingsihalias Yatmi binti Said yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Mei 2016adalah:2.1. Agus Purwanto bin Sagidin alias Segidin. (Sebagai AnakKandung).3.

alias Yatmi binti Said telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Mei 2016dan semasa hidupnyaalmarhumah pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Sagidinalias Segidin bin Laimin dan terjadi perceraian pada tahun 2021 dandikarunial 1 orang anak bernama Agus Purwanto bin Sagidin aliasSegidinbahwa, almarhumah Suyatemi alias Suyatminingsih alias Yatmibinti Said semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Suyatemi alias Suyatminingsihalias Yatmi binti Said telah meninggal

binti Said dan Sagidinalias Segidin bin Laimin telah terikat dalam perkawinan yang sah dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama Agus Purwantobin Sagidin alias Segidin, kemudian terjadi perceraian pada tahun 2021;bahwa Suyatemi alias Suyatminingsih alias Yatmi binti Saidtelah wafatpada tanggal 09 Mei 2016;bahwa ayah dan ibu kandung Suyatemi alias Suyatminingsih alias Yatmibinti Saidtelah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Suyatemi aliasSuyatminingsih alias Yatmi binti

Said sebagimana keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhumah Suyatemi alias Suyatminingsihalias Yatmi binti Saiddengan Sagidin alias Segidin bin Laimin tidak pernahmengangkat anak;bahwa almarhumah Suyatemi alias Suyatminingsih alias Yatmi binti Saidserta Pemohon sebagai anak kandung semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda

permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan SaksisaksI ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal O21 November 2018 dalam Register Nomor84/Pdt.P/2018/PN.Wno, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon dalam Dokumen AktaKelahiran No : 2.456/1990 Atas Nama YATMI

Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 2.456/1990 AtasNama YATMI yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkiduldari nama YATMI dirubah menjadi SUYATMI.3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan PerubahanNama dalam Akta Kelahiran Nomor : 2.456/1990 atas Nama SUYATMI yangtelah berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatn Sipil Kabupaten Gunungkidul dan diberikan catatan seperlunyasebagaimana ketentuan UndangUndang.4.

Pemohon membuatkan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil hanyaberdasarkan nama panggilan seharihari Pemohon dirumah yaitu YATMI;Bahwa setahu saksi nama Pemohon SUYATMI adalah namapemberitahuan orangtua Pemohon sejak lahir;Bahwa tujuan dari Pemohon mengapa ingin memperbaiki nama yangsudah ada didalam Akte Kelahiran Pemohon Karena seluruh datakependudukan Pemohon dan juga di ljazah serta Akta Kelahiran Anakanak pemohon semuanya tertulis nama SUYATMI.

di dalam Akta Kelahiran Pemohon (P2) dari nama Yatmi menjadiSuyatmi untuk tertib adminitrasi;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon pada hurufa berkaitan dengan petitum b dan seterusnya, untuk itu.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul Nomor2.456/1990 tertanggal 11051990 tertulis YATMI menjadi SUYATMI;oe Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama YATMI, Nomor 3304-LT-19112018-0068, tanggal 22 November 2018, tertulis dan terbaca YATMI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DIANDRA SORAYA WULANDARI;

3. Menyatakan bahwa nama YATMI dan

nama DIANDRA SORAYA WULANDARI adalah nama satu orang yang sama;

4. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama YATMI, Nomor 3304-LT-19112018-0068, tanggal 22 November 2018, tertulis

dan terbaca YATMI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DIANDRA SORAYA WULANDARI, serta dicatat dalam daftar pencatatan yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pemohon yang semulaYATMI menjadi DIANDRA SORAYA WULANDARI;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan KISMUN pada tanggal 9Juli 2012 di KUA Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saat menikah, nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikahtertulis dan terbaca DIANDRA SORAYA WULANDARI;Bahwa nama DIANDRA SORAYA WULANDARI juga tertulis padaKartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa saat Pemohon akan mengurus Kartu Tanda PendudukElektronik (KTPel) dan Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohontertulis YATMI

Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang bernama YATMI, Nomor 3304LT191120180068, tanggal 22November 2018, tertulis dan terbaca YATMI dirubah / diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca DIANDRA SORAYA WULANDARI, sertadicatat dalam daftar pencatatan yang sedang berjalan dandiperuntukan untuk itu; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;ATAUApabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan berupa penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari

dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniyaitu untuk merubah Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohondari YATMI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DIANDRASORAYA WULANDARI; Bahwa alasan Pemohon merubah Nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon dari YATMI dirubah / diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca DIANDRA SORAYA WULANDARI karena kelalaianPenetapan Nomor 243/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 7 dari 13 halamanpemohon serta disesuaikan dengan yang tertulis di Kutipan AktaCerai Pemohon,

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang bernama YATMI, Nomor 3304LT191120180068,tanggal 22 November 2018, tertulis dan terbaca YATMI dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DIANDRA SORAYA WULANDARI;3. Menyatakan bahwa nama YATMI dan nama DIANDRA SORAYAWULANDARI adalah nama satu orang yang sama;4.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahannama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangbernama YATMI, Nomor 3304LT191120180068, tanggal 22 November2018, tertulis dan terbaca YATMI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca DIANDRA SORAYA WULANDARI, serta dicatat dalam

Pol AG8718UP dari atas nama YatmiSutrisno kepada saksi Santoso kemudian dalam bendel tersebut tidak adakelengkapan kwitansi jual beli antara Yatmi Sutrisno dengan saksi Santososelanjutnya saksi Santoso minta kepada Terdakwa membuatkan Kwitansi seakanakan Yatmi Sutnisno menjual truk No. Pol AG8718UP tersebut kepada saksiSantoso, kemudian Terdakwa membuat kwitansi dengan cara menulis dilembarPengadilan Negeri Blitar. Putusan No.53Pid.B./201 3/PN.

Sutrisno mendengar kalau trukatas nama saksi Yatmi Sutrisno dibalik nama atas nama saksi Santoso dan saksiYatmi Sutrisno tidak pernah menjual truk No.

November 2012 : Berdasarkan basil pemeriksaan,maka pemeriksa mengambil kesimpulan : Tanda tangan bukti (QT) atas nama Sutrisno yang terdapat pada 1 (satu) lembarkwitansi No ... telah terima dari Santoso Sanawetan, Uang sejumlah Tujuh puluh limajuta rupiah untuk pembayaran : Truck tahun 2011 No.Pol AG8718UP yang dibuat diBlitar pada tanggal 21 Juni 2012 yang dipersoalkan tersebut romawi IIA diatas, adalahNon Identik atau merupakan produk yang berbeda dengan tanda tangan pembanding(KT) atas nama Yatmi

Pot AG8718UP dari atas namaYatmi Sutrisno kepada saksi Santoso kemudian dalam bendel tersebut tidak adaHalaman 3 dari 42 Halaman.kelengkapan kwitansi jual beli antara Yatmi Sutrisno dengan saksi Santososelanjutnya saksi Santoso minta kepada Terdakwa membuatkan Kwitansi seakanakan Yatmi Sutrisno menjual truk No.

Sutrisno mendengarkalau truk atas nama saksi Yatmi Sutrisno dibalik nama atas nama saksi Santoso dansaksi Yatmi Sutrisno tidak pernah menjual truk No.

melakukan hubungan layaknyasuami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2orang, yang bernama Dian Supriyadi umur 14 tahun, Naila Selviana umur 8 tahun;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Maret 2016, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainyang bernama Yatmi

Putusan 0624/PdtG/2016/PA.Kra Bahwa Tergugat membenarkan dalil permohonan Pemohon pada angka 1SaltiPal Gengan ANQKA 9; ~~~== === == nnn nna nna nnn nn nnn nnn Bahwa benar Tergugat ada rasa dengan mbak Yatmi, namun belum pernahmelaksanakan karena mbak Yatmi tidak mau dan kejadiannya pada jam Bahwa Penggugat menyatakan tidak mau bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : nemo ene nenn nae Bahwa

Tergugat membenarkan dalil permohonan Pemohon pada angka 1sampai dengan angka 5; 22 2nce nn nn nnn nnn ences cence Bahwa benar Tergugat ada rasa dengan mbak Yatmi, namun belum pernahmelaksanakan karena mbak Yatmi tidak mau dan kejadiannya pada jamBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikan replik secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut : 2nno nner neem Bahwa Penggugat tahu peristiwa tersebut dari mbak Yatmi/kakak iparPenggugat dan mbak Yatmi memarahi Tergugat; Bahwa Penggugat

Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Peradilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a QUO ; n nnn nnn ence nnn neMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengandalildalil sejak bulan Maret 2016, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama Yatmi

Putusan 0624/PdtG/2016/PA.KraMenimbang, bahwa pada dasarnya Tergugat telah membenarkan dalildalil gugatanPenggugat tersebut dan benar Tergugat ada rasa dengan mbak Yatmi, namun belum pernahmelaksanakan karena mbak Yatmi tidak mau dan kejadiannya pada jam 08.00 sertaTergugat menyatakan tidak mau bercerai dengan Penggugat, sehingga Tergugat telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat tersebut, maka berdasarkan pasal 174 HIR.Pengakuan adalah merupakan bukti yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa

No. 136 K/Pid/2014kuitansi jual beli antara Yatmi Sutrisno dengan Terdakwa selanjutnya Terdakwa mintakepada saksi Ambarwati membuatkan Kuitansi seakanakan Yatmi Sutrisno menjualTruk No. Pol.

Pol AG8718UP dari atas nama Yatmi2Sutrisno kepada Terdakwa kemudian dalam bendel tersebut tidak ada kelengkapankuitansi jual beli antara Yatmi Sutrisno dengan Terdakwa selanjutnya Terdakwa mintakepada saksi Ambarwati membuatkan Kuitansi seakanakan Yatmi Sutrisno menjualtruk No.

pemblokiran oleh saksi Lisminingsih ke Kantor Samsatmaka permohonan balik nama truk tersebut di tolak dan setelah dipakai kuitansi tersebutoleh Terdakwa kemudian ditolak oleh Kantor Samsat Kota Blitar lalu saksi Lismingisihserta saksi Yatmi Sutrisno mendengar kalau truk atas nama saksi Yatmi Sutrisno dibaliknama atas nama Terdakwa Santoso dan saksi tidak pernah menjual truk No.

AG 8718 UP, oleh karena itu terhadap TrukAG 8718 UP yang atas nama Yatmi Sutrisno, Yatmi Sutrisno apabila telahterjadi perbuatan hukum Yatmi Sutrisno tidak menderita kerugian, dan mengenaiatas nama tersebut alasannya adalah Yatmi Sutrisno adalah adik kandungLisminingsih adik ipar Sunanto dan untuk menghindari pajak progresif makaLisminingsih dan Sunanto menggunakan pinjam nama Yatmi Sutrisno, ini dibuktikan dengan pengakuan Yatmi Sutrisno di dalam persidangan serta beberapalembar slip kuitansi pembayaran

Sutrisno dalam perkara sengketa perceraian dan harta bersama (gono gin1)Yatmi Sutrisno dalam Perkara No 1918 /Pdt.G/2011/PA BL jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tiwuk Mugi Utami, ST binti Sukimin, yang meninggal dunia pada 29 Oktober 2020 adalah:

2.1 Yatmi Als.

Yatmi Als. Suyatmi binti Suparni / ibu kKandung (Pemohon 1);9.2. Asril bin Amri / Suami (Pemohon II);9.3. Johannes Totok Haryono bin Sukimin/ saudara kandung lakilaki(Pemohon III);9.4. Jonny Totok Rasmono bin Sukimin /saudara kandung lakilaki(Pemohon IV);9.5. Deddy Totok Rasmanto bin Sukimin /saudara kandung lakilaki(Pemohon V);10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yatmi, setelah fotokopi surattersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload padaaplikasi eCourt, lalu diverifikasi kKemudian dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberi tanda P.1;2.

Sedangkan ibu kandung Tiwuk Mugi Utami, STbinti Sukimin bernama Yatmi Als. Suyatmi binti Suparni sampai sekrangmasih hidup;Bahwa, saksi tahu Tiwuk Mugi Utami, ST binti Sukimin dan ParaPemohon sebagai ibu kandung, sumai dan anak kandung semuanyaberagama Islam;2.

Sedangkan ibu kandung Tiwuk Mugi Utami, STbinti Sukimin bernama Yatmi Als.

Utami, ST binti Sukiminbernama Yatmi Als.