Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-04-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 75/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
1.MOH MUZAMMIL
2.BUDI IRAWAN
3.DJAMALI
4.MARLUKAT
5.SANJATO
6.ACH BAISUNI
7.ACH RIFAI
Tergugat:
KEPALA DESA NYALABU DAYA KECAMATAN PAMEKASAN KABUPATEN PAMEKASAN
1304 — 1094
  • Pada Tanggal 03 April2020 (vide bukti P 7 = T 9.7);Selanjutnya disebut Objek Sengketa;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat danTergugat Il Intervensi telah mengajukan Jawabannya melalui Sistem InformasiPengadilan masingmasing tertanggal 23 Juni 2020 dan 18 Agustus 2020 yangmemuat uraian pada pokoknya menolak dalildalil gugatan Penggugat danmengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa terhadap eksepsieksepsi yang diajukan oleh PihakTergugat dan Tergugat II Intervensi, Majelis Hakim
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
156 — 99
  • Index Nomor 096563, atasnama Fredie Tan, tanggal 27 Desember 2012, yang diberi tanda bukti P.9.4;Fotocopy Permohonan Pengiriman Uang Bank Index Nomor 104270, atasnama Fredie Tan, tanggal 15 Maret 2012, yang diberi tanda bukti P.9.5;Fotocopy Permohonan Pengiriman Uang Bank Index Nomor 114821, atasnama Fredie Tan, tanggal 26 Maret 2012, yang diberi tanda bukti P.9.6;Fotocopy Permohonan Pengiriman Uang Bank Index Nomor 158380, atasnama Fredie Tan, tanggal 07 Februari 2013, yang diberi tanda bukti P.9.7
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
AKMAL ZEN Bin ZAINAL
92 — 20
  • Penyedia tetapbertanggung jawab atas bagian pekeraan yangdisubkontrakkan.9.7 Jika ketentuan di atas dilanggar maka kontrak diputuskan danPenyedia dikenakan sanksi yang diatur dalam SSKK.4) Pada tahap penerimaan dan pemeriksaan baranga.
    Penyedia tetapbertanggung jawab atas bagian pekerjaan yang disubkontrakkan.9.7 Jika ketentuan di atas dilanggar maka kontrak diputuskan danPenyedia dikenakan sanksi yang diatur dalam SSKK.4) Pada tahap penerimaan dan pemeriksaan baranga.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2018/ PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2019 — NOVITA MULYANI >< JAPAN AIRLINES Co.,Ltd
189 — 81
  • Jkt.Pst.9.7. Tiket dengan nomor 1311817593620 atas namaRIDWAN/MUHAMMADMR (EMD JKTHOKKAIDO LAVENDER) telahdilakukan pembayaran pengembalian uang (selanjutnya akan disebutrefund) tiket sebanyak 2 (dua) kali, yaitu:9.7.1. Melalui Credit Note dengan nomor: 8464165 tertanggal 28Januari 2016 tiket dengan nomor 1311817593620 telah direfund sebesar Rp.41.615.000, (Empat puluh satu juta enamratus lima belas ribu Rupiah); dan9.7.2.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
YOHANA TULAK DATU
Tergugat:
1.Lalu Arif Widiya Hakim, SH.
2.PT. ESP WORLD XPAT
3.PT CINTA MIMPI INDO
4.PT LOMBOK PALM PROJECT SIKARA HOTEL
5.KITAN
6.INAQ REDE
7.Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
133 — 65
  • Arip Bin Amaq Rampah mendapat 2/13bagian X 1980,40 m2 (bagian yang diterima AmaqRA bin Amag Mintar = 304,67 m2 ;9.7. Arap Bin Amaq Rampah, mendapat 2/13bagian X 1980,40 m2 (bagian yang diterima AmaqRA bin Amag Mintar = 304,67 m2 ;9.8. Olen binti Amaq Rampah mendapat 1/13bagian X 1980,40 m2 (bagian yang diterima AmaqRA bin Amag Mintar = 152,33 m2 ;9.9.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 44
  • Atmadi Karawang.9.7. Uang tunai sebesar Rp. 16.500.000.000, (enam belas milyar lima ratusjuta rupiah) yang ada di PT. , dimana berdasarkan Surat Wasiattertanggal 25 Juli 2017, Tergugat bersama Penggugat menyatakan bahwauang papa (Tergugat) pribadi dipinjam oleh PT. sebesar Rp.16.500.000.000, harus dikembalikan secara utuh kepada papa danmama (Tergugat dan Penggugat).10.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 189/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
I Made Surenaya
Tergugat:
1.Marianne Andriessen
2.Frederik Hendrik Van Dorst
3.I Made Dharma Tanaya,SH
59 — 44
  • , atas namaPemegang Hak: Made Surenaya;Halaman 32 dari 84 Putusan Nomor :189/Pdt.G/2017/PN.Sgr12.13.14.15:9.7. Tanah dengan SHM No.: 798 yang terletak di Desa Kayuputih,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng Provinsi Bali, Surat UkurNomor: 00017/Kayuputih/2005, Tgl. 20042005, Luas 525 M?, atas namaPemegang Hak: Made Surenaya, yang seharusnya tercetak atas nama: Made Surenaya dengan tanggal lahir: 10071976;9.8.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 14-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 160/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 16 Desember 2015 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS). ;I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,II. PT. OCEANIA DEVELOPMENT,dkk
141 — 70
  • .;9.7. Direktur : Sdr. Hendry Leo;9.8. Direktur > Sdri. Sinta Kurniati Arifin.c.2. Dewan Komisaris :1. Komisaris Utama : Sdr. Moses Fernandez Da Silva;2. Komisaris : Sdri. Sicilia Alexander Setiawan;3. Komisaris : Sdr. Dedy Ismunandar Soetiarto;4. Komisaris : Sdri. Silvana.Halaman 14 dari 102 halaman. Putusan Nomor : 160/G/2015/PTUNJKT10.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 189/Pdt.P/2022/PA.Mdn
Tanggal 4 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
  • BINTI TAHIR (istri/Pemohon VIII)

    9.2. ZUHRI BINTI AHMAD SUNO (anak laki-laki kandung/Pemohon IX);

    9.3. RISNAWATI BINTI AHMAD SUNO (anak Perempuan kandung/Pemohon X);

    9.4. UMAR BIN AHMAD SUNO (anak laki-laki kandung/Pemohon XI);

    9.5. NORMA BINTI AHMAD SUNO (anak perempuan kandung/Pemohon XII);

    9.6. LUSMIKA BINTI AHMAD SUNO (anak perempuan kandung/Pemohon XIII);

    9.7

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 25 April 2016 — Bibi Randika
168 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa keliru) Judex Facti Hakim Pengadilan Tinggi Medanmengkaitkan antara keterangan saksi dan bukti visum at refertumketiga korban dijadikan petunjuk sehingga mempersalahkan diriPemohon jika ditelah/disesuaikan antara keterangan saksi didepanpersidangan dengan keterangan saksi yang dibuat dihadapanKepolisian Resort Kota Medan;9.7.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 182/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim
Tanggal 3 Nopember 2010 —
135 — 33
  • Bahwa demikian Kepengurusan KSP MekarJaya yang disusun~ melalui mekanismeRapat Anggota Luar Biasa tanggal 13Januari 2010 untuk periode 20102014( 4tahun) adalah bertentangan dengan pasal15 ayat(3) anggaran dasar KSP Mekar Jayayang menyebutkan : Pengurus~ dipilihuntuk masa jabatan 5 (lima) tahun;Sehingga jelas kepengurusan KSP MekarJaya tersebut mengandung cacat hukum dantidak sah;9.7.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 119
  • br />9.3. Sri Banun (anak pr dari isteri kedua) memperoleh 14,5833% bagian;
    9.4. Marni (anak pr dari isteri kedua) memperoleh 14,5833% bagian;
    9.5. Inaq Mahyani (isteri) memperoleh 5,2083 % bagian;
    9.6. Mahyani (anak perempuan) memperoleh 9,1145 % bagian;
    9.7
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 22 Nopember 2021 — Hj. NURHAYATI Dg. TANANG binti H.S Dg. MANABA lawan Hj. SYAMSIAR RAHIM, S.Sos binti ABD. RAHIM Dg. MONE, dkk
198 — 33
  • Mone (saudara perempuan); mendapat 1/8 atau 3/32 dari harta warisan9.7. Ruslan bin Abd. Rahim Dg. Mone (saudara laki-laki); mendapat bagian 2/8 atau 6/32 dari harta warisan.10.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-03-2023 — Putus : 24-03-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 36/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 24 Maret 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 17
  • Muhlis bin Tarenre (anak laki-laki);9.7. Nuryanti binti Tarenre (anak perempuan);10. Menetapkan harta berupa 168/192(87,5%) bagian dari sebidang tanah tersebut pada diktum angka 2 adalah harta waris Hasnah binti Husain;11. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Hasnah binti Husain atas harta waris tersebut pada diktum angka 10 adalah:11.1. Ahmad bin Tarenre = 2/12 x 24/192 = 4/192 bagian = 2,083 % ;11.2. Ahmadi bin Tarenre = 2/12 x 24/192 = 4/192 bagian = 2,083 % ;11.3.
    Muhlis bin Tarenre (anak laki-laki);
9.7. Nuryanti binti Tarenre (anak perempuan);
10. Menetapkan harta berupa 168/192(87,5%) bagian dari sebidang tanah tersebut pada diktum angka 2 adalah harta waris Hasnah binti Husain;
11. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Hasnah binti Husain atas harta waris tersebut pada diktum angka 10 adalah:
11.1. Ahmad bin Tarenre = 2/12 x 24/192 = 4/192 bagian = 2,083 % ;
11.2.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 144/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 8 Januari 2015 — TERDAKWA : EKO PURWANTO Alias DIMAS EKO PUTRA HARAHAP Alias DIMAS EKO SANDI HARAHAP Bin ABDUL RAGAB IMRON
60 — 15
  • fAF7 fEF7 FEE FEET FAP 7 FE fF7 fE7 177 ff7 fFF7 fde 7 bde7 bde7 bft7fif7 fff7 fde7 bff7 17 ffF7 fF7 5e396739677b6fi7fff7 f1F7f1F7 fde7b082 1082 1 ff7f1F7 fff7 fde7be7 1cc618c618734eff7fe7 lce7 cft7 fff7f7f2925e7 cff7fi7 fff7 f1775.a6b082 12925c618e7 Lcef3dSa6bft7 fH fiF7 fit7 7fff7fbd77 ff7 fde7bf7 Sede7 bit 7 fFE7 FT 7fEF7 FEP7 FEE fF7 fFF7 fIF7 197 3082 19452de7bft7 ARE7 PERT FEE 7 FEET P77 7 P77 EE 77 7 E77 7 77 7 7 7 EE7 fEE7 FER FEE 7 EET FAP7 9.7 3ad352 104734 eff7 fit7 fAF7fIF7 fde7 bff7
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Tdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — NG ENG HO lawan 1. PT. TIMAH (PERSERO) Tbk 2. CV. KELUARGA MULYA MANDIRI 3. DINAS PERTAMBANGAN dan ENERGI KABUPATEN BELITUNG TIMUR 4. BUPATI KABUPATEN BELITUNG TIMUR
165 — 102
  • Garis Lintang Garis BujurTiti Lintang Selatan (LS) Bujur Timur (BT)k oO oe Oo 4 oe1 108 12 29.5 2 47 22.52 108 12 29.5 2 46 46.93 108 13 4.3 2 46 46.94 108 13 4.3 2 47 36.35 108 13 32.9 2 47 36.36 108 13 32.9 28 49 2.27 108 12 57.6 2 49 228 108 12 57.6 2 48 9.7?
    29.1" 3 1 0.7*21 108 5 29.1" 3 1 20.2"22 108 4 53.3 3 1 20.223 108 4 53.3" a. 0 37.2"24 108 3 51.9% 3 0 37.2"2 108 3 SLO" a 0 24.8%26 108 3 32.5 3 0 24.8%27 108 3 32.5 3 0 47.6"28 108 2 47.1 3 0 47.6"29 108 2 47.1 a. 0 24.8%30 108 Z 24.3 3 0 24.8%31 108 2 24.3 2 a0 3.4*32 108 2. 53.6 2 59 3.4*33 108 2 53.6% 2 58 47.134 108 3 3.3" 2 58 47.135 108 3 3.3" 2 58 14.136 108 3 28.4" 2 58 14.137 108 3 28.4" 2 58 51.438 108 6 1.5 2 58 51.4*39 108 6 1.5 2 59 40.040 108 6 21.6" = 59 40.041 108 6 21.6" 2 59 9.7"42
    29.1 3 1 0.7*21 108 5 29.1" 3 1 20.222 108 4 53.3" a. 1 20.223 108 4 53.3 3 0 37.2"24 108 3 SLO" a 0 oie25 108 3 51.9% 3 0 24.8%26 108 3 32.5 3 0 24.8%27 108 3 32.5 3 0 47.6"28 108 2 47.1 3 0 47.6"29 108 2 47.1 a. 0 24.8%30 108 2 24.3" 3 0 24.8%31 108 2 24.3 2 50 3.4*32 108 2 53.6% 2 59 3.4*33 108 2 53.6% 2 58 47.134 108 3 3.3" 2 58 47.135 108 3 3.3" 2 58 14.136 108 3 28.4" 2 58 14.137 108 3 28.4" 2 58 51.4*38 108 6 1.5 2 58 51.4*39 108 6 1.5 2 59 40.040 108 6 21.6" 2 59 40.041 108 6 21.6% 2 59 9.7"42
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 31-01-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA PRAYA Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 27 Desember 2022 — - Inak Yasin alias Esin binti Amak Siati Dkk (Kuasa) - NURDIN BIN AMAK SAKMAH dkk (Kuasa)
196 — 3
  • Miani (P.5) memperoleh 6.583M2 x 6,4814 persen bagian = 426 M29.7. Masnah (P.6) memperoleh 6.583 M2x 6,4814 persen bagian = 426 M29.8. Nurdin (T.1) memperoleh 6.583 M2x12,9629persenbagian = 853 M29.9. Suhaili (T.2) memperoleh 6.583 M2x12,9629persenbagian = 853 M210.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 30-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 615/Pdt.KPPU/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 23 April 2015 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA,
563 — 618
  • tanggal 27 Januari 2014 (Bukti 1.1.9dalam Perkara Nomor: 5/KPPUV2014);Bahwa uraian di atas memperlihatkan bahwa, selain Termsand Conditions yang lazim dilakukan dalam dunia asuransi,Pemohon Keberatan/Dahulu Terlapor telah melakukanseleksi kembali atas beberapa perusahaan asuransi jiwa,sehingga dalam fakta persidangan BRI terbukti PemohonKeberatan/Dahulu Terlapor tidak menghalangi pelakuusaha lain untuk memback up KPR BRI;Tentang Analisis Dampak Persaingan Akibat Perilaku Terlapor 1.Bahwa pada poin 9.7
    Bahwa pada poin 9.7 halaman 136 Putusan Termohon KeberatanNo. 5/KPPUV/2014, dikatakan bahwa:Bahwa Majelis menilai tindakan Terlapor bersamasamaTerlapor ll sebagaimana diuraikan pada butir 9.1 sampaidengan 9.6 di atas mengakibatkan hambatan masuk bagiperusahaan asuransi jiwa lain yang menjadi pesaingpotensial Konsorsium Terlapor dan Terlapor Il sehinggamerugikan kepentingan umum dimana debitur KPR BRI tidakmemiliki alternatif pilinan penyedia asuransi jiwa kredit;Bahwa Pemohon Keberatan/Dahulu Terlapor
    Hal ini merupakan salah satu bentuk pembatasan aksespasar yang diberlakukan oleh pelaku perjanjian ini terhadap pelakuusaha pesaingnya;Maka telah tepat pertimbangan hukum Putusan KPPU sebagaimanatertuang dalam poin 9.1. 9.7. pada halaman 135136, yang Termohonkutip sebagai berikut:9.1. Bahwa dampak persaingan dalam UU Nomor 5 Tahun 1999 selaludikaitkan dengan mengakibatkan praktek monopoli dan/ataupersaingan usaha tidak sehat;9.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1402 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — LOEIS TEDJA VS GRACE TJAHJA
165 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor6865/Pegangsaan Dua;92 Sebidang Tanah terurai dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 7452/Kapuk Muara;9.3 Sebidang Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor02697/Ciseureuh, Kabupaten Purwakarta;9.4 Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 02698/Ciseureuh,terletak di Kabupaten Purwakarta.9.5 Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 02699/Ciseureuh,terletak di Kabupaten Purwakarta.9.6 Kios Plaza Semanggi, Ground Floor Nomor (203) terletak di PlazaSemanggi;9.7
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 664/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Ahmad Zarkasih Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat II : H. Maskur Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat III : Hj. Soliha Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat IV : Al Jufri Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat V : Ahmad Juanda Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat VI : Siti Nurhabibah Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Terbanding/Tergugat I : P.T. Buana Media Nusantara
Terbanding/Tergugat II : P.T. Mutiara Auction
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm Nissan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pejabat Lelang Kelas II F.X. Tri Sumaryanto SH., MH., Wilayah Jabatan Bekasi, Karawang, Purwakarta dan Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Negara Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Tata Kota Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat V : Kecamatan Taruma Jaya
Terbanding/Turut Tergugat VI : Desa Pahlawan Setia
Terbanding/Turut Tergugat VII : Bank Tabungan Negara BTN Pusat
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepada Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bekasi
120 — 138
  • Bahwa buku tanah Sertifikat Hak Milik No. 40/Pahlawan Setiaseluas 62.500 telah diperbaharui oleh Turut Terbanding Ill padatanggal 14 Juli 2015, berdasarkan Surat Ukur No.00898/PahlawanSetia/2015 tanggal 13 Juli 2015 (Vide Bukti T14).9.7. Bahwa Tn.