Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 31/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 27 Maret 2017 — A ILLAN KUSUMA JAYA als ILLAN Bin SAMPARA
312
  • Saksi Saksi ARYA SAPUTRA alias RIAN Bin HS Dg.
    bersama ICAL dan TAKURmenuju ke rumah kost saksi korban dan pada saat itu terdakwa bersama TAKURlangsung turun dari sepeda motor sedangkan ICAL menunggu diatas motorkemudian terdakwa langsung menodongkan pisau kearah perut saksi korbansehingga saksi korban kaget dan handphone yang sementara dia pegangterlempar dan terjatuh kemudian TAKUR langsung mengambil handphonetersebut selanjutnya terdakwa, Ical, dan Takur meninggalkan tempat kejadian; Bahwa kemudian handphone tersebut terdakwa jual kepada Arya
    Azis yang terdakwa ambil dilakukandengan cara memaksa yang disertai dengan ancaman sehingga Majelis Hakimmenilai bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan secara melawan hukum ;Menimbang, dari berdasarkan fakta di persidangan sejak awal terdakwasudah mempunyai rencana ingin mengambil barang milik Haslinda hingga kemudiansetelah terdakwa berhasil mengambil barang saksi Haslinda tersebut kemudian dijualoleh terdakwa kepada Arya Saputra seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danhasilnya telah dibagi
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 74/PID/2020/PT SMG
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Nuri Sri Amaranti, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa I : AHMAD SALAFUDIN ALIAS CITUT BIN THOHIR WIJAYA
Terbanding/Terdakwa II : FAHRU ROZI Alias OYET Bin AHMAD THOHIR WIJAYA
Terbanding/Terdakwa III : FRENDY KURNIAWAN
7926
  • sehingga saat itu terdakwa FREDY Alias DIKIhanya menggunakan kaos singlet/kaos dalam saja, beberapa menitkemudian datang saudara SLAMET, CITO dan DONI (ketiganya belumtertangkap) dan ikut minumminuman keras bersama mereka Terdakwaselanjutnya Sekitar jam 20.00 Wib terdakwa AHMAD SALAFUDIN AliasCITUT pergi untuk membeli ES diseberang jalan kemudian terdakwaAHMAD SALAFUDIN Alias CITUT menyeberangi jalan cendrawasih dariselatan ke utara, namun pada saat menyebarang jalan tersebut tibatibasaksi DIMAS ARYA
    sehingga saat itu terdakwa FREDY Alias DIKI hanyamenggunakan kaos singlet/kaos dalam saja, beberapa menit kemudiandatang saudara SLAMET, CITO dan DONI (ketiganya belum tertangkap) danikut minumminuman keras bersama mereka Terdakwa selanjutnya Sekitarjam 20.00 Wib terdakwa AHMAD SALAFUDIN Alias CITUT pergi untukmembeli ES diseberang jalan kemudian terdakwa AHMAD SALAFUDIN AliasCITUT menyeberangi jalan cendrawasih dari selatan ke utara, namun padasaat menyebarang jalan tersebut tibatiba saksi DIMAS ARYA
    menggunakan kaos singlet/kaos dalam saja,beberapa menit kemudian datang saudara SLAMET, CITO dan DONI(ketiganya belum tertangkap) dan ikut minumminuman keras bersamamereka Terdakwa selanjutnya Sekitar jam 20.00 Wib terdakwa AHMADSALAFUDIN Alias CITUT pergi untuk membeli ES diseberang jalanHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 74/PID/2020/PT SMGkemudian terdakwa AHMAD SALAFUDIN Alias CITUT menyeberangijalan cendrawasih dari selatan ke utara, namun pada saat menyebarangjalan tersebut tibatiba saksi DIMAS ARYA
Register : 28-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1158/Pdt.Bth/2018/PN Dps
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
I Putu Hariana
Tergugat:
1.I Nyoman Parta
2.PT Bank Central Asia Tbk., Kantor Cabang Utama Denpasar
6433
  • Setiawan, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Denpasar, 17011986, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Banjar Dlod Rurung, Desa Batubulan Kangin,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dan atas namaHendra Kusuma, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Denpasar,17081992, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Banjar Dlod Rurung,Desa Batubulan Kangin, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, yang dalam hal diwakili oleh kuasanya I GustiNgurah Made Arya
    yang telah ditetapkan, Pelawanhadir Kuasanya, sedangkan Terlawan tidak pernah datang menghadap danjuga tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya,padahal untuk itu ia telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaaspanggilan delegasi pertama tertanggal 6 Dsember 2018, relaas panggilankedua tertanggal 31 Desember 2018 dan relaas panggilan ketiga tertanggal 31Juli 2018 dan tanggal 23 Januari 2018 sedangkan untuk Terlawan II hadirKuasanya: Ery Retno Hari, Gusti Ngurah Arya
    ,M.H.CATATAN ;Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Penggugatmelalui Kuasanya I Gusti Ngurah Made Arya, S.H. mengajukan upayahukum banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1158/Pdt.G/2018/PN.Dps tanggal, 18 Juli 2019;Panitera Penggantitid,Dwi Setyo Kuncoro,S.H.,M.H.Hal 28 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1158/Pdt.G/2018/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPlh.
    (Gusti Ngurah Arya Kumara) pada Hari : Kamis, Tanggal 5 September2019, dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upah tulis........................ Rp 14.000,2. Materal.............:..:0s020 RP 6.000,Jumlah : Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah)Hal 29 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1158/Pdt.G/2018/PN Dps.
Register : 18-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 451/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 24 Februari 2015 —
334
  • DEMAS ARYA SENA;Bahwa Saksipernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan Perjudian jenis Togel Hongkong;Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian bersama dengan Saksi TartoIndratno melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwa;Bahwa Saksi tahu Terdakwa telah melakukan Perjudian dari informasimasyarakat yang menyebutkan warga di kampung BlunyahrejoKarangwaru Tegalrejo Yogyakarta ada penjual judi togel;Bahwa Terdakwa menindaklanjuti dengan mendatangi kampung tersebut
    jutatiga puluh empat ribu Rupiah) ;3 (tiga) lembar kertas rekapan Nomor Togel ;1 (satu) lembar bon pesanan Nomor Togel yang belum dibayar olehpembeli ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena sebagaipengecer judi togel Hongkong pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2014;Bahwa Petugas yang menangkap dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa adalah DEMAS ARYA
    SENA, TARTO INDRATNOdan EDI SUBEKTI karena mendapatkan laporan dari masyarakat;Bahwa Saksi DEMAS ARYA SENA dan TARTO INDRATNO masuk kedalam rumah Terdakwa di Blunyahrejo TR Il/ 878 Rt. 19 Rw. 05Karangwaru Tegalrejo Yogyakarta dan di dalam kamar Terdakwa melihatTerdakwa sedang tiduran sambil memegangi HP dan pada saat dilakukanpenggledahan ditemukan barang bukti berupa: Handphone 2 (dua) buahmerk Samsung dan merk Mito, uang tunai sebesar Rp. 82.000,00(delapan puluh dua ribu Rupiah), uang hasil penjualan
    Sedangkan tanpa mendapat izin mengandungpengertian bahwa setiap permainan judi meskipun sifatnya hanya untunguntungan saja tetapi dalam setiap penyelenggaraannya harus mendapat izindari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa yangbekerja sebagai sopir sebuah catering telah ditangkap oleh Petugas Kepolisianyaitu Saksi Demas Arya Sena, Tarto Indratno dan Edi Subekti pada hari Kamistanggal 13 Nopember 2014 di rumah Terdakwa di Blunyahrejo TR Il/ 878 Rt. 19Rw
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 52/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 16 Juni 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
10337
  • Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadlanah atas anak pertama dan anak kedua yang terlahir dari perkawinan Pemohon dengan Termohon, masing-masing bernama : Arya Ade Mahendra S (lahir pada tanggal 11 Januari 2004), dan Artika Melanie Dwi Yana S (lahir pada tanggal 20 Juni 2007);4.
    Menetapkan 2 (dua) orang anak Tergugat Dalam Rekonvensidengan Penggugat Dalam Rekonvensi yang bernama: Arya AdeMahendar, S (lakilaki) umur 16 tahun dan Adrian Maulana PutraSaragih (lakilaki) umur 5 tahun, dipelihara oleh Penggugat DalamRekonvensi.2.4.
    pemegang hakhadlanah atas 4 (empat) orang anaknya, yakni masingmasing bernama : AryaAde Mahendra S (lakilaki/umur 16 tahun), Artika Melanie Dwi Yana S(perempuan/umur 13 tahun), Arif Alfarizi Sitio (lakilaki/umur 8 tahun), danAdrian Maulana Putra Saragih (lakilaki/umur 5 tahun);Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon mengenai penetapanhak hadlanah atas keempat orang anaknya tersebut, Termohon tidakmengajukan keberatan, kecuali memohon agar 2 (dua) orang di antara keempatorang anaknya itu, yakni Arya
    Agar semangat dan tanggungjawabuntuk mengasuh anakanaknya itu tetap bergelora pada hati Pemohon danTermohon dan sekaligus untuk menjaga tali silaturrahim dan hubunganemosional yang sehat antara keduanya, Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaruberpendapat adalah adil apabila anak pertama dan anak kedua yang sudahmumayyiz, yakni : Arya Ade Mahendra S yang lahir pada tanggal 11 Januari2004, dan Artika Melanie Dwi Yana S yang lahir pada tanggal 20 Juni 2007ditetapkan berada dalam asuhan Pemohon, sedangkan
    Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadlanah atasanak pertama dan anak kedua yang terlahir dari perkawinan Pemohondengan Termohon, masingmasing bernama : Arya Ade Mahendra S(lahir pada tanggal 11 Januari 2004), dan Artika Melanie Dwi Yana S(lahir pada tanggal 20 Juni 2007);4.
Register : 07-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 437/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Hermasyah bin Nuriyah
2.Purna Wati binti Sahrum
116
  • PENETAPANNomor 437/Pdt.P/2019 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hermansyah bin Nuriyah, tempat lahir Kekalik, pada tanggal 01 Juni 1990(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Bagek Kembar, RT.003,RW.192 Kelurahan
    Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai : Pemohon Purna Wati binti Sahrum, tempat lahir Dasan Tapen, pada tanggal 01 Juli1985 (umur 34 tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Bagek Kembar,RT.003, RW.192 Kelurahan Tanjung Karang Permai, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para
Register : 30-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
60
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Grumbul Pangawaren selama kurang lebih 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan,kemudian pada awal Februari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah ada kabarberitanya;4 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : 29292 2222222 22 222 ARYA MAULANA, Lahir
    perceraianyang diajukan Penggugat dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktadalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah, ( bukti P.2) , kedua belah pihak telah pernah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anaknama ARYA
Register : 12-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON
165
  • Elsy Arya Saputra, lakilaki, umur 18 tahun;c. Diedo arya Saputra, lakilaki, umur 10 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2010 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon secara terus menerusdan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Termohon sering minta cerai kepada Pemohon;Hal. 2 dari Hal. 14 Putusan No : 0023/Pdt. G/2016/PA.Mtrb.
Register : 25-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Bbu
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
ANTON WIJAYA BIN ZAMRIL SOFIAN
5527
  • padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polres Way Kanan; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana kepemilikan Senpi yang dilakukan terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Rabutanggal 21 Februari 2018 sekira jam 22.00 Wib di Caffe Unang LupaKampung Way Tuba, Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiantara lain Bripda Riyo Dayel Agusto dan Bripda Arya
    dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polres Way Kanan;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana kepemilikan Senpi yang dilakukan terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Rabutanggal 21 Februari 2018 sekira jam 22.00 Wib di Caffe Unang LupaKampung Way Tuba, Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiantara lain Bripda Soeghandi dan Bripda Arya
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 2/PID/2019/PT YYK
Tanggal 30 Januari 2019 — Akbar Ahmad Zulfakar Bin Sigit Cahyono
7225
  • Arya W Kusumah, SH;2. Dayu Putra, SH.3. Ahmad Muhsin, SH.
    ,Advokat/Pengacara&Konsultan Hukum pada Law Office ARYA WKUSUMAH & PARTNERS., beralamat di jalan Mayjen Sutoyo nomor 51Yogyakarta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik, sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengan tanggal 30 Juni 2018; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Juli 2018 sampai dengantanggal 9 Agustus 2018; Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juli 2018 sampai dengan tanggal 8Agustus 2018; Hakim Pengadilan Negeri Bantul, sejak tanggal 24 Juli 2018 sampaidengan
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0877/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Arya Setiawan, umur 15 tahun, sekarang diasuh dandirawat oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;Bahwa namun pada awal tanggal 1 Januari 2008, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat,dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang tidak pernah kembali, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaanya;Bahwa Penggugat telah berusaha menunggu Tergugat namun Tergugattidak
    Arya Setiawan;3.
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 603/Pdt.P / 2016/ PN.DPS
Tanggal 7 Desember 2016 — YOSSY FRANS IMANUEL PARRANG SAMMA
348
  • Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH.NIP. : 19630424 19998311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal24 Januari 2014, Nomor : 49 /Pdt.P/2014/PN.DPS. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon: LGUSTI RAI PUTRA WISNAWA pada hari :tanggal, dengan perincian biaya sebagai berikut : L. Uppal tulis occ eeesssseeccsecsssssececesessessessesseseserseseeeees Rp. 2.100,2.
    Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I1GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.
Putus : 27-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 — FAHRUDDIN FIRDAUS als FARUK
2514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adi (DPO), saudara Arya Wirawan (DPO),saudara Nyamen (DPO) dan saudara Zamen (DPO) pada hari Kamis tanggal 10Agustus 2008 sekitar pukul 16.00 WITA, atau setidaktidaknya dalam bulan Juli2008 bertempat di rumah saksi Wahyudin Samsudin di Dusun Ranggo, DesaRanggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti
    Adi (DPO), saudara Arya Wirawan (DPO), saudaraNyamen (DPO) dan saudara Zamen (DPO) pada hari Kamis tanggal 10 Agustus2008 sekitar pukul 16.00 WITA, atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2008bertempat di rumah saksi Wahyudin Samsudin di Dusun Ranggo, Desa Ranggo,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 417/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1112
  • PENETAPANNomor 417/Pdt.P/2021/PA.Mtrep$$+> 5 yo3 UI a I 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Riyan Hamzanwadi bin Manusin, tempat lahir Bagek Kembar,pada tanggal 11 Desember 1997 (umur 24 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas PerumahanNelayan
    Nasir, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 31 Desember2003 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Perumahan Nelayan,Lingkungan Gatep, RT.007, RW.007, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1520/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • ARYA PANGESTU umur 21 tahun;b.
    tetangga Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu danhadir, yaitu sekitar bulan September 1995;Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Tamanwinangun, Rt 003 Rw 006,Kecamatan Kebumen, Kabupten Kebumen;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama: ARYA
    waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu dan hadir,sekitar tahun 2012;Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu danhadir, yaitu sekitar bulan September 1995;Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Tamanwinangun, Rt 003 Rw 006,Kecamatan Kebumen, Kabupten Kebumen;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama: ARYA
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 416/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
914
  • PENETAPANNomor 416/Pdt.P/2021/PA.Mtrep$$+> 5 yo3 UI a I 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saleh Hambali bin Sapurah, tempat lahir Gawah Geria, pada tanggal 07September 1997 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Melayu Bangsal
    ,RT.004, RW., Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai: Pemohon Husniatun binti Asannahar, tempat lahir Ranjok, pada tanggal 27 Maret 2000(umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Melayu Bangsal, RT.004,RW., Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Register : 23-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • EE, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun 2010 dan saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugattinggalbersama di rumah sendiri di Jalan Arya Ningrat Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat dan selamamenikah Penggugat dan Tergugat telh dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan
    BE, seksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun 2010 dan saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugattinggalbersama di rumah sendiri di Jalan Arya Ningrat Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat dan selamamenikah Penggugat dan Tergugat telh dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan
Register : 13-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 3 Agustus 2020 — - Penggugat
- Tergugat
155
  • ., kesemuanyaadalahAdvokat / pengacara,yangberkantor di LEMBAGA BANTUAN HUKUM PERISAI UNTUKKEADILAN (LBH PADI), yang berkedudukan di Jalan AngklungRaya No. 01Karang Bedil, Kelurahan MataramTimur, KecamatanMataram, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor :14/SK/LBHPADI/2020 tanggali1 Juli 2020,yang terdaftar diPengadilan Agama Mataram yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan : KETUT ARYA IRAWAN BIN I KETUT LANDRA, Agama Islam, Lahir di AikMual, pada tanggal 18041983, Pekerjaan Karyawan
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( 1 Ketut Arya lrawan bin Ketut Landra ) terhadap Penggugat ( Yunita Dewi binti Sabirin )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hm. 10 dari 11 hlm.
Register : 12-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 73/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : INAQ SAPARUDDIN
Terbanding/Penggugat : RAN RAN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
6239
  • Arya Banjar Getas No.99Ampenen. Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal06 Maret 2019 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanNegeri Selong dengan No. 99/HK/HT.08.01.SK/111/2019/PN.Sel.. Semula sebagai Tergugat selanjutnya sebagai ;wonnnn PEMBANDING MelawanRAN RAN;Tempat/tanggal lahir: Mataram1611971; umur: 47 tahun; jeniskelamin: lakilaki; agama: Budha; pekerjaan: wiraswasta; bertempattinggal di Jl.
    S.H., M.H.NIP.19631231 198603 1 004.Halaman 10 dari 10Putusan No.73/PDT/2019/PT.MTRSalinanResmiMataram Mei 2019.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram(1 Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H. )NIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 11 dari 10Putusan No.73/PDT/2019/PT MTR
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 72/Pdt.G/2015/PN.Amp
Tanggal 17 Desember 2015 — -PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6926
  • bahwa berdasarkan persesuaian antara gugatan Penggugat dengan buktisurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Hindu di desa Labasari,Kecamatan Abang pada tanggal 9 Nopember 1990 ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunia 4 ( empat )orang anak yaitu : Ni Putu Riana Ayuningsih, S.Pd, I Made Ari Sandi Arta, A.Par,ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan I Ketut Gede Agus Arya
    TERGUGAT dan I Ketut Gede Agus AryaSantika;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dihubungkan dengan bukti suratPenggugat bertanda P1, P2 dan P3, Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perkawinan yang sah pada tanggal 9 Nopember 1990 secara agama Hindudi desa Labasari, Kecamatan Abang dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernamaANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan I Ketut Gede Agus Arya