Ditemukan 1782 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 201/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah atasnama calonsuami keponakan Pemohon (XXXXXXX) yang dikeluarkan olehKepala Desa Utan Kayu Utara Kecamatan Matraman Jakrta TimurNomor 362/1.755.22/2019 tanggal 03 Oktober 2019 bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya lalu diberitanda P.14;15.
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 400/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 27
94 — 27
Tim.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut dan sah olehAida Rosalina S, SE, Jurusita Pengadilan Negeri Jakrta Timur berdasarkanrisalah panggilan sidang tanggal 11 September 2020, tanggal 18 September2020 dan tanggal 8 Oktober 2020 telah dipanggil dengan sah dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya, maka Tergugat
Register : 01-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan jualpakaian jadi, tempat kediaman di Lingkungan TangngaTangnga, Kelurahan Labuang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXxX, UMUr 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan rentalmobil, tempat kediaman di jalan Bungur Besar Raya No.21, Kelurahan Gunung Sahari, Kecamatan Kemayoran,Jakrta
Putus : 06-11-2013 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1139/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim. Tanggal 6 Nopember 2013 — REANANDA ABDIE Alias BULE
51 — 3
51 — 3
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakrta~ Timur dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS TERSEBUT,, : P SITOHANG,SH, MH. PANDU BUQIONO, SH. MH. vr 7DJANIKO GIRSANG, SH, MH.aren RENGGANTI ELI YUNANI,SH 10
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 542/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
Budi Wahyono bin Dukron
26 — 3
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
Budi Wahyono bin Dukron
26 — 3
Rindu Haromain Semesta yangdidalamnya terdapat 4 (empat) paket Shabu dengan berat masingmasing yaitu1 (Satu) paket Shabu dengan berat brutto 3,20 (tiga koma dua puluh) gramsedangkan 3 (tiga) bungkus lainnya berisi paket Shabu dengan berat brutto 2,74(dua koma tujuh puluh empat) gram serta didapat 4 (empat) pak plastik beningdan 1 (satu) buah sedotan yang sudah dimodifikasi kemudian Terdakwadiamankan ke Polres Metro Jakrta Pusat karena telah melakukan transaksi jualbeli dan perantara jual beli Narkotika
Rindu Haromain Semesta yangdidalamnya terdapat 4 (empat) paket Shabu dengan berat masingmasing yaitu1 (Satu) paket Shabu dengan berat brutto 3,20 (tiga koma dua puluh) gramsedangkan 3 (tiga) bungkus lainnya berisi paket Shabu dengan berat brutto 2,74(dua koma tujuh puluh empat) gram serta didapat 4 (empat) pak plastik beningdan 1 (satu) buah sedotan yang sudah dimodifikasi kemudian Terdakwadiamankan ke Polres Metro Jakrta Pusat karena telah melakukan menyimpandan menyediakan Narkotika Golongan tanpa
Register : 14-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1301/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
TIEVAN MAULANA PUTRA al COCON al TORA
97 — 60
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
TIEVAN MAULANA PUTRA al COCON al TORA
97 — 60
secara lisan mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 1301/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa la Terdakwa TIEVAN MAULANA PUTRA al COCON al TORA.pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2018 pada waktu yang tidak diingat lagi, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018, atau setidaktidaknyadalam tahun 2018, bertempat di dalam lapas Kelas 1A Cipinang Jakrta
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa la Terdakwa TIEVAN MAULANA PUTRA al COCON al TORA. padahari Kamis, tanggal 10 Mei 2018 pada waktu yang tidak diingat lagi, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018, atau setidaktidaknyadalam tahun 2018, bertempat di dalam lapas Kelas 1A Cipinang Jakrta Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, berdasarkan Pasal
Register : 30-08-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 380/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 24 Juni 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
161 — 59
161 — 59
Tamrin No. 1 Jakarta JederalGatot Subroto Kav 3638 Jakrta Cq Kantor Cabang Bank CentralAsia ( BCA ) Tbk Kediri Jalan Brawijaya No 8 Poconan,Kecamatan Kota, Kota Kediri ( Turut Termohon Sita II);Simpanan Nasabah atas nama Agung Nugroho, lahir di Blitartanggal 15 September 1965 , tempat tinggal di Perum BTNRejomulyo IV No. 122 RT 002 RW O06 Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kota, Kota Kediri Nomor Induk Kependudukan /NIK3751921509650004 dengan ibu kandung yang bernama ( Al MarhumahMulatinan) di PT Bank
Tamrin No. 1 Jakarta JederalGatot Subroto Kav 3638 Jakrta Cq Kantor Cabang Bank CentralAsia ( BCA ) Tbk Kediri Jalan Brawijaya No 8 Poconan,Kecamatan Kota, Kota Kediri ( Turut Termohon Sita II);Simpanan Nasabah atas nama Agung Nugroho, lahir di Blitartanggal 15 September 1965 , tempat tinggal di Perum BTNRejomulyo IV No. 122 RT 002 RW O06 Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kota, Kota Kediri Nomor Induk Kependudukan /NIK3751921509650004 dengan ibu kandung yang bernama ( AlMarhumah Mulatinah) di PT Bank
Tamrin No. 1 Jakarta JederalGatot Subroto Kav 3638 Jakrta Cq Kantor Cabang Bank Central Asia ( BCA )Tbk Kediri Jalan Brawijaya No 8 Poconan, Kecamatan Kota, Kota Kediri (Turut Termohon Sita II);3. PT Bank Rakyat Indonesia ( BRI) Tbk Jalan Jenderal Sudirman Kav 4446Jakarta Cq Kantor Cabang Bank Rakyat Indonesia ( BRI) Tok Kediri JalanKJP Slamet No. 37 A Bandar Lor. Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ( TurutTermohon Sita II);4. PT Bank Mega Tbk. Jalan Kapten Tendean No. 1214 A Jakarta Cq.
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/, tertanggal 09 April 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Deren Sawit,Jakrta Timur, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdinazeglen, bukti P3;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0649/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Anak ke2, Lakilaki, lahir di Jakartatanggal yang dikeluarkan Suku Dinas Kepndudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakrta Timur bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (bukti P.4 ),Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama saksi dan saksiIl semua keterangan saksi tersebut tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
137 — 30
137 — 30
ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidak terpisahkan dariputusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantahTergugat, ditegunkan dengan bukti bertanda P.1 terbukti, bahwa Penggugatdan Tergugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama JakartaTimur, maka dengan mendasarkan kepada Pasal 118 ayat (1) HIR,Pengadilan Agama Jakrta
Register : 20-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3856/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3856/Pdt.G/
Putus : 13-03-2007 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149K/PHI/2006 Tanggal 13 Maret 2007 — Sudarjoko; PT. Duta Firza
82 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alinea ke dari bawah mengatakan bahwa dalam persidangan PanitiaDaerah di Jakrta Pengusaha secara tegas mengemukakan bahwa uangTHR dan penggantian pengobatan tahun 2004 benar akan dibayarbersamaan dengan uang THR dan Uang penggantian pengobatan tahun2005.Pada halaman 9 antara lain : a. Alinea ke 1 dari atas mengatakan bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka menurut Panitia Daerah di Jakarta Pengusaha tidakmelanggar kewajiban yang telah diperjanjikan dengan pekerja.b.
Register : 26-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 831/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 13 Oktober 2014 — Netty Haerunnisa binti Juandi;
Murdani bin Saprudin;
14 — 2
14 — 2
Bahwa, pada tanggal 25 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakrta Pusat sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/19/IV/2004 tanggal 26 April2004;Halaman 1 dari 11 hal.Put. No. 0831/Padt.G/2014/PA.JP.2.
Register : 11-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxx,tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagai Penggugat; MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakdiketahul, tempat tinggal di , Kota Jakrta
Register : 07-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3063/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
., bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti Surat tersebut, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi, yaitu:Saksii Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di xxxMakassar Jakrta Timur, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada
Register : 22-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2590/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
No. 2590/Pdt.G/2014/PA.JShal tersebut Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Jakrta Selatan memberikanizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohon.Menimbang bahwa terhadap alasan Pemohon tersebut, Termohon dalamjawabannya membenarkan alasan Pemohon yang berkenaan dengan telah mempunyaiwanita lain, akan tetapi bersamaan jawabannya Termohon tidak keberatan apabiladiceraikan Pemohon tanpa ada menuntut akibat terjadinya perceraian.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2966/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakrta Utara,memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal dengan Termohonselaku isteri Pemohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalbersama di rumah kontrakan di daerah Kota jakarta Barat; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada
Register : 18-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa perselisihan terjadi pada bulan Mei 2016 dimana Pemohon bekerjadi Jakrta dan hasilnya diberikan kepada Termohon akan tetapi tetap merasamasih kurang sehingga menyebabkan perselisihnan dan pertengkaran danistri malah meminta cerai..
Register : 18-07-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 495/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 10 Desember 2014 — H.MARZUKI (AHLI WARIS/ANAK) CS >< MUHAMAD ALI (AHLI WARIS/ANAK KANDUNG) CS
30 — 15
30 — 15
TUGIMAN SUPANGAT (Mantan Camat/PPAT), beralamatdi Kantor Kecamatan Cilincing, Jakrta Utara, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING IV semul TERGUGAT X ;5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA dl JAKARTA cq.MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA cq. PEMERINTAHPROVINS!
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
Rizaldi Lasipu
Tergugat:
1.PT. HM Sampoerna, Tbk Cq PT. HM Sampoerna, Tbk Cabang Palu
2.PT. ISS INDONESIA Cq. PT. ISS Indonesia Cabang Makassar.
126 — 36
Rizaldi Lasipu
Tergugat:
1.PT. HM Sampoerna, Tbk Cq PT. HM Sampoerna, Tbk Cabang Palu
2.PT. ISS INDONESIA Cq. PT. ISS Indonesia Cabang Makassar.
126 — 36
Rasuna Said Kav2No.4 Jakrta Selatan 12950, Indonesia,Selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah membaca permohonan penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 2 September 2019, dan telah diditerima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu, dalam registarkan Nomor 35/Pdt.SusPHI//2019/PN Pal, tanggal 18 Juli 2019, dengan posita dan petitum sebagai berikutAdapun alasan gugatan sebagai