Ditemukan 18352 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 790/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Atas kondisi yang demikian Penggugat ingin cerai dariTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi:tO) aay 5 Ripe Say
easy Leall pica Ll 5) Saul Ge aS GK ol abl Ue 53 Say a gil Gu allsArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 13-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1469/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya saya sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama KHOIRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Glendangan RT.013 RW. 004 Desa NgingitKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saya adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa say
hendak menikahkan anak saya yang bernama (HALIMATUSSADIYAH) dengan anak Pemohon bernama (ABDUL ROCHMAN BinSALIM), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masihberumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa say mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antaraanak kandung saya dengan anak Pemohon khawatir melakukan halhalyang dilarang
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :C3 Say a gil GLY cll 8 Gy) Len yy 8240 Say ea y Leal!
Register : 25-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 21/B/2017/PT.TUN. JKT Tanggal 3 April 2017 — YAYASAN PANCA BHAKTI ABADI;
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;
YAYASAN PENDIDIKAN PANCA BHAKTI SULAWESI TENGAH;
40 — 10
40 — 10
Nama D Hendra Andy Satya Gurning; >G GSs Jabatan Ss : Kepala Sub Direktorat Hukum Perdata SsS S SaY Umum, Direktorat Jenderal Administarsie eod Hukum Umum; odSNP : 19750529 200112 1 001; =< deneeneeneneG GPangkat/Golongan : Penata Tingkat (IV/ & nonce nnn nnn nen nnnnnsySe 4.
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 91/B/2017/ PT.TUN.JKT; Tanggal 18 Juli 2017 — CUT MARDIANA Binti H. TEUKU MARKAM;
T. KARYA MUDA M Bin H. TEUKU MARKAM;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN;
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
41 — 19
41 — 19
RG weee aPa 74 adgs s> $ Ro $oe 16431, Jawa Barat, berdasarkan Surat,Kuasa Khusus& aT> Nomor 02//SK/KHDAM/VII/2016 terighagal 20 Juli 2016,aSSe Selanjutnya kesemuanya dig@but sebagai PARAar av PENGGUGAT / PEMBANDING wana nena nnn nn nena nena nanan nnnLS S&Say Melawan:o 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SsOyro SELATAN= borkedukar di Jalan H. Alwi Nomor 986 roa Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan, dalam < iniqnemberikan Kuasa kepada Yulistriani, SH., Suni, SH.,Sia $YyY H.
Register : 23-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 592/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 22 Mei 2018 — penggugat-terguugat
6 — 3
6 — 3
dariTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi: Hal. 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0592/Pat.G/2018/PA.GsgtO) aay 5 Ripe Say
easy Leall pica Ll 5) Saul Ge aS GK ol abl Ue 53 Say a gil Cu allsArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 05-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2020/PA.Mksae 2.say gh netDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Luton, 20 Oktober 1951, agamaIslam, pekerjaan Konsultan, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON
14 — 11
14 — 11
Alans YI Say YsArtinya : Hakim tidak boleh memutus perkara, kecuali berdasarkantuntutan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal
Register : 22-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0775/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 30 Juli 2018 — Rosmawati binti Samiran
Catur Supriyono bin Darmo Wiharjo
9 — 6
9 — 6
Atas kondisi yang demikian Penggugat ingin cerai dariTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi:cet GI any 5 Bye Say
eas Le iSccl Lal s ji Sadi Ge aS GE UI Ab Ge 509 Say a gl Guy allsArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 550/Pdt.P/2020/PN Mdn Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
1.BUDI KELANA, SE
2.AFSAN MAIFUSI, SE
3.AGUSTHIAN
15 — 4
1.BUDI KELANA, SE
2.AFSAN MAIFUSI, SE
3.AGUSTHIAN
15 — 4
IV Kelurahan Kedai Durian Kecamatan Medan Johor, Kota Medan;Bahwa Hasan Kesuma dan Ratni Wijaya menikah sejak tahun 1973;Bahwa Hasan Kesuma dan Ratni Wijaya beribadah di Vihara Toy Say Ya didekat rumahnya;Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang mengaku sebagai anak dariHasan Kesuma dan Ratni Wijaya selain para Pemohon;Bahwa Klenteng hanya untuk sembayang, sedangkan Vihara untukberibadah dan ada Biksunya;Bahwa Hasan Kesuma dan Ratni Wijaya tidak menikah di Klentengdikarenakan tidak memenuhi syarat
saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa bedanya Vihara untuk agama Budha, sedangkan Klenteng untukagama Konghucu;Bahwa Hasan Kesuma dan Ratni Wijaya menikah di Vihara Virmala Diepadan yang menikahkan Hasan Kesuma dengan Ratni Wijaya adalah BiksuMei Ku dan sekarang masih hidup yang berumur 70 (tujuh puluh) tahun;Bahwa Hasan Kesuma dan Ratni Wijaya memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama Budi Kelana, SE., Afsan Maifusi, SE., dan Agusthian;Bahwa Hasan Kesuma dan Ratni Wijaya beribadah di Vihara Toy Say
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Botgce 3 7 oe aoe, eta Bees oe 2 fF ou phe fe 2% . 2 Aaa 5i9 8050 Say Jorg Gd! Ipc 295) OS !
ope Ol 24agls oye9og Say pi eS EUS 8Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya darijenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
Atas kondisi yang demikian Penggugat ingin cerai dariTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi:tO) aay 5 Ripe Say
easy Leall pica Ll 5) Saul Ge aS GK ol abl Ue 53 Say a gil Gu allsArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
50 — 16
abs Pangadiian Agama,SGrMva THT Tangga PeMOron Gan Tarnancnm sutar tidak Tukun Garrietal tonal Geena Gall DETTE aN Yang betas dircisci us,Banwa sudan ade upaya yang Maksimal untux merukunkan Pemohon darTSTAGhOn, GAai TStapl Pemonon menyalakan teiap mersikuKul aiiukTico. dangan lerrnohoan,Rett) TO SrT 1S ddlavien, Potusen Yoon Gaara say Pie P A Tak,A 5 ~ koa, = 1 ~ eo kaaSUA Detect fete SC peUM Mad eae eT eure CACM MOL Ae Pree Ae be ere dinartolenmiynm Ine fankeot heer pawnwoo oF. wa ory rk10 wey
Wererai ao Gao .feomlah Ao ee fan.Siig OSES ART gaa See ier hegreBAS Paes peeg, 8 TE Ba Ties, Bon ey Py yep pe nope my ape seo dae Bye oe deRabi See Wi RR eb Saba to rear ety TAR Say sok eee ia
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
manfaat;Menimbang, bahwa oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:09 Say
Aen yy Bape Say ea y Leal! pial Lal jl Sadi Ge aS GE UI aU!
Register : 04-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Va QD B3oMURGABS 0FN ereGOOO@UNs 975O0GLO4OG aN sAy ooa 40TH A&YwO+0 OQ* OLN RO CONSL00000LID F OQOIRO ARK BOs OO 1 AD ODerrsDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
5 Lal ByOY c39 HE Oe Some ely A cued Gey che Vy clai5 SEE gb Wy ap Gael Cag jl aal gle Say gf lies J cat4o24)10"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawnan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawnan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan
Register : 09-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 72 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 7 Juni 2017 — ASISTEN I SEKDA KOTA CILEGON;
BAMBANG PUJIANTO;
SRI ASTUTI (CILI);
UCIK KURNIAWAN; DKK;
80 — 33
80 — 33
TUN.JKTyr ra2 Ss$Fa +YS =a Huk/2017 tanggal 13 Januari 2017 selanjutnya disebut sebagaiOO )KY TERGUGAT / PEMBANDING ; eeY cPAC MELAWANSs say 1. BAMBANG PUJIANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan oeer yr ayS Wiraswasta, bertempatsitinggal di Lingkungan Cikuasa Pantai, SSGC or G*Ss RT/RW 001/002, Ke elurahan Gerem, Kecamatan Gerogol, Kota sCilegon; moet omc cnsemcncneccnscn ccc neces cneee ooo A a2.
SeS S Say 29/G/2016/PTUN.SRG tanggal 6 Januari 2017 beserta seluruh berkas Pa<
Register : 23-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 102/PDT/2021/PT AMB Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Herny Sayogo
Pembanding/Tergugat II : Elly Oktavia
Terbanding/Penggugat : Nancy Maya Patty
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Rostiaty Nahumaruty SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
320 — 208
Pembanding/Tergugat II : Elly Oktavia
Terbanding/Penggugat : Nancy Maya Patty
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Rostiaty Nahumaruty SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
320 — 208
;Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama telah melakukan kekeliruan yangnyata dalam mempertimbangkan sengketa a quo tentang persetujuan dariistri Jhon Patty yaitu TAN SAY LY alias Ny.
Menimbang bahwa selanjutnya sioal apakah objek sengketa merupakanharta bersama atau harta warisan atau harta bawaan, ternyata dapat dilihatdari bukti surat P6 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 423/Ahusen tahun1980 tercatat dalam kolom Asal Persil adalah Pemberian Hak olehGubernur K.D.H Maluku Surat Keputusan tanggal 25 Oktober 1980 Nomor :433/HM/KMA/80, maka dengan demikian objek sengketa bukanlah hartabawaan melainkan harta yang diperoleh dalam perkawinan antara JhonPatty dan Selly Patty (Tan Say
asli; Asal Hak dari Pemberian Hak oleh Gubernur K.D.H Maluku sesuai SuratKeputusan tanggal 25 Oktober 1980 Nomor : 433/HM/KMA/80, akan tetapisurat keputusan Gubernur K.D.H Maluku tersebut selain tidak dilampirkandalam sengketa a quo ini sebagai bukti surat yang merupakan embrioperolehan hak perbuatan hukum pemberian hak; Penerimaan hak atas dasar pemberian hak atas tanah hak milik, hanyadapat di miliki oleh Warga Negara Indonesia (Jhon Patty /AyahPenggugat) dan bukan kepada Warga Negara Asing (TAN SAY
Keterangan itu hanya bolehdinyatakan dan hanya mengakibatkan hilangnya kewarganegaraanRepublik Indonesia, apabila dengan kehilangan itu suami tersebut tidakmenjadi tanpa kewarganegaraan.Bahwa Patty Jhon Leonard alias Jhon Patty dan Tan Say LY alias SellyPatty telah melangsungkan perkawinan sejak Tanggal 20 April 1968 jauhsebelum lahirnya undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 dankemudian pada Tanggal 30 Djuli 1968 Tan Say LY alias Selly Patty memperolehkewarganegaraan republik Indonesia setelah
ia menyatakanHalaman 44 dari 58 halaman Putusan Nomor 102PDT/2021/PT AMBkewarganegaraannya dihadapan hakim Pengadilan Negeri Ambon padaTanggal 30 Djuli 1968 (yang dalam kontra memori ini terlampir sebagaibukti tambahan bertanda P/T.37) maka sejak Tanggal 30 Juli 1968 Tan Say LYmenjadi Selly Tan atau Selly Patty (Patty adalah marga dari suaminya, JhonPatty) warga negara Indonesia.
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
16 — 4
16 — 4
/Pdt.G/2018/PA.MpwFahrurrozi, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rosmilana, SEI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,tidSiti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota,tidFahrurrozi, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( satu juta lima puluh satu ribu rupiah )SAY
Putus : 07-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Jpr. Tanggal 7 April 2014 —
59 — 17
59 — 17
Selanjutnya disebutSODA GAL cssnsies.ce sacusencnansinn.ca sneanananannnn say TURUT TERGUGAT I.4. ALI ARWANI, Tanggal lahir : 23 Maret 1953, Alamat : Jl. KH. Wahid Hasim 127Potroyudan Rt. 03, Rw. O01, Kec. Jepara, Kab. Jepara.Selanjutnya disebut sebagai............ TURUT TERGUGAT III.5. UMI KULSUM, Tanggal lahir : 30 Mei 1957, Alamat : Jl. KH. Wahid Hasim 127Potroyudan Rt. 03, Rw. O1, Kec. Jepara, Kab. Jepara.Selanjutnya disebut sebagai............
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 72/Pdt.G/2016/PTA.Mdn Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
71 — 18
71 — 18
Say ualill legal sel jsArtinya : Tidak bisa dibantah putusan Hakim atau fatwanya apabila Hakimtelah memutus berdasarkan dalil yang muktamad atau telah dikuatkan oleh Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Majelis Hakim tingkat pertama a quo, telah tepat danbenar karena telah sesuai dengan fakta dan ketentuan hukum yang berlaku.Oleh karena itu perlu di pertahankan yang selanjutnya harus dikuatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor