Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Sibli bin Abdul Rojak) terhadap Penggugat (Ratnasari binti Rodi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Selanjutnya disebut Penggugat.melawanMuhamad Sibli Bin Abdul Rojak, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KampungSasak RT.003, RW. 003, Desa bojong leles, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak.

Menjatuhkan talak Tergugat (Muhamad Sibli Bin Abdul Rojak) terhadapPenggugat (Ratnasari Binti Rodi) .3.

ARIFWIBISONO di Jakarta, yang menyatakan adanyaperedaran narkotika jumlahnya besar, kemudian setelah diinterogasi menyebutkan barangnya mau dibawah keSurabaya, baru nanti akan diedarkan ke Sidoarjo, jugamengakui barang bukti narkotika diperoleh dari bosnyabernama Rojak; ;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan saksiJONI, SH melakukan melakukan penyelidikan di Sidoarjo,tepatnya pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 diterminal Bungurasih saksi bersama dengan saksi JONImenemukan terdakwa (RIO

CHANDRA (belum tertangkap) dengansistim ranjau, yang sebelumnya pada tanggal 20Pebruari 2014 saudara Rojak telah memerintahkanpemberian tersebut;Bahwa awalnya terdakwa dikenalkan temannyadengan sdr. ROJAK (DPO) melalui hubungantelepon, yang menawarkan pekerjaan menyerahkannarkotika, dengan segala resikonya, UpahTerdakwa kerja tidak kerja 1 minggu Rp.1.250.000 , ( satu juta dua ratus lima puluh riburupiah ).

ROJAK berupa sebuahtas, sebuah loudspeker yang didalamnyaberisinarkotika bentuk kristal putih jenis shabushabudengan berat 20 gram dan 15 gram serta 108 butirtablet warna merah berlogo 7 juga ada timbangandigital ;Bahwa dalam penerimaan paket tersebut jugadengan sistim ranjau yaitu berhubungan melaluiSMS kemudian paket diletakan disuatu tempat laludiambil oleh terdakwa ;Bahwa isi SMS sdr.

ROJAK kepada terdakwatersebut adalah narkotika jenis shabushabu denganberat 21 gram untuk diserahkan kepada sdr.CHANDRA, sementara yang sisanya menungguinformasi selanjutnya ;Bahwa esok harinya Jumat tanggal 21 Februari2014, terdakwa menghubungi sdr.

Nomor Rekening 115801002407507 atasnama TRI SULISTYOWATI dan 1 (satu) buah buku catatan rekapanbarang dan keuangan ;e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungmetamfetamina terdaftar Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa barang barang berupa narkotika tersebut juga akandiserahkan kepada pembeli, namun menunggu perintah lebih lanjutdari sdr. rojak

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Afroni bin Ahmad Rojak), dengan Penggugat (Sri Hayati binti Supaat), yang dilaksanakan di Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada tanggal 14 November 1990;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Afroni bin Ahmad Rojak) terhadap Penggugat, (Sri Hayati binti Supaat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Kaumpandak, Rt.01/02, Kelurahan Karadenan,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama H.Umar dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Abdul Rojak dan Carkam Suarjo

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, maka Majelisdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa padatanggal 30 Oktober 2011 di wilayah Kecamatan Cibinong Kabupaten BogorKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon I dan Pemohon IT ; bahwa yangmenjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama H.Umar dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituAbdul Rojak

ROJAK pada saatmenawarkan sepeda motor tersebut sudah berada dirumah saksi;Bahwa kemudian saksi menghubungi sdr AZIZ untuk membayarsepeda motor tersebut dengan harga Rp 2.400.000, (dua juta empafratus ribu rupiah) kemudian keesokan siang harinya saksi dihubung!

kKemudian dari hasil penjualan sepeda motortersebut sdr AZIZ memberikan saksi uang sebesar Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) yang saya minta untuk dititipkan kepada istri saya karenasaksi masih berada di Gili Air Lombok Utara dan sekitar satu bulankemudian saya mendengar bahwa sdr SAMIUN telah ditangkap olehpihak kepolisian Polda NTB atas dugaan kasus Penadahan dan setelahmendengar kabar tersebut saksi bersama sdr AZIZ mendatangi PolsekSekotong untuk menyerahkan diri; Bahwa saksi kenal dengan sdr ROJAK

sekitar tahun 2005 didaerahPerampuan Lombok Barat dan saksi baru pertama kali membeli sepedamotor yang diduga hasil dari kejahatan dari sdr ROJAK;Bahwa benar saksi kenal dengan sdr AZIZ sejak kecil dan sdr AZIZmasih memiliki hubungan saudara dengan saksi dan tempat tinggal kamimasih satu kampong di dusun Medang Sekotong;Bahwa Jenis sepeda motor tersebut merk Honda Vario 125 warnaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN Mtrhitam; Bahwa pada saat transaksi jual beli dari sdr ROJAK adalah

sebesar Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa menurut saksi harga sepeda motor tersebut tidak wajar danseharusnya sepeda motor tersebut bekasnya/second harganya sekitarlima betas juta rupiah;Bahwa saksi hanya mendapatkan keuntungan Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) yang saya minta kepada sdr AZIZ untuk dititipbkan kepada istrisaya dan uang tersebut saya pakai untuk kebutuhan seharihari; Bahwa pada saat itu saksi meminta untuk sdr AZIZ untuk membayarsepeda motor tersebut dari sdr ROJAK

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rojak alias Rojak bin Anda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyani binti Asbullah) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,- ( tiga ratus

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MERISKA ANGGRAENI Binti ABDUL ROJAK untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama SETIAWAN Bin ABDUL ROJAK di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga

MEMED ABDUL ROJAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat data pribadi palsu dengan maksud menguntungkan diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;

Terdakwa:
SERLI UTAMI Binti (Alm) MEMED ABDUL ROJAK

SOPYAN als BONO als PIAN als BONAR Bin ABDUL ROJAK, terdakwa II. EFENDI BUDI SANTOSA dan terdakwa III.

Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terdakwa:
1.SOPYAN als BONO als PIAN als BONAR Bin ABDUL ROJAK
2.EFENDI BUDI SANTOSA
3.BUDI UTOMO alias TOMMY

Memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (IMAS) untuk menikah dengan seorang Laki-laki(ABDUL ROJAK);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (IMAS) untuk menikahdengan seorang Lakilaki bernama (ABDUL ROJAk);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Demikian permohonan DispensasiNikah ini Para Pemohon ajukan, ataspenetapan yang akan dijatuhkannya nanti, Para Pemohonmenyampaikan terima kasih.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian

Memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (IMAS) untukmenikah dengan seorang Lakilaki(ABDUL ROJAK) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kamiDrs.

Perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada Hari Senin tanggai 03 Maret 2014 sekira jam 21.00 WIBpada saat anggota Jatanras Polres Kota Tangerang yang berpakaian preman yaitu saksiADUNG bersama rekan kerjanya saksi SUGIARTO dan saksi ABDUL ROJAK sedangmelakukan observasi di wilayah Cipaeh Gunung Kaler mendapatkan informasi bahwaada seorang pengecer judi pakong di Kp. Cipaeh RT 07 Ds. Cipaeh Kec. Gunung KalerKab. Tangerang.

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada Hari Senin tanggai 03 Maret 2014 sekira jam 21.00 WIBpada saat anggota Jatanras Polres Kota Tangerang yang berpakaian preman yaitu saksiADUNG bersama rekan kerjanya saksi SUGIARTO dan saksi ABDUL ROJAK sedangmelakukan observasi di wilayah Cipaeh Gunung Kaler mendapatkan informasi bahwaada seorang pengecer judi pakong di Kp. Cipaeh RT 07 Ds. Cipaeh Kec. Gunung KalerKab. Tangerang.

Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinyadibawa ke Polres Kota Tangerang guna pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan di bawah sumpah /janji menurut agamanya, sebagai berikut : Saksil ABDUL ROJAK, pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi bersamasama rekan yang bernama

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Okto Suwondo alias Moh Okto Suwondo bin Sumardi Marjan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Yulianti binti Achmad rojak ) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Muhamad Okto Suwondo alias Moh Okto Suwondo bin Sumardi Marjan,Nomor KTP. 3604111010730001, tempat lahirPrabumulih, tanggal lahir 10 Oktober 1973, umur 45tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KomplekCiujung Damai Blok D.6 RT.017 RW. 007 DesaKendayakan, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANlis Yulianti binti Achmad rojak

terhadap Termohon (lis Yulianti binti Achmad rojak);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Okto Suwondo alias Moh OktoSuwondo bin Sumardi Marjan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (lis Yulianti binti Achmad rojak) di depan sidang PengadilanAgama Serang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Edi Rianto bin Budiono) terhadap Penggugat (Siti Masyitoh binti Abdul Rojak alias Abd.

Rojak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

YusufSingadekane, Sungai Pedada, Rt. 20, Kelurahan Keramasan,Kecamatan Kertapati Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Musie Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rojak dan tanah Solehe Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hasane Sebelah Barat berbatas dengan tanah Manap dan tanah Ningaya.Tanah tersebut Penggugat dapatkan dengan cara membeli dari para AhliWaris Almarhum HAJI ISHAK YAKUB yang lainnya, yaitu Nyonya HAJAHHASIMAH BINTI GONI, Nyonya HAJAH ROMZAH

, sehingga tanah yanghilang tersebut, batasbatasnya menjadi :e Sebelah utara berbatas dengan Sungai Musi;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Rojak dan tanah Soleh;e Sebelah timur berbatas dengan tanah Hasan;e Sebelah barat berbatas dengan tanah Penggugat;4.

tersebut dengan batasbatas :e Sebelah utara berbatas dengan Sungai Musi;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Rojak dan tanah Soleh;e Sebelah timur berbatas dengan tanah Hasan;e Sebelah barat berbatas dengan tanah Penggugat;Kepada Penggugat, dalam keadaan baik, bersih tanpa dibebanihak tanggungan atau jaminan dan kosong dari segala bentuk bangunanataupun tanam tumbuh yang bukan milik Penggugat, selambatlambatnya1 (satu) minggu setelah putusan perkara ini diucapkan;14.Bahwa sebagai pihak yang ikut

YusufSingadekane, Sungai Pedada, Kelurahan Keramasan, KecamatanKertapati, Kota Palembang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan Sungai MusiSebelah selatan berbatas dengan tanah Rojak dan tanah SolehSebelah timur berbatas dengan tanah HasanSebelah barat berbatas dengan tanah Manap dan tanah Ningayasan ecisantannneeisamae ST ADALAH SAH TANAH MILIK PENGGUGAT;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, dan Tergugat VI, telah melakukan PERBUATANMELAWAN

Tergugat Ill atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan sebidang tanah seluas + 11.179 M2,yang merupakan bagian dari tanah seluas + 19.462 M2, dahuluterletak di Kelurahan Keramasan, Kecamatan Seberang Ulu ,Kotamadya Palembang, sekarang terletak di Rt. 20 Jalan Mayjend.Yusuf Singadekane, Sungai Pedada, Kelurahan Keramasan,Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah utara berbatas dengan Sungai Musi;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Rojak

Ahmad Rojak, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal semula di Desa Kedungtuban RT. 02 RW. 04,Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora. Sekarang diDesa Ketuwan RT. O04 RW. 01, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 14 halamanPut.

Ahmad Rojak) kepada Penggugat (Susianti binti Jiman);3.

Ahmad Rojak) kepada Penggugat (Susianti binti Jiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 12 dari 14 halamanPut. No. : 0892/Pdt.G/2017/PA.Bla.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, KabupatenBlora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Abdul Rojak, saksi Zeko Arihan bin Basro bersama dengan anggotagabungan polisi dan anggota TNI mendatangi lokasi pemortalan tersebut dansesampainya disana, saksi M. Taufik, Amd bin H.

Abdul Rojak dan saksi ZekoArihan Bin Basro melihat Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jeniskeris dengan ukuran panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima) centimeterbergagang kayu warna coklat ada ukiran yang terbuat dari perak putih dengansarung terbuat dari kayu di atasnya dibalut dengan lakban warna hitam, taliplastik warna kuning dan karet gelang warna kuning, senjata tajam tersebutberada di pinggang belakang di balik baju Terdakwa selanjutnya Terdakwadiperintahkan untuk menyerahkan senjata

Rojak bin Bunyamin, umur 57 tahun agama Islam pekerjaan tanitempat kediaman di Dusun Kliwon RT.017 RW.09 Desa JaparaKecamatan Japara Kabupaten Kuningan, sebagai uwa Pemohon,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

datang menghadap kemuka sidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi danHal. 8 Putusan Nomor 0669/Padt.G/2017/PA.Kng.patut, maka menurut hukum Termohon dianggap mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, namun demikian untuk menghindari adanyakebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengarkesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Rojak

PAJTSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Ria Masrofah Agustin binti Matasan, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Jalan TB Badaruddin RT.007 RW. 001 No. 16 KelurahanJati Negara Kaum Kecamatan Pulogadung Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat. melawanAbdul Rojak

Eneng Maryam, anak perempuan kandung (Tergugat I);