Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danuangnya langsung dibayar oleh Terdakwa pada saat itu juga kepada Saksi Deni Sutiadinamun Terdakwa saat itu sempat mengatakan kepada Saksi Deni Sutiadi bahwa mobilSuzuki APV tersebut akan direntalkan lagi pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah ternyata pula bahwakemudian pada hari dan tanggal yang sudah Terdakwa lupa sekitar bulan April 2016sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa menelepon rekan Terdakwa yang bernama SaksiRoni

Bupati Natuna No. 282 Tahun 2011, tanggal 30 November 2011tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pejabat Sementara Kepala Desatanjung Pala, Kecamatan Pulau Laut Kabupaten Natuna ;Bahwa, yang mencairkan dana ADD tahap Il sebesar Rp. 75.000.000, padatanggal 29 Desember 2011 melalui Bank Riau Cabang Natuna adalah saksiRoni Iskandar selaku bendahara dan saksi Sailun selaku Sekretaris DesaTanjung Pala, namun mengingat dana ADD pencairan pertama tersebutbermasalah, maka dana pencairan kedua tersebut seluruhnya

Halini dapat dimaklumi dimana pada saat penyerahan dana ADD tersebut dari saksiRoni Iskandar selaku bendahara kepada terdakwa selaku Kepala Desa tidak adaseorangpun yang menyaksikannya, namun jika dikaitkan dengan keterangan parasaksi, hasil pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Natuna dan pengakuan terdakwadipersidangan bahwa dana ADD tersebut ada pada terdakwa, sehingga dengandemikian penyerahan uang tersebut dari saksi Roni Iskandar kepada terdakwaKHAIRUDDIN Bin HAMZAN tidak terbantahkan;Menimbang

DANIEL TIYA ALBANA :e Bahwa BAP Saksi yang dibuat oleh Penyidik dan tanda tangan saksiadalah benar ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa Saksi bersama team termasuk saksi Arif yonathan dan saksiRONI BUDI RAHARJO dan ada juga dari Anggota Polda Jateng daribagian Narkoba, telah menangkap para terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa EX SANDIdigunakan pesta narkoba ;Halaman 15 dari 41 hal PUTUSAN No. 155/Pid.Sus/2015/PN.Skhe Bahwa

Bahwa rumah saksi sendiri dan saksi Kiengheng Tuepo Alias Hengky, saksiRoni Tuepo Alias Roni, saksi Tyas Ela Alias Tyas, saksi Arniks Djou, S.Pdmengalami kerusakan di bagian atap mengalami kebocoran, kaca jendelapecah, pintu dan dinding rusak. Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah).Atas keterangan Saksi dibenarkan oleh terdakwa.4.

uang palsu beserta alat untuk mencetak uang palsudirumah terdakwa Jalan Gang Breksi Perum Citra Khatulistiwa B2RT. 15, Kelurahan Bontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang ;e Bahwa uang palsu yang ditemukan adalah uang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 7/Pid.B.2016/PN Bon.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut Majelis berpendapatbahwa terdakwa telah menyimpan uang palsu dimana pada saat polisi yaitu saksiRoni

PPU, pada saat itu yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Misyanto hanyamenyaksikan dan pada saat itu saksi Aris Afandi memanggil saksiRoni Paslahuntuk menyaksikan penggeledahan rumah tersebut.Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan dikontrakan Sdr. Iwan di GangMasjid Rt. 02 Dusun Glarak Desa Babulu Darat Kec. Babulu Kab.

Thomas dan saksiRoni Napu mengajukan permohonan guna pembayaran uang muka (30%)melalui Surat Nomor: 01/CV.AK/09/2012 tanggal 3 September 2012 sebesarRp.386.250.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam juta dua ratus lima puluhribu rupiah) sebelum termasuk potong pajak. Setelah surat tersebut dinyatakanlengkap dengan lampirannya, dibuat surat persetujuan pembayaran uang mukamelalui surat Nomor: 600/KD/PP/188/2012 tanggal 4 September 2012.

Thomas dan saksiRoni Napu mengajukan permohonan guna pembayaran uang muka (30%)melalui Surat Nomor: 01/CV.AK/09/2012 tanggal 3 September 2012 sebesarRp.386.250.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam juta dua ratus lima puluhribu rupiah) sebelum termasuk potong pajak.

melihatterdakwa dan saksi JUMIATI alias JUM sudah tertidur, kemudian padahari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 sekitar jam 06.30 datang anggotakepolisian yaitu saksi BASUKI dan saksi TRI WIJIYANTO mengetukpintu kemudian saksi ASRI MUNANDAR alias RICHI membuka pintuHalaman 22 dari 32 halaman Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Ktpkemudian anggota kepolisian langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan didalam kamar terhadap terdakwa, saksi JUMIATI aliasJUM dan saksi ASRI MUNANDAR alias RICI yang disaksikan oleh saksiRONI

Perjuangan Rt. 04 Rw. 03 KelurahanTeluk Pucung Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi, saksi ROBIDIN YUSUFkehilangan 1 (satu) buah dompet wanita yang berisikan uang sebesar Rp.1.020.000, (satu juta dua puluh ribu rupiah), kKemudian pada hari Rabu tanggal 25Mei 2016 sekitar jam 11.00 wib datang saksi Supardi, AGUS TRIYONO dan saksiRONI SUHENDAR membawa terdakwa . FIRDAUS Als PENJOL Bin JANA danterdakwa Il ABDUL LATIF Bin ROJALI ke rumah saksi Robidin Yusuf keKampung Teluk Pucung JI.

telah terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan korban MubinAsiking yang mana saat itu Terdakwa melepaskan pukulan ke arah wajahkorban Mubin Asiking sehingga korban Mubin Asiking terjatuh di jalan, namunbegitu korban Mubin Asiking hendak berdiri saksi Candra Abarang alias Can dansaksi Roni Kusni alias Oken datang merelai keduanya hingga tidak terjadiperkelahian lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Candra Abarangalias Can yang bersesuaian dengan keterangan saksi Mursid Jumaat dan saksiRoni

AD, maka selanjutnya menurut keterangan saksiRONI dari keterangan almarhum Sultan Sepuh diketahui bahwa pada tahun 2003TERLAWAN telah melaksanakan dan menyelesaikan proses ruislag dengan pihak TNI ADyang dimulai dari proses penawaran kemudian dilanjutkan dengan proses teknisadministratif pertanahan diantara kedua belah pihak seperti halnya pemenuhanpersyaratan perijinan pertanahan dari instansiinstansi terkait seperti Menteri KeuanganR.I., Menhankam, Kasum TNI AD, Dirjen Pertanahan dari Dephan, dan

Tim.jumlahnya sekitar empat puluh juta rupiah.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan.4 SAKSIRONI ZULANDA SYAPUTRA alias RONI alias MAKNI binSYAMSUAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik Densus 88 AT dan membenarkanketerangan serta tandatangannya di dalam BAP.Bahwa Saksi mengenal Terdakwa ALI sejak tahun 2000 yang

daulah Islamiyah terhadap pemerintah suriahbeserta kelompok kelompok pedukungnya orang kafir yaitu amerika,yahudi dll, setelah itu Saksi dan ALI rebahan tidur dengan menggunakantikar di ruang tamu rumah RIO, sementara itu NANDA RUSLIRAMADHANI dan ROMI langsung menuju kamar RON, masih berbicaramembahas tentang hasil berdagang pakaian dan Keesokan harinyaSaksi bersama RIO, RONI, ROMI, NANDA RUSLI RAMADHANI, dan ALImelaksanakan baiat.Pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekitar jam 05.30 Wib pagi SaksiRONI

Dan Saksi RONI, ALI, NANDA, danROMI berkata ya.Pada pukul 07.45 RIO uji coba serbuk bahan peledak warna hitamdengan cara dibakar pakai korek jenis gas dan diSaksikan oleh SaksiRONI, ALI, NANDA, dan ROMI tersebut, dan hasilnya banyakmengeluarkan asap tebal dan bau yang tidak sedap.

tersebut adalah milik para ABK yang di dapatmancing;Bahwa ikan yang dibeli oleh saksi Suhendi dan saksi Roni darikapal KM Fila Delfia 02 adalah jenis ikan tongkol dan baby tunajumlahnya 4,6 (empat koma enam) ton dengan harga ikan yangdisepakati dengan para ABK sebesar Rp.7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah) per kilo gramnya;Bahwa setelah selesai ikan ditimbang oleh ABK sekira pukul 22.00WIB, lalu dengan menggunakan perahu lodeng saksi Suhendimembawa ikan tersebut menuju pelabuhan Digul sedangkan saksiRoni

Marin (Alm) dan saksi Indik Anak Ajok melalui terdakwa Petrus SA,S.H Anak Sindung (Alm), pada bulan Desember 2019 saat PT PSA sedangmelakukan pembersihan lahan, tibatiba datang warga adat dusun Jelatokmenghentikan kegiatan pembersihan lahan oleh PT PSA tersebut dikarenakantanah tersebut bukan merupakan milik saksi Sugito als Gito Anak Didik (Alm),saksi Anastasius Akai als Akai Anak Marin (Alm) dan saksi Indik Anak Ajok tetapimelainkan milik desa adat Seren Selimbau dan setelah itu PT PSA melalui saksiRoni

Petrus SA,S.H Anak Sindung (Alm), pada bulan Desember 2019 saat PT PSA sedangHalaman 22 dari 71 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Bekmelakukan pembersihan lahan, tibatiba datang warga adat dusun Jelatokmenghentikan kegiatan pembersihan lahan oleh PT PSA tersebut dikarenakantanah tersebut bukan merupakan milik saksi Sugito als Gito Anak Didik (Alm),saksi Anastasius Akai als Akai Anak Marin (Alm) dan saksi Indik Anak Ajok tetapimelainkan milik desa adat Seren Selimbau dan setelah itu PT PSA melalui saksiRoni

pelayanan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, tanpa hak danmelawan hukum berarti Narkotika golongan hanya dapat digunakanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan tidak dapatdigunakan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan yakniberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, bukti suratdan barang bukti serta petunjuk diperoleh fakta hukum bahwa awalnyapada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira jam 18.00 Wib saksiRoni

Duka, lalu disaat yang bersamaan saksi melihat terdakwamencabut tiang bendera merah putin didepan Pura AgungGirinatha Sambil terdakwa mengucapkan kataALLAHUAKABAR";Menimbang bahwa diterangkan pula oleh saksi Abdul HarisMunandar bahwa setelah massa melakukan pengerusakanterhadap Pura Agung Girinatha ataupun Banjar Suka Duka diJalan Yos Sudarso, kemudian massa bergerak menuju Jalan Barudan ketika berada di Jalan Baru saksi sempat melihat terdakwamemegang kayu, disamping itu berdasarkan keterangan SaksiRoni

Mesin G3E4E0912794 milik SaksiRoni Candra, akan tetapi pada saat Saksi Ariani Sinaga Binti Boiman Sinagadan Saksi Deviana Alias Via dalam perjalanan di Jalan Poros Plamboyan VIIdan membelok hendak masuk ke jalan terobosan (jalan potong) Flamboyan VIIke arah Jalan Poros Flamboyan VIII Desa Tanjung Sawit Kec.

merupakan alat pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) yang berdiri sendiri dan dapat dijadikan dasar untuk meneguhkandalilnya terkecuali pihak lawan dapat membuktikan sebaliknya bahwa suatu suratbukti otentik yang diajukan lawannya tersebut adalah cacat hukum dalam prosespembuatannya ;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P7/dan SaksiSaksi yaitu saksi Edy Iskandar, saksi Negra, saksi Munawar, saksiRoni

Batam KotaKota BatamBahwa saksi adalah anggota polri yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa Bahwa berawal dari informasi masyarakat ada perjudian yakni bermaindengan menggunakan mesin Mekanik / Elektronik di Gelper SS Zone diGelanggang Permainan Mekanik/Elektronik SS Zone yang hadiahnyabisa ditukar dengan uang tunai di Komplek Botania Garden, ketika saksiRoni Ryan Willy Aritonang, saksi Agung Wahyudi, saksi SyamsudinHasibuan dan saksi Dede Permana (keempatnya dari Polda Kepri)melakukan

mana dan jawaban nya sangatmencurigakan kemudian oleh sdr RONI RAHMAN menanyakan kembalikepemilikan sepeda Motot tersebut Milik siapa dan orang tersebut menjawabbahwa sepeda Motor tersebut Miliknya dan oleh saksi ditanyakan surat suratnya namun tidak bisa menunjukan surat /STNK sepeda motor, Kemudiansaksi RONI RAHMAN Bersama saksi memeriksa isi tasnya,bahwa di dalamtas tersebut Terdapat banyak uang logam/uang recehan dan 1 (satu) dusmata gurinda dan banyak anak kunci di dalam tas Tersebut kemudian saksiRONI