Ditemukan 1239 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon
VS
Termohon
12 — 1
12 — 1
permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg, permohonan Pemohontersebut dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan pendapat dalamKitab AlAnwar Juz halaman 55 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Addl: SLE) ja dane gl lsigl Seth
Putus : 12-10-2010 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 962/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 12 Oktober 2010 — MUHAMMAD KHOLIL
15 — 5
15 — 5
menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan:Yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merusak mental generasi muda, perbuatan terdakwabertentangan dengan program Pemerintah yang sedang gencargencarnyamemberantas penyalahgunaan Narkotika serta obat keras iainnya;Yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum, dan menyesali perbuatan yang telahdilakukan;Memperhatikan pasalpasal dalam KUHAP, dan Pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika seth
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Seth hd OlArtinya: Apabila Tergugat tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2Him. 8 dari 13 Hlm.
Register : 30-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 6
11 — 6
lst) Seth SltArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 66/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 6 Desember 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
99 — 48
99 — 48
GS Lages Gueclia Ou Eloiale wd Ys agSslay aY5 YIai) Sed Cae gl O28 Oy Ase ABN Seth GIS! Ge ULd Lely! GIS!
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 063/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Abu alMa'ali Mahmud bin Ahmad AlMarghinani (wafat tahun 616 H),dalam kitabnya AlMuhith alBurhani fi alFigh alNu'mani, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim berikut ini:CIS Lily. cighly clezilly C1Sly Cand seleel deyl G cele, Seth Soles joeyLT Ages OF deny ODE dongs BE Ob Gol ope aey Sled le fee Sey sly 13) sageAbe gill Bong CIS Lge aN oy Atte OF AGE Uly cbylyl) ISA Ade ple d Oly amrgjgid BVy LgelS cpl dy cae I a) de tay GT ee AN po, EU, LIsshsim le G55Artinya, Boleh memberikan kesaksian
Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2036 B/PK/PJK/2017 Tanggal 15 Nopember 2017 — PT LAYAR SENTOSA SHIPPING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
167 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding menerimaimbalan sebesar Rp.568.072.766,00 dari Principals yaitu Seth Shipping Ltd.(Republic of Seychelles) dan Gold Star Line (S) Ltd. (Republic of Seychelles);3. Bahwa kegiatan jasa tersebut secara garis besarnya Pemohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding mencari pengekspor/pengimpor barangyang berada dalam wilayah Indonesia;4.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2047 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — PT. LAYAR SENTOSA SHIPPING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
170 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding menerimaimbalan sebesar Rp. 717.325.319,00 dari Principals yaitu Seth Shipping Ltd.(Republic of Seychelles) dan Gold Star Line (S) Ltd. (Republic ofSeychelles);3. Bahwa kegiatan jasa tersebut secara garis besarnya Pemohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding mencari pengekspor/pengimpor barangyang berada dalam wilayah Indonesia;4.
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2472/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Hal ini sejalan pula dengan pendapat Ulama dalamkitab alAnwar, juz Il, halaman 149, yang artinya berbunyi sebagai berikut:22hf Ns 5 le = .fea. yt cl te) 2 2 Seth.1 i i 444 b yh ;ale Ate a gael oo eos yl Oy tener aiaArtinya: Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangHal. 6 dari 12 Hal.
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
tanggal 20 Agustus 2019, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :alte Bahwa pada tanggal 29 Maret 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu dankarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 11 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XX ARABS Seth
Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2037 B/PK/PJK/2017 Tanggal 15 Nopember 2017 — PT LAYAR SENTOSA SHIPPING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
188 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding menerimaimbalan sebesar Rp717.325.319,00 dari Principals yaitu Seth Shipping Ltd.(Republic of Seychelles) dan Gold Star Line (S) Ltd. (Republic ofSeychelles);3. Bahwa kegiatan jasa tersebut secara garis besarnya Pemohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding mencari pengekspor/pengimpor barangyang berada dalam wilayah Indonesia;4.
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Nnk Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
26 Maret 1997, yangmengabstraksikan kaidah hukum : bahwa apabila suami istri sudah tidak tinggalserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang bahwa tujuan perkawinan dalam alQuran adalah untukmembentuk keluarga yang tenteram dan bahagia, sebagaimana firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21;4 a we Tee 7 z os wi z i: 7 i ate wi. aape Seth
Register : 13-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 415/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 25 September 2017 — Pemohon
vs
Termohon
20 — 15
20 — 15
Kitab Al Anwar Jus II halaman 55 yang berbunyi :AtidG 45 Lt) Sle Auto) clst g) Seth et ltArtinya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyiatau) ghaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkanpembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon telah memenuhi alasan yang cukup sebagaimana ditentukan dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 07-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 248/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAUT
8 — 1
8 — 1
diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:alg weal Sead IY gSkg jue gle yicdad Mig auld Lac lilie, ac glat Siac wand GA LIA Seth
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:Ag o $ ao Re Py c S350 Seth
Putus : 09-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2048/B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — PT LAYAR SENTOSA SHIPPING vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
127 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
obyek PPN sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 UU Nomor 18 tahun 2000 tentang PPN dapatdibuktikan dari:1. bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI semula PEMOHONBANDING melakukan kegiatan jasa keagenan kapal asing dipelabuhan Indonesia, yang menangani segala sesuatu yangberhubungan dengan kapal asing yg diageninya berdasarkanpenunjukan dari pihak pemilik kapal (Principal) di luar negeri:2. bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI semula PEMOHONBANDING menerima imbalan sebesar Rp. 1.016.896.307,00 dariPrincipals yaitu Seth
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Rtu Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 2
56 — 2
sudah tidak dapatdibina dan dipertahankan lagi sehingga perceraian merupakan jalan terbaik,karena mempertahankan rumah tangga yang demikian justru mendatangkanmudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya, hal tersebut sesuai puladengan pendapat Alauddin AlKasani dalam Kitab Atthalaq halaman 57 yangdiambilalih oleh Majelis Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:Os OE (gd Ugh GIS Labs gl jul ae Gul OS Leges Qypelate Gu gleial 8 ATsOsea Sl Op Oy Anes jl) sD ball Seth
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 606_Pdt.G_2016_PA Mtp Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
igi o Seth Jd olArtinya: Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);3. Kitab Syargqowi Ala Al Tahrir halaman 105 sebagai berikut:SBS) catia Latga gs tay Ades lade (gle CAGArtinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan, makaJatuh talaknya dengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuai dengan Hal. 8 dari 13 hal.
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0209/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
., Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, halini sejalan pula dengan doktrin di dalam AlAnwar Juz II halaman 55 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut;Atl 45 LG) Gla Aue og) Ol st ol Seth iedApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataugha'ib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti" ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 154 ayat (1) Rbg joPasal 82
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :i,Ses S555 Ug ipod) e551 Kewl 52 5,iaviet 2 o, Besa= B 0y'SES A) Je GUS gol Seth 3= = =Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisternisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian