Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0700/Pdt.G/2011/PA.Jbg. Tanggal 11 Mei 2011 —
10 — 0
10 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat / Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; Bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga selama 7 bulan, awaldan terakhir di rumah Orang tua Peng gugat; Bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimana layaknyasuami
Register : 27-12-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2847/Pdt.G/2010/PA.Pml Tanggal 24 Mei 2011 — Penggugat Tergugat
10 — 2
10 — 2
Peng ugeat pcm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal disebabkan sejak bulan April 2008 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2tahun 8 bulan p nr = Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; 777 75 Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan April 2008sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti
Register : 28-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 73/Pdt.G/2011/PA.Pkl Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Nomor : 0073/Pdt.G/201 1/PA.PklPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pengrajin Batik,Pendidikan terakhir , Tempat Tinggal di Jenggot Kelurahan Jenggot,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Peng gugat;, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjual Buah Dingin,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal
Register : 01-06-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0983/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 31 Agustus 2010 — Penggugat & Tergugat
15 — 0
15 — 0
lebihMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka gugatan Penggugat telah terbukti dan telah cukup beralasan sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f,g) KompilasaiHukum Islam;Menimbang bahwa Penggugat telah nenbayar iwadl Rp. 10,000,.sepuluh riburupiyah didepan sidang .Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktia maka Majelisharus mengabulkan gugatan Peng
Register : 07-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 649/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyayang beralamat di Tangerang hingga sekarang selama 2 tahun 4 bulan dantelah membiarkan / sudah tidak pernah mempedulikan maupun memberinafkah lahir maupun batin pada Peng gugat; . Bahwa akibat yang demikian, Penggugat sangat menderita lahir batin danPenggugat berkeberatan terhadap tindakan Tergugat tersebut ;.
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 14 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, masingmasing yaitu:Saksi I, nama xxxxx, umur 25 tahun, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah 2 tahun yang lalu, dansetelah menikah keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Peng
Register : 06-04-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1236/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan memohon kepada Tergugatdengan cara memberi saransaran / nasehat agar Tergugat menghentikanperbuatan menjalin asmara (berpacaran) dengan seorang wanita yang bernamapanggilan seharihari SIRU asal satu desa dengan Penggugat dan Tergugat, tetapiTergugat tidak pernah menghiraukan saransaran Peng gugat;6.
Register : 16-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 104/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 14 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
91 — 82
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
91 — 82
memgencom beriakws Fa Ck Wersom inggin Hate beret eran bude (tatu beak pene mek Hanon seeced yang terbeut den benbelokeng kepole where Oe So Dc, Cae tk ple erred ka okra 10) Dekor distes ck thu 3 2a) cm Neko pale lengan hema dengan ukuran be 2 Laies belies Yorkpnkies Mahkemal Ageng Hl hn, MWK Ke 197s,tanggal 17 Mare 1476 moniclaskan hoiras socura eemangterangan bevarti tudak secaramelihannya.Meratibang. hatwa berdasarion had terse foyt sistem, tice dlibeatunyhuas dherant tak tiSaket LA OM ANSARI peng
Verdiapat hulka robe pate hepa bagi belokong atts amg sodab ijahie panjang 8 crn,> Teniapui tuba bene pods dage birt @kuran diameter 7 ce,Panjang 4 cm> Vordanat luda robek yang eudah dh yahot pads bchet begun aman dengan ubiean ponjanig4 em; Terdapat belts booed pacts batut birt ahetan pongamg 2 om. lebar cm ;+ Tentapat hula robe pada bets iim cm dihwwah hunt dengan ukuean Paniany cm,Licker, cm jKUMP. maka fenerut ogi Ioke peng determi oleh ako La Chie Aparimbin leperbeer ihe wat3.
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 70/G/2016/PTUN.SBY Tanggal 10 Nopember 2016 — H. SUROTO, dkk / 10 Orang vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan 1. SANTOSO WINATA, 2. PT BANK CIMB NIAGA Tbk
103 — 53
103 — 53
Sertipikat aquo telah sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, yaitu ketentuan Pasal 33 PP No. 10 Th. 1961 tentangPendaftaran Tanah, yaitu telah dimohonkan oleh pihak yang berhak,karena jika permohonan Penggantian Sertipikat tidak diajukan olehpihak yang berhak maka secara otomatis pula Tergugat akanmenolak Penggantian Sertipikat aquo; b. bahwa sebelum diterbitkan Sertipikat Pengganti telah dilakukantindakan penerbitan Pengumuman sebanyak 2 (dua) kali, yaitu padaPengumuman Pertama tanggal 1971986 No.7/Peng
/1986, dimuatpada harian Jawa Post tanggal 25 Juli 1986, dan PengumumanKedua tanggal 9101986 No.3/Peng/1986, dimuat pada harian JawaPost tanggal 29 Oktober 1986, Berita Negara Republik Indonesia No.95 Tahun 1986, halaman 1828; Halaman 47 dari 106 halaman Putusan Perkara Nomor : 70/G/2016/PTUN.SBY.20.c. bahwa Pengumuman pada surat kabar tersebut diatas dimaksudkanuntuk memberikan kesempatan kepada masyarakat yangberkepentingan, termasuk Para Penggugat, untuk mengajukankeberatan atas pemohonan penggantian
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1337/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PA.Pwr, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namunTergugat tidak hadir dan ternyata ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali meneruskan rumahtangganya akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya, kemudianpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat Gugatan dalam sidangtertutup untuk umum dan isinya tetap dipertahankan oleh Peng
Register : 24-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1048/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdi muka sidang, sedang Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2(dua) kali, yaitu tanggal 01 Juli 2013 dan 01 Agustus 2013 tidak hadir dalam sidang dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 15-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1509/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
keteranganyang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganbahwa sejak bulan Maret 2007 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 3 tahun 3 bulan dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Peng
Register : 14-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 692/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 27-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 836/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan meninggalkan Penggugat, merantau diJakarta atau hingga sekarang tidak kembali atau berpisah selama 1 tahun 10bulan hingga sekarang dan selama 1 tahun 10 bulan tersebut Tergugat telahmembiarkan / sudah tidak pernah mempedulikan maupun memberi nafkah lahirmaupun batin pada Peng gugat; Bahwa akibat yang demikian, Penggugat sangat menderita lahir batin danPenggugat berkeberatan terhadap tindakan Tergugat
Register : 08-02-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 527/Pdt.P/2013/PN.TTN Tanggal 12 Februari 2013 — TAISIR
41 — 8
41 — 8
SELASA, tanggal 12 Februari 2013, olehkami KHAIRU RIZKI, SH selaku Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan, yangbertindak sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh ARIFIN, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ARIFIN, SH KHAIRU RIZKI, SH Perincian biaya: Biaya PangQilan ............. ccc eee eeeeeeeeeeeeneeeeaaaeaaaeeeeeeeeeeeees Rp. 120.000,Biayal PENG
Putus : 01-08-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 359/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 1 Agustus 2011 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : sejak awal bulan September tahun 2010 Tergugat tanpa ijinPengugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 6 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah wajib serta serta telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Peng gugat.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara
Register : 03-04-2008 — Putus : 15-08-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1097/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 15 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berbeda dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian pada pokoknya sebagaiberikut :a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah hidup rukun dandikaruniai 1 orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 5 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Peng
Register : 07-06-2006 — Putus : 17-10-2006 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 669_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 17 Oktober 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan pihakyang berperkara tetapi tidak berhasil maka dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 080176 / 0289Tanggal 3 Agustus 2006. Telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Selanjutnya diberi tanda P.1.2.
Register : 02-05-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0794/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 1 Nopember 2011 — Penggugat & Tergugat
14 — 1
14 — 1
. , Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo,sebagai Peng gugat;MELAWANNama B bin W joann connec enn cnn n ence n necesUmur tahun, agamaIslamPekerjaan 2 wrenee == aeTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2 Mei2011
Register : 31-01-2007 — Putus : 21-02-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 300/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 21 Februari 2007 — penggugat tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Tegugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Peng gugat; 7.